Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Да, али Срби кажу да су Македонци њихови.
Уосталом као што кажу да су и Бугари њихови (минус татарска крв). А и Румуни су Срби. Да не споменемо Хрвате.
-
- Popularno:
- Spomen kosturnica Zebrnjak kod Kumanova
- Датонов чланак из NYT
- Marija Zaharova: „Da li postoji samo...
- Propali teniser DJ Vucicevic...
- Kако неко постаје човек који се руга...
- Blokiranje poruke
- ДИЈАНА ХРКА: Позваћу народ на насиље...
- Da li su žene isto što i kiseonik?
- Prekomanda zbog lajkovanja protesta -...
- Tramp veceras ukinuo Orbanu sankcije na...
Историја Бугара
- Začetnik teme Lamasu
- Datum pokretanja
Уосталом као што кажу да су и Бугари њихови (минус татарска крв). А и Румуни су Срби. Да не споменемо Хрвате.
хан Ацо
Veoma poznat
- Poruka
- 11.388
Чуо сам да су и Јапанци њихови.Да, али Срби кажу да су Македонци њихови.
Уосталом као што кажу да су и Бугари њихови (минус татарска крв). А и Румуни су Срби. Да не споменемо Хрвате.
Svi smo mi naši najbolje tako da se kaže
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Србија до Токија.
Борисе а ти би могао, уместо те језуитско - антисловенске литературе, своју библиотеку да обогатиш и неком другом, са другачијим виђењем.
https://hramsvgeorgija.rs/download/povijest-minulih-ljeta-ili-nestorov-ljetopis/
Волоси = Римљани (тако су Словени називали Римљане)
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Као што сам раније написао - имам став о овом питању и писао сам о томе пре две недеље - наравно само да додам да у то време нису романизовани само Словени, већ и друга племена и народи Балкана под византијском влашћу - већ опште карактеристике Влаха у 7-9 веку биће употреба народног латинског (a не грчко-византијског) језика
Poslednja izmena:
Па кад су стигли да се романизују Словени? Они су по знаничној историји стигли овде на Балкан у 6. веку. Тада је већ Римско царство подељено на Западно и Источно крајем 4. века, а Западно је већ пало крајем 5. века. Том логиком Власи су требали бити хеленизовани, а не романизовани Словени. Разумем да су хеленизовани али ми није јасно уопште како могу бити романизовани. Није ли мало нелогично то све?
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Јустинијан II је био последњи цар који је ковао новчиће са натписима на латинском. То би требало да буде у периоду 641 - 685/695, па се народни латински још увек говори у римским провинцијама. Дакле, бар до краја 7. века у Царству имамо неку врсту званичне двојезичности.
У ствари, тренд који је приметан је следећи: немамо драстичну промену језика нити језичку реформу. Имамо постепени нестанак латинског језика у Источном царству, полако током времена. Дакле, најмање око 100 година имамо два службена језика. Од Маурицијуса (582-602) до Јустинијана II (685-695 / 705-711). Вековима касније, наравно, романски утицај је такође нестао у Царству. Али ни у 7. веку, ни у 8. веку, чак ни у 9. веку.
После 800. године (проглашење Карла Великог римским царем од стране папе Лава III ), латински текстови користили су формуле „краљ Грка“ (Rex Greacorum) и „Константинополски краљ“ (Rek Constantinopolitanus), што је израз неслагања са тврдње "Βασιλεια των Ρωμαιων "да су наставак Римског царства. У нешто другачијем аспекту, честа употреба имена „Грк“ и „Грци“ (уместо „Римљани“) могла би се размотрити у средњовековним словенским текстовима, где намерно није коришћено ниједно етничко значење.
@Bogdan88 да ли сада разумеш?
Poslednja izmena:
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Тврдим да се не мењали ни култура ни друштво. Грчко-романички културни хибрид Истока, као начин живота, модел понашања, уопште његове визуелности, исти је, како у првом, тако и у десетом веку. Наравно, са једном значајном разликом - после IV века ова културна слика је дефинитивно хришћанска . Дакле, ако можемо говорити о било каквој промени културне слике, то је дефинитивно усвајање хришћанства у Царству у IV . века, Ми немамо промене у културном аспекту у V - VIII веку, само зато што је латински језик након тога отпао. Култура је и даље иста, односно хеленистичка, са израженом романичком нијансом.
Време је да престанемо посматрати Римско царство као „староседелачки византизам “
Poslednja izmena:
Ne ne razumem te uopšte zaista. Ko su bili Iliri i Tračani po tebi? Aj daj mi njihovu definiciju.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Зашто тражиш Илире и Трачане у 7. веку ?- твоје питање је било о Власима у 7. веку да ли су романизовани.
Последњих 20 постова само постављш питања, време је да напишеш нешто значајније са доказима.
Ако не можеш , саветујем те да промениш тему или погледаш друге постове на форуму.
Poslednja izmena:
Pa razmisli malo s tu tikvu tvoju neotesanu! Tračani, Tribali, Šopi. Svi žive na istom mestu. Da li misliš da su seobe toliko intenzivne bile? Poveži malo stvari, prestani više da čitaš tu antislovensku literaturu i da se ložiš što ti Pravi Vlah udara lajkove. Ne mogu da verujem da si toliko glup. A znaš da menjaš tekst u bugarsku ćirilicu za to si pametan!
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Овај школски коментар остаће без одговора - очигледно немаш појма не само о историји већ и о логичком размишљању! Већ сам ти рекао, не постоји начин да одбраниш свој став - мораш да имаш базу - а једноставно је немаш - осим на Википедији и Youtube!
Poslednja izmena:
Mnogo ti hvala! Mogu samo da ti kažem i zaslužuješ da ostaneš slep do kraja života! Ne odgovaraj mi na komentare!
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Не дај Боже „стручњаци“ као што си ти да уче људе!
Pravi Vlah
Iskusan
- Poruka
- 5.024
Проблем стоји у томе што је тај Краљевић Марко измишљени јунак. Права историјска личност Краљевић Марко је био турски вазал. Убили су га Власи јер их је напао у оквиру турског похода на Влашку.
I Stefan Lazarević je učestvovao u toj bici na Rovinama 1395. isto kao turski vazal. Marko Kraljević je bukvalno bio poslednji srpski kralj. Bio je kralj zakonski ali vlastela nije priznavala njegovu vlast. Svi ostali će nositi titulu despota na dalje.
Bez obzira na njegov istorijski značaj, bitno je što se njegov kult svuda javlja, kao što vidiš čak i u Dalmaciji. Čak je i @Krishna o tome govorio.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Кажи ми - имам још много таквих одломака из књиге, и сви су Срби око Пирота - они боље знају ко је Шоп
Све је то лепо, верујем да си богат литературама, само ми није јасно како могу бити бугароидни кад су Бугари туранско-туркијско племе из Централне Азије. А они говоре словенским језиком. А сам си рекао да није постојао језик до 19. века. Постојао је језик, није народ био нем. Само је створена књижевна норма у 19. веку на основу које ће се вршити бугаризација словенског становништва. Нарочито Шопова.
Како те није срамота после оног мењања у бугарску ћирилицу уопште да се јављаш. Стварно ми ниси јасан.
Како те није срамота после оног мењања у бугарску ћирилицу уопште да се јављаш. Стварно ми ниси јасан.
Пре три године је објавњено да је у универзитетској библиотеци у Модени пронађен оргиналан рукопис из 1610. године католичког архиепискома Петра Богдана Бугарина из северозападне Бугарске који је имао своју католичку мисију управо у северозападној Бугарској и који је на 200 странa и 70 глава написао бугарску историју под насловом За древност очеве земље и бугарског рода.У предговору он између осталог пише Мене је родила бугарска земља,сада скоро сломљена од старости,иста земља ме држи као сломљен брод након дугих и разноликих путовања. У првом делу рукописао он се осврће општим питањима а у другом делу посвећује највећу пажњу северозападној Бугарској и селима у њој као што су Чипровец,Железна,Копиловец и Клисура.Ова села се налазе у северозападној Бугарској према Видину уз саму границу са Србијом. Села у коима живе Торлаци односно Шопи.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Где су Шопе у Србији? У Пироту постоји само један - званично! Или су они партизани - крију се!
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.328
Искрено, јеси ли заиста толико ретардиран ? - колико ти година треба да схватиш да су се Бугари после 10. века звали БУГАРИ, а не ПРОТОБУЛГАРИ! Никада нисам рекао да језик није постојао пре 19. века - то су, увек, твоиј изуми!
Kad mi pokažeš te Bugare Slovene koji su došli na Balkan nemam nikakav problem da priznam evo da sam i ja Bugarin. Mada čisto sumnjam da možeš jer to ne postoji.
Zeznuli ste ljude da se nazivaju po azijatsko pleme. Uz sve poštovanje različitosti rasa, kultura i naroda, Sloveni i Bugari pripadaju različitim grupama naroda. Sloveni su Sloveni a Bugari su turkijski narod.
