On ne razlikuje protobugare i Bugare. To sam mu već mnogo puta pomenuo.
-
- Popularno:
- Filip Karanović otac Aleksandra...
- Spomen kosturnica Zebrnjak kod Kumanova
- Датонов чланак из NYT
- Marija Zaharova: „Da li postoji samo...
- Vučićeva vlada će uvesti sankcije...
- Među čuvarima Ćacilenda i osuđeni za...
- Chat GPT више неће пружати здравствене...
- Deca ne idu u skolu zbog Dijane Hrke
- Tramp veceras ukinuo Orbanu sankcije na...
- 🩸 NOVOSADSKA IZVRŠITELJKA MIRELA...
Историја Бугара
- Začetnik teme Lamasu
- Datum pokretanja
To što se Sloveni nazivaju neslovenskim imenima nije specifično samo za Bugare. Naziv Srbin nije slovensko ime. Kao ni naziv Hrvat, Makedonac, Čeh, Rus, Belorus, Bošnjak.
Ti me gledaš uopšte šta izbacujem. Oni Turci na severoistok su Bugari što su došli na Balkan. A pazi oni se ne izjašnjavaju kao Bugari da se ne bi utopili u slovensku većinu. A Sloveni se nazivaju po njima Bugarima. Pa gde to ima? To može samo u Bugarsku.
PS Ne veruj tim glupostima što Boris izbacuje da se Turci vrteli oko Dobrudžu sve vreme pa zato ima poklapanja. Rasvesti se čoveče više!
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Ти си манијак на тему Словена - Да ниси случајно потомак Достојевског? Када су Римљани дошли на Балкан - да ли би и они требали бити Словени?
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Није Борис тај који избацује ове изворе, већ султанова архива из 16. и 17. века. A да је Силистра уступљена Турцима већ 1388. године добро је познато.
- Poruka
- 30.737
Престаните са вређањем и препуцавањем и вратите се конструктивној расправи.
- Poruka
- 30.737
Одакле ти ово?
Sve ti lepo piše sultanova arhiva. Zar misliš da je slučajno što se bugarska zastava vijori na turanskog skupu u Mađarskoj npr? Nema slučajnosti nigde.
Šta će Bugarska zastava tamo kad su danas Bugari Sloveni?
Rasvesti se ti čoveče. Bugari su Sloveni koliko i Srbi i svi ostali Sloveni. Razlikuj protobugare i Bugare nakon 8.veka. Bugara ima različitih etnografskih grupa koji se međusobom malo razlikuju po običajima, dijalektu, nošnji, muzici, igrama itd. Šopi su jedna od tih bugarskih etnografskih grupa. Slično kao i kod Srba. Postoje Srbi Ličani, Hercegovci, Vojvođani, Šumadinci itd. Ako ćeš samo po precima koji su došli na Balkan određivati ko kojem narodu pripada pa onda pola današnjih Srba nisu Srbi pošto nisu potomci onih Srba koji su došli na Balkan. Kapiraš? Evo etnografske bugarske grupe koja je iz severoistočne Bugarske pod nazivom Kapanci koja takođe ima specifičan dijalekt, nošnju, običaje itd.
Koje?
Sve ja to znam jako dobro ne brini. Ja ne pričam o genetici. Ko je odredio da su Šopi Bugari? Na osnovu čega? Samo nemoj da mi izbacuješ papire ja to i ne čitam zaista. Šumadinac, Vojvođanin su geografske odrenice. Šopi su narod, ili bolje rečeno etnografska grupa. To nije isto.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Већ сам ти рекао - покушаваш да измислиш историју бугарског народа која није поткрепљена чињеницама већ само бајке из SRBIJA GLOBAL , Жевандре Лили и слични.
Šopi su etnografska grupa. I vojvođani su etnografska grupa. Imaju posebnu narodnu nošnju, poseban dijalekt, posebne običaje itd. Kao i Šumadinci, Ličani, Bosanci itd. Šopi su odredili da su Bugari. A to je odavno tako kao što možeš videti iz onog spisa iz 1610.godine koji sam postavio. Ko bi drugi određivao. Jel tebi neko određuje da si Srbin ili sam ti određuješ? Kao što trakijci za sebe određuju da su Bugari, kao Dobrudžanci itd. Svi oni imaju svoje specifičnosti ali sebe po narodu smatraju Bugarima a ne Trakijcima, Dobrudžancima, Šopima itd. Kapiraš?
Pa jesmo diskutovali o istoriji Bugara? Odakle su došli, koje prostore su zauzeli, kako su se braća podelila. Šta sam izmislio? Po tvojoj filozofiji svako ko je ovde vladao može da dođe i da kaže i meni i tebi ti si Rimljanin, Vizantinac, Turčin, Nemac itd itd. Može Erdogan onda ladno da dođe i kaže vi ste bili deo Osmanskog carstva oko 400g. svi ste vi Turci. To je tvoja logika.
Ko ih je odredio? Evo ja određujem da su svi ljudi na ovom svetu Srbi. Nađem neki letopis iz npr Rusije koji se pojavi u originalu i svi su Srbi. Idem i ubeđujem ljude širom sveta. Samo na osnovu čega to da radim?
Ovo za Vojvođane i ostale si pogrešio pa nema gde više. Vojvođani nisu svi Srbi. U Vojvodini živi dosta drugih nacija. Ali su Srbi većina u Vojvodini. Zato je ona deo Srbije.
Nije niko Slovenima rekao da su Bugari već su oni sami prihvatili naziv Bugarin kao naziv svoga naroda.
Oni su se sami odredili. Kao što su se neki Vlasi odredili da su Srbi. Niko njima nije nametao ništa. To je istorojski proces nastajanja jednog naroda koji ti izgleda ne možeš da ukapiraš. Narodi se kroz istoriju menjaju. Nisu jedna konsranta. Mnogi Sloveni su recimo danas Mađari ili Nemci. Mnogi nesloveni su danas Rusi, Srbi, Hrvati, Bugari itd. Mnogi Germani su danas Sloveni i obrnuto. Kapiraš?
Pa ti čime se sad trenutno baviš? Mašeš tu nekim papirima. A šta misliš znali ljudi pre dvesta godina ko su i šta su. Živeli po vrškim čukama, gledali da prežive, nepismen narod mahom. I dođe tako neko načitan ko ti i kaže ti si Bugarin. Ovaj kaže pa dobro ovaj pametan učen čovek zna on bolje. I tako redom.
I sve to tako svileno, lepo i dobrovoljno se odvijalo? Uz poljupce, cveće i radost? Pročitaj malo o germanizaciji Slovena, kako su zabranjivali da pišu i govore slovenski. Npr Srbima u AU su zabranjivali ćirilicu da koriste. Samo jedan od primera.
Da. I tako neki načitan čovek dođe na vršku čuku i kaže Vlasima vi ste Srbi i oni kažu pa dobro mora da on to zna bolje od nas. Mi smo od danas Srbi. Ne ide to baš tako. Stvaranje jednog naroda je proces. Ne samo stvaranje bugarskog već i srpskog i skoro svih naroda na Balkanu. Neki su se poistovetili sa državom, neki sa crkvom, neki sa savezništvom itd.
Misliš da su svi Srbi postali Srbi dobrovoljno? Znaš li ti šta je car Dušan radio bogumilma da bi raširio uticaj srpske pravoslavne crkve meďu narodom a samim tim i srpskog imena? Znaš li da je u Makedoniji bio zabranjivan makedonski jezik u školama posle prvog svetskog rata? Da su im srbizirana prezimena itd.?
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Твој проблем је овде - сматраш Бугаре окупаторима јер их повезујеш са прабугарима. Међутим, у 6. веку на Балкану су Словенци, укључујући Србе, били придошлице, баш као и прабугари. У чему је проблем са разумевањем ове једноставне истине? Поред тога, прабугарска племена насељавала су Балкан још у 6. веку а можда и раније
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Што не објашњава чињеницу да на улици у Београду нема готово ниједног натписа на ћирилици.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.329
Не разумем зашто тражиш неки континуитет данашње Србије са Душановим царством - све су то бескорисне мапе које овде лепиш - то су фантазмагорије - и Бугарска и Србија су данас две националне државе које су настале у 19. веку захваљујући моћним национални покрети али не без помоћи Русије. Покрет националног препорода у Србији започео је раније и до средине 19. века добио је доста снаге - за разлику од Бугарске, где ће свој врхунац достићи након појаве егзархата.
Ми имамо Симеона и Јована Асена II, ви Стефана Немању и Душана. Свако може бити поносан на такве краљеве - али они једноставно немају никакве везе са модерним државама и народима. Ни етнички ни територијално.
Poslednja izmena:
Ovo je teška glupost. To što je bogumulski pokret nastao na teritoriji Bugarske ne znači da su svi bogumuli Bugari. Ili su Prabugari bili bogumili?
Što se tiče jezika srpski jezik je stvoren na bazi narodnog govora, tako da je u školama bio zastupljem bio standardni jezik, a ne svaki dijalekt koji postoji. Za razliku od bugarskog koji je ni iz čega stvoren samo u cilju bugarizacije Slovena na Balkanu.
