internet stalking- "zanimanje" stalker

[gost 94299]

Eto i konkretnog primera stalkinga..

Dakle, oni koji hoće da konstruktivno izgrade nešto, jednostavno su sprečeni...

! To je konkretan primer stalking-a?! Kad sprecavas nekoga da konkretno izgradi nesto?! Molim te da mi navedes izvor iz kog si to "zakljucila". Bas bih zeleo da vidim tu definiciju stalking-a.
Ako ne, onda si ovde samo zarad spama teme. Aplauz za tebe.
Uostalom, i oni odgovori pileta i "Borcice" koje citirah kao Njegosevske su isti takvi... samo su moderatori spamovali ovde, izgleda. Lakonski, valjda... a ja glup, sta li...

 

[Pipi Langstrumpf]

Ja sam svoje vidjenje problema iznela
dala sam svoj skromni doprinos za eventualno poboljshanje rada
ovog foruma i medjusobnih odnosa korisnika i korisnika i moderatora
Pokushala sam da dam neke smernice za definisanje stalkinga
Toliko od mene
Ako je josh neko zaista zainteresovan da nam svima bude bolje neka
se prikljuchi definisanju pojavnih oblika pojma
ako ne, nastavite da se dokazujete
uzzivate u tome vidim.

 

[gost 94299]

Ja ti lepo jos onomad rekoh sta da pitas na sledecoj kafi... pa nisi.

Svi smo mi stalker-i.
Koji kretenizam, ofrlje nekoga krstiti stalker-om... za to se u ozbiljnim drzavnim uredjenjima u zatvor ide.
K'o kad napamet urlas "silovanjeeeee!..."

 

[Pipi Langstrumpf]

Meni tvoja potreba da branish stalkere postaje sumnjiva, znash.

P.S. A svoj problem sa Borkom reshi sam, pozovi je na kafu pa je pitaj shta te zanima.

 

[gost 94299]

Meni tvoja potreba da branish stalkere postaje sumnjiva, znash.

P.S. A svoj problem sa Borkom reshi sam, pozovi je na kafu pa je pitaj shta te zanima.

Da branim stalker-e? Pa ja ti jedini ovde jasno rekoh da treba marvu u zatvor ili bejzbolkom preko bubrega... pitaj ostale sto se niko jasno ne deklarise po tom pitanju.
A lamentiranje nad internet stalking-om je postalo besmisleno kad sam video kakve definicije stalking-a uopste imaju pojedini koji su se hrabro zapljunuli u temu...

P.S.: Nesto bi se promenilo? Cisto sumnjam. Ista meta, isto odstojanje. Nego ti samo rekoh da bi mozda nesto i promenila kad bi joj prijateljica to savetovala... ako to prijateljica stvarno i misli, je li... Zbog mene nece pa makar crkla.
Ipak je sve DOBROVOLJNA baza. Odes za sekund...

 

[Pipi Langstrumpf]

Da branim stalker-e? Pa ja ti jedini ovde jasno rekoh da treba marvu u zatvor ili bejzbolkom preko bubrega...
ovo ne mozze biti reshenje, to ti je jasno?
pitaj ostale sto se niko jasno ne deklarise po tom pitanju.
deklarisali su se jasno, nadam se da si chitao komentare?
A lamentiranje nad internet stalking-om je postalo besmisleno kad sam video kakve definicije stalking-a uopste imaju pojedini koji su se hrabro zapljunuli u temu...
JA sam dala definicije stalkinga. Jesi li ti dao neku? Lamentiramo o onome shto je tema, a ti?

P.S.: Nesto bi se promenilo? Cisto sumnjam. Ista meta, isto odstojanje. Nego ti samo rekoh da bi mozda nesto i promenila kad bi joj prijateljica to savetovala... ako to prijateljica stvarno i misli, je li... Zbog mene nece pa makar crkla.
To nije tema ove teme....poprichaj ti sa njom, ona je pametna i dobra zzena i reshite vashe nesporazume, a nas ostavite da reshimo ovaj problem proganjanja, jer je krajnje vreme da se neshto uradi po tom pitanju
Ipak je sve DOBROVOLJNA baza. Odes za sekund...

A sad daj tvoju definiciju stalkinga i shta ti mislish koje mere bi mogle biti efikasne
eto, da ne bude da samo spamujesh temu.

 

[Pipi Langstrumpf]

Idem da radim neshto drugo dragi moji
nemoj da me je neko pratio!

 

[gost 94299]

A sad daj tvoju definiciju stalkinga i shta ti mislish koje mere bi mogle biti efikasne
eto, da ne bude da samo spamujesh temu.

Rekoh ti vec, a ti si uporna da to ne moze biti resenje.
Kad predje prag VL-a i zakoraci u RL, tek onda je resenje i vise nego moguce... jel' to TEBI konacno jasno? Ovo se i zove VL jer mozes biti kakav zelis da budes. Pa i stalker, ako imas razloge. Ti se samo izlogujes, i stalking nestane.
Ako te prati u RL, nista lakse od podnosenja prijave i vadjenja zabrane pristupa, recimo.
Sledeci korak je okopavanje luka u Padinjaku, ako mu to nije bilo dovoljno.

A sto se tice crvenog... ne, niko nije dao nista sem insinuacija i licnih primera.
A ti si uredno izbegla ono moje o internom Pravilniku.

 

[Gerda]

Ti se samo izlogujes, i stalking nestane.

Pa nije cilj da se neko izloguje nego da se što više njih uloguje...

 

[gost 94299]

Pa nije cilj da se neko izloguje nego da se što više njih uloguje...

Nije cilj, jeste resenje. A ona trazi resenje.
Yebes forum ako dotle dodje.

 

[Gerda]

Nije cilj, jeste resenje. A ona trazi resenje.
Yebes forum ako dotle dodje.

Očito onda da to nije rešenje...

Ustvari, trebali bi da podučimo ljude kako da se sami bore protiv te i takve internet pošasti..
..kad korisnik oseti progon u smislu da neko vrši konstantnu opstrukciju onoga o čemu
piše ili govori trebalo bi da sam skuplja dokazni materijal koji će da prezentuje administraciji...
Možda je to trenutno jedina vrsta odbrane..a trebalo bi uraditi i to da zabrana stalkinga udje i u pravilnik
što je mnogo duži i teži proces..

 

[gost 94299]

Očito onda da to nije rešenje...
Ustvari, trebali bi da podučimo ljude kako da se sami bore protiv te i takve internet pošasti..
..kad korisnik oseti progon u smislu da neko vrši konstantnu opstrukciju onoga o čemu
piše ili govori trebalo bi da sam skuplja dokazni materijal koji će da prezentuje administraciji...
Možda je to trenutno jedina vrsta odbrane..a trebalo bi uraditi i to da zabrana stalkinga udje i u pravilnik što je mnogo duži i teži proces..

Jasta, vidim kako je ko ovde razumeo sta je stalking a sta kritika... te ce ti i to biti stvar slobodne procene nadleznih.

 

[Gerda]

Jasta, vidim kako je ko ovde razumeo sta je stalking a sta kritika... te ce ti i to biti stvar slobodne procene nadleznih.

Izvini..zna se šta je dobronamerna a šta zlonamerna kritika...dobronamerna kritika
je iznošenje svog mišljenja o nečemu što je neko napisao a zlonamerna kritika je
atak na nečiju ličnost, izrugivanje, omalovažavanje itd. što direktno vodi u eskalaciju problema koji neretko rezultira stalkingom...
..razlike su ogromne i lako ih je uočiti...

 

[gost 94299]

Izvini..zna se šta je dobronamerna a šta zlonamerna kritika...dobronamerna kritika je iznošenje svog mišljenja o nečemu što je neko napisao a zlonamerna kritika je atak na nečiju ličnost, izrugivanje, omalovažavanje itd. što direktno vodi u eskalaciju problema koji neretko rezultira stalkingom...
..razlike su ogromne i lako ih je uočiti...

Eto kako ti to razumes... zato i tako olako lepis jednu uzasnu etiketu nekome, da je stalker...
Ovde je bilo i previse dobronamernih kritika, koje ich nisu uvazene... cak ni crno na belo.
Pa, posto je ocigledno da neko ima pik na "problematicne", to je preraslo u stalking.
Samo ne takav kakav ti pokusavas da imputiras ovde...
Jer, normalno da ce mi smetati neko konkretan, pa nisu valjda svi moderatori djubrad?!
I, cim krenes konkretno da pitas, prozivas, talasas kad te ignorisu na PP... eto ti ga, zaboga, stalking.
Nije nego.
Sve je stvar ISKLJUCIVO dvostrukih arsina. Niko od nas nema ama bas nista protiv moderatora koji imaju povez preko ociju i dele pravdu k'o Justicija.
Zasluzio si, dobio si. Ende.
A ne da se to predstavlja kao stalking... ko da je neko ovde budala da tu pricu proguta.
Naravno, da se ogradim, ono o cemu recimo pipi prica je drugi padez.

 

[Tuzni_patak]

Ja sam malo preskocio temu, nisam procitao sve postovena zadnje dve strane...

Krstarica boluje od grupnih stalkera, mnogo vise nego od pojedinacnih...
To nije samo od skora, ali od skora je jace...
A vi jos hocete to da naglasite i legalizujete..

Kad sam naveo sebe i opste lepljenje nalepnice, to je stoking...samo od vise ljudi...
Ne jednom se desavalo da ljudi namerno banalizuju, namerno izmisljaju, namerno deformisu iskazano , namerno se zezaju na temi da bi je ponistili , a vi to ne definisete kao stoking, jer NIJE u DUZEM vremenu , OD iskljucivo jednog korisnika...

Neki moderatori su skloni tom dugom poravnavanju racuna i obracun sa antipaticnosti...

Jasno je da ce stoker jednostavno formirati bazu naloga i tako zadovoljiti formu za stoking.
Svaki nalog ce dati po jednu kockicu , a zrtva ga je ugasila....
Sa ovako pametnim narodom i ne treba bolja metoda nego insinuacija...

Vec godinu dana ima kako se oseca da mentalna cenzura deluje na forumu, preslikana realnost...
Dakle sve sto je vama neprihvativo u smislu stavova , a nije vam prihvativo ono sto vam je u realu sugerisano kao neprihvativo (delom i kroz politiku) ovde se maksimalno gusi kroz NEDOZVOLJENE oblike ponasanja u temi prema tudjim postovima...

Forma se moze postaviti i odrzavati, ali ima jedan problem , a to je forma pociva na logici...
Sto znaci da cim ucinite logicku gresku , sledi vam penal....
A ljudi nemaju bas ispravnu logiku pri razmisljanju...vecina u srbiji mesa argument i autoritet govornika...

Ovu temu o stokingu vidim na nekoliko nacina:
-Velika paznja prema stokingu , nikakva prema logici i kulturi govora
-velika paznja prema logici i kulturi govora, a posle cemo videti da li je moguc stoking
-srpska anarhija, znaci ko glasniji taj ubedljiviji , iliti niti kultura govora , a ni akcija prema stokerima.
-srpsko lobiranje, znaci "medju nama" koji smo "vidjeniji, uticajniji,bolje povezani" veci broj ljudi se slaze da se stokeri pronalaze i uocavaju , pa cemo to uciniti, a kultura govora i logika govora je nesto sto bi trazilo da puno razmisljamo pre pisanja, pa cemo to zaobici...

Ovo poslednje je toliko moderno gde god ima javnosti u srbiji , znaci na nekoliko foruma sam video slicnu pricu, juri se brojka onih koji ce vas podrzati, i bukvalno se siluje vecinom....ne glavom vec vecinom....
Tipicno ponasanje grupe i bande...ustvari to je primitivizam ali ga ljudi ne primecuju, a zaboga "niko ovde nije primitivac"...

Sam forum je zamisljen za razvijanje teza a ne za druzenje, tako da su sve izjave bez potrebnog realnog argumenta, vec su ideje...
To znaci da dobar igrac sa idejama moze modifikovati percepciju svih , vrlo lako , jer forumasi su obicno i foteljasi....
Moze se postaviti pitanje, osoba koja je drska, nervozna, preka, ne ume da sastavlja lepe recenice, vise je smesna i jadna nego sto je zanimljiva, a zeli da bude postovana na forumu.
Probace i temama ali i komentarima da se nametne za to postovanje...

Reakcija okoline ce liciti na grupni stoking....grupno ce toj osobi prisivati osobine....

Licno ne znam sta je gore, da li cenzura zbog izgovaranja neceg sto nije pozeljno , ili cenzura zbog izgovaranja od strane nepozeljne osobe...

A i ne znam odakle vam toliko poverenje u objektivnost, kad je vecina korisnika i egocentricno i zene , sto bi znacilo vaspitano da se ne uzdrzava od ispoljenja sujetne uvredjenosti...i revansa...

Ne znam zasto vam smeta da vaze obicna pravila za kulturan govor....?
Kod takvih pravila tema je glavna, postovi su sledeci, a pojedinac je tek na trecem mestu.
Tesko da tu moze da bude stokinga..., a ako se uvede da je zabranjeno upotrebiti frazu "opet ti sa tim i tim", sve ostale mogucnosti za stoking nestaju...

Ono sto ja pricam je da ako uvedete neko pravilo da se moze samo iz izrecenog zakljucivati, tu cu ja vise zakljuciti nego neki drugi, pa ako kriterijum bude po drugima, ispada da cemo se praviti glupi kao u parlamentu....Ako kriterijum bude po argumentima i logici, onda ce biti u redu, ali to je tako daleko prosecnom srpskom korisniku foruma...

Ja ne vidim opravdanost akcije prema stokerima, dok se god moderatori stide da rade kao ranije, tj da problematicne postove brisu a teme odrzavaju , a ne obrnuto , da postovi ostaju , a teme se zakljucavaju...
Ako znas da ce ti biti izbrisan post koji je neadekvatan, tvoja ce aktivnost biti u onom periodu kad je najmanje moderatora...Takodje se tada floduje tema postovima koji nisu adekvatni...
Ono sto ja primecujem je da se kad postavim skakljivu temu o zenama, da ako nije u skladu sa licnim afinitetima, ako ih vredja ono sto tema analizira, zene ce reagovati, traziti cenzuru, ali ne direktno vec ce omalovazavati i banalizovati sve izreceno u temi , i na kraju vrlo brzo ce moderator zatvoriti temu (nekad bude 10 postova, sve zene i moderator za 2h zatvori temu).
To je grupni stoking, iako nije trajan, ali je namera jasna, da se onemoguci postavljanje te teme...
Ako je nekorektna u smislu logickih argumenata, zasto se jednostavno ne prijavi kao huskacka, neregularna tema...
Medjutim , obicno tema nije nekorektna u smislu argumenata, tj validna je po njima, ali smeta dok je citamo...pa onda nastupa razracunavanje preko izazvane cenzure i reakcije na grupni stoking...
Tu su i alti na sceni , tj alias nalozi....bilo za kreiranje misljenja, bilo za grupni argument...

Nema boljeg primera nego one moje teme o primitivizmu na balkanu...
Da je bilo po demokratskim pravilima, bila bi zatvorena odmah prvi dan...
Neke druge teme nisu tako sretno prosle...
E sad, mi ovde pricamo o stokingu , a ovo je neslaganje sa jednom temom.
Medjutim u toj temi je bilo pripisivanja licne prirode, relativizovanja, i samo je moja tehnika kao autora teme spasila temu od torpedovanja (kljucno je bilo to sto je moderator imao razumevanja za tu temu, inace bi dzaba bilo moje umereno ali tvrdo postavljanje obrisa primitivizma u srbiji )....

Sa druge stane, da se vratim na stoking, ja ne vidim problem stokinga, ako znate da ce posle vaseg odgovora da se javi neko, i da se potrudi da da kontra primer vasem...
Da vam obara tezu...
Cak i ako upotrebljava izraze, neko umesto vaseg imena,izbor prepoznavanja je na vama....
A ako to radi pp onda ga imate ocas posla....jedan klik na trouglic i cao amigos...

Moj konacni odgovor je logicki argumenti , i hijararhija tema, post, licnost i bice sve ok...ali ce pobeci deca sa foruma, njima to ne odgovara, jer nisu bas ni nacitani ni vaspitani....

 

[Pipi Langstrumpf]

Ja sam obrisala taj zadnji post
jer je ostao bez konteksta,
zbilja, izvinjavam se patku
ali je bio besmislen ispod njegovog posta

 

[gost 94299]

Ja sam obrisala taj zadnji post
jer je ostao bez konteksta,
zbilja, izvinjavam se patku
ali je bio besmislen ispod njegovog posta

A ko je onda obrisao konkretan predlog?
Ko brise moje vidjenje stalking-a?

(I, kad ga sam brises, ostaje bar nesto... ... a kod tebe nista! )

 

[Pipi Langstrumpf]

Elem, predlozzila sam da se i za moderatore uvede kaznena politika
znachi bodovi i opomene
to bi olakshalo posao svima

kod prekorachenja limita negativnih bodova
moderator bi bio razreshen duzznosti uz
obrazlozzenje i zahvalnost za ulozzen trud i vreme

Ove poene bi naravno delili administratori a ne korisnici
da bi bilo sve kako treba

 

[Borac za prava zivotinja]

U vezi sa poslednjih nekoliko obrisanih komentara:
molim vas da ubuduće držite teme - internet stalking.
Bez spama i off-a.

 

[gost 94299]

Vidis? Pa ti pominji nedodirljive i moguce resenje problema... eto, to ti je stalking... da ti se zatre forumski trag, da ostanes samo prikazan kao manijak, ludak, sta li. LBarbara gore lamentira o "konstruktivnoj" kritici i kako je ona dozvoljena, ti napisa konstruktivan predlog, ja rekoh da taj predlog verovatno zaziveti nece, ali da je dobar, i... epilog? Iako je to bio jedan od konstruktivnijih predloga za spustanje tenzija ovde.

Evo jos jednom srz mog posta ovde... brisite je.

 

[gost 94299]

Elem, predlozzila sam da se i za moderatore uvede kaznena politika
znachi bodovi i opomene
to bi olakshalo posao svima

kod prekorachenja limita negativnih bodova
moderator bi bio razreshen duzznosti uz
obrazlozzenje i zahvalnost za ulozzen trud i vreme

Ove poene bi naravno delili administratori a ne korisnici
da bi bilo sve kako treba

Ajmo, DULEVO...
Ne drzis se teme... stalker moze biti korisnik, ali nikako moderator... ako izneses to misljenje, odma' C1 i brisanje posta...

 

[Pipi Langstrumpf]

Predlog kaznene politike i za moderatore, kao shto imamo pravilnik za korisnike, imamo i za moderatore
bi sprechio prozivanje a i sprovodjenje stalkinga od strane moderatora i povechalo poverenje korisnika u iste.

 

[Pipi Langstrumpf]

Ajmo, DULEVO...
Ne drzis se teme... stalker moze biti korisnik, ali nikako moderator... ako izneses to misljenje, odma' C1 i brisanje posta...

Proshla je zima, ne lozzi vatru. Ovakvim komentarima unapred gushish svaki konstruktivni predlog.
Ne vidim tvoj motiv za tako neshto.

 

[Borac za prava zivotinja]

Nešto o stalking/u:

Cyber stalkers find their victims through various mediums such as social networking sites, search engines, online forums, message boards, chat rooms, or through electronic mail. These cyber stalkers behave with vile mannerisms such as the defaming of character to damage the victim’s reputation, contacting those connected with the victim in attempts to falsely accuse them with the hope that others turn against their victim, and/or creating fictitious accusations that are publicly posted on various social mediums online. Mostly associated with mental illness, a cyber stalker may choose to live vicariously through the victim by stealing content, parroting actions, or mimicking behaviors. This plagiarism happens after the stalker compulsively monitors the victim so to gather information – this monitoring usually takes place without the victim’s knowledge. A great deal, if not all, of that gained information is later used to satisfy the stalker’s unreasonable needs. In the attempt to gain information, the Internet stalker seeks out victim’s friends and/or family members to obtain personal information; such as photos, addresses, employment information, information about known traumatic life experiences, and other forms of private information. While most cyber stalkers act on their own, to appease their egos and gain satisfaction of their crimes; some encourage third parties to add to the distress and to continue the harassment. The Internet stalker then creates a tangled web of lies when the victim tries to put an end to the cruelty; these falsifications are usually done to place the blame on the victim. The stalker will seek attention by claiming it is the victim who is burdening them in the same ways that they are doing to the victim.

Rule One -- The cyber stalker should not be responded to, interacted with, or engaged. Ignoring a cyber stalker is not as easy as it sounds, due to the fact that it is only human nature to act with self defenses or in the defense of family and friends. One should know never to argue with a cyber stalker, as these stalkers seek any and all attention they can receive. They do not act with maturities, or uphold the same values and morals, so any exchanges in social communication with a cyber stalker will be lost on the immature mentality of these mentally deficient criminal minds.

Rule Two –- Any and all transactions should be kept and filed away for the victim’s records. If the harassment occurs by email, file the abuse in a separate folder titled ‘abuse’ and print the email for a second method of record keeping. If the harassment occurs by website or social media network, screen captions should be taken at the very second that harassment is observed. These should be saved on the hard-drive in a folder titled ‘abuse’ and, again, printed for secondary records. Cyber stalkers are bullies that are very obsessive in their actions; many times these stalkers will close down accounts, change names, change emails, and so forth but continue the harassment. This is due to the belief that if they can change the information, they cannot be traced –- this is untrue in all forms. Transactions on the Internet are recorded through the database services of websites and also on the stalkers computer which cannot be deleted. This simply means that even if the stalker deletes public information, a copy of that information will always remain either on the network or the personal computer of the Internet stalker. In spite of this, information should always be copied by the victim and kept in a folder for their own records. These newly created names are very important to be recorded, as well.

i dalje na:

http://www.bukisa.com/articles/1472...-look-inside-the-behaviors-of-cyber-criminals

 

[gost 94299]

Proshla je zima, ne lozzi vatru. Ovakvim komentarima unapred gushish svaki konstruktivni predlog.
Ne vidim tvoj motiv za tako neshto.

Pa ziva istina! Hoces motiv, razlog?

I, evo, sad ja recimo pitam zasto je izbrisano ono sto si prethodno rekla o kaznenim poenima, krajnje konstruktivno i u cilju spustanja tenzija...
Pa zatim i moj komentar na to, krajnje konstruktivan takodje (u sustini, slaganje sa tobom)...
Pa je korisnik Patak ostao na vetrometini sa postovima koji izgledaju kao cosavi...
Pa si onda opet isto rekla... skoro u slovo.
Pa ja opet isti odgovor dadoh.
I, gle cuda: sad sve stoji!

Kako to nazivas nego samovoljom bez granica? Zar to nije onda neka vrsta stalking-a, provokacija smisljeno izvedena? Eto, o tome ti ja pricam...
Onda odreagujes na to, ljudski je, i? Ispadnes lud, manijak, stalker, zaboga...
A ona se pravi da nista nije bilo.