Stereotipi: toplina i kompetentnost: Kako procenjujemo druge na internetu?

[Svetozar ot Ružičić]

ovo sto ti tvrdis bi znacilo da se muskarci vise oslanjaju na prefrontalni korteks, a zene na limbicki deo mozga- no zapravo zene koriste i jedan i drugi deo vise, dok muskarci koriste vise neke druge delove mozga,

Морао бих добро да се позабавим цитираним студијама да бих могао да одговорим. А опет, нема много везе с темом. Свакако, интеракција са женама, како на овом форуму тако и ван њега, јасно указује на наведене разлике. И то није само моје искуство. То се зна од памтивека.

 

[Ната Ли]

Морао бих добро да се позабавим цитираним студијама да бих могао да одговорим. А опет, нема много везе с темом. Свакако, интеракција са женама, како на овом форуму тако и ван њега, јасно указује на наведене разлике. И то није само моје искуство. То се зна од памтивека.

Ах, па могла бих надугачно, нашироко и надасве дубоко да дискутујем о овој теми, а тек колико високо бих стигла, не знам да ли би могао да замислиш
Но, моје искуство (а није скромно обзиром да целог живота радим са људима и упознајем их) говори да највећи проценат мушкараца нема ресурсе за садржајнији и квалитетнији разговор ( небитна тема) док они који имају то чувају само за мушке саговорнике ( попут тебе).

Већина ( које ја познајем) има став од:
- зашто се замараш тиме безвезе
до
- не, не схваташ али сад ћу ја да ти објасним

То је та разлика.

 

[Ната Ли]

За Гуглере разумем. Што се спорости тиче, шта ако неко, због здравствених проблема мора спорије да куца?

Спорост у куцању се јасно разликује од чекања по 10 минута на одговор.
НИје то та врста спорости.

 

[Banovic Strahinja]

Спорост у куцању се јасно разликује од чекања по 10 минута на одговор.
НИје то та врста спорости.

Spor sam u obe kategorije+ ponekad nedostatak vremena.

Em sporo kucam, em imam prevelike prste za tastaturu, i jos dok o svemu porazmislim, pa dok nadjem odgovarajuce reci…
Krvav je to posao ponekad.

 

[Bambi]

Prema Modelu stereotipnog sadržaja (SCM), kada upoznamo nekoga novog, uglavnom procenjujemo dve ključne dimenzije:
Toplina i Kompetentnost

Toplina odražava koliko neko deluje prijateljski, pouzdano i dobronamerno. Odgovara na pitanje: „Da li imaju dobre namere?“
Ljudi najpre procenjuju toplinu jer im pomaže da utvrde da li neko predstavlja pretnju ili potencijalnog saveznika.

Kompetentnost odražava koliko neko deluje sposobno, inteligentno, efikasno. Cesto se procenjuje na osnovu percipiranog statusa, znanja i obrazovanja i uspeha.

Na forumima i “online prostoru” gde ne vidimo gestukulaciju, ton glasa itd still pisanja postaje veoma bitan, i ljudi u velikoj meri procenjuju, ali i sami naginju ka jednom od ova dva stila, kombinacija je naravno dobitna nije lako ostvariva.

Toplina se u prepoznaje kroz kratke, duhovite i ponekad emotivne poruke, često uz emotikone, neformalan ton. Preferira bliskost i prijateljsku atmosferu.
Stereotip:
Ovaj stil je nekad potcenjen u raspravama, jer se njihova emocionalna izražajnost pogrešno tumači kao nedostatak znanja, ili manje konpetentnosti ili površnosti.

Kompetentnost se obično prepoznaje u dužim i sadržajnijim porukama, koje sadrže više analitičkog pristupa, stručnih izraza, argumenata i informacija. Still odaje utisak ozbiljnosti, znanja i ponekad autoriteta.
Stereotipi:
Oonekad izaziva otpor ili distancu, jer se njihova ozbiljnost tumači kao arogantna, hladna, pretenciozna.


Kada se stilovi sudare, može doći do nesporazuma, i rasprava jer svaka strana projektuje svoje vrednosti na drugu.


——————
Da li u kumunikaciji na forumu više cenite toplinu ili kompetentnost – i zašto?

Kakve emocije izaziva kod vas jedan ili drugi stil pisanja?

Kako reagujete kada neko piše vrlo duge poruke koje deluju stručno, ali bez topline – da li to izaziva distancu?

I kako kad neko piše vrlo kratke, bez ikakvih informacija, samo njihov sud ili emocije?

Koji stil izaziva više poštovanja kod vas, i u koji tip autora više poverenja?

Koje debate su vam interesantnije: kad se mejusobno “sudare” “topli” ili “kompetentni”?

Iskustva i mišljenja?

Moje licno iskustvo je takvo da su kompetentni ujedno i stalozeni, jasni, ali i „topli“, jer redje reaguju negativno. Fokusirani su na sustinu i na temu razgovora.

Sto se tice duzis postova - zavisi koliko dugih. Sazetost mi je draza.

 

[Svetozar ot Ružičić]

Ах, па могла бих надугачно, нашироко и надасве дубоко да дискутујем о овој теми, а тек колико високо бих стигла, не знам да ли би могао да замислиш

Упознат сам с твојим постовима, тако да знам какав ум имаш и како разговораш Уосталом, сама си то потврдила на овој теми. Надугачко и нашироко, верујем. Дубоко -- можда у неком другом смислу. Али на начин о којем се овде говори -- дефинитивно не.

 

[Ната Ли]

Упознат сам с твојим постовима, тако да знам какав ум имаш и како разговораш Уосталом, сама си то потврдила на овој теми. Надугачко и нашироко, верујем. Дубоко -- можда у неком другом смислу. Али на начин о којем се овде говори -- дефинитивно не.

Ок.

 

[Svetozar ot Ružičić]

Ок.

Само се ти смеји Ипак, није лепо смејати се постовима који нису написани с циљем да се неко насмеје

 

[Ната Ли]

Само се ти смеји Ипак, није лепо смејати се постовима који нису написани с циљем да се неко насмеје

Надугачко и нашироко, верујем. Дубоко -- можда у неком другом смислу. Али на начин о којем се овде говори -- дефинитивно не.

Дозволићеш да је могуће да је овај део мени заиста смешан.