па јесте корисно, само као компромис да Црква у целини (и Источна и Западна) стоји у јединству.. што се на крају ипак изјаловило. сад је ту, шта се може, нећемо да је дирамо, али нећемо ни да се на њу осврћемо.. очигледан је вишак, а народ каже- од вишка глава не боли. мене не боли.
Ma to Maki ne može da shvati da je u Mesijinim rečima, Jovan Krstitelj samo vremenski međaš. Šta markira? Dokle je bilo proroka i dokle je bio zakon. Od Jovanovog vremena, proroka više nema, ne starozavetnih jer takvi ne postoje, a nema ni zakona jer su ispunjeni, ne starozavetnih jer takvi ne postoje.
Не убацују се књиге у канон као компромис. По тој логици рана Црква је могла и Јеванђеље по Томи убацити ради компромиса са гностицима.
Маки сљедује тексту Св. Писма које јасно каже и послије Крститеља да пророштва није нестало а то потврђују и Св. Оци.
На основу чега тврдиш да се ту мисли на прозорљивост?
па видиш да тај компромис није очувао јединство Цркве Запада и Истока. значи да је био беспотребан. сад од њега имамо само проблем.
а шта пророк више може да прорекне? ништа. нема их зато што су непотребни, не зато што је пресушио извор Божанске Благодати. једино вредно пророштва је Други Долазак, а то никад нико неће прорећи. а ко би се тиме бавио, није од Бога.
То ни није био компромис. Не улази књига у Писмо на основу компромиса.
А Откривење управо третира догађаје око Другог Доласка. Нико неће прорећи дан и час тог Другог Доласка али то не значи да се не може прорицати о околностима које ће се догађати у том периоду.
A gde to jasno kaže u Pismu (samo nemoj i otkrivenje da zaračunsš) ? I ko je reko? Gospod nije a nije ni apostol Pavle, čije prošlo vreme nosi primetio.
зато што је увек било и увек ће бити светих људи са таквим даром. они, као велики молитвеници, могу да "предосете" нека дешавања или последице неких наших поступака. то личи на прорицање, али није.. јер пророци чују Глас Божији.
"8. А сутрадан изиђосмо, Павле и ми који бијасмо са њим, и дођосмо у Кесарију; и ушавши у кућу Филипа јеванђелиста, који бјеше један од седам ђакона, остасмо код њега.
Побијају те и Писмо и Оци.
Ne shvataš ni da se o tom periodu ne može ništa ni spekulisali.
A znaš taj Agav je impresivan prorok. Prorekao je da će apostol Pavle, ako ode mečki na rupu, poginuti. Drugim rečima prorekao koliko je 2+2...
Је ли хула и кад св. ап. Павле говори о доласку Антихристовом и његовом зацарењу у храму Божијем? И то спада у домен пророковања о Другом Доласку и околностима око Другог Доласка.
То се односи на неразумне људе. Ми хришћани смо позвани да стражимо и ишчекујемо.
То је тачно пророштво од Духа Светог. Можеш ти рећи "а јест импресиван пророк Јеремија пророковао да ће велико Вавилонско царство прегазити малу окружену Јудеју".
И ти си лупетало тешко, које на неисказано одговара небулозом...
Dobro, s mogu i ja nešto da ti tačno isprorokujem... Ako sad otputuješ u pojas Gaze, kidnapovaćete i ubiti... To ti je sigurno.
Па тако оспори и пророка Јеремију ако идеш тим духом. И он је пророковао да ће суперсила тог доба која је скршила моћну египатску војску освојити мало Јудино царство које се састојало од Јерусалима и пар околних мјеста. Пророци се равнају по томе да ли говоре исправно. Пророк Агав је пророковао исправно.
Ne, nikoga do Jovana ne osporavam...
A ti šta si u stvari? Tebe vidim Hristos nije spasio nego vera, koja govori da nam je Hristos Spasitelj i tako u krug... I još sebe nazivaš pravoslavcem?
Жалосно је у какве сте харикири реформе и учења улетели због екуменизма...A ti šta si u stvari? Tebe vidim Hristos nije spasio nego vera, koja govori da nam je Hristos Spasitelj i tako u krug... I još sebe nazivaš pravoslavcem?
не побијају ме.. једини пророк после Крститеља је писац проблематичног Откривења. и он сам тврди оно што вам све време говорим- чуо је глас. сви остали, које ви сматрате пророцима и тврдите да су имали пророчки "дар", били су прозорљиви људи. они нису чули никакав глас, само су следили сопствени (од Бога даровани) предосећај.
зато Откривење и јесте проблематично.
Ви новатори сте заиста безаконици и безпророшци...
