Ima li Cincara na Internetu???

  • Začetnik teme Začetnik teme praksis
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Mozda deo dolinom Reke Drim, kad su posle Trojanskoh ratova fakticki mesanjem trackog plemena Enhelejaca i izbeglica iz Tebe koji su poreklom bili Fenicani, i nastali Iliri, kao posebna grupacija trackih plemena, ali generalno u antici bilo je opsto poznato da:

Polybius (19. Claudius. Cap. 15. Aurelianus. Cap. 13; Appianus Illyr. Cap. 6; Mannert): "The Illyrian language is a Macedonian dialect, and also is a Thracian language"

Suidias, which in free translation means that "The Illyrian people are Thracian barbarians" (N.Densushianu “Dacia praistorica” p.680 -‘

Strabo (Strab., p.315. – Clearch. aup Athen. XII, 27.) suggests also that: "Illyrians and Thracians could not be strangers to each other at all, since the both people are from same origin, and, also, they have same traditions and governing system and adore same gods".

Istu klasifikaciju daje i Herodot "Istorija, VII, 20".

Rimska Provincija "Ilirik" obuhvata i oblasti Dakie (danasnje Rumunije).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ne zanimam se i premnogo o genetici, ipak to je dosta slozena nauka koja jos uvek nije dovoljno dobro utablirana, ali zanima me,

prema dosadasnjim istrazivanjma koliko u % "fenikijske i jevrejske" genetske osnove ima kod Srba? i uopste kod Slovenskih naroda?

Iliri su plavi-tracani zeleni na karti migracija u Evropi u neolitu..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neolithic_expansion.svg

Cincara nema u antici-to su rimski vojnici Petog Legiona koji su se posle vise godina sluzbe zenili i trajno naselili Jug Balkana..
 
Mozda deo dolinom Reke Drim, kad su posle Trojanskoh ratova fakticki mesanjem trackog plemena Enhelejaca i izbeglica iz Tebe koji su poreklom bili Fenicani, i nastali Iliri, kao posebna grupacija trackih plemena, ali generalno u antici bilo je opsto poznato da:

Polybius (19. Claudius. Cap. 15. Aurelianus. Cap. 13; Appianus Illyr. Cap. 6; Mannert): "The Illyrian language is a Macedonian dialect, and also is a Thracian language"

Suidias, which in free translation means that "The Illyrian people are Thracian barbarians" (N.Densushianu “Dacia praistorica” p.680 -‘

Strabo (Strab., p.315. – Clearch. aup Athen. XII, 27.) suggests also that: "Illyrians and Thracians could not be strangers to each other at all, since the both people are from same origin, and, also, they have same traditions and governing system and adore same gods".

Istu klasifikaciju daje i Herodot "Istorija, VII, 20".

Rimska Provincija "Ilirik" obuhvata i oblasti Dakie (danasnje Rumunije).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ne zanimam se i premnogo o genetici, ipak to je dosta slozena nauka koja jos uvek nije dovoljno dobro utablirana, ali zanima me,

prema dosadasnjim istrazivanjma koliko u % "fenikijske i jevrejske" genetske osnove ima kod Srba? i uopste kod Slovenskih naroda?

Iliri su plavi-tracani zeleni na karti migracija u Evropi u neolitu..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neolithic_expansion.svg

Cincara nema u antici-to su rimski vojnici Petog Legiona koji su se posle vise godina sluzbe zenili i trajno naselili Jug Balkana..
 
Iliri su plavi-tracani zeleni na karti migracija u Evropi u neolitu..

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neolithic_expansion.svg

Cincara nema u antici-to su rimski vojnici Petog Legiona koji su se posle vise godina sluzbe zenili i trajno naselili Jug Balkana..

Kakav bre neolit; Iliri su kao identitet nastli neposredno posle Trojanskog rata 1253 g.p.H.

Petta Legija je bila sastavljena od AUTOHTONIH Makedona (Cincara) i zbog srodnosti jezika sa Getima i Skitima, bila je rasporegjena na tlu Dakie sa ciljem da odrzava red.

Isto tako Treca Legija bila je sastavljena od autohtonih Skita i imala je istu ulogu kao i V. Legija.

S druge strane Geti su u brojnosti od oko 40.000 vojnika od Strane Rima bili ukljuceni kao placeni vojnici na drugim prostorima Rimskog Carstva.

Na taj nacin, Rim je vestom politikom neprijatelje pretvarao u verne gragjane Rimske Imperije.

Ako nekome nije poznato, posle pokoravanja grckih polisa od strane Rima, Rim je nastavio sa politikom da grckim polisima upravljaju Makedoni.
 
Po jednom pitanju se potpuno slazemo: "I2 je bio i ostao ovde, doseljavali su se razni, ali to je autohton gen,"

Po drugom: "Tu ne možeš ništa osim da dokažeš ( što je nemoguće) da je to cincarski gen koji se izgubio u Cincara."

Izgubio ??????????????????????????????????????????????????

Po tercem: " Drugi su već dokazali da je slovenski, ostaje samo da se revidiraju razna lupetanja o nekakvim seobama."

Da vidimo deo argumenata koja se mogu upotrebitei za reviziu ????????????????

Po cetvrtom: " Ajd sad ti meni objasni kako to narod koji ima I2 u tragovima koji su gotovo sigurno stečeni mešanjem sa Slovenima, može da pledira kontinuitet do praistorije u Evropi."

O, kakvom to mesanju pricas. Valjda si do sada naucio iz kog se to etnosa u kontinuitet stvaralo plemstvo na Balkanu ????

Po pettom: "Kada se dobro zna da je do 1820 p.n.e. vukao kamenje za piramide u Egiptu. Metafizika? "

Moram da priznam da ovde nista ne razumem. Posebno odakle je ta godina 1820 p.n.e. ?????

Makedoni, nikada, apsolutno nikada nisu bili niciji robovi. Cak se je i Demosten zalio da iz Makedonije ne moze da se dobije ni jedan jedini valjani "sclav" (rob).

Izgubiti to znači nešto imati pa posle toga nemati, jer tih 20% I2 koji Cincari po analizi poseduju moglo je da dođe samo iz dva pravca:

1. da su nekad imali 100% pa su se mešanjem sveli na 20% ( što je manje verovatno nego: )
2. da nekada nisu imali ništa i da su se doseljenjem na teritoriju na kojoj je I2 dominantan mešali sa starosedeocima ( što je činjenica)

Godina 1820 p.n.e. je dolazak tvojih predaka Danajaca koji su doneli haplogrupu E1b na Balkan potvrđen iz dva nezavisna izvora , prvi je istorija i sračunato vreme prema vremenu Olimpijade koja je navedena, a drugi je genetika i računanje mogućeg broja prethodnika pri čemu je rezultat dobijen od strane Grka.

Za plemstvo mogu samo da ti kažem da svaki narod ima svoje, bili oni Saks Koburzi, Nemanjići, Majmonidi ili Bokase. Tako su i Cincari imali svoje plemstvo, uspeli su da kupe od Turaka pravo na vlast u Rumuniji a i umuvali su se među Karađorđeviće. Zato onog slinavka danas izviždavaju gde god da dođe.
 
Izgubiti to znači nešto imati pa posle toga nemati, jer tih 20% I2 koji Cincari po analizi poseduju moglo je da dođe samo iz dva pravca:

1. da su nekad imali 100% pa su se mešanjem sveli na 20% ( što je manje verovatno nego: )
2. da nekada nisu imali ništa i da su se doseljenjem na teritoriju na kojoj je I2 dominantan mešali sa starosedeocima ( što je činjenica)

Godina 1820 p.n.e. je dolazak tvojih predaka Danajaca koji su doneli haplogrupu E1b na Balkan potvrđen iz dva nezavisna izvora , prvi je istorija i sračunato vreme prema vremenu Olimpijade koja je navedena, a drugi je genetika i računanje mogućeg broja prethodnika pri čemu je rezultat dobijen od strane Grka.

Za plemstvo mogu samo da ti kažem da svaki narod ima svoje, bili oni Saks Koburzi, Nemanjići, Majmonidi ili Bokase. Tako su i Cincari imali svoje plemstvo, uspeli su da kupe od Turaka pravo na vlast u Rumuniji a i umuvali su se među Karađorđeviće. Zato onog slinavka danas izviždavaju gde god da dođe.

Randasele, opet izbegavas odgovore, a i bogami mnogo mesas loncice.

1. Kako sam i predhodno ukazao, genetska istrazivanja su dosta kompleksna, i sama za sebe, ukoliko nisu u skladu sa istoriskim podatcima, dosta uopstena.

Prema informmacijama koje posedujem iz prve ruke, onih koji su vrsili ta istrazivanja, Makedoni (Cincari) su direktni potomci Antickih Makedona.

O, jeziku, istoriskom, kulturoloskom ............ kontinuitetu koji je 100 %, apsurdno je i da pricamo, to i malo dete kad pogleda sve elemente moze vrlo lako iz prve da uoci.

2. "Godina 1820 p.n.e. je dolazak tvojih predaka Danajaca "......................... "sračunato vreme prema vremenu Olimpijade koja je navedena"

a) Dolazak Danajaca vezuje se za sredinu XVI veka p.n.e. ---------- pogledaj i kod Lukiceve.
b) Makedoni (Cincari) nemaju blage veze sa Danajcima. Jes da su ucestvovali u stvaranju "Novih Elina", ali sa Danajcima nemaju nikake veze.
c) "prema vremenu Olimpijade" --------- znas li uopste kad je bila prva "Olimpijada" na tlu Peloponeza.
d) Danajci nisu bili nikaki robovi Faraona, vec gragjani Egipta.

3. " i umuvali su se među Karađorđeviće. Zato onog slinavka danas izviždavaju gde god da dođe."

Opet mesas periode.

Dali su se umuvali ili je po sredi nesto drugo, to je druga stvar. A, kad ne bi bilo tih Karadjordjevica, pitanje je kako bi se dogadjaji odvijali.
 
Ej, možda je Toše od ARIMASPI? Trabunjao si nešto o tome.

(Actually, “arym, yarım, yarı“ is not one, it is a half of a pair. The semasiology of the Turkic and Finno-Ugric languages usually names paired parts with nouns in singular form, like “eye“ also stands for “eyes“, “leg“ also stands for “two legs“, etc. These languages add a definition to express “one of a couple“ , hence lit. arym-spu/sepi = half-eye = “one eye“ Arimaspu is not “One Eyed“, but “Half Eyed“, and taken literaly in Greek it is expressed as “One Half of Two Eyed“ or “One Eyed“. Actually, Arimaspu means “Squinted Eyed“, and has corresponding semantical ridicule in any language in contact with squinted-eyed Mongoloids. The other part in Arimaspa is “spu/sepi“, a Tr. for eye. Ref. M.Zakiev).
Herodotus IV 27; Latyshev, “Proceedings...“, VDI, 1947, No 1, p. 307.
 
Ej, možda je Toše od ARIMASPI? Trabunjao si nešto o tome.

(Actually, “arym, yarım, yarı“ is not one, it is a half of a pair. The semasiology of the Turkic and Finno-Ugric languages usually names paired parts with nouns in singular form, like “eye“ also stands for “eyes“, “leg“ also stands for “two legs“, etc. These languages add a definition to express “one of a couple“ , hence lit. arym-spu/sepi = half-eye = “one eye“ Arimaspu is not “One Eyed“, but “Half Eyed“, and taken literaly in Greek it is expressed as “One Half of Two Eyed“ or “One Eyed“. Actually, Arimaspu means “Squinted Eyed“, and has corresponding semantical ridicule in any language in contact with squinted-eyed Mongoloids. The other part in Arimaspa is “spu/sepi“, a Tr. for eye. Ref. M.Zakiev).
Herodotus IV 27; Latyshev, “Proceedings...“, VDI, 1947, No 1, p. 307.


“Arimaspi” ili “Arimaspu” ????

Tako su na skitskom jeziku bili imenovani “jednooki ljudi”, pri cemu u grckom zapisu Herodota oznaceno je da se na skitskom za “jedan” kaze “ARIMA” a za “oko” = “SPU”.

O Skitima se zna da poticu od Tracana.
A, o poreklu SARMATA, zna se da poticu od miksa Skitskih maladica i odbeglih Amazonki.
O, ovome vrlo detaljno pise Herodot u njegovoj “Istoriji, knjiga IV, Melpomena, 110,111,112,113,114,115,116”, dok u “Istoriji, knjiga IV, Melpomena, 117” o tome kojim jezikom govore Sarmati je sasvim decidan: “SARMATI GOVORE SKITSKIM JEZIKOM, ali oduvek govore nepravilno, jer ga Amazonke nisu bile dobro naucile”.

Prema mojim poznavanjem aramskog (skitskog) jezika, CITANJEM sacuvanih IZVORNIH SKITSKIH ZAPISA, isti pripada grupi “armanskih = cincarskih” (trackih) jezika, s-tim sto poseduje i odregjeni mali fond reci koje ne mozemo da nadzemo u ostalim “armanskim” (trackim) jezicima.

Sami su se Skiti generalno identifikovali imenom “ARAMI”, tako su zapisivani i u izvornim zapisima koji sun a njihovom jeziku, a tako ih je registrovao i Plinius “Hist.nat.VI.19.1” , “ARAMEI” = “ARAMI”.
-------------------------------------------------------------------------
Da se vratimo kod “jednookih”, sta je pravilno: “Arimaspi” ili “Arimaspu” ????

1. “spi” ili “spu” = “ oko”.

Po meni i jedno i drugo su ispravni zapisi, svakako u obzir moramo da imamo fact da su isti sacuvani u “grckoj transkripciji”.

Rec je sacuvanja do dana danasnjeg i to u skipitarskom (albanskom) jeziku i to u formi “SY” pri cemu slovo “Y” u izgovoru predstavlja jednu mesavinu izmegju “u” i “i”.
Iskustveno, smatram da je forma “SY”, ona prava, izvorna, a da grcka transkripcija “spi, spu” dodavanjem sredisnjeg slova “p” ustvari izvrseno prilagogjavanje “izvornog” ka “transkribiranog”.

Trebamo imati u obzir da danasnji Skipitari jednim delom vode poreklo od Skita.

2. Ostaje da vidimo znacenje preostalog dela kovanice “arima” koji je od Herodota identifikovan kao “jedan”.
Skitski proisticu od Tracana, prema tome i jezik je srodan trackom (cincarskom).
Kad razlozimo preostali deo kovanice, imamo: “ARI + MAs” (ари + маш) sa bukvalnim znacenjem na trackom, anticko-makedonskom (cincarskom) jeziku = “IMA + SAMO”.
Integralno kovanica: “ARIMASY” ima bukvalno znacenje “ARI + MAs +SY” = "IMA + SAMO + OKO”= “jednooki”.
U vezi znacenja “arima” = 1 (jedan).
Nisam bas siguiran da je u Skita postojala takva rec.
Jednostavno, na armanskom (cincarskom) jeziku za “jedan” isto kao i u ostalim danasnjim romanskim jezicima izgovara se “UNA/n”, ili u skracenoj formi samo za zenski r. “N^”, sto je adekvatno i u skipitarskom sa univerzalnim “NJ^” (jedan/na),
pri cemu postoji jedino transformacija glasa “n” u glas “nj”.
 
“Arimaspi” ili “Arimaspu” ????

Tako su na skitskom jeziku bili imenovani “jednooki ljudi”, pri cemu u grckom zapisu Herodota oznaceno je da se na skitskom za “jedan” kaze “ARIMA” a za “oko” = “SPU”.

O Skitima se zna da poticu od Tracana.
A, o poreklu SARMATA, zna se da poticu od miksa Skitskih maladica i odbeglih Amazonki.
O, ovome vrlo detaljno pise Herodot u njegovoj “Istoriji, knjiga IV, Melpomena, 110,111,112,113,114,115,116”, dok u “Istoriji, knjiga IV, Melpomena, 117” o tome kojim jezikom govore Sarmati je sasvim decidan: “SARMATI GOVORE SKITSKIM JEZIKOM, ali oduvek govore nepravilno, jer ga Amazonke nisu bile dobro naucile”.

Prema mojim poznavanjem aramskog (skitskog) jezika, CITANJEM sacuvanih IZVORNIH SKITSKIH ZAPISA, isti pripada grupi “armanskih = cincarskih” (trackih) jezika, s-tim sto poseduje i odregjeni mali fond reci koje ne mozemo da nadzemo u ostalim “armanskim” (trackim) jezicima.

Sami su se Skiti generalno identifikovali imenom “ARAMI”, tako su zapisivani i u izvornim zapisima koji sun a njihovom jeziku, a tako ih je registrovao i Plinius “Hist.nat.VI.19.1” , “ARAMEI” = “ARAMI”.
-------------------------------------------------------------------------
Da se vratimo kod “jednookih”, sta je pravilno: “Arimaspi” ili “Arimaspu” ????

1. “spi” ili “spu” = “ oko”.

Po meni i jedno i drugo su ispravni zapisi, svakako u obzir moramo da imamo fact da su isti sacuvani u “grckoj transkripciji”.

Rec je sacuvanja do dana danasnjeg i to u skipitarskom (albanskom) jeziku i to u formi “SY” pri cemu slovo “Y” u izgovoru predstavlja jednu mesavinu izmegju “u” i “i”.
Iskustveno, smatram da je forma “SY”, ona prava, izvorna, a da grcka transkripcija “spi, spu” dodavanjem sredisnjeg slova “p” ustvari izvrseno prilagogjavanje “izvornog” ka “transkribiranog”.

Trebamo imati u obzir da danasnji Skipitari jednim delom vode poreklo od Skita.

2. Ostaje da vidimo znacenje preostalog dela kovanice “arima” koji je od Herodota identifikovan kao “jedan”.
Skitski proisticu od Tracana, prema tome i jezik je srodan trackom (cincarskom).
Kad razlozimo preostali deo kovanice, imamo: “ARI + MAs” (ари + маш) sa bukvalnim znacenjem na trackom, anticko-makedonskom (cincarskom) jeziku = “IMA + SAMO”.
Integralno kovanica: “ARIMASY” ima bukvalno znacenje “ARI + MAs +SY” = "IMA + SAMO + OKO”= “jednooki”.
U vezi znacenja “arima” = 1 (jedan).
Nisam bas siguiran da je u Skita postojala takva rec.
Jednostavno, na armanskom (cincarskom) jeziku za “jedan” isto kao i u ostalim danasnjim romanskim jezicima izgovara se “UNA/n”, ili u skracenoj formi samo za zenski r. “N^”, sto je adekvatno i u skipitarskom sa univerzalnim “NJ^” (jedan/na),
pri cemu postoji jedino transformacija glasa “n” u glas “nj”.

Pa lepo ti je gore objasnjeno da su poluoki, odnosno kosooki. Jedino što nema veze sa cincarskim. Ili ima, ali dok još nije postao indoevropski?
 
Pa lepo ti je gore objasnjeno da su poluoki, odnosno kosooki. Jedino što nema veze sa cincarskim. Ili ima, ali dok još nije postao indoevropski?

Ko je objasnio?

To sto si izneo kao nekakvu informaciju, je cista predpostavka.

Gde su argumenti ?

Kao prvo nema nikakve veze sa konkretizacijom aramskog (skitskog) jeziika.

Iznosi predpostavke da se radi o nekakvom azijatskom jeziku, a fakti, IZVORNO SACUVANI ZAPISI, kao i pisanja antickih pisaca jasno potvrgjuju da se radi o jednom trackom dijalektu, kakav je bio i getski jezik.

Kakvi "kosooki", Herodot jasno pise o "jednookima", i kao to aziatski je jezik postao indoevropski t.s. evroindiski.

Hajde Radnasele uozbilji se, pa pre no sto nesto izneses "malo mucni glavom".
 
Ko je objasnio?

To sto si izneo kao nekakvu informaciju, je cista predpostavka.

Gde su argumenti ?

Kao prvo nema nikakve veze sa konkretizacijom aramskog (skitskog) jeziika.

Iznosi predpostavke da se radi o nekakvom azijatskom jeziku, a fakti, IZVORNO SACUVANI ZAPISI, kao i pisanja antickih pisaca jasno potvrgjuju da se radi o jednom trackom dijalektu, kakav je bio i getski jezik.

Kakvi "kosooki", Herodot jasno pise o "jednookima", i kao to aziatski je jezik postao indoevropski t.s. evroindiski.

Hajde Radnasele uozbilji se, pa pre no sto nesto izneses "malo mucni glavom".

Viš, mućnuo sam glavom i setio se da ne verujem da su postojali jednooki ljudi, što se tiče afroazijatskih jezika postali su indoevropski dolaskom u Evropu i mešanjem sa substratom. Grčki, latinski, skipetarski.
 
Poslednja izmena od moderatora:
Ni, prvo, ni, drugo, ni, trece, vec

Makedon (Makedon-Arman) / Makedoni (Makedon-Armani),

ne od danas, ne od juce, vec 4.000 godina.

Јесте јесте....де је и који влах то написао и рекао....Ај не брукај се више...
Доста беше...
Никој од Власи во Македонија нема кажано таква глупост..
 
Власи су Латини, то јест Римљани који су били насељавани на освојеним територијама Римске империје. И њихов језик је латински који се годинама мењао и сличан је много са данашњим Румунским који је исто тако латински..

Власи у Македонији живе већ 2000 година и нормално је да се осећају као Македонци.
Они су и нај лојалнији грађани у Македонији...
 
Јесте јесте....де је и који влах то написао и рекао....Ај не брукај се више...
Доста беше...
Никој од Власи во Македонија нема кажано таква глупост..

Hajde JANI SANDULI (Jane Sandanski, rodom iz sela VLAHI pored Strume), probudi se malo.

Dali si uopste svestan cijim se identitetom, identifikujes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pa evo ja kazem takvu "glupost",

i ne od danas ili od juce, vec od kada znam za sebe i za moj rod koji pripada kraljevskoj dinastickoj makedonskoj lozi.

A to je zapisano jos pre 2.400 godina.
 
Poslednja izmena:
Власи су Латини, то јест Римљани који су били насељавани на освојеним територијама Римске империје. И њихов језик је латински који се годинама мењао и сличан је много са данашњим Румунским који је исто тако латински..

Власи у Македонији живе већ 2000 година и нормално је да се осећају као Македонци.
Они су и нај лојалнији грађани у Македонији...

Jeli mali, jel ti to otkrivas "toplu vodu"?

Sto se bre petljas u stvari koje ne poznajes.

Kavi "vlasi", kakvi "seljaci",

kavi "Латини, то јест Римљани"

Makedon / Makedoni,

je nase izvorno identifikovanje, i to u kontinuitetu od preko 4.000 godina.

Kakva lojalnost, kakve price.

Nama je Makedonija i to ona oformljena u granicama Filipa II, otadjbina, i sve teritorije koje su danas pod vlascu drugih, a spadaju u okviru Filipove Makedonije,

nama su otadjbina.

Ako ti nije jasno, mi govorimo izvornim makedonskim jezikom, ne od juce, vec dokazano, 4.000 godina.
 
Poslednja izmena:
Jeli mali, jel ti to otkrivas "toplu vodu"?

Sto se bre petljas u stvari koje ne poznajes.

Kavi "vlasi", kakvi "seljaci",

kavi "Латини, то јест Римљани"

Makedon / Makedoni,

je nase izvorno identifikovanje, i to u kontinuitetu od preko 4.000 godina.

Kakva lojalnost, kakve price.

Nama je Makedonija i to ona oformljena u granicama Filipa II, otadjbina, i sve teritorije koje su danas pod vlascu drugih, a spadaju u okviru Filipove Makedonije,

nama su otadjbina.

Ako ti nije jasno, mi govorimo izvornim makedonskim jezikom, ne od juce, vec dokazano, 4.000 godina.

Sandanski, nemo se zahebavaš sa ovima, znaš da su oni od Turaka kupili Rumuniju, sad prave novu istoriju zato što ih Grci plaćaju da vam razbiju koncepciju i preuzmu identitet. Sve one spomenike Aleksandru koje pravite u Skoplju , u stvari pravite za njih jer Grci će njima da priznaju kontinuitet, a vama neće. Nije važno što su se na toj teritoriji pojavili tek kad ih je Ali Paša razjurio.
 
Ni, prvo, ni, drugo, ni, trece, vec

Makedon (Makedon-Arman) / Makedoni (Makedon-Armani),

ne od danas, ne od juce, vec 4.000 godina.

Ne,ne,ne..

Vlasi,koji su došli do Makedonije dobivaju ta imena Makedon-Arumun,ili samo Arumun.

Kako su svi Vlasi poreklom Arumuni to mora biti tako.I traje od kada je car Trajan zauzeo Daciu,naseljavao rimske kolone, na nju,od kada su se rimski vojnici i koloni parili sa domaćim dacijskim stanovništvom iz koje je nastalo ono orginalno vlaško u zemlji zvanoj Vlaška.Širili su se oni do obala Crnog mora,do Durmitora i predela Makedonije,i zadobivali nove krajeve i nove identitete...
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top