Могу ја и субјективно мишљење да ти дам!
Језик и многе етнолошке особине Цинцара или Армања указују на древност.
Сама је чињеница да су сами себе звали Ромејима као што је чињеница да су житељи Москополија били и Словени а не само Армани!
Сасвим је довољна древност која би се у континуитету могла доказати да потичу од неке владајуће или више структуре Римског становништва је довољна за некога , њих је вероватно Диоклецијан довео и населио ту , или су ту од продирања Рима на ове територије!
Сами Цинцари су раније причали о себи да потичу од Цицерона , међутим одсуство ратничких особина и начин живота Цинцара , првенствено трговина преко тих крајева са балканом као царина од Венеције и Млетака па и Грка на Балкан не говори уопште о начину живота античких Македонаца већ о онима који су је освојили , али не војнички већ племићки тј. трговачки слој људи!
Као прво због притиска домородаца Арбанаса и неких других народа склонили су се у добро утврђене градове на великим надморским висинама , неприступачне где су могли чувати своје богатстсво!
Д-1 то јако добро зна али му то није доста већ покушава да споји Рим и античке Македонце као рођену браћу , наравно смета му језик да би се окренуо ту страну па га фонетски силује да би латинизовао Кавказ , Вавилонију , Блиски Исток па и саме Јермене који су старија култура и од Рима и од Античке културе!
Зато братими све живе народе у једну политичку целину , немам ништа против , да би их већ у следећем тренутку кад се појаве као терет у његовој теорији одбацио их као несродне!
То поигравање са историјом од неолита , јесу нису , јесу нису , је смешна јер много већа имена и стручњаци ове материје нису ово разрешили или бар не тако попут библиског родослова!
Сам Херодот је говорио о ономе што мисли , ономе што зна , что је чуо и што се зна!
Да Фриги имају исто оружје и капе као Армени то је доказ да су Армени потекли од Фрига , дакле сам тај пасус је саграђен на етнолошком приступу и мишљењу самог Херодота који није имао појма о блиском истоку сем онога што је чуо од Персијанаца и то верно пренео!
Рим ни не спомиње јер га није видео , Хипербореу није видео јер није прешао Дунав а дошао је до Индије????'!!!
Ето тако поштеније је на неким местима урадити copy/paste са признатих извора него лупетати глупости , где после 2 питања те неко сатера у ћошак да се држиш за 2 пасуса Херодота као за Библију која као прво не спомињу Армане!
Дакле сам приступ материје пресакакање од неолита до данас као пинг понг лоптице и прављење библијских родослова од неолита без икакве грађе историјске или археолошке одаје жешћег аматера и бајкомана!
Јер као прво о блиском истоку и о историји истих нема појма а наизглед људима изгледа да то нема везе а и те како је повезано , цело средоземље са блиским истоком Индијом и Хеладом до обода Шпаније је био 1 познати колонијални свет са трговачким колонијама и са поморском трговином , узмимо у обзир да је средиште Феникује био данашњи Либан а колинија Кртагина у северној Африци и узмимо у обзир да су Кадмо и краљеви пре њега владали овим крајевима са средиштем у Либану можда не апсолутно али делимично сигурно до образовања Хеладе!
Самим тим јаз између ових крајева је настао сепаратизмом Хришћанске Европе и Муслиманске Мале Азије , Блиског Истока и Северне Африке!
У ранијој историји верске препреке нису постојале јер је то био један познати пагански свет!
Наиме брига ме шта ће Д-1 да пише о Цинцарима и да бајкује и да митује у 21 веку то је његово право!
Али крађа туђе историје и српских великана је крађа то нису бајке и на то ћу увек да реагујем!
Нико од нас не својата Цинцаре нити их посрбљује постоје личности за које се зна поуздано да су били пореклом Цинцари а постоје они за које се измишља и додаје им се као за пола људи који су написани у википедији знам поуздано да се никад нису изјашњавали да су Цинцари а можда им је нека пра пра чукун баба била Цинцарака што не значи да су они Цинцари јер ако је то довољно да буду Цинцари онда сте ви сви Срби или Македонски Словени јер сви имате у неком колену неког Србина или Словена!
1. “Могу ја и субјективно мишљење да ти дам!
Језик и многе етнолошке особине Цинцара или Армања указују на древност.
Сама је чињеница да су сами себе звали Ромејима као што је чињеница да су житељи Москополија били и Словени а не само Армани!”
a) Sami sebe zvali Romejima ????
Svi zitelji Istocnog Rimskog carstva oficijalno su identifikovani kao Romei. Sami sebe
Makedon-Armnai su se zvali Makedonima i Armanima, a od strane Grka su bili registrovani
Kao AROMEI (Armeni), de fakto tako reci identicno sa Jermenima. Odatle dolazi do velike zabune da su MAKEDONSKE dinastije koje su gospodarile Vizantijom da budu pogresno identifikovane da su Jermenskog porekla.
- GRCI sami sebe su zvali Romeima, a grcki jezik ROMEIKI.
b) O tome ko je ziveo u Moskopolje postoje popisi stanovnika.Vrlo dobro svaka porodica zna svoje poreklo.
2.
“Сасвим је довољна древност која би се у континуитету могла доказати да потичу од неке владајуће или више структуре Римског становништва је довољна за некога , њих је вероватно Диоклецијан довео и населио ту , или су ту од продирања Рима на ове територије!
Сами Цинцари су раније причали о себи да потичу од Цицерона , међутим одсуство ратничких особина и начин живота Цинцара , првенствено трговина преко тих крајева са балканом као царина од Венеције и Млетака па и Грка на Балкан не говори уопште о начину живота античких Македонаца већ о онима који су је освојили , али не војнички већ племићки тј. трговачки слој људи!”
a) Ko je formirao “KAPETANIJE” kao autonomne oblasti u vreme Turaka sirom Istorijske Makedonije.
b) Dali uopste znas ko su “KAPETANI I KLEFTI”, “martolozi” (armatolozi) i kom etnikumu pripadaju 100% svi do jednog.
3.
“Као прво због притиска домородаца Арбанаса и неких других народа склонили су се у добро утврђене градове на великим надморским висинама , неприступачне где су могли чувати своје богатстсво!”
a) Od cega su ziveli u tim “добро утврђене градове” ???? Nisu valjda jeli “zlato”????
b) Sta je sa milionima ovaca koje su ono vreme bile vrlo cenjene. Dali je u pitanju “stalsko cuvanje”, ili mozda su i ta nepregledna stada ZIMI hranjena “zlatom”.
4. “Д-1 то јако добро зна али му то није доста већ покушава да споји Рим и античке Македонце као рођену браћу , наравно смета му језик да би се окренуо ту страну па га фонетски силује да би латинизовао Кавказ , Вавилонију , Блиски Исток па и саме Јермене који су старија култура и од Рима и од Античке културе!
Зато братими све живе народе у једну политичку целину , немам ништа против , да би их већ у следећем тренутку кад се појаве као терет у његовој теорији одбацио их као несродне!”
Sta cemo sa cinjenicom:
a) “In the book "The Armenian national question" ("The Armenian national question", Gordana i Branislav Sinadinoski, NIO Studentski zbor, Skopje 1990, p.30) we can read that:
"In XIII/XIV c. A.D. the current language was full of elements from Arabian and Latin origin".
b) “As an example: the syntagm "lavat kava" (= wash the glass) in Armenian, is "lao skafa" in the Arm'n Macedonian. We can also find this two words as Arm'nian in the archaic Greek translation of the Homeric epics.”
c) “This is even more important when we take into consideration the ancient names of the gods in the old religion of the Urarturians: "Tebeshe" (one that breaks wind), the name of the God of thunders, "Ardini" (Burning us), the name of the god of the Sun, and "Shieéardi" (it also burns) the name of the goddess of the moon.”
5. “То поигравање са историјом од неолита , јесу нису , јесу нису , је смешна јер много већа имена и стручњаци ове материје нису ово разрешили или бар не тако попут библиског родослова!
Сам Херодот је говорио о ономе што мисли , ономе што зна , что је чуо и што се зна!
Да Фриги имају исто оружје и капе као Армени то је доказ да су Армени потекли од Фрига , дакле сам тај пасус је саграђен на етнолошком приступу и мишљењу самог Херодота који није имао појма о блиском истоку сем онога што је чуо од Персијанаца и то верно пренео!
a) Gde si video da D-1 nastupa sa “dilemama” ????
Sve sto iznosim je decidno i ukoliko je potrebno moze biti potkrepljeno hiljadama materijalnih dokaza.
b) Herodot govori o POREKLU. Valjda znas da napravis razliku izmegju “mode” I “porekla”.
c) A, ako Herodot gresi, sta cemo sa Strabonom: “Strabo (“lib.XI.4.8.”) also writes that the Armenians came from Thessaly (Southern province of Macedonia).
A person called Armenus, Strabo says, from the town Armenium in Thessaly, was with the Jason's Argonauts who, having seen the beautiful pastures for breeding sheep around the streams of Euphrates and Tiger, after his coming back in Thessaly, took many people with him and colonized the areas that latter formed Armenia, which got the name by the Argonaut Armenus.”
6. Ето тако поштеније је на неким местима урадити copy/paste са признатих извора него лупетати глупости , где после 2 питања те неко сатера у ћошак да се држиш за 2 пасуса Херодота као за Библију која као прво не спомињу Армане!
Ko je pozvao Apostola Pavla u Makedoniji, i ko je prvi na tlu Evrope primio hriscanstvo.
Koji su ti Makedoni koji su pozvali i ugostili Apostola Pavla u Makedoniji ????
7. Наиме брига ме шта ће Д-1 да пише о Цинцарима и да бајкује и да митује у 21 веку то је његово право!
Али крађа туђе историје и српских великана је крађа то нису бајке и на то ћу увек да реагујем!
Pogledaj sta si konstatovao: “Македонци , Словени ,Армаљи , Бугари ,Срби , шта знам кога сте стипендирали вероватно Армањија али који је живео на територији Македоније!?
у чему је твој проблем!?”
Nismo mi stipendirali, vec pogledaj dobro ko je stipendirao MACEDONE.
Rumuni su 1868 stipendirali “Makedone”.
Koje su to bajke u 21 veku ?
Dali je godina 1868, 21 vek ????
