Ima li Cincara na Internetu???

[Lesandar]

Koje je Vase cenjeno misljenje, sta bi mogle da predstavljaju te tri ili dve vertikalne tacke u tekstu?

Pa jel sam rekao? mesto koje ostaje bez samoglasnika.

 

[Lesandar]

Sta ti pricas gluposti. Nisu Cincari sa Turcima dosli niotkuda. Oni su bezali od Turaka i vodili Trgovinu, zajedno sa Grcima , posto se ostali nisu zanimali za to. Npr. Makedonci, a i kod Srba je trgovina slabo razvijeno. I nisu bili zelenasi, nego dobri trgovci. I pazi sta pricas da te ne izbacim odavde, jel ti jasno. Da nije bilo Pitu Gulija, Rige od Fere, Caciandona pitao bih te da li bi ovde govorio ili bi ziveo u turskom pasaluku i klanjao se Turcima. Malo vise respekta prema Cincarima , da ti ja ne dodjem tamo u Vevcane. Jel si ti iz Vevcana, Makedonac?

Vo Republiku Vevčane nesu Makedoncite, no braka ot Mihajlo Pupin.

 

[D-1]

Pa jel sam rekao? mesto koje ostaje bez samoglasnika.

Obzirom da ste obecali da cete procitati, ili naci modus da to procitate "praslovenskim pelazgiskim " jezikom, mozemo li se nadati da vidimo neku verziju takvoga citanja.

Kojih samoglasnika?

Mozete li da utvrdite, prezentirate, neke?

 

[Lesandar]

Obzirom da ste obecali da cete procitati, ili naci modus da to procitate "praslovenskim pelazgiskim " jezikom, mozemo li se nadati da vidimo neku verziju takvoga citanja.

Kojih samoglasnika?

Mozete li da utvrdite, prezentirate, neke?

Ništa ja nisam obećao, rekao sam samo da postoji. Verziju takvog čitanja upotrebljavaju i Jevreji koji uopšte ne pišu samoglasnike već ih asociraju pri čitanju. To je nasleđeno od Feničanskog pisma.
Razlika između ova dva načina je u sledećem, ovde se, samoglasnik koji se ponavlja ne zapisuje, dok tamo gde ne treba pri čitanju asocirati samoglasnik stavljaju se tačke, jedna dve ili tri, zavisno od područja gde je pisano. U Frigiji su stavljane tri tačke dok su Etrurci stavljali jednu. Na inskripciji Fibula Palestrina stavljane su dve tačke.
Dakle, tačke nemaju nikakve veze sa odvajanjem reči u rečenici.

 

[D-1]

Ništa ja nisam obećao, rekao sam samo da postoji. Verziju takvog čitanja upotrebljavaju i Jevreji koji uopšte ne pišu samoglasnike već ih asociraju pri čitanju. To je nasleđeno od Feničanskog pisma.
Razlika između ova dva načina je u sledećem, ovde se, samoglasnik koji se ponavlja ne zapisuje, dok tamo gde ne treba pri čitanju asocirati samoglasnik stavljaju se tačke, jedna dve ili tri, zavisno od područja gde je pisano. U Frigiji su stavljane tri tačke dok su Etrurci stavljali jednu. Na inskripciji Fibula Palestrina stavljane su dve tačke.
Dakle, tačke nemaju nikakve veze sa odvajanjem reči u rečenici.

1. "Ništa ja nisam obećao, rekao sam samo da postoji. "

Ako postoji, smatram da je korisno da vidimo tu "realnost". Ako nista vise da vidimo ko je autor?

2. "Dakle, tačke nemaju nikakve veze sa odvajanjem reči u rečenici.

IMAJU I TE KAKO.

3. Tacno je da u takozvanom "grckom" pravopisu, ne zapisuje se nemo "a", i to se primenjuje u pisanju zapisa na teritoriji citavog Balkana, sa izuzetkom Dakie, gde nemo "a" u pisanju kao i u izgovoru je zamenjeno cistim slovom i glasom "o".

4. "U Frigiji su stavljane tri tačke", DA ZA ODVAJANJE RECI.
Ako niste znali Frigi su oni isti Brigi iz Makedonije, a njihovoj plemenskoj grupi pripadaju i "Gramostani" iz okoline Stipa.

INACE ZA FRIGISKO PISANJE JE KARAKTERISTICNO STO U VECINI SLUCAJEVA ZAPISUJE SE I NEMO "a", kao cisto "A".

 

[Lesandar]

1. "Ništa ja nisam obećao, rekao sam samo da postoji. "

Ako postoji, smatram da je korisno da vidimo tu "realnost". Ako nista vise da vidimo ko je autor?

2. "Dakle, tačke nemaju nikakve veze sa odvajanjem reči u rečenici.

IMAJU I TE KAKO.

3. Tacno je da u takozvanom "grckom" pravopisu, ne zapisuje se nemo "a", i to se primenjuje u pisanju zapisa na teritoriji citavog Balkana, sa izuzetkom Dakie, gde nemo "a" u pisanju kao i u izgovoru je zamenjeno cistim slovom i glasom "o".

4. "U Frigiji su stavljane tri tačke", DA ZA ODVAJANJE RECI.
Ako niste znali Frigi su oni isti Brigi iz Makedonije, a njihovoj plemenskoj grupi pripadaju i "Gramostani" iz okoline Stipa.

INACE ZA FRIGISKO PISANJE JE KARAKTERISTICNO STO U VECINI SLUCAJEVA ZAPISUJE SE I NEMO "a", kao cisto "A".

Zato i ispadne takva papazjanija. Pa se onda jedan znak tumači sa više glasova i slično. Fonetsko pismo kod svih naroda ima pravilo - jedan znak je uvek isti glas, bilo to jedan glas ili silabla.

 

[pitubashur]

Da bih skratio tu vasu nadmenu diskusiju o Cincarima, Lesandar, posto ste jako strucni za istoriju, genetiku Cincara, a sami niste Cincarin i pricate o vasim kvazinaucnim teorijama o Cincarima, a potajno se rugate Cincarima, evo vam rezultat istrazivanja koji sve kaze i da stanemo na put manipulacijama Rumuna. Posle ovoga ce vam sve biti jasno.



Alu insertion polymorphisms in the Balkans and the origins of the Aromuns
D. Comas 1,*, H. Schmid 1,2 , S. Braeuer 1,2 , C. Flaiz 1,2 , A. Busquets 1 , F. Calafell 1 , J. Bertranpetit 1 , H.-G. Scheil 3 , W. Huckenbeck 4 , L. Efremovska 5 and H. Schmidt 2
1 Unitat de Biologia Evolutiva, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona 2 Department of Anthropology, University of Ulm, Germany 3 Institute for Human Genetics and Anthropology, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Germany 4 Institute for Legal Medicine, Heinrich-Heine University, Düsseldorf, Germany 5 Institute of Physiology and Anthropology, Medical Faculty of Skopje, Republic of Macedonia
*Author for correspondence: David Comas, Unitat de Biologia Evolutiva, Universitat Pompeu Fabra, Doctor Aiguader 80, 08003 Barcelona. Tel: +34 93 5422844. Fax: +34 93 5422802. e-mail: david.comas@upf.edu
Summary







We have analysed 11 human-specific Alu insertion polymorphisms in the Balkans to elucidate the origins of the Aromuns, a linguistic isolate inhabiting scattered areas in the Balkan Peninsula. Four Aromun samples (two from the Republic of Macedonia, one from Albania, and one from Romania) and five neighbouring populations (Macedonians, Albanians, Romanians, Greeks, and Turks) were analysed by means of genetic distances, principal components and analyses of the molecular variance (AMOVA). Three hypotheses were tested: Aromuns are Romanophonic Greeks; the result of a Romanian southward migration; or local descendants of the Thracians. The analyses show that the Aromuns do not constitute a homogeneous group separated from the rest of the Balkan populations. Grouping by language or geography does not explain the genetic differences observed in the region, suggesting a lack of genetic structure in the area. Aromuns do not seem to be particularly related to Greeks, Romanians, or to other Romance speakers. The Aromuns might have their origin to the south of the Danube river, with extensive gene flow with the neighbouring populations. The present results suggest a common ancestry of all Balkan populations, including Aromuns, with a lack of correlation between genetic differentiation and language or ethnicity, stressing that no major migration barriers have existed in the making of the complex Balkan human puzzle.

 

[pitubashur]

Eh, a vase teorije mozete da pricate nekom drugom. Vi niste strucnjak, a ova analiza se ne moze pobiti.

 

[Lesandar]

Eh, a vase teorije mozete da pricate nekom drugom. Vi niste strucnjak, a ova analiza se ne moze pobiti.

Pa ja stojim iza činjenice da Rumuni i Cincari nemaju ništa zajedničkog osim jezika koji je nametnut i jednima i drugima tokom rimskog doba. (Ne ranije, to bi se veoma razlikovalo od činjenice da Rimljani i drugim regionima koje osvajaju daju slična imena , kao što je Haut ili Bas Armagnac u Francuskoj, za koji se zna da je iz rimskog doba a ne ranije, i Francuzi bi se ljutili i "bunili ko Grk u apsu" )

 

[Lesandar]

Da bih skratio tu vasu nadmenu diskusiju o Cincarima, Lesandar, posto ste jako strucni za istoriju, genetiku Cincara, a sami niste Cincarin i pricate o vasim kvazinaucnim teorijama o Cincarima, a potajno se rugate Cincarima, evo vam rezultat istrazivanja koji sve kaze i da stanemo na put manipulacijama Rumuna. Posle ovoga ce vam sve biti jasno.



Alu insertion polymorphisms in the Balkans and the origins of the Aromuns
D. Comas 1,*, H. Schmid 1,2 , S. Braeuer 1,2 , C. Flaiz 1,2 , A. Busquets 1 , F. Calafell 1 , J. Bertranpetit 1 , H.-G. Scheil 3 , W. Huckenbeck 4 , L. Efremovska 5 and H. Schmidt 2
1 Unitat de Biologia Evolutiva, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona 2 Department of Anthropology, University of Ulm, Germany 3 Institute for Human Genetics and Anthropology, Heinrich-Heine-University Düsseldorf, Germany 4 Institute for Legal Medicine, Heinrich-Heine University, Düsseldorf, Germany 5 Institute of Physiology and Anthropology, Medical Faculty of Skopje, Republic of Macedonia
*Author for correspondence: David Comas, Unitat de Biologia Evolutiva, Universitat Pompeu Fabra, Doctor Aiguader 80, 08003 Barcelona. Tel: +34 93 5422844. Fax: +34 93 5422802. e-mail: david.comas@upf.edu
Summary







We have analysed 11 human-specific Alu insertion polymorphisms in the Balkans to elucidate the origins of the Aromuns, a linguistic isolate inhabiting scattered areas in the Balkan Peninsula. Four Aromun samples (two from the Republic of Macedonia, one from Albania, and one from Romania) and five neighbouring populations (Macedonians, Albanians, Romanians, Greeks, and Turks) were analysed by means of genetic distances, principal components and analyses of the molecular variance (AMOVA). Three hypotheses were tested: Aromuns are Romanophonic Greeks; the result of a Romanian southward migration; or local descendants of the Thracians. The analyses show that the Aromuns do not constitute a homogeneous group separated from the rest of the Balkan populations. Grouping by language or geography does not explain the genetic differences observed in the region, suggesting a lack of genetic structure in the area. Aromuns do not seem to be particularly related to Greeks, Romanians, or to other Romance speakers. The Aromuns might have their origin to the south of the Danube river, with extensive gene flow with the neighbouring populations. The present results suggest a common ancestry of all Balkan populations, including Aromuns, with a lack of correlation between genetic differentiation and language or ethnicity, stressing that no major migration barriers have existed in the making of the complex Balkan human puzzle.

Pa ovo samo pokazuje ono što i ja kažem, da im je jezik nametnut od Rimljana, a da se ne razlikuju od drugih sadašnjih stanovnika južnog dela Balkana.

 

[pitubashur]

Ne vi ste rekli da Cincari nisu starosedeoci na Balkanu i da pripadaju semitskom narodu, t.j. dosli iz Azije. Ovo apsolutno opovrgava vasu izmisljotinu. Niko u nijednoj istoriji nije tvrdio da Cincari nisu starosedeoci na Balkanu, naprotiv. Pa ne pricam ja ovo bez veze, vec sam se dobro informisao o svom narodu. Jedino sto ne znam je od kojih pranaroda poticu Cincari i tu nagadjam, priznajem. Nema analiza kod igeneje o tom pitanju. Eto toliko.

 

[NickFreakyrgios]

U XII veku Ruski knez Vladislav(Kijevski) je razbio Hazarsku drzavu oko Kavkaza koji su do tada drzali i carinili put izmedju Evrope i Azije.
Deo njih se asimilovao medju slovenima,neki deo je pod jevrejima poprimio judizam od kojih poticu Jevreji Askenazi.Jedan deo je dosao ovde i ovde su 99%pravoslavci.
Kao veliko uporiste su napravili Moskopolj u Albaniji na oko 1800 m nadmorske visine.

Tu drzavu su im unistili Albanci pa su zatim se rastrkali po Srbiji i makedoniji kao kopiju Moskopolja su napravili Krusevo u Makedoniji na 1200 m nadmorske visine odakle je i pokojni Tose Poeski.

Ima poznatih cincara kod nas Nusic,Sterija i nikola Pasic polovinom ima ih jos.

 

[D-1]

Pa ja stojim iza činjenice da Rumuni i Cincari nemaju ništa zajedničkog osim jezika koji je nametnut i jednima i drugima tokom rimskog doba. (Ne ranije, to bi se veoma razlikovalo od činjenice da Rimljani i drugim regionima koje osvajaju daju slična imena , kao što je Haut ili Bas Armagnac u Francuskoj, za koji se zna da je iz rimskog doba a ne ranije, i Francuzi bi se ljutili i "bunili ko Grk u apsu" )

"Rumuni i Cincari nemaju ništa zajedničkog osim jezika koji je nametnut i jednima i drugima tokom rimskog doba."


APSOLUTNO NETACNO!

Nije poznato da je neko sam sebi nametnuo SVOJ JEZIK.


Da pogledamo neke anticke zapise (pa onda mozemo ici na Lemnos).

Dionisie iz Halikarnasa ziveo je u I/I veku.

Herodot u V veku pr. H.

"When we use the term "barbarian" language, we regard the language that is not standardized according to strict grammatical norms as the Greek and the Latin language were.

How much the Latin differed from the "barbarian" (Pelasgian-Thracian-Illyrian) conglomerate one can draw from the sayings by Dionysus from Halicarnassus in the book “I. 90”, (N.Densusianu “Dacia praistorica” p. 717).
Describing the language spoken by the Romans, Dionysus says: "The language spoken by the Romans is not completely barbarian, nor absolutely Greek, it is a mixture of both, in the most part alike the Aeolian dialect".

If we compare the Arm'n-Macedonian, the Greek and the written Latin language we could obviously conclude that the Arm'n-Macedonian, as the Aeolian from the time of Dionysus, is the one that relates the Greek and the Latin.

"The Aeolians were and called themselves Pelasgians". (Herodotus, History, VII, 95).

So the connection between the Greek and the Latin has to be found in the Pelasgian-Thracian-Illyrian, i.e. the actual Arm'n-Macedonian language."



Dionisije iz Halikarnasa JASNO JE KONSTATOVANO DA je "latinski govorni jezik" = "pelazgiski eolski dijalekat" (jezikom "vlaha" iz Jugo-zapadne Tesalije), i to u I/I veku.

I GDE JE TU LATINIZACIJA????

 

[NickFreakyrgios]

Jedno vreme se Verovalo i pricalo u Srbiji pa cak ni cincari nisu znali tacno da su Cincari i Vlasi isto to se kasnije dokazalo kao netacno.
Zato je verovatno napisao da je srodan Rumunskom misleci verovatno na Vlaski.

 

[Lesandar]

"Rumuni i Cincari nemaju ništa zajedničkog osim jezika koji je nametnut i jednima i drugima tokom rimskog doba."


APSOLUTNO NETACNO!

Nije poznato da je neko sam sebi nametnuo SVOJ JEZIK.


Da pogledamo neke anticke zapise (pa onda mozemo ici na Lemnos).

Dionisie iz Halikarnasa ziveo je u I/I veku.

Herodot u V veku pr. H.

"When we use the term "barbarian" language, we regard the language that is not standardized according to strict grammatical norms as the Greek and the Latin language were.

How much the Latin differed from the "barbarian" (Pelasgian-Thracian-Illyrian) conglomerate one can draw from the sayings by Dionysus from Halicarnassus in the book “I. 90”, (N.Densusianu “Dacia praistorica” p. 717).
Describing the language spoken by the Romans, Dionysus says: "The language spoken by the Romans is not completely barbarian, nor absolutely Greek, it is a mixture of both, in the most part alike the Aeolian dialect".

If we compare the Arm'n-Macedonian, the Greek and the written Latin language we could obviously conclude that the Arm'n-Macedonian, as the Aeolian from the time of Dionysus, is the one that relates the Greek and the Latin.

"The Aeolians were and called themselves Pelasgians". (Herodotus, History, VII, 95).

So the connection between the Greek and the Latin has to be found in the Pelasgian-Thracian-Illyrian, i.e. the actual Arm'n-Macedonian language."



Dionisije iz Halikarnasa JASNO JE KONSTATOVANO DA je "latinski govorni jezik" = "pelazgiski eolski dijalekat" (jezikom "vlaha" iz Jugo-zapadne Tesalije), i to u I/I veku.

I GDE JE TU LATINIZACIJA????

Koji bre Lemnos zemljače, i kakav pelazgijski-latinski kad su to dva dijametralno suprotna sveta. Pelazgijski jeste bio autohton na Apeninskom poluostrvu ali samo do dolaska Latina. Latini su semiti i tu je završena stvar. Latina vulgata je mešavina Pelazgijskog i semitskog jezika. Lepo se vidi iz nastanka naroda na Malti, došli sa Sicilije, doneli semitski jezik, ostali semitski narod, nije bilo kasnijeg mešanja sa Langobardima, Normanima i drugima koji su uticali na to da Italijani danas budu evropskiji narod nego što su to bili Rimljani.

Pa Rimljani bi se i sami oduševili da imaju neke svoje pretke na Balkanu i pisali bi o tome besomučno. Ovako su morali da lažu i mažu i izmišljaju i kradu Etrurske mitove (etrurski mit o trojanskom poreklu stariji je 6. vekova od rimskog), kako su došli iz Troje. Jesu đavola. Dopeljali ih Etrurci da im rade, nakotili se i preplavili Italiju.

 

[D-1]

Koji bre Lemnos zemljače, i kakav pelazgijski-latinski kad su to dva dijametralno suprotna sveta. Pelazgijski jeste bio autohton na Apeninskom poluostrvu ali samo do dolaska Latina. Latini su semiti i tu je završena stvar. Latina vulgata je mešavina Pelazgijskog i semitskog jezika. Lepo se vidi iz nastanka naroda na Malti, došli sa Sicilije, doneli semitski jezik, ostali semitski narod, nije bilo kasnijeg mešanja sa Langobardima, Normanima i drugima koji su uticali na to da Italijani danas budu evropskiji narod nego što su to bili Rimljani.

Pa Rimljani bi se i sami oduševili da imaju neke svoje pretke na Balkanu i pisali bi o tome besomučno. Ovako su morali da lažu i mažu i izmišljaju i kradu Etrurske mitove (etrurski mit o trojanskom poreklu stariji je 6. vekova od rimskog), kako su došli iz Troje. Jesu đavola. Dopeljali ih Etrurci da im rade, nakotili se i preplavili Italiju.

SMATRAM DA NAM JE DUZNOST DA DISKUTUJEMO ARGUMENTIRANO,

licne zelje su u ZELJOTECI, ili savremeni izraz za to je "Enciklopedija - MANU", i sve sto se oko nje dogadza.

------------------------------------------------------------------------------------

To da su Trojanci semiti prvi put ciujem.

Po cemu utvrdiste da Trojanci imaju semitsko poreklo.

 

[Lesandar]

SMATRAM DA NAM JE DUZNOST DA DISKUTUJEMO ARGUMENTIRANO,

licne zelje su u ZELJOTECI, ili savremeni izraz za to je "Enciklopedija - MANU", i sve sto se oko nje dogadza.

------------------------------------------------------------------------------------

To da su Trojanci semiti prvi put ciujem.

Po cemu utvrdiste da Trojanci imaju semitsko poreklo.

Nisam rekao da su Trojanci semiti (semiti su oni koji su vodili rat protiv Troje i njenih saveznika) nego da su Rimljani izmišljali trojansko poreklo (ustvari, ukrali identitet) po ugledu na Etrurce koji stvarno imaju genetske veze sa Trojancima. To se dešava i sa drugim narodima koji su došli kod starosedelaca, neki se, delimično i pomešali sa njima pa plediraju kontinuitet.

 

[D-1]

Nisam rekao da su Trojanci semiti (semiti su oni koji su vodili rat protiv Troje i njenih saveznika) nego da su Rimljani izmišljali trojansko poreklo (ustvari, ukrali identitet) po ugledu na Etrurce koji stvarno imaju genetske veze sa Trojancima. To se dešava i sa drugim narodima koji su došli kod starosedelaca, neki se, delimično i pomešali sa njima pa plediraju kontinuitet.

1. Od onih koji su vodili rat protivu Trojanaca (Cincara), jedino su "Danajci" imali odredzeno semitsko-subsaharsko poreklo.
Kako sam vise puta napomenuo vodze "Danajaca", Agamemnon, Menelaj, ,... imaju cisto arm'nsko (cincarsko) poreklo, I CAK SU U BLISKOM PLEMENSKOM SRODSTVU sa Hektorom, Parisom (Aleksandrom).,,,,,,.
2.U Trojanskom ratu, nije registrovano ucesce pripadnika "semitskog" porekla.
3. Naprotiv "semiti" ciji predstavnici na Evropskom tlu su "Kadmejci" (Fenicani), suprotstavili su se ucescu u "Trojanskom ratu", pritom rizikujuci svoj opstanak .
4. Fakt je da, je iz tih razloga RAZRUSENA Teba (naseljena Fenicanima), a njeno stanovnistvo raseljeno.
5. Tebanci nisu hteli da ucestvuju u "Trojanskom ratu" iz jednostavnog prakticnog razloga. Kao vicni trgovci nisu hteli da ulaze u konflikt sa Trojom, jer bi time zatvorili svoje trgovacke puteve prema Crnom Moru, Maloj Aziji i severnim delovima Egejskog Mora.
6. Sto se tice Etruraca jasno je zapisano da je njihovo poreklo iz Lidije, a Lidzani poticu iz Tesalije. Kako je zapisano, njihova kola su identicna sa onim koje izvode pripadnici arm'nskog (cincarskog) plemena Kureti iz Tesalije. Na njihovom putu ka "novoj otadzbini" prikljucili su im se i brojni Pelasgi sa Lezbosa, Samotrake, Imbrosa i Lemnosa.
7. TROJANSKI RAT NIJE RAT IZMEDZU RASA ILI RAZLICITIH NARODA, VEC RAT ZA DOMINZCIJU, KONKRETNIJE, PLEMENA KOJA SU ZIVELA JUZNO OD REKE Penej u Tesaliji, povela su rat sa jednim jedinstvenim ciljem DA SE ODUPRU TROJI KOJA JE SVOJU VLAST u to vreme bila PROSIRILA DO REKE Penej.
8. UKRATKO, to je bio rat izmedzu samih ARM'NA (cincara) koji su se nalazili u dva suprotstavljena tabora. Jedino "Danajci" (koji su bili bilingvalni) na jednoj, i "Karci koji su govorili varvarski" na drugoj strani, bili su drugog porekla.


---------------------------------------------------------------------------------------------

Jos nisam dobio nikakvu informaciju o "praslovenskom" citanju inskripcije sa Lemnosa.

 

[Lesandar]

1. Od onih koji su vodili rat protivu Trojanaca (Cincara), jedino su "Danajci" imali odredzeno semitsko-subsaharsko poreklo.
Kako sam vise puta napomenuo vodze "Danajaca", Agamemnon, Menelaj, ,... imaju cisto arm'nsko (cincarsko) poreklo, I CAK SU U BLISKOM PLEMENSKOM SRODSTVU sa Hektorom, Parisom (Aleksandrom).,,,,,,.
2.U Trojanskom ratu, nije registrovano ucesce pripadnika "semitskog" porekla.
3. Naprotiv "semiti" ciji predstavnici na Evropskom tlu su "Kadmejci" (Fenicani), suprotstavili su se ucescu u "Trojanskom ratu", pritom rizikujuci svoj opstanak .
4. Fakt je da, je iz tih razloga RAZRUSENA Teba (naseljena Fenicanima), a njeno stanovnistvo raseljeno.
5. Tebanci nisu hteli da ucestvuju u "Trojanskom ratu" iz jednostavnog prakticnog razloga. Kao vicni trgovci nisu hteli da ulaze u konflikt sa Trojom, jer bi time zatvorili svoje trgovacke puteve prema Crnom Moru, Maloj Aziji i severnim delovima Egejskog Mora.
6. Sto se tice Etruraca jasno je zapisano da je njihovo poreklo iz Lidije, a Lidzani poticu iz Tesalije. Kako je zapisano, njihova kola su identicna sa onim koje izvode pripadnici arm'nskog (cincarskog) plemena Kureti iz Tesalije. Na njihovom putu ka "novoj otadzbini" prikljucili su im se i brojni Pelasgi sa Lezbosa, Samotrake, Imbrosa i Lemnosa.
7. TROJANSKI RAT NIJE RAT IZMEDZU RASA ILI RAZLICITIH NARODA, VEC RAT ZA DOMINZCIJU, KONKRETNIJE, PLEMENA KOJA SU ZIVELA JUZNO OD REKE Penej u Tesaliji, povela su rat sa jednim jedinstvenim ciljem DA SE ODUPRU TROJI KOJA JE SVOJU VLAST u to vreme bila PROSIRILA DO REKE Penej.
8. UKRATKO, to je bio rat izmedzu samih ARM'NA (cincara) koji su se nalazili u dva suprotstavljena tabora. Jedino "Danajci" (koji su bili bilingvalni) na jednoj, i "Karci koji su govorili varvarski" na drugoj strani, bili su drugog porekla.


---------------------------------------------------------------------------------------------

Jos nisam dobio nikakvu informaciju o "praslovenskom" citanju inskripcije sa Lemnosa.

Ali evo informacije iz prve ruke, Trojanci nemaju nikakve veze sa Cincarima, upravo su se branili od njih i njihove braće po krvi.

 

[pitubashur]

Gospodo, ako ne navedete izvor odakle vam informacija, onda ste to sto ste rekli sanjali. Znaci to je vase privatno misljenje, a najverovatnije u cilju diskreditacije Cincara. Nikakvo poreklo iz Azije ne postoji, a vi samo pricate price da vredjate. Valjda je posle ove genetske analize jasno utvrdjeno da su Cincari sa Balkana, a vasu nacionalisticku rumunsku propagandu mozete nosti na neko drugo mesto. Osim toga je Tema Ima li Cincara na internetu. Hazari su Hazari, a Cincari Cincari. Tacno danas Cincari znaju poreklo. Koja su mesavina naroda, to jos nije utvrdjeno. Ali su svi mesavina na Balkanu, i ne samo na Balkanu. Mi smo svi mesavina pranaroda na Balkanu. To je jednostavno cinjenica i niko ne potice od samo jednog pranaroda, a ako bas ne znate od koga su Cincari dobili veru, pa od Grka, naravno. Sa njima su ziveli vise od hiljadu godina.

U XII veku Ruski knez Vladislav(Kijevski) je razbio Hazarsku drzavu oko Kavkaza koji su do tada drzali i carinili put izmedju Evrope i Azije.
Deo njih se asimilovao medju slovenima,neki deo je pod jevrejima poprimio judizam od kojih poticu Jevreji Askenazi.Jedan deo je dosao ovde i ovde su 99%pravoslavci.
Kao veliko uporiste su napravili Moskopolj u Albaniji na oko 1800 m nadmorske visine.

Tu drzavu su im unistili Albanci pa su zatim se rastrkali po Srbiji i makedoniji kao kopiju Moskopolja su napravili Krusevo u Makedoniji na 1200 m nadmorske visine odakle je i pokojni Tose Poeski.

Ima poznatih cincara kod nas Nusic,Sterija i nikola Pasic polovinom ima ih jos.

 

[pitubashur]

Ima Cincara jos puno, puno u Srbiji, ali su potpuno posrbljeni.
Srba cincarskog porekla ima najmanje 200 000, verovatno i vise. Ima i posrbljenih Grka, i to jos vise. Za ove si samo cuo zato sto su poznati.

U XII veku Ruski knez Vladislav(Kijevski) je razbio Hazarsku drzavu oko Kavkaza koji su do tada drzali i carinili put izmedju Evrope i Azije.
Deo njih se asimilovao medju slovenima,neki deo je pod jevrejima poprimio judizam od kojih poticu Jevreji Askenazi.Jedan deo je dosao ovde i ovde su 99%pravoslavci.
Kao veliko uporiste su napravili Moskopolj u Albaniji na oko 1800 m nadmorske visine.

Tu drzavu su im unistili Albanci pa su zatim se rastrkali po Srbiji i makedoniji kao kopiju Moskopolja su napravili Krusevo u Makedoniji na 1200 m nadmorske visine odakle je i pokojni Tose Poeski.

Ima poznatih cincara kod nas Nusic,Sterija i nikola Pasic polovinom ima ih jos.

 

[zikena]

Hm.. Ovo oko Kavkaza izgleda da ima smisla, zato sto kad sam procitao to sta si napisao setio sam se da mi je jos kao klincu od 5-6 god. baba jednom rekla da je neki moj cukun-cukun deda dosao sa Kavkaza.. To sam cuo samo 1 u zivotu, verovatno ne bi lupala gluposti... A oni su bili bas iz Moskopolja i posle njegovog pada se kao i vecina razbezali, skrasili se u Donjoj Belici tada.
Bukvalno sam dobio "flashback" kad sam procitao tvoj post

 

[D-1]

Ali evo informacije iz prve ruke, Trojanci nemaju nikakve veze sa Cincarima, upravo su se branili od njih i njihove braće po krvi.

"Ali evo informacije iz prve ruke, Trojanci nemaju nikakve veze sa Cincarima, upravo su se branili od njih i njihove braće po krvi"
---------------------------------------------------------------------

1. GDE JE TU INFORMACIJA????

Iznosite samo licno misljenje.

Ali, ipak, izneli ste svoje priznanje da su invazionisti bili "Cincari".

Ja bih reko da je i ovo "licno misljenje" jer ga ni sa cim niste potkrepili; ALI istorijski to je tacno i "LICNO ZA MENE JE PRIHVATLJIVO", jer odgovara istini.
------------------------------------------------------------------------------------------------

Dali na osnovu onoga sto ste napisali mozemo da zakljucimo, da invazionisti, ako izuzmemo "Danajce", u sustini su ARM'NI (Cincari)????

-------------------------------------------------------------------------------------------

2. Jos nisam dobio nikakvu informaciju o "praslovenskom" citanju inskripcije sa Lemnosa.

Ako nije moguce nista vise, ono bar, samo ime "experta".

 

[D-1]

Zato i ispadne takva papazjanija. Pa se onda jedan znak tumači sa više glasova i slično. Fonetsko pismo kod svih naroda ima pravilo - jedan znak je uvek isti glas, bilo to jedan glas ili silabla.

NIJE BAS TAKO,

CAK NI U SRPSKOJ KIRILICI.

Kirilica je naj jednostavnije pismo, po meni, i radi toga i naj savrsenije.

Medzutim fali jedno slovo, to je nemo "a". Medzutim kad se prica, po automatizmu to se uopste ne ni primeciuje kod reci kod kojih fakticki postoji taj glas.

Na primer kod reci: m'rtav, sm'rt, m'rsav, m'rkelja, ... izmedzu glasova "m" i "r" izgovara se jedno muklo "a", medzutim nepostoji slovo kojim bi se taj glas oznacio.

O, latinici da ne ni pricamo. Tamo po dva slova formiraju jedan glas: "nj", "lj", "dz",.....
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

U pismima drugih naroda na prvi pogled, stanje je jos komplikovanije, medzutim ukoliko poznajemo konkretni jezik a i pismo, onda nema problema.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tako je recimo stanje i sa morzeovom azbukom, koju recimo, KORISTIM U KONKRETNOM PISANJU.

"S" je viseznacno, "C" takodze, "Z" isto., ali zavisno od mesta upotrebe mi ih jasno identifikujemo.

FAKAT JE DA SE DOBRO RAZUMEMO
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Takvo je stanje i kod starih pisama.

Ako znamo jezik i pismo, nije problem napisano i da procitamo, a izgovoreno i da zapisemo, PA I U SLUCAJU KAD SU RECI I BEZ RAZMAKA (sastavljene).

JOS MANJE U SLUCAJU KAD SU RECI DETERMINIRANE SA GRANICNICIMA OD PO 2 ILI 3 VERTIKALNE TACKE, kako sto je slucaj sa inskripcijom sa Lemnosa.

 

[Mrkalj]

Na primer kod reci: m'rtav, sm'rt, m'rsav, m'rkelja, ... izmedzu glasova "m" i "r" izgovara se jedno muklo "a", medzutim nepostoji slovo kojim bi se taj glas oznacio.

Fonološka ispitivanja dokazuju da Srbi u navedenim primerima ne izgovaraju šva/debelo jer. Ono se, međutim, izgovara tamo gde se jat našao između r i o:

umr(e)o, prostr(e)o, satr(e)o [umrəo], [prostrəo], [satrəo]; imamo, tako, kod srpskih autora nakon prihvatanja Vukove reforme pisanje sa apostrofom: umr'o, prostr'o, satr'o.

U primerima koje si naveo šva [ə] se izgovara samo kod pevanja, mada se i tu naši dovijaju.