IDEOLOŠKO OPREDELJENJE FORUMAŠA /anketa/

Koje je vaše ideološko opredeljenje?

  • Ukupno glasova
    185
Statler and Waldorf:
(...) либерализам схваћен у најширем смислу речи је ништа друго до анархизам. (...)
Kliknite za proširenje...
Само лупаш нешто на темама ове врсте, а немаш појма ни о чему. Анархизам се заснива на одбацивању сваког вида државе односно на њеном потпуном укидању, док либерализам не одбацује државу већ напротив то је идеологија која сматра да управо држава мора да представља највећег заштитника личних слобода.
 
комшија:
Само лупаш нешто на темама ове врсте, а немаш појма ни о чему. Анархизам се заснива на одбацивању сваког вида државе односно на њеном потпуном укидању, док либерализам не одбацује државу већ напротив то је идеологија која сматра да управо држава мора да представља највећу заштиту личних слобода.
Kliknite za proširenje...
а шта кажу ти твоји ''либерали'', ко ће слободу човека да заштити од државе? тај проблем твоја комунистичка свест није у стању да сагледа.
 
Truman:
Комунистички идеали немају везе с мозгом. У Ју социјализму чистачице запослене на факултету су одлучивале да ли треба да се набави рачунар.
Kliknite za proširenje...

Традиција сулудих одлука се наставља

У привреди србије кодишње треба 1 000 ИТ стручњака

али

у школама се образује 14 000 ... зашто ?

Да би 13 000 младих напустило Србију сваке године и помогло као јефтина радна снага привреду Америке Немачке и Енглеске ?
 
Statler and Waldorf:
а шта кажу ти твоји ''либерали'', ко ће слободу човека да заштити од државе? тај проблем твоја комунистичка свест није у стању да сагледа.
Kliknite za proširenje...
Не лупај глупости. Написао сам ти шта је либерализам а шта анархизам, ти потражи на нету ако ми не верујеш - само немој више лупати кеве ти.
 
Truman:
Нешто си то помешао...ИТ-евци сами праве радна места. Ко неће да ради за постојећу фирму може самостално, а како се повећава број ИТ-еваца тако расте и обим посла које фирме преузимају као и број фирми.
Kliknite za proširenje...

Значи Вувич је у праву?
 
комшија:
Не лупај глупости. Написао сам ти шта је либерализам а шта анархизам, ти потражи на нету ако ми не верујеш - само немој више лупати кеве ти.
Kliknite za proširenje...
па нећу да тражим по нету, питам тебе. ко ће да заштити слободу човека од државе? имате ли одговор, другови ''либерали''?
 
Либерализам је проблематичан израз јер нико није јасно дефинисао шта је то заправо.

Постоји класични либерализам Адам Смита, Аустријске Школе итд. који почива на идеалима личне, економске и сваке друге независности грађанина од државе. На пример, неки Амери верују, а пре су много више веровали, да грађани имају право да збаце државу која ради противно интересима појединца, па су тако збацили Енглеску, а онда је Југ покушао да збаци Север. Дакле, лична слобода, ласе фер, златна подлога, минимални порез, минимална држава.

Е онда постоји Неолиберализам Фридмана, Регана и Тачерке који је одбацио веровање у златне подлоге, малу државу, минималне порезе итд. већ у први план ставља што мањи могући протекционизам (наравно не увек) и укрупњавање националних економија уједињењем у велике економске блокове. Дакле, нешто као супрарегионални ласе фер. НАФТА, ЕЕЗ итд.

Е онда постоји друштвени либерализам, тј. веровање у неприкосновену слободу човека да живи свој живот како жели, док год тиме не повређује друге.

Ту је и Прогресивизам, који се залаже за активну промену друштва да оно буде другачије, односно на пример отвореније за расне мањине, ЛГБТ, жене итд. Њихова замерка либерализму је да ако оставимо сваку јединку да живи како жели, временом ће се удружити они који су "већина" и створити начин да кроз институције злостављају Мањину (као што је сада хомосексуалност опет постала де факто илегална у Русији), па се зато мањине и њихова права морају гурати кроз институције, и финансијску помоћ кроз институције.

Међутим у свакодневном жаргону, класични Либерали важе за Конзервативце, јер они настоје да очувају (конзервирају) класични либерализам који је у време лепе епохе био еталон у друштву.

А Прогресивци важе у свакодневном жаргону за либерале ("Они што воле транџе"), иако они сами не воле тај израз (погледати неки видео у којем Ана Каспаријан то објашњава).

П.С. Неолиберали су данашњи Центристи.
 
Nosferatu___2:
Либерализам је проблематичан израз јер нико није јасно дефинисао шта је то заправо.
Kliknite za proširenje...
Као и комунизам, и фашизам, и национал социјализам, и социјал- демократија; зато их оцењујемо у њиховим појавним облицима.
Не очекуј да ти неко уважава девијантни појавни облик либерализма, ако ти не уважаваш девијантне појавне облике других политички економских система.
Тхе пртз!:mrgreen:
 
HEFESTOS 1:
Као и комунизам, и фашизам, и национал социјализам, и социјал- демократија; зато их оцењујемо у њиховим појавним облицима.
Не очекуј да ти неко уважава девијантни појавни облик либерализма, ако ти не уважаваш девијантне појавне облике других политички економских система.
Тхе пртз!:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Зар заиста мислиш да ћу ја да с тобом плешем Данс Макабр?

Иди јури локаторе по стану.
 
Nosferatu___2:
Е онда постоји Неолиберализам Фридмана, Регана и Тачерке који је одбацио веровање у златне подлоге, (...)
Kliknite za proširenje...
Веровање у златну подлогу је одбачено још почетком двадесетог века тачније за време велике економске кризе у САД. Још тада је напуштен концепт златне подлоге јер је иста ограничавала монетарну политику, а из разлога што не дозвољава упумпавање свежег новца ради изазивања одређених макроекономских ефеката.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

H
Anketa o zabrani koncerta Thompsona u Zg
Odgovora
13
Pregleda
337
Harvat
H
T
Анкета: Как преживети зиму у енергетској кризи
Odgovora
14
Pregleda
369
Tangying
T
Straks92
  • Anketa Anketa
Anketa: Da li ste za nacionalizaciju NIS?
2 3 4
Odgovora
87
Pregleda
1.667
S1MCRO
S1MCRO

Back
Top