I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[InternetExplorer]

Uglavnom nisu dobri ljudi bez obzira koliko se upinju da pokažu suprotno

Treba da imas na umu da taj sto je dosao na forum, je verovatno staresina. Jer ona zabrana pisanja na internetu stoji. Isto kao i zabrana pricanja sa "otpadnicima". Samo oni sa psihickim problemima se oglusuju o tu zabranu, a staresine mogu sebi da daju za pravo i da pricaju sa otpadnicima i da pisu po forumu. Ono sto sam ja primetio, jeste, da su bas staresine u nekom procentu od verovadno 70% - 80% vuci u jagnjecim kozama. I bas to sto kazes, losi ljudi. Ljudi koji su se folirali dovoljno dugo vremena. I svidja im se taj osecaj moci koji demonstriraju nad malim brojem sledbenika. To su najveci licemeri koje sam ikad upoznao.
I takodje, bez obzira na te komplekse koji su razvili, imaj na umu da je dosta njih pristupilo kad su bili u najnizoj tacki u svom zivotu. Sto zbog depresije, sto zbog neke tragedije. Ali takvi ne vise po forumima.

 

[aeternum]

ok hvala na pojasnjenju.

nema na cemu

 

[Pera zdera]

Ono, kuku me lele da me lele kuku, uz konstataciju apsurdnosti koju si napisao, nema blage veze sa nekim pokušajem duhovitosti. Bila je to posve ozbiljna konstatacija i kao takva ni teoretski nije mogla da bude kao neka duhovitost.

Zasto kukumavcis bato ?
Pokusavas sa nekim smajlijima da budes duhovit [mozes jedino sam sebi]
Nista pametno od tebe nisam mogao da cujem osim da citiras neke za koje mislis da su "mozak".
Skoro sam siguran da si tinejdzer ili mladji punoletnik

 

[ISTRAZIVAC9]

Zaboravio si poslednju rečenicu...

U pogledu knjizevno-metodskog postupka "Demijan" predstavlja prodor u oblast ekspresionisticke sintakse i mitske simbolike.Licnost Demijanova je,u stvari, ekspresionisticki simbol.

Bas tako mitska simbolika,

 

[ISTRAZIVAC9]

nema na cemu

Zar si ti uspela da ista njemu objasnis,

 

[Сале]

Treba da imas na umu da taj sto je dosao na forum, je verovatno staresina. Jer ona zabrana pisanja na internetu stoji. Isto kao i zabrana pricanja sa "otpadnicima". Samo oni sa psihickim problemima se oglusuju o tu zabranu, a staresine mogu sebi da daju za pravo i da pricaju sa otpadnicima i da pisu po forumu. Ono sto sam ja primetio, jeste, da su bas staresine u nekom procentu od verovadno 70% - 80% vuci u jagnjecim kozama. I bas to sto kazes, losi ljudi. Ljudi koji su se folirali dovoljno dugo vremena. I svidja im se taj osecaj moci koji demonstriraju nad malim brojem sledbenika. To su najveci licemeri koje sam ikad upoznao.
I takodje, bez obzira na te komplekse koji su razvili, imaj na umu da je dosta njih pristupilo kad su bili u najnizoj tacki u svom zivotu. Sto zbog depresije, sto zbog neke tragedije. Ali takvi ne vise po forumima.

Možda sam ja ograničen ali roditelji da se odreknu svog deteta zarad organizacije sigurno su loši ljudi. Kaži mi molim te kako tumače "ko čuva svoj život, izgubiće ga" i "ko položi svoj život za bližnjeg svog VEĆE ljubavi nema" nema veće što znači da takva ljubav je veća i od ljubavi prema Bogu.
Za ove forumske hoštaplere izlišno je i pričati jer ionako svi vide kako se prezentuju.

 

[InternetExplorer]

Možda sam ja ograničen ali roditelji da se odreknu svog deteta zarad organizacije sigurno su loši ljudi.

Shvatanje toga, nema veze sa ogranicenoscu i sa pamecu. Sta tek reci za zrtvovanje zivota, kad se odbija transfuzija krvi. Desavalo se da roditelji odbiju transfuziju u ime deteta. To je jos strasnije nego izopstavanje. Mislim da onaj ko nije doziveo ispiranje mozga, tesko moze da ga dubinski razume. Vecina doktora koji su u tom polju strucnjaci su i sami bili clanovi kojekakvih kultova.
Mi mozemo da vidimo manifestaciju i da kazemo kako nam neki obrazac ponasanja nema smisla, ali tesko je shvatiti.
Najblize sto ja mogu da objasnim jeste, da je to slicno kao kad imas neku psihicku bolest. Bolesnik nije svestan svoje nesvesti, ali zato svi oko njega vide da nesto nije uredu.
Bilo bi, na primer, vrlo tesko oceniti, je li neki sizofrenicar dobar covek ili ne.
Ja bi reko da dobrotu mozes da ocenis samo gledajuci postupke koji nisu dirigovani od strane religije.
I da budemo nacisto, ima tamo i onih koji ne bi postovali ni naredbu o transfuziji ni naredbu o izopstavanju. Takvi bi bili okarakterisani kao "duhovno slabi". Koliki je procenat "duhovno slabih" stvarno nemam predstavu.

"ko čuva svoj život, izgubiće ga" i "ko položi svoj život za bližnjeg svog VEĆE ljubavi nema"

Pa biblija salje malo dvosmislene signale po tom pitanju. Vecu tezinu daju onom:
"Који љуби оца или матер већма него мене, није мене достојан; и који љуби сина или кћер већма него мене, није мене достојан."

 

[Сале]

Ta glava 10 kod Mateja se odnosi na 12 apostola koji su ga pratili i koji kasnije moraju nastaviti Isusovu misiju, međutim kod Jovana striktno daje zapovest

Ovo je zapovest moja da imate ljubav među sobom, kao što ja imadoh ljubav k vama.

Jn. 15:17, 1 Sol. 4:9, 1 Pet. 4:8, 1 Jn. 2:8​

13 Od ove ljubavi niko veće nema, da ko dušu svoju položi za prijatelje svoje.

 

[InternetExplorer]

Ta glava 10 kod Mateja se odnosi na 12 apostola koji su ga pratili i koji kasnije moraju nastaviti Isusovu misiju, međutim kod Jovana striktno daje zapovest

35. Јер сам дошао да раставим човека од оца његовог и кћер од матере њене и снаху од свекрве њене:
36. И непријатељи човеку постаће домашњи његови.
37. Који љуби оца или матер већма него мене, није мене достојан; и који љуби сина или кћер већма него мене, није мене достојан.

Ne znam kako si zakljucio da se odnosi samo na apostole s obzirom da se ovo odnosi i na snahe i svekrve.

 

[Сале]

35. Јер сам дошао да раставим човека од оца његовог и кћер од матере њене и снаху од свекрве њене:
36. И непријатељи човеку постаће домашњи његови.
37. Који љуби оца или матер већма него мене, није мене достојан; и који љуби сина или кћер већма него мене, није мене достојан.

Ne znam kako si zakljucio da se odnosi samo na apostole s obzirom da se ovo odnosi i na snahe i svekrve.

Došao sam do zaključka da u celoj glavi priprema učenike.
Kao recimo trener fudbalskog tima ako ne igraju po njegovoj šemi njima nema mesta u timu.
Kao ona priča o bogatašu koji je hteo da prati Isusa a on mu reče da može ali sve da proda i podari sirotinji.

 

[InternetExplorer]

Došao sam do zaključka da u celoj glavi priprema učenike.

I ja imam taj utisak. Ali nemam utisak da se ovi stihovi odnose na apostole. Koliko ja znam apostoli nisu imali dece.

 

[Сале]

I ja imam taj utisak. Ali nemam utisak da se ovi stihovi odnose na apostole. Koliko ja znam apostoli nisu imali dece.

Ja mislim da je Petar imao ali pogledaj celu glavu kod Mateja.
Shvatio sam da se moraju svega ovozemaljskog odreći ako žele da ga prate, da ne ponavljam priču o bogatašu

 

[InternetExplorer]

Ja mislim da je Petar imao ali pogledaj celu glavu kod Mateja.
Shvatio sam da se moraju svega ovozemaljskog odreći ako žele da ga prate, da ne ponavljam priču o bogatašu

Neka bude da je za nas simbolicno a da je za apostole bilo bukvalno. Koje je onda objasnjenje zasto apostli treba da se ponasaju na jedan nacin a "obicni" hriscani na drugi nacin?

 

[Сале]

Neka bude da je za nas simbolicno a da je za apostole bilo bukvalno. Koje je onda objasnjenje zasto apostli treba da se ponasaju na jedan nacin a "obicni" hriscani na drugi nacin?

Zato što ih je Isus izabrao, pročitaj celu glavu 10. Već treći put ti predlažem

 

[InternetExplorer]

Zato što ih je Isus izabrao, pročitaj celu glavu 10. Već treći put ti predlažem

Poceo sam diskusiju dako sto sam prvo procitao celu desetu glavu. I slazem se da je cela kao neki brifing trenera pred utakmicu. I u glavi imas delove koji su direktno upustvo za njih i imas delove koji opisuju kako ce se ljudi ponasati.

36. И непријатељи човеку постаће домашњи његови.
Pise coveku, ne pise tako da jednoznacno oznacava apostole. I dvosmisleno je. Moze da bude da se odnosi samo na apostole a ne mora.

 

[stnco]

Jasna mi je tvoja tvrdnja da ni život nije nastao ...odjednom...Medjutim, nije mi jasno, šta je uporište takve tvrdnje, jer si u jednom sledećem postu napisao ovako...


Ne zna se kako je došlo do pojave života ali se zna...da nije nastao odjednom...

Nije mi jasno jeroh šta ti želiš da postigneš ovim sitničarenjem. Ali evo.
Pa ovo je vrlo jasno. Baš ovako kako si napisao. Život nije nastao zamahom čarobnog štapića, već je nastajao. E kada se dostigla određena složenost, što ima atribute života, onda možemo reći da je konačno nastao život, koji je "zahvatila" TE i eto nastade i čovek.
I opet se pitam, šta ti ovo sve treba čoveče?

 

[stnco]

Kako no beše...da je verovatnoća da je život nastao ono kao slučajno sticajem okolnosti ista kao kada tornado protutnji iznad neke deponije i slučajno...nastane Boing 747...

A u vezi takve slučajnosti ovo biva zanimljivo...

"Verovatnoća da život nastane slučajno uporediva je s verovatnoćom da potpun rečnik nastane kao rezultat eksplozije u štampariji."
Edvin Konlin biolog​

Baš tako, kako rekoše oni, koji kao i ti, uporno misle da je život nastao, a ne nastajao.. Ali ni ti, ni ovi tvoji istomišljenici ne razmišljate o tome, da je prošlo mnogo vremena od prve proste letilice do složenog Boeing 474. Priznajem da trenutno ne mogu da pronađem nešto slično za ovu izjavu tvog, nazovi, biologa.

 

[stnco]

Auuuu...kako si se spetljao to je...samo tako...Zaboravio si na ovo...
A to bi značilo šta...značilo bi da pre nastanka zvezda i planeta nije bilo ničega, izuzev gravitacionog polja...I onda je šta...gravitaciono polje bumnulo...
A da...posle Velikog praska postojao je samo vodonik a ostali elemnti su nastajali kasnije kroz druge, malo manje Velike praskove novih i supernovih...
I šta biva...da je u Velikom prasku bumnuo vodonik a što je prouzrokovano gravitacionim poljem molekula vodonika...
StAnco, tako to biva kada se onako naučno, baviš verbalnom akrobatikom....

jeroh ti si čudo, veruj mi. Izguglaj, BRE, kako su nastajale zvezde i nauči nešto o njihovoj evoluciji, i videćeš koliko je besmisleno ovo tvoje forsiranje neznanja o tome, i videćeš koliko je smešno ovo tvoje cerekanje.
Respektivno:
-prva rečenica je namenjena tvojim istomišljenicima, koji ne znaju kao i ti, da bi se meni smejali, a oni koji se imalo razumeju u meteriju videće da sam u pravu, pa će tebi da se smeju;
-druga rečenica je tvoj čuveni budibogsnama zaključak. Otkuda ti samo ova budalaština. Ali ti znaš da ja na sve odgovaram: pre nastanka zvezda, nije da nije bilo ništa , već vodonik, najprostiji element nastao posle ekspolzije. Gustina molekularnog "oblaka" nije bila svugde ista, i gravitaciono polje te povećane gustine povukla je okolne molekule i tako je počeo nastanak neke zvezde. Pa pročitaj nešto o tome pre nego se upustiš u nove budibogsnama zaključke.
-treća rečenica: pročitaj o nastanku i evoluciji zvezda.
-četvrta rečenica:pročitaj o nastanku i evouciji zvezda.
-peta rečenica: nije jeroh to nikakva verbalna akrobatika, a uverićeš se kada naučiš kako su nastajale zvezde. Onda idi malo dalje pa nauči i o evoluciji zvezda, a onda se malo pozabavi nuklearnom fizikom pa vidi do kog atomskog broja mogu da nastanu elementi fuzijom u zvezdama (tu postoji jedan veoma jasan grafik), e onda se pitaj kako su nastali elementi većeg atomskog broja, i normalno to će te odvesti do novih i supernovih.
PS Ovo mi liči na jednu tvoju prepisku sa nekim forumašem oko vidljive strane Meseca, i ti si prilično bio "zabidžio " kao i sada. Ali tada sam ti ja preko PP-a javio da je tvoj sagovornik bio u pravu. Izgleda da nikoga nema da te i ovoga puta zaustavi, osim mene sa :pročitaj kako su postale i evoluirale zvezde. Sada,bar, imaš dosta vremena.

 

[stnco]

Hajde, učini dobro delo i objasni mi šta je to...ateizam...Da li je TE, sveta knjiga ateizma...

Ne držim nikakve časove. Moraćeš to sam da saznaš, sada je bar aktuelno učenje preko TV-a i kompa. TE nije sveta knjiga ateizma, već su svete knjige sve one u kojima je ispisana nauka. I ti se dobrano služiš stvarima, čije su osnove opisane u tim svetim knjigama. Ali tvoj mali problem je što ne zaviruješ u te ateističke svete knjige, već svoje slobodno vreme provodiš zavirujući samo u Svetu knjigu.

 

[stnco]

Pa mora da je ''najbolja'' kada je njen autor Ričard Davkins, zar ne...



StAnco, zašto tako...Zašto mi spočitavaš da TE ne govori o nastanku prvog života...Trebalo bi da ti je jasno da pravim jasnu razliku izmedju abiogeneze i TE. Seti se kako si nedavno komentarisao ovo...

Ne znamo kako su se svi ovi delovi povezali u prvu ćeliju, kako su te prve ćelije tačno izgledale, i kako su tačno funkcionisale (recimo, kako su funkcionisali prvi sistemi deljenja, koji je bio protok energije, itsl.).
Mnogo toga je još uvek nepoznanica na polju abiogeneze, i malo je verovatno da ćemo naći odgovore u neposrednoj budućnosti. Nauci je potrebno vreme da proizvede rešenje za bilo kakav problem, a ovo je jedan od najvećih problema koji danas postoje.

E pa jeroh moram da ti kažem da si kratkog pamćenja. U ranijim našim sesijama, pa i u ovoj si tražio dokaze o nastanku prvog života, neću sada da to tražim. Pre toga si pitao koju to ti naučnu disciplinu ne priznaješ. Eto ti odgovora: ti ne priznaješ TE, a skoro uvek kada se ona pomene ti tražiš dokaze o nastanku šivota. Dobro je, sada vidim da si to dvoje razdvojio. I nadam se i da si zapamtio da niko na ovom belom (i zaražemom) svetu ne zna, zasigurno, kojim je procesom nastao život. Ti si u ovoj sesiji pomenuo dolazak iz kosmosa. To je tzv. panspermija, ali i o tome se nagađa, ništa sigurno. Jedinu što je sigurno je da su vrste nastale evolucijom.

 

[jerohinac]

Ne znam coveka on je musliman i proucavao je Bibliju sa JS to je to

A čovek kaza da je proučavajući Bibliju sa JS (onako, u slobodnom vremenu) proučavao i Kuran...

Vera u jednog boga, vera u sve poslanike i proroke, redovno čitam i Bibliju i Kur'an , prevasodno na Isusa gledam na islamski način kao proroka ili poslanika, ne , nikako kao "boga" jer mi je to nespojivo i sa onim što je sam Isus govorio i kada se molio bogu", pred smrt, "bože moj , bože moj zašto si me ostavio", to "bog ne bi sam sebi govorio", nekako nema logike, nema smisla, da neko sam sebi to govori.

Zapazi da čovek na Isusa, nikako ne gleda kao Boga, onako islamski. A onako, sasvim slučajno i JS Isusa, Bogom ne smatraju. I onda čovek naznačuje, ne iz Kurana već iz Biblije ono..."bože moj , bože moj zašto si me ostavio" u smislu da tako ne može, govoriti Bog samom sebi. I naravno to zasniva na učenju JS, jer mu je nezamislivo da se je Isus kao večni Sin Božiji, ovaplotio u telu čoveka, te da je Isus ono ...zašto si me ostavio...kazao kao čovek a ne kao božanstvo u Isusu. No to sada nije ni bitno.

Suština je u tome da on promoviše učenje JS a iza paravana, islamskog sledbenika Kurana.

 

[jerohinac]

Nego Jeroh pripremi se za Armagedon
Prvo ide objava Mir i sigurnost pa Pad religije
Pad religije je pocetak velike nevolje i znak da je Armagedon blizu.

A koliko blizu...

Када ће бити Армагедон? Говорећи о ’великој невољи‘, чији ће врхунац бити Армагедон, Исус је рекао: „А о том дану и часу нико не зна, ни небески анђели ни Син, него само Отац“ (Матеј 24:21, 36). Ипак, Библија открива да ће Армагедон бити током Христове невидљиве присутности, која је почела 1914. (Матеј 24:37-39).

A u smislu ovog, neću da brinem o Armagedonu...

Da li biste želeli da izdvojite vreme da saznate zašto su Jehovini svedoci uvereni da se bliži „rat koji će se dogoditi na veliki dan Boga Svemoćnog“ i zašto ne morate da se plašite? Porazgovarajte s njima o tome šta Biblija kaže da morate činiti kako biste bili među onima koje će Jehova Bog zaštititi (Otkrivenje 16:14). Ono što budete saznali može promeniti vaš pogled na budućnost.

Ima da porazgovaram sa tobom i Jehova će me zaštiti...

 

[jerohinac]

Nista pametno od tebe nisam mogao da cujem osim da citiras neke za koje mislis da su "mozak".

Da li te ja primoravam da dolaziš ovde...

Skoro sam siguran da si tinejdzer ili mladji punoletnik

Auuuuuu...biva da sam bio i tinejdzer pa kasnije i mladji punoletnik ali uz jednu ''sitnicu...bilo je to malo više od ...pola veka... Postao sam punoletan 1967 godine....

I tako, omašio si u sigurnosti za samo...pola veka...

 

[.Gogilli.]

Da li te ja primoravam da dolaziš ovde...

nemoj tako covek se SKOLOVAO dosao malo da te poduci


zdravo jeroh

 

[Metronomy]

A dje nam se to bosanac skolovao? U australiji?