I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

Šta je anđeo?
to cu da ti odgovorim kada priznas da sam pravoslavan [sada mi tvoje pitanje zvuci pilatovsko]... uostalom, zar ne znas vec, ili reci sta vec znas, a ja cu inkvizitorski, istrazno da se postavim prema tvom znanju [ISTRAZIVAC znaci inkvizitor, pa necu ja valjda njemu da budem pandan, ne poredis me valjda sa ISTRAZIVACEM diskutom]
Biće od tebe vcbcbcbcbcbc dobar pravoslavac jednog dana,ako ikad osnujemo ortodoksnu inkviziciju ti ćeš biti naš Torkemada :lol: :hahaha:
torkemada, a - sta sve ja moram da guglam [jel znas ti koji je posao da se stvari predaju zaboravu, a tek ljudi? - ne teraj me da ucim ono sto mi ne treba, a ovamo vidimo pitanja na koje trebamo odgovore]
 
Poslednja izmena:
uostalom, zar ne znas vec, ili reci sta vec znas, a ja cu inkvizitorski, istrazno da se postavim prema tvom znanju [ISTRAZIVAC znaci inkvizitor, pa necu ja valjda njemu da budem pandan, ne poredis me valjda sa ISTRAZIVACEM diskutom]
on je dakle, zauzeo STAV istrazivacki, a da zapravo krije svoje STANOVISTE poturajuci svedenborga i ostale mastare i halucinogenase, prividno je zauzeo stav, prevarno se nazvavsi ISTRAZIVAC A DA ZAPRAVO NISTA NE ISTRAZUJE
Slicno i rimokatolicka inkvizicija - oni su znali da trebaju da zauzmu stav, ali nisu, vec su su svoj stav ''zauzimali'' tako sto su druge spaljivali na lomacama navodno istrazivsi da su ti drugi vesticarili i sl. Idiotizam, bzvz na to gubimo vreme, jer ne pravi se CRKVA ILI STAV, tako sto riskas po djubretu gledajuci koje ces da spalis , samo svinje riskaju po djubretu.
I da se razumemo, ja se mnogo ljutim sto neki kazu da se Crkva razvijala tako sto je zauzimala stanoviste povodom raznih jeresi. Ko bre sisa jeresi, stav se zauzima u dorbu, a ne zuazima se stav stalno prema zlu. Ko bre sisa zlo. E zato je tvoje pitanje o andjelima dobro pitanje, jer ne raspitujes se za demone, vec za ANDJELE, jos samo da mi pokazes da racunas na moj odgovor, mislim da ga zaista trebas, da se ne nadmudrujemo bezveze, jer ja mogu da se postavim, da zauzmem STAV/STANOVISTE i iznad, kao visi, i ispod, kao nizi, to me je moj andjeo naucio OTKROVENJEM, to je moja sloboda.
Šta je anđeo?
 
Poslednja izmena:
'Christianity' or 'Paulism'? - to je sustina diverzantske org kojoj pripadas, da ljude odvracas od teologijie apostola Pavla, cija je posl. Galatima prva bila poznata jos 48. I onda tvoja org. pravi poredjenje sa judaistickim sektama, tvrdeci da je pavlisticka samo jos jedna u nizu. Na kraju uvek malo zacinis, i to je to, a sa jerohom si se nasao u neverovanju.
Pogledajte prilog 654369
Interesantno, a Markov jevandjelje napisano 70-te god prvoga veka. Prvo pise Savle, a onda se Marko setio da napise, po tebi rani hriscani veruju Savlu, koji Mesiju Nikada video nije, a da li ga je Marko video, :?:
 
omalovazavas apostola Pavla i Otkrovenja koja je on dobio da bi nam svedocio o svojim, ''svom osvedocenju', a argument da si jednakootkrivateljski ti je svedenborg i njegovo otkrivenje knj. otkrivenja? u cemu se ti onda razlikujes od mora sekti koje su osnivane laznim prorocima, a kojima je jedini cilj bio i ostao ruganje? sve one su upravo to isto radile, tj. njihovi osnivaci, ali su oni svoja ''otkrivenja''na bazi apokalipse izneli na videlo, da javnost mOze o njima da prosudi jesu li halucinacije, mastanja, lagarije ili sta vec - gde su tvoja ''otkrivenja i osvedocenja'', zasto ih krijes?
Dokazi da je farisej Savle bio u duhu, kad je pisao poslanice, cetiri jevandjelja bi trebalo da budu dokaz.
Svedenborg je bio u nebesima, isto kao i Savle, i koja je razlika, :?:
A koju ulogu ima brat od Mesije, Jakov, koji je Bogu zahvaljivao za sluga njegovog Hrista, :?:
 
Dokazi da je farisej Savle bio u duhu, kad je pisao poslanice, cetiri jevandjelja bi trebalo da budu dokaz.
Svedenborg je bio u nebesima, isto kao i Savle, i koja je razlika, :?:
A koju ulogu ima brat od Mesije, Jakov, koji je Bogu zahvaljivao za sluga njegovog Hrista, :?:
zasto si se uhvatio za to ''bio u duhu''? tO MOZE DA KAZE SVAKA SUSA
Poslanica Galatima datira iz 48., pa potom JERUSALISMKI sabor, Pavle biva prihvacen. Cak se navodi i spor sa PETROM.
Jakov - jerusalimski episkop, postoji razmimolizanje oko srodstva sa Hristom, ali setoies se jevandejlja i Hristove reci- - ovo je brat moj i majka i ...
Ti se bavis sporednim, jer oni su osvedoceni prvim hriscanima, a ti si ''osvedocen'' kao i svedenbor - isto kao i jehovini svedoci, sve izmisljate.
 
E hvala ti brate, da ti ne dođe ovde mi bi još njihovu maglu kupovali, sad ćemo tvoju.
uleteo si, a ja sam se 'ladno prevario da je crni od koga sam ocekivao odgovor.
sale, ne kupujes od mene nista, dajem za badava - jedno vreme sam zeleo da me neko zameni, jer mi uospte nije prijatno sve ovo, nisam ovako zamisljao da se pravdam kojekavima sta navodno''prodajem'', a ti neki nemaju nikakve argumente
pare zaradjujem od materijalnih stvari, ali gledacu da se fokusiram na ovo, a pare i matrrijalno da batalim, prvo da odeljem vas koji mi zamagljujete naucavanje [sto bi se reklo ovde]

vidis li ti kako ovaj diskut istrazivac izvuce svedenborga kao autoriteta, a ja ga pitam sta je sa hriscanima 1. veka, kako su oni prihvatili Pavla apostola?
isto vas pitam sta je hriscanima 4. veka? mora da postoji LINIJA, RUKOPOLAGANJA, NE MOZEMO IMATI PREKID, ne mozemo prihvatati svetitelje i antiphijske i jerusalimske iz 4. veka, vec je neko pogresio i ja imam jednako pravo da drizm liniju antihijskih.

ajde sklanjaj tu maglu sa ociju vise, svi vi, vidi moj potpis
 
Poslednja izmena:
zasto si se uhvatio za to ''bio u duhu''? tO MOZE DA KAZE SVAKA SUSA
Poslanica Galatima datira iz 48., pa potom JERUSALISMKI sabor, Pavle biva prihvacen. Cak se navodi i spor sa PETROM.
Jakov - jerusalimski episkop, postoji razmimolizanje oko srodstva sa Hristom, ali setoies se jevandejlja i Hristove reci- - ovo je brat moj i majka i ...
Ti se bavis sporednim, jer oni su osvedoceni prvim hriscanima, a ti si ''osvedocen'' kao i svedenbor - isto kao i jehovini svedoci, sve izmisljate.
Kako su tvoje reci " krupne ", :)
Bavim se istorijskim nazarecaninom, koji se zvao YAHusha, i koji je imao brata Jakova, i jos pored njega.
Za tebe su i njegovi ucenici bili shushe, tako nekako ispada. A ti,ocigledno nemas duha, jer da si Svevisnjim osvedocen, drugacije bi pisao. Kako Savle moze da tvrdi, da nisu svi iz Bozijeg semena, koje je to drugo seme, :?:
U Palestini onoga vremena, je bilo preko 90% nepismenih, i svaka jevrejska sekta je vodila svoju politiku. Fariseji, kao prvi, sadukeji broj 2, Eseni kao treci, a Mesija je bilo puno, a Rimljni su ubijali svakoga ko je prorokovao Bozije carstvo, a to znaci da YAHusha nije bio jedini.
Svevisnji mi je 2 X spasao zivot, a cim si se ti osvedocio, ili samo teoretsku dogmatiku potvrdjujes, :?:
I ko je to priznao Savla fariseja, koji je progonio i unistavao hriscanske sektase, :?:
 
Kako su tvoje reci " krupne ", :)
Bavim se istorijskim nazarecaninom, koji se zvao YAHusha, i koji je imao brata Jakova, i jos pored njega.
Za tebe su i njegovi ucenici bili shushe, tako nekako ispada
pa, ucenici Gospodnji su svi do jednog prihvatili apostola Pavla - kako mozes uopste tako nesto da kazes, da li si uopste citao Novi Zavet, Dela apostolska? Zar apostol PAVLE PROPOVEDA NEKO DRUGO JEVANDJELJE, jel ti to tvrdis? Pa valjda bi ga neko od ucenika i apostola osporio jos onda polovnom prvog veka? ali ne, ti kao sve drge denominacije osporavate njega, a ne osporavate onoga sa kraja prvog veka, kada apostola vise nije ni bilo, tj. direktnih ucenika. Pa gde je tu logika?
Gde je pamet da ti poredis svedeborga sa apostolom Pavlom, dok meni imputiras obaska? Svaka susa danas, ili posle apostolskog doba, jer nema ko da ih ospori, a apostoli su osporavali lazne ucitelje i lazne proroke, to svedocanstvo imamo, napismeno u novom zavetu.
Apostoli su prihvatili Pavla, i ja ga prihvatam [plus znam da je govorio istinu i da je na mojoj strani]. A razne suse prihvataju razne varalice u 18, 19 veku i ja ih ne prihavatam [plus, jasno pokazujem svaku njihivu/vasu laz], moja logika je prosta, a gde je tvoja logika?.
Svevisnji mi je 2 X spasao zivot, a cim si se ti osvedocio, ili samo teoretsku dogmatiku potvrdjujes, :?:
pa ti onda pisi o tome, a nemoj da nam poturas i izmisljas gluposti.
JA LICNO? sta ti uopste to znaci ''osvedocio''? kome bre da se osvedocim? tebi,, saletu, jerohincu?
Kako Savle moze da tvrdi, da nisu svi iz Bozijeg semena, koje je to drugo seme,
ne znam o cemu pricas, navedi stih
i svaka jevrejska sekta je vodila svoju politiku
znam, isto imamo i danas, svaka sekta ima svog proroka videoca i isto svi kazu kao i ti - kako je mogao taj i taj, tako mozemo i mi da imamo. Da nisi i ti kao svedenbrgo krstario nebesima?
 
Poslednja izmena:
ali ne, ti kao sve drge denominacije osporavate njega, a ne osporavate onoga sa kraja prvog veka, kada apostola vise nije ni bilo, tj. direktnih ucenika. Pa gde je tu logika?

Aj sad napravi paralelu:

- Istrazivac kaze da je osvedocen Svevisnjim, ti kazes da si prosvetljen i imas velike duhovne darove (+nasao uzani put spasenja).
- Istrazivac negira Kanonske knjige Ap.Pavla, ti negiras 4 knjige Ap.Jovana.

Stvarno mi nije jasno sto se svadjate?
 

Back
Top