I dalje...Nemam pojma... (vol. 2)

[Сале]

Vidi pe()era.

Što si pglu, pejnter (žargonski po našem) je od eng reči paint što znači "boja", i tako sam te nazvao jer bojiš slova u crvenu, plavu boju u postovima

 

[jerohinac]

Jaoj jeroh ebote, pa da li je ovo moguće??!! Da li je moguće da ti navodiš enkleski tekst, i to nije prvi put, u kome ne vidiš odgovor.
Prevod navedenog teksta je ovo:
"Пептиди, који су ланци аминокиселина, апсолутно су неопходни елементи целог живота на Земљи. Они чине ткиво протеина, који служе као катализатори биолошких процеса, али сами захтевају ензиме да контролишу њихово стварање из аминокиселина. Дакле, имали смо класични проблем са пилетином и јајима - како су настали први ензими? “
Evo ti konačno objašnjenje BRE:
U drugoj rečenici ti lepo objašnjavaju da su se prethodna istraživanja fokusirala na aminokiseline. Ali da bi se stvorili peptidi iz aminokiselina potrebni su enzimi. I onda je bio problem kako su stvoreni ti enzimi (problem kokoška(peptidi)-jaje(enzimi)).

Čudni su ti peptidi ili ti proteini.

Mećutim, naučnici u UCL-a su stvorili peptide, zaobilazeći aminokiseline, pa samim tim nisu bili poterebni nikakvi enzimi.. I to je taj skok u istraživanju.

A možda je ovo skok u istraživanju...

These findings could have significant implications for the study of abiogenesis, as well as the search for life on extrasolar planets. They may also be useful to the field of synthetic chemistry since amide bond formation is essential to the manufacture of synthetic materials, bioactive. Compared to conventional chemical processes that are used commercially, this new method is more efficient and much more cost-effective.

A to stvaranje peptida iz aminonitrila...a ne iz aminokiselina se svodi na...veču lakoću...

''What this demonstrated was that aminonitriles are capable of achieving peptide bond formation in water all on their own, and with greater ease than amino acids.''

Iz hemije je znano da aminonitrili mogu nastati sintezom karbonilnog spoja amina i cijanida shodno Streckerovoj reakciji.

 

[jerohinac]

Dobro jeroh čoveče, kaži ti meni koja je to suštinska razlika između mojih izjava;
.se nadaju pozitivnom ishodu i ..veruju u uspeh..
BRE!

Pa zar sam tvrdio da ima neke suštisnke razlike...Znaš, ima ono, vera, nada i ljubav...Ti naučnici po tvom kazivanju imaju veru i nadu. A ja ću dodati...da verovatno imaju i ljubav, jer verovatno s ljubavlju rade to ćemu se nadaju i u šta veruju.

A kako stvari stoje, njihova vera i nada su ogromne jer snadom veruju i u ovo...

as well as the search for life on extrasolar planets. ​

 

[jerohinac]

A da pomenuti naučnik veruje u Boga piše u poslednjem pasusu linka.

Ima li neka Grifmanova izjava u tom smislu da je vernik...

 

[jerohinac]

I ja sam ovu Grifmanovu izjavu iz našeg veka, suprostavio izjavi naučnika iz 19.veka, u kojoj kaže da što više proučava prirodu to ga približava Bogu.
Dakle naučnik iz 19. veka kaže da se približava Bogu, a naučnik iz 21. veka kaže da Boga prizivamo uvek kada neznamo naučno objašnjenje. I ja sam te pitao zašto si se priklonio izjavi naučnika iz 19. veka, a ne ovog iz 21. veka.
Jeli ti sada jasno, ili ćeš ponovo da nešto iznišljaš?

Taj naučnik iz 19 veka je kazivao da je vernik i da veruje u Boga. A Grifman...da li je vernik...imaš li bilo kakav dokaz izuzev sa onog linka...

 

[Radovan Četvrti]

''Vidim strukturu, ali ne mogu si predočiti tvorca te strukture. Vidim uru, ali ne mogu zamisliti urara. Ljudski um ne može pojmiti četiri dimenzije, pa kako bi onda mogao pojmiti Boga, pred kojim su tisuće godina i tisuće dimenzija kao jedno''
Albert Ajnštajn​

Albert je "otkrio" boga ?

I uklopio ga u svoju Teoriju Relativnosti ?

E bolji vic nisam odavno čuo.

 

[jerohinac]

I sada mi lepo reci u čemu je problem?

Problemčić je u Grifmanovoj tvrdnji da čovek postaje vernik i...nakon neke povrede mozga...

Da li ti misliš da su "elektronski krugovi", koje koriste svi, i vernici i nevernici, isto što i "religijski centri"., u kojima se stvaraju religijska osecanja.

Piše...električni krugovi, ne...elektronski. I hajde, objasni mi ovo...

Tim je otkrio da su pripadnici različitih vjera, baš kao i ateisti, svi koristili iste električne krugove u mozgu kada su razmišljali o moralnim dilemema. Iste te dijelove koristili su i vjernici kada su razmišljali o Bogu.

Da li to vernici imaju u mozgu religijski centar ali neovisno od toga koriste iste električne krugove u mozgu, kada razmišljaju o Bogu kao i ateisti kada razmišljaju o moralnim dilemama...

 

[Radovan Četvrti]

Taj naučnik iz 19 veka je kazivao da je vernik i da veruje u Boga. A Grifman...da li je vernik...imaš li bilo kakav dokaz izuzev sa onog linka...

Vernici se gotovo fanatički trude da sve naučnike koji su demistifikovali dogmatska religijska "učenja" prikažu kao vernike i božje sledbenike, da ih "smeste" u svoj tabor?
Čudo jedno.
Njutn, Ajnštajn, Tesla, pa ostali redom, sve do Hokinsa.
Da li je i Stiven bio poklonik jevrejskog morerastavitelja, tvorca Vaseljene ?

 

[jerohinac]

Vernici se gotovo fanatički trude da sve naučnike koji su demistifikovali dogmatska religijska "učenja" prikažu kao vernike i božje sledbenike, da ih "smeste" u svoj tabor?
Čudo jedno.
Njutn, Ajnštajn, Tesla, pa ostali redom, sve do Hokinsa.
Da li je i Stiven bio poklonik jevrejskog morerastavitelja, tvorca Vaseljene ?

Što se tiče Njutna, očito je da ti nije poznato da je on napisao i neke knjige u vezi sa tumačenjem Biblije. Evo ti jedna od njih...pročitaj...

 

[Radovan Četvrti]

Što se tiče Njutna, očito je da ti nije poznato da je on napisao i neke knjige u vezi sa tumačenjem Biblije. Evo ti jedna od njih...pročitaj...

Kakve su sve kompromise morali da prave naučnici kako bi izbegli lomaču ?
Morali su da se paralelno sa naukom i dodvoravaju Crkvi.
Ali Njutn ne bi bio to što je bio da je verovao u semitske priče o Postanju.

" Манускрипт који је послао Џону Локу, у којем оспорава постојање светог Тројства није никада објављено. Каснији радови – „Допуна хронологије краљевства старог века“ (1728) и „Примедбе на рачун пророчанстава Данилових и апокалипсе светог Јована“ (1733) – били су објављени после његове смрти. "

Veseli Isak, da nije pomalo balansirao sa mantijašima, omirisao bi lomaču zasigurno, jer se njegova teorija gravitacije direktno suprotstavljala tada aktuelnoj ravnozemljaškoj i geocentričnoj "naučnoj" platformi Crkve svemoćne.

 

[jerohinac]

Hajde da malo ovako razmišljamo: u Jevanđelju po Mateju ima nekoliko stihova gde Isus pominje svog oca na nebesima. Konkretno u Mateju 7:12 piše:"....no koji čini po volji Oca mog koji je na nebesima." . Hajde da apstrakujemo Svetog Duhaa ovde, pa da brojimo: Isus je na Zemlji (to je 1) a Otac je na nebesima (to je još1). Otkuda ta matematika da upotrebiš množenje, kada treba sabiranje?. Jedan na Zemlji i još jedan na nebesima to su ukupno 2.

To je samo pokušaj i to pokušaj pogrešnog razmišljanja. Isus i Otac nisu ono, u smislu jedan pa još jedan..oni su jedno....

Jovan 10:30...''Ja i Otac jedno smo.''

A Isus, Otac i Sveti Duh, nisu jedan pa još jedan pa još jedan u smislu sabiranja. Oni su jedno.

1 Jovanova 5:7... ''Jer je troje što svedoči na nebu: Otac, Reč, i Sveti Duh; i ovo je troje jedno.''

Taj rezon sabiranja, svojstven je ateistima kao i nekim sektaškim učenjima. Ne bih detaljisao sa tobom u vezi Svetog Trojstva. Završiću sa ovim...

1 Timotiju 3:16... ''I, kao što je priznato, velika je tajna pobožnosti: Bog se javi u telu, opravda se u Duhu, pokaza se anđelima, propovedi se neznabošcima, verova se na svetu, uznese se u slavi.''

 

[jerohinac]

Dobro, pogrešio sam. Ubedio si me stihom da nije u pitanju Bog, nego Sveti Duh. A sada je pitanje za tebe: da li bi ti kao agnostik,da ti golub sleti na sims, video samo goluba ili bi, kao duboko religiozni Savle video i Svetog Duha.

Apostol Pavle nije video Svetog Duha kao goluba. Nije bio na reci Jordan kada je Jovan Krstitelj, krstio Isusa.

 

[jerohinac]

Kakve su sve kompromise morali da prave naučnici kako bi izbegli lomaču ?
Morali su da se paralelno sa naukom i dodvoravaju Crkvi.

Da li je Njutn morao da se dodvorava Crkvi...

Ali Njutn ne bi bio to što je bio da je verovao u semitske priče o Postanju.
" Манускрипт који је послао Џону Локу, у којем оспорава постојање светог Тројства није никада објављено. Каснији радови – „Допуна хронологије краљевства старог века“ (1728) и „Примедбе на рачун пророчанстава Данилових и апокалипсе светог Јована“ (1733) – били су објављени после његове смрти. "

Da li je to tvrdnja da je Njutn, bio ateista...

Veseli Isak, da nije pomalo balansirao sa mantijašima, omirisao bi lomaču zasigurno,

Misliš da bi omirisao lomaću kao član engleskog parlamenta...Misliš da bi omirisao lomaću kao upravnik krljaveske kovnice novca...Misliš da bi omirisao lomaću i 1703 kada je postao Predsednik Kraljevskog društva...

jer se njegova teorija gravitacije direktno suprotstavljala tada aktuelnoj ravnozemljaškoj i geocentričnoj "naučnoj" platformi Crkve svemoćne.

Da li je Crkva osmislila geocentričnost...ili je to možda učinio...Ptolomej...

A što se tiče ravnozemaljske naučne platforme Crkve svemoćne, pitao bih te...Šta Biblija kaže o tome...Meni nije poznato da ima napisano u smislu da je zemlja ravna ploča. A poznato mi je ovo...

Isaija 40:22...'' On sedi nad krugom zemaljskim, i njeni su Mu stanovnici kao skakavci; On je razastro nebesa kao platno i razapeo ih kao šator za stan.''

Poslovice 8:27... ''Kad je uređivao nebesa, onde bejah; kad je razmeravao krug nad bezdanom.''

Jov 22:14... ''Oblaci Ga zaklanjaju, te ne vidi; hoda po krugu nebeskom.''

Jov 26:7... ''On je razastro i sever nad prazninom, i zemlju obesio ni o čem.''

 

[jerohinac]

Vernici se gotovo fanatički trude da sve naučnike koji su demistifikovali dogmatska religijska "učenja" prikažu kao vernike i božje sledbenike, da ih "smeste" u svoj tabor?

Poznato ti je šta su sve Kopernikova otkrića. A zašto li je nakon smrti, sahranjen u katedrali u Fromborku...A da li je Kopernik izučio i neke teološke studije...da li je pred kraj života bio i...sveštenik...

A Kepler...bejaše li i on nekih desetak godina ... sveštenik...

 

[ISTRAZIVAC9]

Jovan 17:6-9...''Ja javih ime Tvoje ljudima koje si mi dao od sveta; Tvoji behu pa si ih meni dao, i Tvoju reč održaše. Sad razumeše da je sve što si mi dao od Tebe. Jer reči koje si dao meni dadoh im; i oni primiše, i poznadoše istinito da od Tebe iziđoh, i verovaše da si me Ti poslao. Ja se za njih molim: ne molim se za (sav) svet, nego za one koje si mi dao, jer su Tvoji.''

Hajde malo razmisli o crvenom tekstu. Pa pokušaj shvatiti da se Isus moli za one koji su prihvatili Isusa, koji nisu podlegli razno raznim sablaznima a na okolnost ...

1 Jovanova 5:19... ''Znamo da smo od Boga i sav svet leži u zlu. ''

Rimljanima 9:5... ''Kojih su i oci, i od kojih je Hristos po telu, koji je nad svima, Bog blagosloven va vek. Amin. ''

Istražni, samo onaj koji pobedi imaće večni život...

Otkrivenje 21:7...'' Koji pobedi, dobiće sve, i biću mu Bog, i on će biti moj sin. ''

A pobediće u smislu Biblije, oni koji verom prihvataju Isusa...

Jovan 7:38...''Koji me veruje, kao što pismo reče, iz njegova tela poteći će reke žive vode.''

Jovan 6:40... ''A ovo je volja Onog koji me posla da svaki koji vidi Sina i veruje Ga ima život večni; i ja ću ga vaskrsnuti u poslednji dan.''

Istražni, hajde već jednom pročitaj Bibliju. I pokušaj da se otrgneš sektaškog učenja.

Znaci ti pripadasu svetu koji lezi u zlu: 1 Jovanova 5:19... ''Znamo da smo od Boga i sav svet leži = u zlu.
Nece pobediti oni koji samo veruju, jer i ti verujes, vec oni koji ucinise dobra dela,

#Istražni, samo onaj koji pobedi imaće večni život..."
Znaci ja sam pobedio a ti si izgubio,

A u kojoj sam ja to sekti,

Vidim da je ti citas , da nisi kao Arijana procitao bar 3 puta,

 

[ISTRAZIVAC9]

To nije dokaz. To je tvoja sektaška tvrdnja. Isus je umro za sve.

Jovan 3:16...''Jer Bogu tako omile svet da je i Sina svog Jedinorodnog dao, da nijedan koji Ga veruje ne pogine, nego da ima život večni''

Jovan 3:18...''Koji Njega veruje ne sudi mu se, a koji ne veruje već je osuđen, jer ne verova u ime Jedinorodnog Sina Božijeg.''

ali uz onu ''sitnicu'' koju Branhman i ti ...zanemarujete...koji ga veruje...i...koji Njega veruje...



Da. Piše to za mnoge...Ali, piše i ono...i za zločince se moli...A pogledaj malo peti stih istog poglavlja...

''Ali On bi ranjen za naše prestupe, izbijen za naša bezakonja; kar beše na Njemu našeg mira radi, i ranom Njegovom mi se iscelismo.''

A da li možeš shvatiti kako se ovo nadovezuje za one koji nisu u onom...mnoge...

Luka 23:34... ''A Isus govoraše: Oče! Oprosti im; jer ne znadu šta čine. A deleći Njegove haljine bacahu kocke''

Teško da možeš shvatiti, da je Isus krvlju svojom otkupio grehe...mnogih...a to su svi oni, koji ga verom prihvate...i koji u tome istraju do kraja...

Otkrivenje 21:7...'' Koji pobedi, dobiće sve, i biću mu Bog, i on će biti moj sin. ''

Oni koji u sablaznima svojim zastrane, oni koji se zaslepe sektaškim učenjima, daleko su od onog...mnoge...

E sad si me prosvetlio, mene biblijskog pravoslavca, u koju crkvu ides da i ja dodjem,

#Teško da možeš shvatiti, da je Isus krvlju svojom otkupio grehe...mnogih...a to su svi oni, koji ga verom prihvate...i koji u tome istraju do kraja...#
Ima tome vec 31 puna godina ,a tek kada se krstih u ime Bozijeg sina, tada sam se u njega "obukao".
S obzirom da mi je Svevisnji spasao 2 puta zivot, ja znam da je On gore u nebesima i znam da sam otkupljen, al svojim delima, jer vera bez dela je mrtva.
Kojim delima ces se ti spasiti,

 

[ISTRAZIVAC9]

A u vezi sa kojom mojom tvrdnjom si to postavio...



Nije valjda da sam tvrdio nešto suprotno ovom što si postavio...

Hajd kreni ispocetka, vidi sta si napisao,

 

[ISTRAZIVAC9]

Nisam iznenadjen činjenicom da nisi shvatio stih...

Matej 16:18... ''A i ja tebi kažem: ti si Petar, i na ovom kamenu sazidaću crkvu svoju, i vrata paklena neće je nadvladati.''

hajde pročitaj dva prethodna stiha 16-17...

''A Simon Petar odgovori i reče: Ti si Hristos, Sin Boga Živoga.I odgovarajući Isus reče mu: Blago tebi, Simone sine Jonin! Jer telo i krv nisu to tebi javili, nego Otac moj koji je na nebesima''

Pokušaj zapaziti ono...Simone sine Jonin...a onda zapazi ...ti si Petar...Pa ako malo obratiš pažnju, zapazio bi da ono Petar na grčkom biva...Πέτρος...a da je to u prevodu...kamen...Isto je i ono Kifa (čija li je to reč) u prevodu ...kamen...

Jovan 1:42... ''I dovede ga k Isusu. A Isus pogledavši na nj reče: Ti si Simon, sin Jonin; ti ćeš se zvati Kifa, koje znači Petar.''

A sada pokušaj shvatiti da je Isus kazivanjem Petru...ti si Petar, i na ovom kamenu sazidaću crkvu svoju...Petra jednostavno nagradio za njegovo ispovedanje vere biti temelj verovanja svima koji veruju.

A da...i nemoj brkati ono da je i Isus ugaoni kamen i ono...na Sionu...sa Petrom kao kamenom...na kojem će Isus sazidati Crkvu svoju.

Total si zastranio, da vidimo kako to izgleda:
аутор СТЕВЕ РАИ 1. ДЕЦЕМБРА 2016 У Цезареји Филиповој, месту где је Исус преименовао Симона у „Петар“ или Кефа (Мт. 16: 13-20), занимљиво је знати шта је Исус ЗАИСТА рекао. Па, како је то звучало у Цезареји Филиповој када је Исус преименовао Симона и учинио га стеном Цркве: „А ја вам кажем, ви сте Петар [стена], и на овој стени саградићу своју цркву и моћи смрт га неће надвладати “(Мат. 16:18)? Упоредите ово са Јованом 1:42. (Иако ауто веза овде каже да то значи Петар, требало би да каже „значи камен“.) Знате наравно, да Исус није говорио енглески. Да га је већина нас данас чула како говори те речи, не бисмо имали појма шта говори. Исус је говорио арамејски и тај језик је још увек жив у врло малим заједницама на Блиском Истоку. Арамејски см.јпгОво што видите написано с десне стране је сиријски арамејски како га је написао мој пријатељ Ефрем Ниссан у Бетлехему. Он је сиријски православни хришћанин. (Кликните на текст за већу слику.) Сада не само да можете видети писмо - које је блиско ономе што би било написано у Исусово време - већ га можете и слушати. Снимио сам овај кратки видео снимак Ефрема како чита речи које видите овде написане. Читао их је на нашем ходочашћу. Слушајте реч „кепха“ два пута. Кепха је реч „стена“ на арамејском.
Jovan 1, 42 I dovede ga k Isusu. A Isus pogledavši na nj reče: Ti si Simon, sin Jonin; ti ćeš se zvati Kifa, koje znači Petar.

A moguce je da si shvatio da je YEHshua ovlastio Petra da osnuje rimokatolicku crkvu, unapred se dogovorio sa njim,

Zapamti sledeci stih: Otkr. 21, 9 I dođe k meni jedan od sedam anđela koji imahu sedam čaša napunjenih sedam zala poslednjih, i reče mi govoreći: Hodi da ti pokažem nevestu, Jagnjetovu ženu. Nevesta je Bozija crkva, a Jagnje je Yehoshua Nazarecanin, Boziji Sin odredjen da Vodi tu crkvu.

 

[ISTRAZIVAC9]

Ta dva apostola koje pominješ, bili su Episkopi Crkve. Po tvojoj sadašnjoj tvrdnji proizilazi da su oni bili Episkopi kao pagani... Oni su pagansku jeres, u Simonovu jeres, zabrazdili nakon toga što su primili veru i postali hrišćani i Episkopi. Možeš li shvatiti apsurdnost tvoje sadašnje tvrdnje...

• 1) Pud, kog Pavle spominje u (2 Tim 4,21). Imao je Visoki Položaj u Rimskom Senatu. U svoj dom primao je apostole i vernike, pretvorio ga je u crkvu, u kojoj je bogosluženja držao i Petar.

2) Dionisije Aeropagit, sudija u Aeropagu, Postavši hrišćanin nakon propovedi Pavla (Dap 17), posle postao biskup Atine.
3)ДИМАС, ког Св. Павла спомиње у (2 Тим 4,10). Супроставио се учењу о Богу, као и Фигел и Ермоген. У Солуну је служио паганским идолима.

Ovo su bili pagani koji prihvatili hriscanstvo.

Sledeci:

• Nikola, jedan od sedam đakona (Dap 6,5). Posle je bio biskup Samarije. Navodno je kasnije odstupio od crkve postavši sledbenik Simona.
• Figel, bio je episkop Efesa. Posle je odstupio od crkve postavši sledbenik Simona Maga (2 Tim 1,15).
• Ermogen, bio je episkop Megara u Trakiji. Posle je postao sledbenik Simona Maga (2 Tim 1,15).

Učenici proglašeni jereticima
Hrišćanska tradicija među Isusovih sedamdeset apostola navodi nekolicinu koji su odstupili od pravovernog učenja, između ostalih:

• Nikola, jedan od sedam đakona (Dap 6,5). Posle je bio biskup Samarije. Navodno je kasnije odstupio od crkve postavši sledbenik Simona.
• Figel, episkop Efesa, posle je postao sledbenik Simona Maga (2 Tim 1,15).
• Ermogen, episkop Megara u Trakiji, te sledbenik Simona Maga (2 Tim 1,15).

E sad da ti nacrtam: Pud, Dionisije i Dimas su iz Paganstva usli u hriscanstvo.
Nikola , Figel i Ermogen su Odstupili od crkve postajuci sledbenici Simona maga, znaci jedan djakon i Dva episkopa su vec bili hriscani,a onda izasli iz hriscanstva i otisli da uce magiju.

Nadam se da ce tvoj mozak prihvatiti jasno, verujem da si u prethodnih par nedelja lumpovao, da su ti alkoholne pare zamaglile oci,a sad je vreme da se uozbiljis,

 

[ISTRAZIVAC9]

Kuku me lele da me lele kuku...Pa čoveće, Sveti Irinej Lionski je pogubljen 202 godine. A ti tvrdiš da je u četvrtom veku krenuo sa odredjivanjem teksta...Irinej Lionski nema nikakve veze sa kanonizacijom biblijskog kanona...

Da li znaš šta su ovi spisi ...U kom kanonu su se nalazile...

Knjiga o Tobiji , Knjiga o Juditi, Knjiga Mudrosti, Mudrosti Isusa sina Sirahova -Ben Sira, Treća Ezrina knjiga, Četvrta Ezrina knjiga, Prva knjiga o Makabejcima, Druga knjiga o Makabejcima, i Treća knjiga o Makabejcima.

Naravno, bilo je još nekih ali...da te ne opterećujem. Za neke stvari u vezi kanonizacije biblijskog kanona, zasigurno nikada ni čuo nisi...

Greske se desavaju, dakle :
Hriscanstvu je trebalo Tri veka da nezvanicno prizna ono sto je bilo opste prihvacenokao kanonski Novi zavet.
Irinej Lionski je u II veku pomogao da se Definisu osnovni principii teologije univerzalne ili katolicke crkve.
Irinej je hteo da oblikuje hriscanstvo u jedno jedinstveno telosa Odredjenim tekstovima.Naveo je 4 prihvatljiva jevandjelja.
Anastazije Aleksandrijski je nastavio Irinejev rad na sirenju pravovernog hriscanstva. U svom Devetom pismu 367 god. on je u osnovi Definisao sta je prihvatljivo, a sta ne. Dao je Amanet N.zavetu a sledece knjige su kanonizovane: 4 jevandjelja , Dela Apostolska, i Poslanice) ima ih 7: Jakov, Petar, Jovan i Juda, 14 Pavlovih poslanica i Otkrivenje Jovanovo.
Zasto je Anastasije uspeo da odredi i nametne ove knjige, zato sto je prvo kao biskup od 328god. imao licni autoritet, bio je nepokolebljivi branilac vere na Prvom vaseljenskom saboru u Nikeji i svaki uspeh koji je postizao u navodjenju vernika da se priklone i rese "jeretickih", tj. gnostickih knjiga zahvaljujuci svom autoritetu.
Buran period hriscanstva je bio izmedju 330 i 380 godine, kada se konacno okvir hriscanskog kanona kristalizovao.
Na savetu u Trentu 1545 god. Rimokatolicka crkva je pokrenula Priznanje svoje liste biblijskih kanonskih knjiga kao Konacne.

Ovako ja cinim dobro delo , jer te edukujem i time pomazem da postanes pravi hriscanski vernik,

 

[ISTRAZIVAC9]

Na zvaničnom sajtu...Nevesta Hristova... ima ono...Otkrivenje 22:17.

A za tebe da se malo podsetiš Branhamovog učenja evo jedna knjiga za tebe...Otkrivenje sedam crkvenih doba...

A ovo je za tebe onako posebno...

Negde na svetu iskreni tinejdžer traži odgovore na pitanja kao: Postoji li zaista Bog? Ako postoji, ko je On? I gde je? I je li tom Bogu stalo do mog života? Tebi, mladi istraživaču, posvećujem ovu knjigu. Jer sam nekad to bio ja.
​

To je posveta u knjizi...Natprirodan život Vilijama Branhama...

Da je Branham ziv, veruj da od tebe ne bi trazio da postanes njegov sledbenik, ali sad se da videti da jesi njegov sledbenik, jer ga non stop pominjes.
A Otkrivenje 22,17: Duh= Svemoguci i nevesta te zovu da dodjes i uzmes Vodu zivota zabadava.

 

[stnco]

Čudni su ti peptidi ili ti proteini.



A možda je ovo skok u istraživanju...

These findings could have significant implications for the study of abiogenesis, as well as the search for life on extrasolar planets. They may also be useful to the field of synthetic chemistry since amide bond formation is essential to the manufacture of synthetic materials, bioactive. Compared to conventional chemical processes that are used commercially, this new method is more efficient and much more cost-effective.

A to stvaranje peptida iz aminonitrila...a ne iz aminokiselina se svodi na...veču lakoću...

''What this demonstrated was that aminonitriles are capable of achieving peptide bond formation in water all on their own, and with greater ease than amino acids.''

Iz hemije je znano da aminonitrili mogu nastati sintezom karbonilnog spoja amina i cijanida shodno Streckerovoj reakciji.

Bravo jeroh. Pa ti si "genije"! Prvo praviš budibogsnama zaključke o eksperimentu iz linka koji sam ti ponudio, da bi mi ovde držao predavanje.
Kako je moguće da ne vidiš šta radiš?

 

[stnco]

Pa zar sam tvrdio da ima neke suštisnke razlike...Znaš, ima ono, vera, nada i ljubav...Ti naučnici po tvom kazivanju imaju veru i nadu. A ja ću dodati...da verovatno imaju i ljubav, jer verovatno s ljubavlju rade to ćemu se nadaju i u šta veruju.

A kako stvari stoje, njihova vera i nada su ogromne jer snadom veruju i u ovo...

as well as the search for life on extrasolar planets. ​

Nisi tvrdio. Ali si komentarisao moje izraze"nadaju se.." i "veruju..." sledećim kometarom:
"Zanimljivo...izbegao si ono...veruju u uspeh...Sečaš li se da si pre neki dan napaisao ovako... "
Zašto bih ja izbegavao da upotebljavam reči istog značenja?
A ovo plavo ti je opet neki problem? Reci ti meni šta ti imaš prodiv naučnika koji daju naučna pedviđanja, veruju u uspeh, nadaju se da će uspeti u nekom otkriću.....? Pre nego što odgovoriš uporedi njihov obrazovni nivo iz pojedinih oblasti, i tvoj obrazovni nivo iz istih oblasti.

 

[stnco]

Ima li neka Grifmanova izjava u tom smislu da je vernik...

Ne znam. Izguglaj ako te interesuje.

 

[stnco]

Taj naučnik iz 19 veka je kazivao da je vernik i da veruje u Boga. A Grifman...da li je vernik...imaš li bilo kakav dokaz izuzev sa onog linka...

Nemam nikakav dokaz. Ali se radi o našem savemeniku, bez obzira da li je vernik ili ne, a ti preferiraš izjave vernika od pe više od 100 godina. Zar ti ne uviđaš da je to čisto versko ponašanje: odgovara ti nešto, odmah to forsiraš, a ne interesuje te šta govore savremeni naučnici.