Хрватски владари

[Mej bregami]

Uostalom, kada smo kod tih i takvih dokumenata, verujem da će Hrvati u duhu svoje povijestografije ceniti još jedan sličan. Dokazano je da je falsifikat, ali definitivno opisuje faktičko stanje. Jedino ovaj termin "ljudi" je pitanje da li odgovara istini...

Muke Srba jer Hrvati traže sve crno na bijelo, nema "majke mi", "časna pionirska"....pa u desetercu Srbu izmišljaju neke izjave na koje kasnije sami pljunu.

 

[Kroasanije]

Kasniji dokument sa uporištem u stvarnom stanju... Par vekova kasnije od samog događaja napišeš nešto o tom događaju, predstavljaš to takođe vekovima kao validni ugovor, pa kada se dokaže da to nije validni ugovor, onda ide priča o dokumentu koji opisuje faktičko stanje. Vaše poimanje istorije je toliko iskrivljeno da je potreban tim doživotnih istraživača samo da razmrsi legende koje ste izmislili, pa tek onda može da se pređe na fakte i artefakte.

Iskreno, tvoji postovi me uopće ne zanimaju jer poslovično niti čitaš niti razumijevaš išta što drugi napiše, upravo sam naveo 5 autora od kojih se može saznati više o odnosu Ugarske i Hrvatske od 12-16 stoljeća kada Habzburgovci preuzimaju i jedne i druge, međutim tebi je bitnije trolati po cijeli dan. Samo navali, ali bez mene.

 

[veliki krang]

Muke Srba jer Hrvati traže sve crno na bijelo, nema "majke mi", "časna pionirska"....pa u desetercu Srbu izmišljaju neke izjave na koje kasnije sami pljunu.

Naravno, a kada crnog na belom nema, onda Hrvati napišu i odjednom ga ima. Uostalom, eto ti dokumenta, slaže se i sa faktičkim stanjem, verujem da ćeš ga ceniti kao realan opis ondašnjih, a i sadašnjih prilika.

 

[banebeograd]

Prvo trebate znati o čemu pišete, ovo što vi radite je čisto lupetanje.
Kao prvo to je zapis iz jedne knjige iz 14.st. koja govori što je dogovoreno između ugarskog kralja i Hrvata.
To nije sam ugovor na koji su sporazumne strane stavile pečate kako vi ovdje svi pišete pa da bi uopće mogao biti falsifikat.

U tom zapisu se spominje Hrvatska i Hrvati na više mjesta.
Pogledajte prilog 734336



Dokazano je, samo iz zavisti ne želite priznati da ste stoljećima iza Hrvata.

opet ti u zanosu borbe pobegao zadatak...dakle niko ne spori postojanje kakvih takvih hrvata , ovde ili onde ...nego postojanje tisucljetnog hrvatskog kraljevstva i istih mu kraljeva
sve vreme se ovde o tome prica i to je poenta, a ne o spisima u kojima se tu i tamo pominje hrvatski narod !

 

[Mej bregami]

Da, jasno, samo što je taj popis napravljen ko zna koliko kasnije, i sve dok nije dokazano da je u pitanju falsifikat, predstavljan je kao validan. Dobro, svetska povijest se klanja i umire od smeha u isto vreme.

Opet ti, nije to reportaža sa lica mjesta, nego zapis iz jedne kronike gdje je to samo opisano.

Po tebi sve što povjesničari danas pišu o Srbima u srednjem vijeku je vic kojem se svijet smije jer ,bože moj, napisano je ko zna koliko kasnije .

 

[banebeograd]

riječ je o kasnijem dokumentu ....imao uporišta u stvarnom stanju

ne bih da te razocaravam , ali definicija dokumenta i to kako si ti opisao taj spis ...ozbiljna je tu razlika,
pogotovo sto i medju samim hrvatskim povijesnicarima postoji otklon od verovanja o autenticnosti tog ..cega god.

 

[veliki krang]

Iskreno, tvoji postovi me uopće ne zanimaju jer poslovično niti čitaš niti razumijevaš išta što drugi napiše, upravo sam naveo 5 autora od kojih se može saznati više o odnosu Ugarske i Hrvatske od 12-16 stoljeća kada Habzburgovci preuzimaju i jedne i druge, međutim tebi je bitnije trolati po cijeli dan. Samo navali, ali bez mene.

Iskreno, za tebe sam mislio da si nešto drugačiji Hrvat, ali ipak, da se poslužim rečima velikog vojvode Živojina Mišića koje opisuju faktičko stanje, svi ste vi nezajažljivi i prozirni kao čaša... fukara...

 

[banebeograd]

Nije to ni dokument, to je doslovno samo popis što je bilo dogovoreno i kako je bilo uređen odnos u to vrijeme između Ugarske i Hrvatske.

pa izmedju koje ugarske i "hrvatske" kad je poimenicno ispisano nekoliko plemica i nigde se ne spominje hrvatska ?

 

[banebeograd]

Muke Srba jer Hrvati traže sve crno na bijelo, nema "majke mi", "časna pionirska"....pa u desetercu Srbu izmišljaju neke izjave na koje kasnije sami pljunu.

kaaaaj, neven budak je srbin

 

[veliki krang]

Opet ti, nije to reportaža sa lica mjesta, nego zapis iz jedne kronike gdje je to samo opisano.

Po tebi sve što povjesničari danas pišu o Srbima u srednjem vijeku je vic kojem se svijet smije jer ,bože moj, napisano je ko zna koliko kasnije .

Zapis koji je predstavljan kao originalni ugovor ko zna koliko dugo, da bi se, kada se utvrdilo da nije original, prešlo na priču o faktičkom stanju

 

[Mej bregami]

Naravno, a kada crnog na belom nema, onda Hrvati napišu i odjednom ga ima. Uostalom, eto ti dokumenta, slaže se i sa faktičkim stanjem, verujem da ćeš ga ceniti kao realan opis ondašnjih, a i sadašnjih prilika.

Srbin nema ništa napismeno iz svoje povijesti pa misli da je kod drugih koji imaju to nevjerojatno i izmišljeno.
Ne , to je samo do vas nepismenih.

 

[Mej bregami]

kaaaaj, neven budak je srbin

Piješ od rana jutra?

 

[Mej bregami]

Zapis koji je predstavljan kao originalni ugovor ko zna koliko dugo, da bi se, kada se utvrdilo da nije original, prešlo na priču o faktičkom stanju

Tko ga predstavlja kao original?
Samo se pozivalo na zapisano što su i Mađari poštovali.

 

[Kroasanije]

Iskreno, za tebe sam mislio da si nešto drugačiji Hrvat, ali ipak, da se poslužim rečima velikog vojvode Živojina Mišića koje opisuju faktičko stanje, svi ste vi nezajažljivi i prozirni kao čaša... fukara...

Preživit ću, iskreno.

 

[veliki krang]

Srbin nema ništa napismeno iz svoje povijesti pa misli da je kod drugih koji imaju to nevjerojatno i izmišljeno.
Ne , to je samo do vas nepismenih.

Pa eto, do sada je za brdo dokumenata koje ste ovde postavljali dokazano da su falsifikati, ali ni to vas ne zaustavlja da ih i dalje citirate, samo sa drugom pričom, to jest da iako su falsifikati, oni "opisuju faktičko stanje" A što se nas tiče, mi za razliku od vas nismo imali nepostojeću državu i "personalnu uniju", pa da sada imamo potrebu da dokazujemo svoje postojanje

 

[banebeograd]

Piješ od rana jutra?

jok, citam tvoje postove, sto mu dodje na isto

 

[veliki krang]

Preživit ću, iskreno.

To verujem, bubašvabe und slična gamad su sposobne da prežive i nuklearnu katastrofu.

 

[veliki krang]

Tko ga predstavlja kao original?
Samo se pozivalo na zapisano što su i Mađari poštovali.

Dokle god nije dokazano da je to falsifikat, hrvatska istoriografija se pozivala na to kao validan dokument. Čak i sad se pozivate na njega, samo na drugačiji način, kao nije original, ali je tačno ono što piše tu

 

[Kroasanije]

ne bih da te razocaravam , ali definicija dokumenta i to kako si ti opisao taj spis ...ozbiljna je tu razlika,
pogotovo sto i medju samim hrvatskim povijesnicarima postoji otklon od verovanja o autenticnosti tog ..cega god.

Šta sam ja opisao, i jesam li ja tvrdio da je to autentični dokument? I šta je pjesnik htio reći uopće..

 

[veliki krang]

jok, citam tvoje postove, sto mu dodje na isto

Hrvatski postovi imaju halucinogeno dejstvo, vide državu i kraljeve tamo gde ih nikad nije bilo...

 

[banebeograd]

Pa eto, do sada je za brdo dokumenata koje ste ovde postavljali dokazano da su falsifikati, ali ni to vas ne zaustavlja da ih i dalje citirate, samo sa drugom pričom, to jest da iako su falsifikati, oni "opisuju faktičko stanje" A što se nas tiče, mi za razliku od vas nismo imali nepostojeću državu i "personalnu uniju", pa da sada imamo potrebu da dokazujemo svoje postojanje

izraz "personalna unija" kod njih je dobila sasvim drugo znacenja ,
hrvati tu podrazumevaju nekakvu uniju madjara i hrvata , a madjari im pobrojali tacno poimenicno nekoliko "persona" tj plemica i zbog toga se i zove "personalna" a ne unija dve kraljevine kako bi oni da prikazu od kojih ona hrvatska naravno nije ni postojala

 

[Mej bregami]

Pa eto, do sada je za brdo dokumenata koje ste ovde postavljali dokazano da su falsifikati, ali ni to vas ne zaustavlja da ih i dalje citirate, samo sa drugom pričom, to jest da iako su falsifikati, oni "opisuju faktičko stanje" A što se nas tiče, mi za razliku od vas nismo imali nepostojeću državu i "personalnu uniju", pa da sada imamo potrebu da dokazujemo svoje postojanje

Kronika iz 13.st. je falsifikat iako je potvrđeno da je iz tog vremena?
Mađari spominju personalnu uniju, za koju ti trebaš najprije pogledati što znači.

 

[veliki krang]

Kronika iz 13.st. je falsifikat iako je potvrđeno da je iz tog vremena?
Mađari spominju personalnu uniju, za koju ti trebaš najprije pogledati što znači.

Ne, već priča koja se pominje u toj hronici. Dakle, to bi bilo kao da sam ja živeo u 13. veku i jednog dana napisao priču o događajima koji su se desili dva veka ranije, pa onda počeo da tvrdim kako je tako bilo i nikako drugačije.

 

[Mej bregami]

Hrvatski postovi imaju halucinogeno dejstvo, vide državu i kraljeve tamo gde ih nikad nije bilo...

Ne, to je samo zato jer ti fali sna pošto si cijelu noć i dan si na forumu.

 

[veliki krang]

izraz "personalna unija" kod njih je dobila sasvim drugo znacenja ,
hrvati tu podrazumevaju nekakvu uniju madjara i hrvata , a madjari im pobrojali tacno poimenicno nekoliko "persona" tj plemica i zbog toga se i zove "personalna" a ne unija dve kraljevine kako bi oni da prikazu od kojih ona hrvatska naravno nije ni postojala

Upravo tako, bez države, bez ikakvog uređenja koje podseća na državu, dogovor pojedinaca sa njihovim budućim kraljem. Vekovima kasnije, ta priča dobija sasvim drugu dimenziju, to jest dobrovoljnu uniju dva ravnopravna kraljevstva. Pakao.