Хрватски владари

[Vaša Visost...]

Da, ali unutrašnje podele prestaju kada se pojavi spoljni neprijatelj. Što se paralele sa Mongolima tiče, ona ne stoji jer se način ratovanja u međuvremenu prilično promenio i Mongoli nisu više mogli da pariraju svojim stilom drugim modernijim vojskama. Ali, Mongoli su ipak mogli da (teoretski) podignu na oružje i veći broj ljudi nego u 13. veku, dok se kod vas ne radi o opadanju sile (jer sila nikad niste ni bili), nego o opadanju brojnosti vojske u situaciji kada se stanovništvo možda i utrostručilo. Znači, ili se kod Hrvata desilo nešto što se nije desilo nikome drugome na planeti, ili je prosto priča o snazi ili uopšte o postojanju hrvatske države pre '91 godine obična glupost.

Nisi uspio shvatit mongolski princip...
Dakle jedno su Mongoli ili Hrvati kao ratnički narod koji ratnički putuje (Mongoli...) ili je upravo ratnički doselio pa je i dalje ratnički nastrojen ( Hrvati...), jer su to malobrojni homogenizirani narodi, a drugo Hrvati ili Mongoli koji stoljećima poslije toga mirno sjede u svom dvorištu i bave se poljoprivredom i koji su narasli nekoliko puta u brojci i asimilirali kojekakve poljoprivrednike, pa sad treba prehranit nekoliko puta veći narod, a ne konje za koje više nema mjesta...

Uostalom nije da Hrvati dolaskom Turaka nisu pokazali svoje pravo lice...


A to sve lijepo piše u "De administrando imperio" kada je i zašto Hrvatska počela gubit vojnu moć. Spominju se i hrvatski susjedi Srbi koje redovito pljačkaju i teroriziraju okolna plemena zato jer Srbi nemaju vojsku i koji uopće ni nemaju vojnih brodova kondura kada im ni ne trebaju konduri jer su "daleko od mora"...


Spominje se i da Srbi preko Save imaju i izlazak na crno more...

.

 

[veliki krang]

Nisi uspio shvatit mongolski princip...
Dakle jedno su Mongoli ili Hrvati kao ratnički narod koji ratnički putuje (Mongoli...) ili je upravo ratnički doselio pa je i dalje ratnički nastrojen ( Hrvati...), jer su to malobrojni homogenizirani narodi, a drugo Hrvati ili Mongoli koji stoljećima poslije toga mirno sjede u svom dvorištu i bave se poljoprivredom i koji su narasli nekoliko puta u brojci i asimilirali kojekakve poljoprivrednike, pa sad treba prehranit nekoliko puta veći narod, a ne konje...

Uostalom nije da Hrvati dolaskom Turaka nisu pokazali svoje pravo lice...


A to sve lijepo piše u "De administrando imperio" kada je i zašto Hrvatska počela gubit vojnu moć. Spominju se i susjedi Srbi koji uopće ni nemaju vojnih brodova kondura kada im ni ne trebaju konduri jer su "daleko od mora"...


Spominje se i da Srbi preko Save imaju i izlazak na crno more...



Pogledajte prilog 728656





.

Nisi uspeo da shvatiš šta sam napisao. Dakle, ne radi se o promeni načina ratovanja, zbog koje su Mongoli pukli kao svetska sila, već se radi o čistoj brojnosti. Stanovništvo ti se uveća nekoliko puta, a ti možeš da mobilišeš neuporedivo manje vojske nego onoliko koliko tvrdiš za šest vekova ranije. I to nije tek samo manja brojnost, već se ovde radi o odnosu 1:30 (dve hiljade naspram navodnih 60.000). Pošto je ova prva cifra činjenica, ostaje jedino zaključak da je druga samo fikcija.

 

[Vaša Visost...]

Nisi uspeo da shvatiš šta sam napisao. Dakle, ne radi se o promeni načina ratovanja, zbog koje su Mongoli pukli kao svetska sila, već se radi o čistoj brojnosti. Stanovništvo ti se uveća nekoliko puta, a ti možeš da mobilišeš neuporedivo manje vojske nego onoliko koliko tvrdiš za šest vekova ranije. I to nije tek samo manja brojnost, već se ovde radi o odnosu 1:30 (dve hiljade naspram navodnih 60.000). Pošto je ova prva cifra činjenica, ostaje jedino zaključak da je druga samo fikcija.

Dobro, a šta misliš koliko su Hrvati imali mrtvih ratnika u 15. stoljeću u skoro sto godina rata do istrebljenja prije Krbavske bitke ? Jer ti koljački upadi turaka bili su stalna pojava. Vidjeli smo da su bili toliko česti da se čak potrefilo da imaš dvije velike bitke na istom mjestu u razmaku od dvije godine (dvije bitke na Krbavskom polju...) i da je hrvatski sabor zbog ogromnih gubitaka još 1478. proglasio obvezu da kompletni narod mora krenut u rat - Insurekciju.
I kolko je to mrtvih u zbroju sa 10 000 mrtvih u Krbavskoj bitci ?

Dakle očito smo imali vojske na bacanje kada smo nakon sto godina rata do istrebljenja bili u stanju pregrmit još i pojedinačni poraz od 10 000 mrtvih...
Pa budimo realni, da je franačka u vrijeme Krbavskog polja kao tada najjača sila doživjela poraz od 10 000 mrtvih vjerojatno bi se predala. U drugom svjetskom ratu Francuska je sa 50 - 60 miljona stanovnika predala se nacistima zbog 45 000 poginulih svojih vojnika, a Francuska je u vrijeme Krbavske bitke imala 12 - 13 miljona ljudi, tako da Franci kakvi jesu sigurno bi se predali da su doživjeli takav poraz kao na Krbavskom polju. ALI NE I HRVATI !!!
Poštujmo različitost...

.

 

[veliki krang]

Dobro, a šta misliš koliko su Hrvati imali mrtvih ratnika u 15. stoljeću u skoro sto godina rata do istrebljenja prije Krbavske bitke ? Jer ti koljački upadi turaka bili su stalna pojava. Vidjeli smo da su bili toliko česti da se čak potrefilo da imaš dvije velike bitke na istom mjestu u razmaku od dvije godine (dvije bitke na Krbavskom polju...) i da je hrvatski sabor zbog ogromnih gubitaka još 1478. proglasio obvezu da kompletni narod mora krenut u rat - Insurekciju.
I kolko je to mrtvih u zbroju sa 10 000 mrtvih u Krbavskoj bitci ?

Dakle očito smo imali vojske na bacanje kada smo bili u stanju pregrmit poraz od 10 000 mrtvih...
Pa budimo realni, da je franačka u vrijeme Krbavskog polja kao tada najjača sila doživjela poraz od 10 000 mrtvih vjerojatno bi se predala. U drugom svjetskom ratu Francuska je sa 50 - 60 miljona stanovnika predala se nacistima zbog 45 000 poginulih svojih vojnika, a Francuska je u vrijeme Krbavske bitke imala 12 - 13 miljona ljudi, tako da Franci kakvi jesu sigurno bi se predali da su doživjeli takav poraz kao na Krbavskom polju. ALI NE I HRVATI !!!


.

Ne mislim da su imali nikoga, jer nisu ni ratovali. Kao što smo pomenuli, Hrvati nisu imali samostalnost u donošenju takvih odluka i mogli su da budu mobilisani samo na poziv nekog drugog. U svakom slučaju, mi dobro znamo da teritorije koje se danas zovu Hrvatska nisu pretrpele nikakva razaranja za vreme svih tih "ratova", stanovništvo je uglavnom živelo mirno, a između bitaka koje su vodili pod komandom drugih prolazilo je i po par vekova, što znači sasvim dovoljno vremena da se obnovi ljudski kapital. Ukoliko je obnova uopšte i bila potrebna. Što se tiče pregrmljavanja poraza, koliko ste ga pregrmeli govori i sledeći citat, koji takođe implicira ne da niste imali vojske za bacanje, već više niste imali vojske uopšte...

Hrvatsko pučanstvo tada uzmiče od Neretve prema Cetini i Velebitu, sa Spreče prema Savi i dalje kroz Srijem i Slavoniju, s Vrbasa prema Uni i dalje prema Korani i Kupi te je koncem XVI. stoljeća nekada moćno i snažno Hrvatsko kraljevstvo svedeno na ostatke ostataka, odnosno na uski pojas od Drave do Jadrana površine jedva 16 800 četvornih kilometara. Hrvatski poraz (cladis croatica) u kojem je izginuo 'cvijet plemstva hrvatskog' godine 1558. Hrvatski sabor je naveo da hrvatski narod od te bitke Krbavsko polje zove još i Krvavo polje.

 

[Vaša Visost...]

Pa vidiš, u tom istom momentu je četiri petine današnje teritorije Hrvatske palo pod Turke i tako ostalo sledećih 200 godina. Vi niste potpisali kapitulaciju jer vam je niko nije ni tražio, nije im bila potrebna. Odradili su posao bez vašeg pristanka i time su bili zadovoljni.

Što turci ne bi nudili vazalstvo Hrvatima zbog kojih ne mogu naprijed u europu ?

Naravno da su nudili konstantno, samo Hrvati nisu prodane duše da prihvate otomansko savezništo koje je u kontekstu onog vremena bilo izdaja kršćanstva. Evo isječak iz engleskog dokumentarca o bitci za Siget u kojem vrhunski povjesničari detaljno opisuje kako su se turci toliko bojali Hrvata da su čak opkoljenim Hrvatima u Sigetu nudili vazalstvo za HRVATSKU, koje su Hrvati s prijezirom odbili i uništili vojsku Sulejmana Veličanstvenog i njega samog s gubicima koji su bili u DESETCIMA TISUĆA POGINULIH TURAKA, čime su Hrvati još jednom obranili europu...


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch?v=SilVXqdffw4&ved=2ahUKEwi5kLvghcTqAhUEuIsKHdP_BW8Qo7QBMAB6BAgDEAE&usg=AOvVaw1hWYsfL25ntUhjnKmDQxYW


Slobodno navedi bitku kojom je Hrvatska izgubila odjednom četiri petine teritorija ? To si izjavio ?

Hrvati su pomalo gubili i vraćali teritorije kroz duga stoljeća. Nakon Krbavskog polja slijede veliki hrvatski kontraudari i velike pobjede zbog čega Hrvatska postaje sinonim za nepobjedivost. Hrvatska Banja luka pada tek 1528.

Karta pokazuje stanje na terenu TRIDESET GODINA nakon KRBAVSKOG polja, čime demantiramo tvoju neistinu da su Hrvati nekud pobjegli nakon Krbave...

Ova karta sjajno pokazuje da nam turci frontalno nisu mogli ništa. Nego tek kad su Mađari nama sjeverno iza leđa prešli na tursku stranu Hrvatska se našla gotovo potpuno okružena neprijateljima, i onda smo morali strateški istočni ravničarski dio prepustit Turcima...


.

 

[veliki krang]

Što turci ne bi nudili vazalstvo Hrvatima zbog kojih ne mogu naprijed u europu ?


.

Verovatno zato što su vas pregazili k'o plitak potok i nisu imali ni koga da uzmu za vazale, što opet pokazuje onaj citat koji sam prethodno okačio.

 

[veliki krang]

Dozvoli da ti otkrijem jednu tajnu u pogledu tvog stila pisanja...

TROLANJE je odlika KUKAVICE !!!
Lakše je trolat nego branit zaozbiljno neku tezu. Znam...

Laku noć i slatko sanjaj obrnuti ishod bitke na Marici...

.

Pa ja ne znam baš kakvo je trolovanje kad ti uporno postavljam citat sa vaše Vikipedije, a ti i pored tog citata uporno tvrdiš kako Turci nisu mogli u Evropu zbog vas. Postaviću ga još jednom, pokušaj da ga pročitaš pažljivo...

Hrvatsko pučanstvo tada uzmiče od Neretve prema Cetini i Velebitu, sa Spreče prema Savi i dalje kroz Srijem i Slavoniju, s Vrbasa prema Uni i dalje prema Korani i Kupi te je koncem XVI. stoljeća nekada moćno i snažno Hrvatsko kraljevstvo svedeno na ostatke ostataka, odnosno na uski pojas od Drave do Jadrana površine jedva 16 800 četvornih kilometara. Hrvatski poraz (cladis croatica) u kojem je izginuo 'cvijet plemstva hrvatskog' godine 1558. Hrvatski sabor je naveo da hrvatski narod od te bitke Krbavsko polje zove još i Krvavo polje.

 

[Vaša Visost...]

Pa ja ne znam baš kakvo je trolovanje kad ti uporno postavljam citat sa vaše Vikipedije, a ti i pored tog citata uporno tvrdiš kako Turci nisu mogli u Evropu zbog vas. Postaviću ga još jednom, pokušaj da ga pročitaš pažljivo...

Uoči da odlomak u prvoj rečenici počinje sa nečime što je bilo krajem 15. stoljeća, a onda u istoj rečenici opisuje što je bilo krajem 16. stoljeća...
Ali ti si za svoju svrhu obrnutog tumačenje hrvatske povijesti štakorski pažljivo i tražio baš takav opis rata Hrvata i Turaka u jednoj rečenici...

.

 

[veliki krang]

Uoči da odlomak u prvoj rečenici počinje sa nečime što je bilo krajem 15. stoljeća, a onda u istoj rečenici opisuje što je bilo krajem 16. stoljeća...
Ali ti si pažljivo i tražio baš takav opis rata Hrvata i Turaka u jednoj rečenici...

.

Uoči da se u tom periodu teritorija koja se danas naziva Hrvatskom skoro potpuno prazni od Hrvata, a što znači da bi Turci, čak i da su imali nameru da vas uzimaju za vazale, prvo morali po tom pitanju da se razračunaju sa vašim gospodarima Mađarima, a potom i da pronađu političke predstavnike Hrvata da bi im izneli takvu ponudu. A tih predstavnika nije bilo, jer nije bilo ni naroda koji predstavljaju...

 

[Vaša Visost...]

Uoči da se u tom periodu teritorija koja se danas naziva Hrvatskom skoro potpuno prazni od Hrvata, a što znači da bi Turci, čak i da su imali nameru da vas uzimaju za vazale, prvo morali po tom pitanju da se razračunaju sa vašim gospodarima Mađarima, a potom i da pronađu političke predstavnike Hrvata da bi im izneli takvu ponudu. A tih predstavnika nije bilo, jer nije bilo ni naroda koji predstavljaju...

Da skratim priču Hrvati su potukli do nogu otomanski kalifat i obranili europu u doslovnom smislu pošto su se svi drugi narodi pred turcima jednostavno predali uglavnom bez borbe uključujući Mađare čim su im turci prešli preko velikih rijeka koje su ih strateški štitile...
I ja bih trolao da sam na tvojem mjestu ako imam nešto protiv Hrvata...

Hrvatska se praznila samo od asimiliranog stanovništva dok brojka ne padne nazad na ono ratničko stanovništvo iz "De administrando imperio"...
To je valjda turke strateški izyeblo jer su mislili da bar pomalo napreduju protiv Hrvata, a u biti su nas samo pročišćavali nazad na našu izvornu formu ratničkog naroda u kojoj smo i najopasniji. Lakše je ratovat kad nemaš papke na grbači...

.

 

[Bajo Pivljanin]

Mapa koju ste prikazali je manipulacija pošto takva konfiguracija Hrvatske i Mađarske nikada nije postojala...

Mađarska je u to vrijeme djelomično okupirana, a djelomično turski vazal. Hrvatsko kraljevstvo o kojem posprdno govoriš tada strši na braniku europe kao klin koji se isprječuje otomanima da idu naprijed...


Evo ovdje mapa iz engleskog dokumentarca o bitci za Siget 1566. Crveni dio Mađarske su Mađari kao otomanski vazali, lijevo je junačka Hrvatska koja otomanskom kalifatu neda naprijed i sjeverno gore su ostaci Mađarske koje je pokupila HB monarhija. Ne treba objašnjavat da je i dio Mađara pod HB monarhijom bio pošteđen turske najezde jer je bio faktički produžetak službenog ugarskog vazalstva otomanima pošto turci nisu tjerali Mađare da idu ubijat druge Mađare znajući da bi to bilo kontraproduktivno nego su ih koncentrirali na Hrvatsku koja je odbijala bilo kakvu suradnju s anti-kršćanskom silom...


Pogledajte prilog 728576



Dakle KRALJEVINA HRVATSKA je itekako značajan faktor u realnosti situacije kakva je tada bila na terenu naspram tvoje manipulativne karte kojom pokušavaš sprdat i obezvrijedit BEDEM KRŠĆANSTVA...

I drugi argumenti su ti slabi. Pokušavaš Hrvatsku u "uniji" usporedit sa republikom srpskom. To je slab argument jer Hrvatsku je prije bilo za opisat kao samostalnu nego uopće u bilo kakvoj uniji s Mađarima pošto unije s Mađarima nigdje nema kada Hrvati samostalno napuštaju Mađare i formiraju svoju državu u Bosni. Tu se vidi da je ta "unija" bila samo vrlo jak vojni savez ujedinjen kroz ženidbene veze kraljevskog plemstva i ništa više. Porez iz Hrvatske u toj uniji Hrvati su davali sami sebi, imali smo svoju vojsku, svojeg bana, svoj sabor pa je to bila naša država, a ne tuđa. Prepoznaju to danas i vodeći ruski slavisti koji imaju posebnog razloga bit zainteresirani za slavenska pitanja pa tako vodeći ruski istoričar Alimov kaže da jedino Hrvati uz Ruse imaju neprekinuti kontinuitet državnosti od osnuća države do danas...




.

Чувена хрватска краљевина као што је West Hungary

 

[Лекизан]

Previše mi je naporno stalno tvoje postove na ćirilici stavljat na translate...

Piši na hrvatskom ko čovjek...


.

Одговори ми на питања и не спамуј тему.

Хрватски језик не постоји тако да га нико овде не користи.

 

[veliki krang]

Da skratim priču Hrvati su potukli do nogu otomanski kalifat i obranili europu u doslovnom smislu pošto su se svi drugi narodi pred turcima jednostavno predali uglavnom bez borbe uključujući Mađare čim su im turci prešli preko velikih rijeka koje su ih strateški štitile...
I ja bih trolao da sam na tvojem mjestu ako imam nešto protiv Hrvata...

Hrvatska se praznila samo od asimiliranog stanovništva dok brojka ne padne nazad na ono ratničko stanovništvo iz "De administrando imperio"...
To je valjda turke strateški izyeblo jer su mislili da bar pomalo napreduju protiv Hrvata, a u biti su nas samo pročišćavali nazad na našu izvornu formu ratničkog naroda u kojoj smo i najopasniji. Lakše je ratovat kad nemaš papke na grbači...

.

Da skratimo priču opet i postavimo citat koji zaista dokazuje da ste potukli Turke do nogu I teritorijalno se još i proširili, pošto vam je teritorija bila 120 sa 120 kilometara, a čak i ta teritorija pripadala je Habzburzima.

Hrvatsko pučanstvo tada uzmiče od Neretve prema Cetini i Velebitu, sa Spreče prema Savi i dalje kroz Srijem i Slavoniju, s Vrbasa prema Uni i dalje prema Korani i Kupi te je koncem XVI. stoljeća nekada moćno i snažno Hrvatsko kraljevstvo svedeno na ostatke ostataka, odnosno na uski pojas od Drave do Jadrana površine jedva 16 800 četvornih kilometara. Hrvatski poraz (cladis croatica) u kojem je izginuo 'cvijet plemstva hrvatskog' godine 1558. Hrvatski sabor je naveo da hrvatski narod od te bitke Krbavsko polje zove još i Krvavo polje.

 

[RickRoss]

Što turci ne bi nudili vazalstvo Hrvatima zbog kojih ne mogu naprijed u europu ?
.

Turci nisu bili previše ni zainteresovani za Hrvatsku.
Kolike su bile najmasovnije turske ekspedicije na Hrvatsku i koliko ih je uopšte bilo?
Ajde da ih poredimo sa ekspedicijama na Srbiju.

 

[Sasha Smirnoff]

Turci nisu bili previše ni zainteresovani za Hrvatsku.
Kolike su bile najmasovnije turske ekspedicije na Hrvatsku i koliko ih je uopšte bilo?
Ajde da ih poredimo sa ekspedicijama na Srbiju.

Не може он да свари чињеницу да су турци једноставно заузели стратешки битне области, а Загорје заобишли, јер им није ни било на путу за Беч.

 

[Ortar]

Je l znate da je Zagreb osnovan od strane madjarskog kralja koji je prethodno isao da ubija hrvate? Kapitol tj. najstarija katedrala u Zagrebu je mislim posvecena bas tom kralju.
Da ne govorim da nijedan veci hrvatski grad u Dalmaciji nije ulazio u sastav nijedne srednjevekovne hrvatske drzave tipa Zadra ili Splita. U tim gradovima nista hrvatsko nema kada se pogledaju stari delovi tih gradova. O Dubrovniku tek da ne pricam.

 

[banebeograd]

Da skratim priču Hrvati su potukli do nogu otomanski kalifat i obranili europu u doslovnom smislu pošto su se svi drugi narodi pred turcima jednostavno predali uglavnom bez borbe

auuu cirkus ne prestaje
hrvati koji nisu ni postojali pobedise "otomanski kalifat" ...sto valjda govori gomila istorijski poznatih bitaka tzv hrvata protiv turaka

 

[Sasha Smirnoff]

Je l znate da je Zagreb osnovan od strane madjarskog kralja koji je prethodno isao da ubija hrvate? Kapitol tj. najstarija katedrala u Zagrebu je mislim posvecena bas tom kralju.
Da ne govorim da nijedan veci hrvatski grad u Dalmaciji nije ulazio u sastav nijedne srednjevekovne hrvatske drzave tipa Zadra ili Splita. U tim gradovima nista hrvatsko nema kada se pogledaju stari delovi tih gradova. O Dubrovniku tek da ne pricam.

Чекај пар сати, да се појаве стручњаци и објасне ти да су Хрвати на повратку из Вавилона саградили Рим.

 

[Ortar]

Da skratim priču Hrvati su potukli do nogu otomanski kalifat i obranili europu u doslovnom smislu pošto su se svi drugi narodi pred turcima jednostavno predali uglavnom bez borbe uključujući Mađare čim su im turci prešli preko velikih rijeka koje su ih strateški štitile...
I ja bih trolao da sam na tvojem mjestu ako imam nešto protiv Hrvata...

Hrvatska se praznila samo od asimiliranog stanovništva dok brojka ne padne nazad na ono ratničko stanovništvo iz "De administrando imperio"...
To je valjda turke strateški izyeblo jer su mislili da bar pomalo napreduju protiv Hrvata, a u biti su nas samo pročišćavali nazad na našu izvornu formu ratničkog naroda u kojoj smo i najopasniji. Lakše je ratovat kad nemaš papke na grbači...

.

I onda dosli Srbi u Vojnu krajinu dobili daleku vecu slobodu od hrvatskih kmetova u pozadini zbog cega ste poceli da sikcete. Doduse ono malo sto nije pobeglo u Austriju(gradiscanki hrvati) i raznih Horvati po Madjarskoj i Slovackoj. Je l znas da ste bili kmetovi dok su Srbi bili slobodni u Vojnoj krajini? Voleo nas vise austrijski car. Zamisli to?!
Vi ste poptuni nebitni u istoriji zato toliko slavite taj avgust 1995 jer nemate nista drugo. I treba da se zahvalite Milosevicu na tome sto vam je to dao.

 

[banebeograd]

To je još gore jer piše da su hrvatski pješaci bili nabrzinu skupljeni seljaci, a ne elita...

ta tzv "hrvatska elita"...ne znam kako bi ti to napisao a da te mnogo ne boli...vidi ovako...
to u biti znas nikad nije ni postojalo, jer je "hrvatska elita" uvek bila ili nemacka ili madjarska, italijanska elita koja je vladala prostorima danasnje hrvatske koju su opet dansnjim hrvatima poklonili srbi posle prvog svetskog rata ...

 

[banebeograd]

Uostalom nije da Hrvati dolaskom Turaka nisu pokazali svoje pravo lice...

hrvati su svakom osvajacu pokazali svoje pravo lice , oni su upravo po tome i najpoznatiji
ducic je upravo na tu temu napisao dve "biografske" pesme ....

СИНУ ТИСУЋЉЕТНЕ КУЛТУРЕ


Ти не знаде мрети крај сломљеног мача,
На пољима родним, бранећи их часно
Китио си цвећем сваког освајача,
Певајућ’ му химне, бестидно и гласно.

Слободу си вечно, закржљала раcо,
Чек’о да донесу туђи бајонети,
По горама својим туђа стада пас’о,
Јер достојно не знаш за Слободу мрети.
Покажи ми редом Витезе твог рода,
Што балчаком с руку сломише ти ланце,
Где је Карађорђе твојега народа,
Покажи ми твоје термопилске кланце.

С туђинском си камом пузио по блату,
С крволоштвом звера, погане хијене,
Да би мучки удар с леђа дао Брату,
И убио пород у утроби жене.

Још безбројна гробља затравио ниси,
А крваву каму у њедрима скриваш,
Са вешала старих нови коноп виси,
У сумраку ума новог газду сниваш.

Бранио си земљу од нејачи наше,
Из колевке пио крв невине деце,
Под знамење срама уз име усташе,
Ставио си Христа, Слободу и Свеце.

У безумљу гледаш ко ће нове каме,
Оштрије и љуће опет да ти скује,
Чију ли ћеш пушку обесит’ о раме,
Ко најбоље уме да ти командује.

ХОРДА

Ми нисмо познали вас по заставама,
Ни ваше хероје „од лавова љуће”
Све на коленима вукли сте се к нама
Носећ мач убице и луч паликуће.

Без буктиња иде та војска што ћути,
Пожар села светли за маршеве горде...
Ваше громке химне не чуше нам пути:
Немо убијају децу старе хорде.

Поломисте више колевки, о срама!
Него херојима отвористе рака,
Подависте више њих у постељама,
Него што сте у крв срушили јунака.

Узели сте очи фрескама са свода,
Главе киповима хероја из бајке;
Спржили сте семе у страху од плода,
И реч убијали убијајућ мајке!

Пресити се земља од крвавог вала,
Али вам победа не осветли лице;
Јер ловор не ниче с буњишта и кала,
Он је за хероје, а не за убице!​

 

[Ortar]

Чекај пар сати, да се појаве стручњаци и објасне ти да су Хрвати на повратку из Вавилона саградили Рим.

The history of Zagreb dates as far back as 1094 A.D. when the Hungarian King Ladislaus, returning from his campaign against Croatia, founded a diocese. Alongside the bishop's see, the canonical settlement Kaptol developed north of Zagreb Cathedral, as did the fortified settlement Gradec on the neighbouring hill; the border between the two being the Medveščak stream

 

[Ortar]

Dakle, danasnju hrvatsku prestonicu je osnovao kralj koji je ubijao hrvate. Zamislite taj apsurd?!

 

[banebeograd]

pa i najvece katedrala u splitu i po njoj najpoznatiji svetac sveti duje je bio sirijac ...sve sami rvati po toj njihovoj rvatskoj

 

[veliki krang]

Je l znate da je Zagreb osnovan od strane madjarskog kralja koji je prethodno isao da ubija hrvate? Kapitol tj. najstarija katedrala u Zagrebu je mislim posvecena bas tom kralju.
Da ne govorim da nijedan veci hrvatski grad u Dalmaciji nije ulazio u sastav nijedne srednjevekovne hrvatske drzave tipa Zadra ili Splita. U tim gradovima nista hrvatsko nema kada se pogledaju stari delovi tih gradova. O Dubrovniku tek da ne pricam.

To ja pričam odavno. Još jedna situacija nezabeležena u bilo kojoj zemlji na svetu, da na teritoriji koja se zove Hrvatska ne postoji grad koji su osnovali Hrvati, osim par vukojebina tipa Biograd na moru...