Хрватски владари

Trolerski tvrdiš nešto što je neistina, tojest Duklju stavljaš u usta Konstantina Porfirogeneta kao da tamo žive Srbi, iako se može zaključiti jedino da nisu živjeli jer su Srbi po Porfirogenetu ionako trideset dana hodanja od mora, a manje skupine Srba je Konstantin detaljno opisao gdje su ako su podrijetlom bili Srbi. Pošto nema spomena Srba u Duklji tvoje pisanje je JOŠ JEDANPUT DOKAZANA LAŽ !!!
j"er su Srbi po Porfirogenetu ionako trideset dana hodanja od mora,":maramica:
pa tebi jos nisu preveli recenicu koju si sam ovde citirao i to nekoliko puta :cepanje:
"velika hrovatija ...odande do mora put je od trideset dana "
 
NE POSTOJI TEZA O SPORNIM HRVATSKIM KRALJEVIMA !!!
NI srpska povijest ne dovodi ih u pitanje...
naravno da istorija i istoricari iz srbije ne dovode u pitanje hrvatske kraljeve i hrvatske kraljevine ,
oni se ne bave ni time da li je zemlja ravna ploca ili da li je elvis prisli ziv , da li od kafe raste rep ...
istoricari se bave onim sto je dokazivo i sto je ispitivo, uporedivo i izvesno.
istoricari iz srbije da ih zanima dokazivanje nekakvog hrvatskog kraljevstva dokaze bi nasli u vatikanu koji je bio zaduzen za obrede krunidbe kraljeva te tzv katolicke provenijencije,
kako srpskim istoricarima do sada niko jos nije pokazao takve "svedodzbe" iz vatikana normalno je sto se na osnovu te cinjenice i formiralo cinjenicno stanje tj stav o tim fantomskim kraljevstvima i kraljevima :cepanje:
"naucna fantastika" je oblast vise vezana za knjizevnost, film...i tako te neke da kazemo nove umetnosti ,
pa je zato srpskim istoricarima otezano da razumeju te "naucno fantasticne" argumente koje plasiraju internet povijesnicari :maramica:
pogotovo sto cine tako neuko da se ne mora biti ni istoricar ni povijesnicar da bi se prepoznao falsifikat , los prevod ili besmisleno tumacenje nekih arheo tragova zaostalih od predhodnih civilizacija .
 
Trolerski tvrdiš nešto što je neistina, tojest Duklju stavljaš u usta Konstantina Porfirogeneta kao da tamo žive Srbi, iako se može zaključiti jedino da nisu živjeli jer su Srbi po Porfirogenetu ionako trideset dana hodanja od mora, a manje skupine Srba je Konstantin detaljno opisao gdje su ako su podrijetlom bili Srbi. Pošto nema spomena Srba u Duklji tvoje pisanje je JOŠ JEDANPUT DOKAZANA LAŽ !!!

A već si ovdje u malo vremena nakupio poprilično puno lažnih tvrdnji i informacija...
Nisi ni odgovorio što bi trebala predstavljat zadnja karta koje nema nigdje na internetu...


.
Па прочитај приложени текст који сам ставио незналице.

Једини спамер овде си ти, врло јасно сам ти поставио шта Константин каже о Србима, о којима и није тема али вероватно пошто немаш шта да пишеш о Хрватима онда дај шта даш.
 
Pa razmontiro sam te u atome ARGUMENTIMA oko hrvatskih kraljeva, hrvatskog Zadra, tvojih smješnih izjava o austrijskoj provinciji dalmaciji koje si svojim neznanjem smjestio u vrijeme kad je bila u mletačkoj republici, nepostojeće srpske Duklje i Konstantina Bodina i svih povijesnih mapa naspram tvojih alternativnih mapa koje sam crtaš do te razine da si od jada počeo poturat lažne karte bez izvora na internetu kojima si prebojao i Dubrovnik u nešto "žuto tobože srpsko", mada se ni ne treba bavit pobijanjem alternativne povijesti koju ti zagovaraš...

Ti lupetaš svaki put kad NEOBORIVU POVIJESNU ČINJENICU hrvatskih kraljeva nazivaš nepostojećom. DAKLE TI SI TAJ KOJI LUPETA I TO MAKSIMALNO. Tvoje pisanje je prizemno trolanje i ti si POTUČEN DO NOGU !!!

Nemam ti više šta ni napisat...
Ubio sam te činjenicama i argumentima...
Pokopo...

Nisi više ni bitan. Visoko te se gledalo a priori jer si moderator, a po argumentima i neznanju si uz bok Banetu koji je blago hendikepiran ja bi rekao...


NE POSTOJI TEZA O SPORNIM HRVATSKIM KRALJEVIMA !!!
NI srpska povijest ne dovodi ih u pitanje...

Ne znam dal si primjetio da takva teza niti ne postoji ?
Pošto ta teza ne postoji ne znam koga ovdje zavaravate pokušavajući odglumit ozbiljnost s totalnim bedastoćama i izmišljotinama...
Samo gušenje u frustracijama od nemoći...
Jad, jad, jad...

.
Па где су ти ти краљеви, ништа ниси показао. Задар и јесте био Млетачки а пре тога византински шта си ти доказао друго у вези тога, ништа.
Карте су ти из 19.века и нису доказ ничега, чак на њима и нема Дубровника у Хрватској.
И јад и беда.
 
Па где су ти ти краљеви, ништа ниси показао. Задар и јесте био Млетачки а пре тога византински шта си ти доказао друго у вези тога, ништа.
Карте су ти из 19.века и нису доказ ничега, чак на њима и нема Дубровника у Хрватској.
И јад и беда.
Сад ће ти његова глу*ост дати објашњење да су Хрвати допустили Византији и Венецији да Задар буде њихов (византијски, потом млетачки); шта'ш онда рећи? :lol: Будите мало њежнији према дечку. Ипак трчи он по сунцу, љето је, зна мозгић "прокувати"... :)
 
Ajmo dalje Branimir croatorum (Lol).
Opet se ispostavlja da se radi o falsifikatu.

Имамо ту греду на којој пише BRANIMIR OCOM DVX CRUATORV̄ COgIT

Открио ју је Мате Кларић 1928, католички свећеник који је "пред рат премјештен је у Сарајево гдје је био равнатељ Земаљског музеја у Сарајеву од 1941. до 1945. године. Ратних је година био тајник Хрватског државног музеја у Сарајеву. Крајем 1943. Кларић је поново постављен за равнатеља Музеја хрватских археолошких споменика, тада још у Книну а с излошцима депонираним у Сињу."

Кларић је на том месту наследио фра Стјeпанa Алојзија Маруна, хрватског фрањевца и мисонара, утемељивача хрватске археологије.

Natpis_kneza_Branimira_iz_Šopota_kod_Benkovca.jpg

Greda_i_zabat_s_natpisom_kneza_Branimira_879.jpg
 
Зашто је дотични фра Лујо Марун, сумњив?

Slika-234-Lujo-Marun.jpg


Зато што је био заинтересован за очување ископина само о хрватској прошлости земље и зато што је своју "домољубну удругу" волео више него здравље, част и душу своју. Његова селективност и пристрасност су више него очигледне.

marun1.jpg


marun2.jpg



Mате Зекан: Фра Лујо Марун (1857. - 1939.)
Утемељитељ, мисионар и визионар хрватске археологије
 
Зашто је дотични фра Лујо Марун, сумњив?

Slika-234-Lujo-Marun.jpg


Зато што је био заинтересован за очување ископина само о хрватској прошлости земље и зато што је своју "домољубну удругу" волео више него здравље, част и душу своју. Његова селективност и пристрасност су више него очигледне.

Pogledajte prilog 742198

Pogledajte prilog 742199


Mате Зекан: Фра Лујо Марун (1857. - 1939.)
Утемељитељ, мисионар и визионар хрватске археологије

Smiješno, čovjek bio zainteresiran za hrvatsku starinu i samim time je sumnjiv tako i sve što je našao..

Nego, oćeš li otvoriti onu temu o raspadu SFRJ da okačim danas/sutra ono što sam obećao?
 
Зашто је дотични фра Лујо Марун, сумњив?

Slika-234-Lujo-Marun.jpg


Зато што је био заинтересован за очување ископина само о хрватској прошлости земље и зато што је своју "домољубну удругу" волео више него здравље, част и душу своју. Његова селективност и пристрасност су више него очигледне.

Pogledajte prilog 742198

Pogledajte prilog 742199


Mате Зекан: Фра Лујо Марун (1857. - 1939.)
Утемељитељ, мисионар и визионар хрватске археологије
Čovjek je radio istraživanje po starim ljetopisima u drugim zapisima o hrvatskoj povijesti i stvarno našao iskopavanjima potvrde da je istina što je nekada zapisano.

Ti valjda očekuješ da je trebao vršiti iskopavanja srpske povijesti o kojoj tamo nema ni traga.
Stvarno nije u redu tako nešto od njega.
 
Čovjek je radio istraživanje po starim ljetopisima u drugim zapisima o hrvatskoj povijesti i stvarno našao iskopavanjima potvrde da je istina što je nekada zapisano.

Ti valjda očekuješ da je trebao vršiti iskopavanja srpske povijesti o kojoj tamo nema ni traga.
Stvarno nije u redu tako nešto od njega.

Realno, gotovo svako arheološko istraživanje je katastrofalno. Sa arheološkim iskopinama uvek treba odlagati posao za što je moguće kasnije, iz prostog razloga što je tokom većine istorije to bilo doslovno bespovratno devastiranje.

Npr. kamo sreće da smo tzv. Troju iskopali tek u 21. veku.
 
pravili naciju pocetkom xx veka od raznog otpada pa je Lujo Moron i ostali tzv. znanstvenici morao da se ubije kao Konj krivotvoreci sve nebil nesto sklepali...
Drugi su to dobili na srebrnom pladnju servirano.
Koliko vidim kod Srba je na osnovu simbola sa jednog prstena, kao navodno jedinog materijalnog ostatka srpske povijesti iz doba prije Nemanjića, preuzet kao grb za cijelu vladarsku lozu do Nemanjića.
Valjda jer masa dokaza na to upućuje. :roll:
 
Drugi su to dobili na srebrnom pladnju servirano.
Koliko vidim kod Srba je na osnovu simbola sa jednog prstena, kao navodno jedinog materijalnog ostatka srpske povijesti iz doba prije Nemanjića, preuzet kao grb za cijelu vladarsku lozu do Nemanjića.
Valjda jer masa dokaza na to upućuje. :roll:
Srpski grb je na stitu grb Paleologa...to je opste poznato imamo i mi Morone,Marune,Sakcinske i druge takve koji su pronasli da je Ramzes 769 Srpskog porekla a zovu se Deretici....
 
Deretić i slični to izvlače iz glave na osnovu trenutne inspiracije, dok ovi drugi imaju dokaze za svoje tvrdnje.
ma lako cemo za deretica, nego ..."ovi drugi imaju dokaze" u koje ni sami ne veruju :cepanje: ...a sve bi bilo mnogo lakse da su i one cice u vatikanu prihvatili igranku pa i oni potvrdili da su nekad i negde tj tisucljeta unazad postojali nekakvi hrvatski kraljevi i hrvatska kraljevstva,
ali kako mudre starine u sred vatikana nisu nista ucinili tim povodom srpski konvertiti vek unazad se izlomise da prikazu i dokazu tako nesto :maramica:
 
Па како онда лепо "хрватски" рибари у 15-16 веку певају о Бајазиту, Лазару, Kраљевићу Марку и Светој Гори.



Pogledajte prilog 743202




Pogledajte prilog 743208
Зар ово може да се пева? Опет нека фратарска ујдурма и лош покушај крађе српске баштине.
 
Зар ово може да се пева? Опет нека фратарска ујдурма и лош покушај крађе српске баштине.
То је шеснаестерац. Може да се пева, све док не улети неки "прелом", како бих га назвао. Оригинални запис је језив.
Ако има неко флуентан у далматиском говору и примети грешке у мом запису, слободно нек јави.

Други дан

Појдоше, возећи - куде само хтиху,
луку обходећи, гди ју нашли биху.
К Сулету гредиху, држећ се врх витра,
у том вишћа биху, она два и хитра.

Буд да витрац мал, липотом ча знаху,
Одздол бише устал, још већи чекаху.
Мало првозивши, при негсе умори
Ричи поточивши, Никола говори.

Рецимо по једну, за вриме минути,
бугаршчину средну, и за труд не чути,
Да Сарбским начином, мој друже примили,
Како међ дружином, вазда смо чинили.


Како да се утиче, јер бише од воље,
Сам Паској покличе, чао може најбоље:
...

drugi dan.jpg
 

Back
Top