Па објашњено је у раду
Негативну квалификацију ћемо да занемаримо, није вредно помена.
Opaska se striktno odnosila na tvoj komentar koji je okarakterisao Komatinin članak kao katastrofalan, dok paralelno postoje daleko poznatiji istoričari koji dijele isto mišljenje. Imati takav zaključak je sasvim u redu, a nikako katastrofalno.
Upravo to je razmišljanje Florina Kurte koji smatra da je Duklja bila u tom trenutku pod Vizantijom, pa otuda nedostatak sličnog opisa.
Па и није заборавио већ намерно изоставио јер је Дукља Превалис друга провинвија која није била предмет спора и зона сукоба интереса Салзбурга, Рима и Цариграда била је Далмација.
Тако је Гарачанин то своди на владајуће елите и трансфер идентитета али не говори ни да су Склавиније хрватске већ засебне Склавиније које су преко владајућих елита задобиле српски или хрватски идентитет.
1. autor ne zna je li car Dukljane propustia nazvat Srbima
Tom logikom mi možemo Slovence proglasit Hrvatima jer se ovi ne spominju u DAI-u, a kako znamo da su tamo živili Slaveni nema ko drugi bit nego Hrvati jer smo živili u okolnim područjima. Kako nam to nije ranije palo na pamet
Razumijem. Subjektivna kritika.
Tačno, s tim što se i formiranje Duklje i sama dominacija Slovena na tom području najvjerovatnije dešava u 10. stoljeću, dosta kasnije nego kod Travunije, Zahumlja i Paganije (9. stoljeće). To je još jedna bitna razlika.
Tom logikom mi možemo Slovence proglasit Hrvatima jer se ovi ne spominju u DAI-u, a kako znamo da su tamo živili Slaveni nema ko drugi bit nego Hrvati jer smo živili u okolnim područjima. Kako nam to nije ranije palo na pamet
Pa objašnjenje je apsolutno neutemeljeno.
Требао си да прочиташ приложени рад па би видео зашто.
1.Аутор то зна јер је прочитао документ, а Србе децидно тим именом не спомиње у делу о Дукљанима.
Како?
Fino
Sliku Hrvata do Drine ne vidim samo ja već mnogi povjesničari koji zasigruno imaju dovoljno razloga zašto su Hrvate smistli tamo, a vas u Rašku i taj dio uokolo. A svi su oni redom pročitali DAI i vrlo dobro su upoznati šta piše u svakom od poglavlja tog djela pa svejedno ne dile tvoje mišljenje da su Srbi naselili Jadransku obalu onako kako si ti to zamislia. Da postoje ikakvi tragovi ili dokazi o vašem naseljenju Paganije, Zahumlja ili Duklje oni bi to i spomenili ili bar ostavili otvorenu mogućnost da se to dogodilo. Pa ne očekuješ valjda da će jedni takvi stručnjaci pisat izmišljotine ili laži samo zato da bi ugodili tebi i tvojim sunarodnjacima jer ste u glavi zacrtali da su Srbi po dolasku naselili područje od Cetine do Ibra?
Мислим да нема таквих модерних повесничара у Хрватској који смештају Хрвате до Дрине. Нити је то уопште могуће икако по свим подацима које имамо.
Kakvih crnih Hrvata u gornjem Podrinju. To je doslovce dio jezgre srpskog naseljavanja.
Kakvih crnih Srba u gornjem Podrinju? Pa već sam stavlja neke citate iz knjiga koje su pisali vrhunski stručnjaci u svom poslu i koji znaju zasigurno malo više o tome nego vaši "povjesničari" šta pišu za Kurir ili Informer(pričam općenito jer vidim da je ovaj citat s eng.wiki).
Sve što si postavio pobija tvoje tvrdnje. Aman svaki put se pozivaš na neke citate koji uopšte ne pominju tvoje teze, čak ih naprotiv pobijaju. Stvarno si funkcionalno nepismen. I to opet nije uvrijeda nego činjenično stanje, pošto si se bunio ranije.
Da, nekoliko puta sam upravo to tvrdio. Za razliku od tebe ja nikad nisam imao takvih problema. Juče bili Crnogorci danas seoba Srba na Balkan.
