Грб и застава Црне Горе

Не знам шта овај Дукљанин покушава да "докаже"... на оној слици је приказана напримјер и руска ратна застава... не званична државна, која је била тробојка! Тробојка је у Црној Гори у употреби од 1880. године па до 2004.... у једном периоду боја је била плавента ( књажевина Црна Гора ), а у другом плава ( краљевина Црна Гора )... такође и у вријеме СФРЈ службена застава је била тробојка са петокраком звијездом!

Не било проблема да је службена застава аутентични алај барјак са бијелим орлом... јер он итекако има утемјељење у црногорској историји!

П.С напримјер учесници Божићне побуне умјесто алај барјака носили су тробојке. довољно је видјети орден побједе који је додјељиван учесницима Божићног устанка!
 
Poslednja izmena:
Има тако исто доста мотива ђе се види тробојка... Дакле, није се користио само алај барјак:

24859101501273971051841.jpg
 
Poslednja izmena od moderatora:
24859101501270198251841.jpg


U okružnici brigadirima iz 1899. godine, Ministarstvo vojno strogo je zabranjivalo da se ''u svatovima nose vojnički krstaš barjaci, već samo trobojnice crveno-plavo bijele'' (Izvor: Državni arhiv Crne Gore, MB, 1899, br. 92 od 16.8.1899.)

***

U internacionalnoj publikaciji Gotski Almanah (Almanach de Gotha) koji je izlazio od 1763 do 1943. godine, u almanahu za 1901. godinu, zvanično su za Crnu Goru navedene kao nacionalne boje: ''crveno, plavo, bijela'', što se odnosi na državnu zastavu (''Monténégro (Tsrna Gora). Principauté. - Monarchie absolue héréditaire dans la postérité male (primog.) de la Maison de Pétrovitch Niégoch. - COULEURS NATIONALES: ROGUE, BLEN, BLANC'').

***

Trobojka je istovremeno bila i dvorska zastava, i na njoj je bio utisnut državni ili dinastički grb Knjaževine Crne Gore. Dvorska zastava se postavljala na objektima koji su pripadali Dvoru. O tome govori putopis Slovenke dr Terezine Jenkov u kojem piše: ''Idući k manastiru, uzdiže se veliki Knjaževski dvorac, pred kojim se vije zastava sa dvoglavim orlom: na sredini lav na zelenom polju, unaokolo srpske boje: crvena, plava i bijela''. Ovaj putopis je objavljen 1897. godine u časopisu ''Luča'', koji je izlazio na Cetinju (sveska 7. i 8. za jul i avgust, str. 292).
 
Mnogima ova zastava smeta, jer je slična albanskoj i to je jedini razlog.
Inače, ova zastava ima utemeljenja u istoriji CG a dvoglavi orao je kao simbol rimskog carstva i hrišćanstva, mada je postojao i prije 3000 godina.

Alajbarjak je smetao muslimanima, jer su pod njim mnogi Turci - muslimani najebali, inače je za mene o.k.

Mislim da je greška, što zastava nije takva, da je prihvate svi ili velika većina naroda u CG.

Možda bi bilo najbolje, da su napravili podpuno novu, recimo Lovćen sa morem na plavetnom polju (ono iz starog grba). To bi vjerovatno većina prihvatilo.
Ali eto, ako se nebi oko zastave svađali, onda bi našli nešto drugo.
 
Poslednja izmena:
Da još dodam i ovo:
ja bi tu genetsko poremećenu ptičurinu sa dvije glave izbacio iz upotrebe.
Sve države, koje su imale dvoglavog orla u zadnjih 3000 godina su propale i nestale.
Danas dvoglavog orla imaju u svijetu samo Srbija,Albanija,Rusija i Crna Gora.

Ja sam, da na plavetnu boju doleti slika Lovćena sa talasima mora i da oćeramo tu degenerisanu i neprirodnu ptičurinu.
 
Poslednja izmena:
***

Trobojka je istovremeno bila i dvorska zastava, i na njoj je bio utisnut državni ili dinastički grb Knjaževine Crne Gore. Dvorska zastava se postavljala na objektima koji su pripadali Dvoru. O tome govori putopis Slovenke dr Terezine Jenkov u kojem piše: ''Idući k manastiru, uzdiže se veliki Knjaževski dvorac, pred kojim se vije zastava sa dvoglavim orlom: na sredini lav na zelenom polju, unaokolo srpske boje: crvena, plava i bijela''. Ovaj putopis je objavljen 1897. godine u časopisu ''Luča'', koji je izlazio na Cetinju (sveska 7. i 8. za jul i avgust, str. 292).

Tako je, dvorska zastava.
 
Tako je, dvorska zastava.

Коришћена је и као дворска, а и била је у употреби као званична док је Црна Гора била књажевина а послије тога краљевина... чак су и учесници Божићног устанка носили тробојке... на ордену побједе је тробојка... тробојка је била и у социјализму... па касније и у СРЈ.... дакле, дуго година је била и она у употреби!
 
Pitanje ove teme je sledeće:
"Da li iko zna nesto o simbolima fasisticke marionetske drzave Crne Gore iz perioda Drugog svjetskog rata? I uopste neke informacije? Nigdje nisam uspio naci... bas nista".

Odgovora nema, jer je to trajalo samo kratko vrijeme od nekoliko dana i zato nema ni simbola.

Zato se malo šalimo, da su bili simboli toga vremena priganice, jer Italijani vole testenine.
 
Dukljanine kad si već oživio temu o simbolima, i to i ođe i na politici - ajde da i ja dam svoj osvrt na crnogorske simbole u prošlosti, tim prije jer se i na Wikipediji do dan danas iznose svakakve gluposti o njima! A i ti iznosiš po ovom pitanju poprilično selektivne i netačne podatke, nemoj da se ljutiš što ti ovo rekoh:-) Koristio sam inače najviše knjigu Milana Jovićevića "Crnogorski državni i dinastički amblemi", Narodni muzej Crne Gore, Cetinje, 2001.g. - jer su zastave najbolje opisane u ovoj knjizi, ali sam koristio o istoj temi i knjige Branka Babića, Jovana Markuša i Božidara Šeularca i Aleksandra Samardžića, kao i druge izvore! Pri tom sam se kritično odnio prema svim ovim izvorima i napravio svoju sintezu koja i ne mora biti apsolutno tačna! Počet ću sa zastavama iz XVII vijeka pa idemo polako redom!
 
Da napomenem da mislim samo na crnogorske zastave, a ne na razne tuđe zastave koje su takođe u određenim periodima Crnogorci nosili!

Prve indicije da su Crnogorci koristili zastavu sa krstom (krstaš-barjak) potiče iz vremena Kritskog rata (1645-1669.)! Da je crvena zastava sa bijelim krstom korišćena u toku ovog rata (uz venecijanske zastave; da bi ipak na kraju, i u toku pojedinih djelova ovog rata, Crnogorci opet prihvatali turske barjake) navodi podatak da Crnogorci u Peroju čuvaju crvenu zastavu sa bijelim krstom bez poruba, navodno još od kad su se tamo doselili 1657. godine. Ipak, da ja znam nijesu vršena naučna ispitivanja platna ove zastave, tako da ovaj podatak treba prihvatiti sa rezervom!

Prvi jasan spomen krstaš barjaka spominje se u pismu iz 1687. godine, đe mitropolit Visarion poziva generalnog providura u Zadru da uputi vojsku u Albaniju: " ... a mi ćemo sa dvije hiljade našijeh Crnogoraca doći na vašu službu, i s barjakom od vjere svete, to jest s časnijem krstom biti ćemo pred njima." (D. Vuksan, "Nekoliko dokumenata s kraja VII vijeka", Zapisi, knjiga XVI, 284.) To je vrijeme Morejskog rata 1685-1699.!
 
Svjedočanstvo o crnogorskoj zastavi za vrijeme vladike Danila potiče od mletačkog pukovnika Jerolima Buće iz 1711. godine – on navodi je vladika Danilo, u vrijeme kada su ruski izaslanici boravili u Crnoj Gori – koristio crveni barjak sa dvoglavim orlom! (Ž. Andrijašević, „Nacija s greškom“, Podgorica, 2007., str. 277) Iz ovog svjedočanstva ne znamo koje je boje bio orao, ali znamo kako je izgledao – crtež tog grba pronašao je Marko Dragović 1880. godine, u arhivu ruskog ministarstva inostranih dijela, pri čemu je našao i zabilješku da je to „grb crnogorski predstavljen Rusiji od vladike Danila Petrovića 1715. godine“! Orao je bio spuštenih krila po ugledu na one sa kapitela i apsida orla Crnojevića sa Cetinjskog manastira! Nemamo ni jedan drugi podatak da je vladika Danilo koristio ovakvu zastavu – ako se ova zastava zaista i koristila, to je vjerovatno bilo u vrlo kratkom periodu od 1711. do 1717. godine, kada je prihvaćeno mletačko pokroviteljstvo i uvedena institucija guvernadura, koji su od tada nosili alaj-barjak – tada mletačku zastavu! Istina nju će nositi vrlo kratko jer poslije 1718. godine Mletačka republika više neće ratovati s Osmanskim carstvom do svoje propasti 1797. godine!
Do 1768. godine u još par navrata biće spomena barjaka sa krstom, ali bez preciznijeg opisa!

photo.php


Evo Danilovog grba iz 1715. godine
 
Sve do 1768. godine ne postoji detaljnijeg opisa crnogorskih zastava. Tada je u borbi crnogorske vojske sa Turcima 1768. godine u Ostroškom klancu zarboljena zastava Šćepana Malog. Po svjedočenju očevidaca, dubrovačkih trgovaca koji su se zatekli u turskom logoru, zastava je bila bijela sa crvenim rubnim okvirom, a na vrhu koplja je imala zlatni krst!
 
Sljedeći opis crnogorske zastave imamo tek 1838. godine kada je tršćanski biolog Bartolomeo Bjazoleto, kao pratioc saksonskog kralja Fridriha Avgusta II, posjetio Petra II Petrovića na Cetinju. U zapaženoj studiji Bjazoleto opisujući cetinjsku Tablju navodi: „Na vrhu njezinom bio je dugačak stub, na njemu je lepršao barjak od svile, boje blijedo – žute, a po sredini njega mali crveni krst.“ (B. Biasoletto, „Relazione del viggio fatto nella primavera del-l’anno 1838. Maestra del Federico Augusto di Sassonia nell’ Istria, Dalmazia e Montenegro del Dottore Bartolomeo Biasoletto“, Trieste, 1841.) Milan Jovićević opravdano zaključuje da je tkanina najvjerovatnije bila u stvari bijela, ali da je barjak, od kiše, vlage i sunca dobio vremenom svijetložutu boju! Ovaj zaključak bi bio neosnovan da nije istovjetni opis barjaka dao dvadesetak godina kasnije ruski diplomata Petkovič koji piše: “U vrijeme vladika gospodara štandart ili alaj-barjak, kako ga Crnogorci zovu, bio je bijeli sa crvenim krstom; ali taj štandard služi sada za manastirske litije i ističe se sada na Cetinjskom manastiru na dan Sv. Apostola Petra i Pavla i kod drugih prazničnih svečanosti.” (K. Petkovič, “Crna Gora i Crnogorci”, Sankt Petersburg, 1877, str.79-80.). Potvrdu ovih opisa nalazimo na jednoj staroj gravuri Manastira i Biljarde (iz 19. vijeka). Na kuli Biljarde vije se zastava sa svijetlim poljem i tamnim krstom po njegovoj sredini.
Obični vojnički barjaci – tzv. knežinski ili plemenski, bili su crveni sa bijelim krstom! Tako tvrdi i Konstantin Petkovič u njegovom dijelu! Da su bile zaista takve, svjedoči nam postupak Petra II petrovića Njegoša sa trofejnim turskim zastavama, koje su donošene na Cetinje iz plemena koja još nijesu bila ušla u sastav Crne Gore: „Na barjake podarene od skadarskog vezira sa polumjesecom, koji su mu donošeni na zamjenu (za crnogorske) on (Petar II) stavlja svojom rukom znamenje krsta, režući polumjesec!“ (R. Vešović, „Mitropolit Petar II Petrović Njegoš – Spomenica Petra II Petrovića Njegoša – vladike Rada 1813-1831 – 1925“ Cetinje 1926., str 14.) S obzirom da je najveći dio turskih ratnih zastava tada bio sa crvenim poljem i apliciranim bijelim simbolima islama na njemu (polumjesec, zvijezda, raširena šaka, nož), nema dileme da su ovi obični vojnički barjaci bili crveni sa bijelim krstom!
Na osnovu ovih podataka da se zaključiti da je u vrijeme mitropolita Petrovića Njegoša postojala državna zastava bijele boje sa crvenim krstom utisnutim na sredini (alaj-barjak), kao i knežinska (plemenska) vojna zastava (krstaš barjak) koja se od državne razlikovala po obrnutom odnosu boja.
Ipak, ono što baca sijenku na ovaj zaključak je opis alaj-barjaka, koji je Martin Đurđević 1876. godine zabilježio prilikom susreta sa Lukom Radonjićem u Kotoru - sinom poslednjeg crnogorskog guvernadura! Tako Đurđević piše: „I tu mi pokaza sav crnogorski arhiv, koji je njegov otac bivši prognan, ujagmio i odnio sa Cetinja i krstaš svileni alaj-barjak s bijelim velikim krstom u sredini.“ (M.Đurđević, „Memoari sa Balkana“, Sarajevo, 1910., str 133.) Milan Jovićević u svojoj knjizi ovo pitanje ostavlja otvorenim, ali sumnja u Đurđevićevo svjedočenje, jer ne vjeruje da je moguće da je Vukolaj Radonjić, poslednji crnogorski guvernadur (koji je lišen tog zvanja 1830. godine, a protjeran iz Crne Gore početkom januara 1832. godine), mogao iznijeti alaj-barjak sa sobom, jer je protjeran iz zatvora pod stražom iz zemlje, a nije pobjegao iz nje! Međutim Jovićević očigledno nije znao da je Radonjiću tokom suđenja krajem 1931. godine na teret stavljeno i to što je crnogorsku arhivu sklonio iz zemlje, kao i pečat „obšči crnogorski“ – alaj-barjak se ne spominje, ali je sasvim moguće i vjerovatno da je iznio i njega, tako da ovaj opis dobija na značaju! Treba napomenuti da su alaj-barjak do 1830. godine čuvali crnogorski guvernaduri, a ne vladike! Od te godine, ukidanjem guvernadurskog zvanja, on prelazi u ruke Petrovića – tada je vjerovatno Njegoš naredio da se napravi novi alaj-barjak koji je zasigurno bio bijeli sa crvenim krstom!
 
Dolaskom Knjaza Danila na vlast 1850. godine, zadržao se stari državni alaj barjak (bijeli sa crveni krstom), najkraće do 1854.g., a moguće i do 1858. godine.

Vuk Vrčević, tadašnji knjažev sekretar će znatno kasnije tvrditi da je prilikom vojnih reformi 1854. godine knjaz Danilo izvršio reformu, tako što je na svakih pedeset boraca izabran po jedan barjaktar, a na svakih hiljadu alaj-barjaktar; „Nove zastave sastojale su se od tri horizontalna polja – gore i dolje crveno, a po sredini bijelo – sa zelenim krstom kao jedinim simbolom. Alaj-barjaci, u odnosu na zastave manjih formacija, bili su većih dimenzija.“ (Rukopis Vuka Vrčevića, korišćeno prema: B. Pavićević, „Stvaranje crnogorske države“, Beograd, 1955, str. 362.) Uprkos tome što je bio knjažev sekretar ova Vrčevićeva teza apsolutno ne odgovara istorijskoj istini, bar što se tiče Danilove vojne reforme i stotinaških barjaka (četnih) crnogorske vojske! Danilo je tada vojsku podijelio na stotine, a ne pedesetine, a nii teza o vojnoj jedinici od hiljadu vojnika ne odgovara istini – takvea jedinicea bi razbila dotadašnju plemensku vojnu organizaciju, koja zasigurno nije bila razbijena ni na Grahovcu, a ni znatno kasnije! Tako otpada tvrdnja o hiljadaškim barjacima! Da su stotinaške ostale iste kao i dotadašnje knežinske – crvene sa bijelim krstom – ima obilje dokaza! Jedino što preostaje kao mogućnost je da je ta crveno-bijelo-crvena zastava sa zelenim krstom nakratko postala alaj-barjak do 1858. godine, tj. do pred grahovačku bitku! Međutim i ta vjerovatnoća je mala – ne postoji nijedna druga indicija ili dokaz, koji bi potvrdio postojanje ovakve zastave! A nije ni logično da pred grahovačku bitku knjaz Danilo mijenja praktično novi alaj-barjak! Prema tome vjerovatnoća postojanja ove zastave je mala, ali je ipak ne treba ni apriori u potpunosti odbaciti!

Uoči bitke na Grahovcu 1858. godine, po sjećanju Rada Turova Plamenca knjaz Danilo je naredio da se izradi novi „barjak sve crnogorske vojske i bješe postavio za njega barjaktara crnogorskog Maša Mijatova Kustudiju s Njeguša.“ (Rade T. Plamenac, „Zeko Stankov“, iz Plamenčevih memoara; Citirano prema: Svjedočenja, Izbor iz memoarske literature, Titograd 1978.g, str. 85.)
U istom Plamenčevom djelu na stranama 85-86. navodi se i ovo: „Skoro ispred ovog rata (1858.) bješe knjaz Danilo naredio da se načine barjaci od garde s bijelijem dvoglavijem orlom na sredini, na crvenom polju ... i na Đurđevdan pozvao sve barjaktare i predadi im barjake koje sam ja višini pomoga nataći na koplje.“
Prema tome novi alaj-barjak,( glavni vojni, tada ujedno i državni) je bio tamnocrvene boje, sa kratko obrubljenim zlatnim resama; na prsima mu je bio dvoglavi bijeli orao u poletu sa zlatnim lavom ispod njega! Zlatne boje je kruna nad glavama orla, kao inicijali „DI“ na prsima, skiptar u desnoj, te okov i krstić na tamnoplavom šaru u lijevoj kandži, kao i orlovski kljunovi i kandže.
Ovaj alaj-barjak se danas čuva u Muzeju na Cetinju, tj. Biljardi!
 
Jovan Sundečić opisuje crnogorske zastave u tekstu “Petrovdan na Cetinju 1865.g” koji je izašao u crnogorskom godišnjaku “Orlić” za 1866, godine, na Cetinju, str. 47.:
“Ova narodna crnogorska velika zastava ima na crvenom polju raskriljena dvoglava bijela orla, kojemu su žuta oba kljuna i obje noge, a velika zlatna kruna stoji u srijedi iznad orlovijeh glava. Kruna je svedena i na vrhu zlatnim krstom urešena. Orao u desnoj pandži drži zlatni vladalački žezao, a u lijevoj zlatnu s krstom na vrhu jabuku, preko koje je pas povučen od desne do lijeve strane pa onda iz sredine do pod krst. Ovaj pas iskićen je dragim kamenjem. Ispod orla stoji veliki žuti lav, obrnut prema desnoj strani, sa isplaženim crvenim jezikom i uzvijenim repom, držeći podignutu desnu nogu. Zastava je ova prikovana za trobojno koplje. Ona se inače zove alajbarjak; jer manja narodna zastava ima samo bijeli krst na crvenom polju. I ova se obično vije na kneževijem dvorovima”.

U pregledu državnog uređenja Crne Gore iz 1873. Valtazar Bogišić je opisao crnogorske zastave:
“Zastava crnogorska (obična vojnička) sasvim je crljena, sa krstom bijelim na sredini. Neke imaju bjeljem opervažene krajeve. Glavni barjak, alajbarjak – i on je sasvim crljen, pa mjesto krsta ima na sebi grb zemaljski”.

Konstantin Petkovič u svom djelu “Crna Gora i Crnogorci”, Sankt Petersburg, 1877.god. navodi da se u Crnoj Gori koriste 3 oficijelne zastave:
1. “Knjaževski štandart (alaj-barjak) – na tamnocrvenom polju ima prikazanog bijelog dvoglavog orla, a pod njim zlatnog lava u pokretu. Koplje štandarda je ukrašeno sa tri boje: crvenom, bijelom i plavom; te boje su kod Crnogoraca, kao i kod svih Slovena, nacionalne.”
2. “Flag (stotinaška zastava) – na crvenom polju ima prikazan bijeli krst”
3. “Znamja (gardijska zastava) – na crvenom polju ima prikazanog dvoglavog bijelog orla sa državnim atributima”
Sem ovih zastava on još pominje: “U vrijeme vladika gospodara štandart ili alaj-barjak, kako ga Crnogorci zovu, bio je bijeli sa crvenim krstom; ali taj štandard služi sada za manastirske litije i ističe se sada na Cetinjskom manastiru na dan Sv. Apostola Petra i Pavla i kod drugih prazničnih svečanosti.” (str.79-80.)

Godine 1882. sačuvan je izvorni opis crnogorskih vojnih barjaka vojvode Ilije Plamenca - nekom strancu za “Knjigu od zastava”:
1. Državni ili alajbarjak u formi i razmjeru kao što vam nacrt pokazuje, ima na crvenom polju bijelog orla sa nezavisnom vladajućom krunom. U orlu nalazi se u nadprsju, ‘NI’ koje ime pokazuje vladanje nezavisno nj.v.k. Nikola I. Ispod orla stoji lav u poziciji kao što vidite. Oko crvenog polja ima bijeli okrajak sa zlatnim resama koje barjak ograničavaju. Kite stoje na crveno-plavetno-bijelom držaču vezane ispod zlatnog koplja. Ovaj državni barjak diže se na viša državna zdanja kao na dvor, tvrđave, fabrike itd.
2. U crvenom polju leži bijeli krst, kao znak borbe za krst, vjeru i slobodu. Oko istog crvenog polja ima bijeli okrajak, a barjak utvrđen je na crveno-plavetno-bijelom držaču, na vrhu kojeg je koplje. Slova u krstu ‚NI’ znače borba za otačestvo i knjaza ‚NI’”.

Francuz Labbe Bauron (Boron) koji je boravio u Crnoj Gori tokom osamdesetih godina piše u svojoj knjizi “Les Rives Illyrennes, Istrie, Dalmatie, Montenegro”, Paris, 1888.g. sledeće:
“Na ulazu u dvor knjaza Nikole u koplište je usađena nacionalna zastava – crvena sa bijelom bordurom i dvoglavim orlom iznad lava” (str.381.)

Ministarstvo inostranih dijela se 1905.g. obratilo Ministarstvu vojnom koje izvještava po molbi engleskog poslanstva o boji i razmjeri vojničkih barjaka, a ovo mu daje podatke koje je MID proslijedilo engleskom poslanstvu 17. 12. 1905.g.:
”Vojnički barjak je u vidu pravougaonika 1,40 h 1,10 širine. Na otvorenom crvenom polju dugačkom 112 cm, visokom 82 cm naslikan je državni grb sa imenom vladara na sredini; orla i lava ispod orla sa sve četiri strane obuhvata bijeli okvir širok 14 cm.
Tri su reda barjaktara: četni, bataljonski i brigadni, a u praktici su 3 vrste barjaka: bataljonski i brigadni su isti, samo je razlika u kvalitetu materijala. Četni se razlikuje od njih – manjih je srazmjera od gornjih i na otvorenom crvenom polju državni grb je zamijenjen bijelim krstom sa vladalačkim imenom na sredini. Ovaj krst je forme ordena Danilova reda – sa širim perima na krajevima, nego na sredini.”
 
Prvu vijest o trobojnim zastavama u Crnoj Gori donijele su „Srbske novine“ u broju 50. od 29. aprila 1858. (pred bitku na Grahovcu) god. : „ Agr. Ctg.-u pišu iz Kotora 14. ov. m. da se tamo prave mnoge zastave, koje je naručio Knez crnogorskij. Zastave su kao obično slavenske trobojke, na njima u sredi ima lavova glava, grb nekadašnjih vladaoca raških, od kojih knez Danilo dovodi svoje poreklo. Ove će se zastave razdati pojedinim nahijama crnogorskim i brdskim i ostalim oblastima Hercegovine, koje su se pri poslednjem ustanku pridružile Crnoj Gori. Sto ljudij dobijaju po jednu takovu zastavu“.

A sad da ti iznesem moja promišljanja o ovom izvoru; po meni ovaj izvor je kontroverzan iz više razloga, iako ga apriori ne smijemo odbacivati! Prvo, namjena ovih zastava govori da su one zamišljene kao ratne, stotinaške (četne zastave), što one zaista nikada nijesu bile, ni na Grahovcu, ni tokom Omer-pašine vojne 1862., nit kasnije! Evo i jedan od mnogobrojnih dokaza – krajem 1858. dopisnik tih istih beogradskih „Srbskih novina“, pozivajući se opet na njemačku štampu (Agr. Ctg.), javlja: „Kako su jesenas Crnogorci skinuli tursku zastavu u Sutorini, pa mjesto nje metnuli drugu, na njoj kažu da je beo krst na crvenom polju, ni sad još nema turske zastave na tamošnjim karaulama“ („Srbske novine“, Beograd, br. 136 od 9. XII 1858.)! Simbol lavlje glave, iako bi imao uporišta u crnogorskoj heraldici, nije poznato da je ikad korišten ni na jednoj zastavi. Raspored boja na trobojci iz ovog izvora ostao je nepoznat! Dalja nelogičnost je da bi Austrija dopustila da se crnogorske ratne zastave izrađuju na njenoj teritoriji, jer je u tom periodu (pred Grahovačku bitku) bila anticrnogorski raspoložena i držala je tursku stranu, za razliku od Francuske i Rusije koje su joj bile nakljonjene! Na kraju baš u tom periodu pred Grahovačku bitku, knjaz Danilo je naredio da se izradi „barjak sve crnogorske vojske i bješe postavio za njega barjaktara crnogorskog Maša Mijatova Kustudiju s Njeguša“ (Rade T. Plamenac, „Zeko Stankov“, iz Plamenčevih memoara; Citirano prema: Svjedočenja, Izbor iz memoarske literature, Titograd 1978.g, str. 85.). Taj se alaj-barjak danas čuva u Biljardi, to je onaj crveni sa orlom i Danilovim inicijalima na prsima! U istom Plamenčevom djelu na stranama 85-86. navodi se i ovo: „Skoro ispred ovog rata (1858.) bješe knjaz Danilo naredio da se načine barjaci od garde s bijelijem dvoglavijem orlom na sredini, na crvenom polju ... i na Đurđevdan pozvao sve barjaktare i predadi im barjake koje sam ja višini pomoga nataći na koplje.“ Zanimljivo je da se kod gardijske zastave ne pominje lav, već samo orao, baš kao što ga neće spomenuti ni K. Petkovič u svom opisu za „znamju“ (gardijsku zastavu)! Da li je knjaz možda ipak bio naručio ove trobojke da se izrade u Kotoru, pa one iz nekog razloga nisu bile mogle biti izrađene? Pa je onda napravio samo alaj-barjak sa orlom i gardijske zastave i ipak zadržao dotadašnje stotinaške zastave? Dok se to detaljnije ne istraži ne bih se upuštao u konačne zaključke!

Sledeća vijest o trobojkama je iz 1860. godine i objavljena je u “Srbskom dnevniku“ i glasi: „’Vanderer’ ima jedan dopis iz Kotora o dolasku knjaza Danila sa svetlom knjaginjom Darinkom u Prčanj, da upotrebljavaju morska kupatila; u Prčanju je načinjena kuća za kupanje, na kojoj se vije trobojna belo-plavetno-crvena zastava“ („Srbski dnevnik“, Novi Sad, br. 55. od 14. VII 1858. god.)
Ovaj izvor je znatno uvjerljiviji od prethodnog! Ovo je i prvi izvor koji decidno saopštava da je trobojka upotrijebljena od knjaza Danila (onaj prethodni je više ukazivao na namjeru)! Međutim ne treba ni isključiti mogućnost da je knjaz upotrijebio jednu od slovenskih trobojki koje su u Boki koristili i Srbi i Hrvati poslije 1848. godine – i to u raznim varijantama! Šestdesetih, sedamdesetih pa i osamdesetih godina ovog vijeka kod njih će se ustaliti trobojka sa crveno-bijelo-plavim horizontalnim rasporedom, da bi Srbi u Boki tek devedesetih godina XIX vijeka počeli da koriste trobojku sa crveno-plavo-bijelim rasporedom!

Naredni opis trobojne zastave naći ćemo u knjizi Fransoa Lenormana koju je objavio 1866. godine godine u Parizu, dok je on lično je boravio u Crnoj Gori 1865. godine! On navodi: „Svako pleme ima svoju zastavu, standard (zastava) Crne Gore je trikolor (trobojka) i ima iste boje kao i Francuska samo što boje idu horizontalno. Crnogorci kažu da ove tri boje predstavljaju tri vrline: plavo vjeru, bijelo nadu i crveno milosrđe“ (Tri Francuza u Crnoj Gori, Cetinje, 1949.g,. str 150-151.).
Jovan Markuš u svojoj knjizi „Grbovi, zastave i himne u Crnoj Gori“ navodi na str. 63. da je i engleski sveštenik Viljem Denton takođe putovao Crnom Gorom 1865.g. i da je njegovo svjedočanstvo o crnogorskoj zastavi identično kao kod Lenormana! E tu Markuš blago dezavuiše javnost – zapis kojim je crnogorsku zastavu opisao Denton u svojoj knjizi „Crna Gora, njen narod i njegova istorija“, (London, 1877.) ne možemo nazvati svjedočanstvom – Dentonovog je u svom djelu citirao Lenormana, i to naveo u fusnoti! Očigledno, kad je boravio u Crnoj Gori (a pitanje je da li je to bilo baš 1865.g.) on nije vidio nikakvu zastavu, jer da jeste opisao bi je a ne bi se pozivao na drugi izvor. Ono što je kontroverzno kod Lenormanovog iskaza je to što baš te iste 1865. godine imamo opis crnogorskih barjaka kod J. Sundečića u Orliću iz 1866. godine, i tu nema nikakvog spomena ikakve trobojke (izuzev trobojnog koplja na koji se kači alaj-barjak, a od tad se javljaju i trobojne lente za medalje, i to sa raznim rasporedom boja)! Kao što ih neće u domaćim izvorima ni biti sve do 1876. godine! U inostranim izvorima do 1880. godine (za koje do sad znamo) trobojka će se javiti još samo u dijelu Poljaka Konstantina Pienkowskog „Crna Gora“ („Czarnagora“, Lwow, 1896., str.35.) đe se javlja identičan opis crnogorske zastave i obrazloženja za značenje boja kao i od Lenormana, samo što on na prvom mjestu stavlja crvenu, a na zadnjem plavu boju! Taj izvor nijesam imao prilike da pogledam, ali mislim da je vrlo vjerovatno da se i on pozvao na Lenormana, samo je napravio omašku u rasporedu boja (ipak dok izvor ne vidim – neka ovo bude samo pretpostavka)!

U svakom slučaju postoji mogućnost da se od 1858-1876 godine koristila trobojka u raznim rasporedima plave, bijele i crvene boje! Mada je ta vjerovatnoća mala – ali i ako se eventualno i javljaju u ovom periodu, koriste se jako rijetko (što se vidi iz prethodnog)!
 
U iventarima Narodnog muzeja Crne Gore četiri zastave (tri u ranijem Državnom i jedna u Etnografskom muzejzu) identifikovane su kao bataljonske. Za dvije je identifikacija izvršena na osnovu provjerenih podataka dobivenih prilikom nabavke (jedna je pripadala Cucko-ćekličkom, a druga Ceklinsko-dobrskom bataljonu), dok su dvije preostale određene kao bataljonske zbog sličnosti sa njima. I pored vidljivih razlika, nastalih iz četiri različita proizvodna procesa, sve zastave imaju zajedničke elemente koji ih svrstavaju u istu tipsku grupu. Sve su pravougaonog oblika sa jednim licem. Sastoje se od crvenog polja, u sva četiri slučaja sastavljenog mašinski od dva dijela tkanine, oivičenog relativno širokim bijelim rubom. Na sredini polja je bijeli dvoglavi orao sa zlatnom krunom nad glvama, zlatnim skiptrom u desnoj i plavim šarom (okovi i krst na šaru su zlatni) u lijevoj kandži. Na grudima orla, u bijelom, crveno oivičenom i zlatno bordiranom kvadratnom štitu, su crveni vladarski inicijali „H I“, a ispod zlatni lav u pokretu. Perje orla i krzno lava protkani su islikanim smeđim nitima. Zastave su izrađene od pamučnog platna (samo jedna u kombinaciji pamučnog i lanenog), heraldičke figure su islikane kod tri, a aplicirane kod jednog primjerka. Približno su jednakih dimenzija – dužina oko 130, širina između 115 i 119sm (131x115, 129x119, 131x117 i 133x113.5sm). Znatno veće oscilacije su u širini bijelog ruba (11, 13.5, 14 i 15sm). Jedna od zastava izrađena je u specijalizovanoj tršćanskoj fabrici Ane Pukalović (Anna Puccalovich). – (u fusnoti: DMC, Zbirka zastava, inv. brojevi 3201, 3202 i 3246; Etnografski muzej CG, inv. br. 2919.)
Prve vijesti o postojanju bataljonskih barjaka potiču iz februara 1882. godine. U jednoj molbi upućenoj Ministarstvu vojnom, navodi se da je „po zapovjedi N. V. Sa božjom voljom, uredilo se da svaki bataleon ima posebiti bataleonski barjak“. (DACG, MV, 1882, br. 32 od 4. II 1882.) Ipak izgleda da su prvi bataljonski barjaktari imenovani tek 1/13. avgusta 1882. godine. Taj datum ispunjen je, radi lakšeg snalaženja, u cirkularnom obrascu za popis starješinskog kadra po bataljonima, pod rubrikom „kad je postao bataljonski barjaktar“. (Isto, br. 1050 od 8. X 1882.) Za razliku od četnih, postavljanje bataljonskih barjaktara spadalo je u isključivu nadležnost vladara. „Barjaktar od batalijona, to imenuje sam Gospodar, u to se nemojte stavljati“ – upozorava ministar Plamenac jednog komandira koji se usudio da da prijedlog za ličnost zastavnika u svom bataljonu. (Isto, 1888, br. 602 od 21. X 1888.)
I pored činjenice da su bataljonski barjaktari imenovani u toku 1882. godine, u Crnoj Gori još dugo nije postojalio posebnih bataljonskih zastava. Nije poznato da li su za to vrijeme bataljonski barjaktari ostali bez barjaka, ili su upotrbljavali obične četne (krstaše). U uslovima neubičajeno dugog mirnodopskog perioda poslije Berlinskog kongresa, potreba nabavke bataljonskih barjaka nije se nametala kao hitna, pa je prva mogućnost sasvim vjerovatna. U svakom slučaju, sigurno je da bataljonske zastave nijesu postojale, bar do početka 1896. godine. Naime, komandir Janko Vukotić, komandant Prvog bataljona tek osnovne stajaće vojske, pripremajući se za doček prvih regruta i svečani ceremonijal polaganja vojničke zakletve, tražio je u januaru te godine od Ministarstva vojnog po jedan četni i bataljonski barjak. (Isto, 1896, f. 53, br. 36 od 5. I 1896.) Ministar vojni poslao mu je samo četni, jer „bataljonskih nemamo, niti su se do sada načinjali.“ (Isto, br. 43 od 8. I 1896.) Možda je baš ovo Vukotićevo traženje podstaklo vojne vlasti da iste godine pokušaju probnu izradu bataljonskih barjaka. Od tršćanske firme „Širović i Damjanović“ traženo je da po priloženom uzorku napravi dvije zastave „sa bojadisanim orlom i lafom i krunom“ dimenzija 140x116sm. Nagoviješteno je da će, ako posao bude odrađen „kvalitetno i jeftino“, biti naručena veća količina. (Isto, br 880 od 9. VII 1896.) Podaci iz ovog akta (likovni sadržaj, dimenzije), kao i nagovještaj nove porudžbine, upućuju da je riječ o probnim primjercima bataljonskih zastava. Iz nepoznatih razloga, posao na njihovoj izradi tada nije nastavljen, pa se u budžetu Ministarstva vojnog za 1900. godinu nalazi i stavka – nabavka 54 bataljonska barjaka. (Isto, 1900, br. 210 od 19. II 1900.) Kako se ta brojka poklapa sa brojem svih bataljona, pa bi taj broj zastava zadovoljio ukupne potrebe, sigurno je da crnogorska vojska do tada nije raspolagala sa bataljonskim barjacima, ili bar ne sa dovoljnom količinom.
Najraniji izvor sa zvaničnim opisom bataljonske zastave potiče iz 1905. godine. To je dopis crnogorskog Ministra inostranih dijela engleskom ministru inostranih poslova (Moja napomena: to sam već postavio, pa da se ne ponavljam, preskačem opis kod Jovićevića). Činjenica da se ni jedan od četiru primjerka iz fondova Narodnog muzeja ne uklapa u ove dimenzije (140x110, 112x82, 14sm), otežava njihovo, bar približno datiranje. Naime, kao što su zastave mogle nastati prije standardizacije dimenzija oko 1905.g., njihova veličina bi se mogla objasniti i promjenama koje su nastale poslije ove godine. (Moja napomena: Ko zna jesu li i prije, i poslije ove 1905.god. standardizovane ove zastave u tih 10sm (biće da su pravljene „od oka“:-)
 
Najraniji dokument koji registruje postojanje brigadnih barjaktara datiran je sa 12. januarom (po st. kalendaru) 1885. godine, (DACG, MV 1885, br. 18 od 12. I 1885.) a prvi pomen brigadne zastave je 15 godina mlađi. To je već citirani budžet Ministarstva vojnog za 1900. godinu. U njemu je iskazana potreba za izradom 9 brigadnih zastava po cijeni od 25 fiorina po komadu, tj. za 5 fiorina višoj od one koja se predviđala za bataljonske zastave. Tu razliku u cijeni objašnjava opis crnogorskih zastava u već korišćenom dokumentu iz 1905. godine - „Brigadne zastave se ne razlikuju od bataljonskih osim u kvalitetu korištene tkanine“. Inače, ni jedan primjerak crnogorske brigadne zastave nije sačuvan. Utoliko su dragocjenije dvije crno-bijele fotografije iz zbire ranijeg Državnog muzeja na Cetinju, jedine u to zaista velikom fondu, na kojima se sa sigurnošću mogu identifikovati brigadne zastave. Na jednoj je legenda: „ Svetski rat – komandant Durmitorske brigade sa svojom pratnjom ide na položaje oko Grahova“ (Raniji DMC, Zbirka fotografija, stari inv. br. 436), a na drugoj: „Svetski rat – štab Durmitorske brigade na položaju“ (Isto, st. inv. br. 2825). I u vojnoj povorci (prva fotografija), i u stacioniranoj vojnoj grupi (druga fotografija), vidi se brigadni barjaktar sa razvijenim barjakom. Zastava je pravougaonog oblika sa svijetlim (bijelim) dvoglavim orlom i lavom na tamnom (crvenom) polju. Svijetli (bijeli) rubovi na sve četiri strane izgledaju, po slobodnoj procjeni, uži nego na bataljonskoj zastavi, mada u citiranom dopisu stoji da su kod obije široki 14sm. Sudeći po fotografijama, nema sumje da je zastava riješena kao i bataljonska, sa mogućim, ali neznatnim, razlikama u likovnim detaljima.
 
Zaposijedanje većeg broja bivših turskih gradova i utvrđenja u ratu 1876-1878. godine, bilo je direktan povod za formiranje novih vrsta vojničkih zastava, takozvanih gradskih ili tvrđavskih. Početkom marta 1878. godine, „veliki dva barjaka za gradove“ poslati su kapetanu Iliji Stanišiću „da stavi u Bar i na Volujicu“ (DACG, Senat, Vojena uprava 1878, br. 51 od 22. II 1878.), a nešto docnije dva su naručena za potrebe tek oslobođenog Ulcinja, uz zahtjev „da budu jaki zbog vjetra“ (Isto, br. 434 od 22. II 1878.). Iste godine Vojena uprava isplatila je račun za izradu „4 velja barjaka za tvrđave“ (Isto, br. 534, bez datuma). No, koliko god bile jake, ove zastave su brzo propadale, pa ih je trebalo često mijenjati. Samo tokom 1881. godine u Trstu je od crvenog (polje zastave) i bijelog „burata“ (grb i rub) izrađeno prvo 10, a zatim 50 „veljijeh, sa orlom i lavom za fortice“ (DACG, MV 1881, br. 156. od 6. II; br. 70 od 12. II 1881. – računi). Troškovi za izradu su premašili mogućnosti skromnog budžeta Ministarstva vojnog, pa je ministar Plamenac na sve načine pokušavao da produži vijek trajanja gradskih (tvrđavskih zastava), pored ostalog propisivanjem pravila za njihovu upotrebu. Uz barjak za Ulcinj, upućene su preporuke „da ga dobro čuva i da ga pazi da ga ne obrlja“ i instrukcije o režimu isticanja – „barjaku je ovo pravilo, kad je svečanost da se diže u istok sunca, a da se skida u zahod sunca“ (Isto, br. 174, bez datuma). Izgleda da instrukcije nisu dale željene efekte, pa je Plamenac bio primoran da preduzima dodatne mjere štednje. Za novi barjak poslat u Podgoricu, traženo je da se istuiče „na katarište ... u blage dane i Neđelju“, ali samo kad je lijepo vrijeme; inače, u dane većih vremenskih nepogoda da se upotrebljava stari. (Isto, 1885, br. 240. bez datuma). Dotrajali barjak sa nikšićke tvrđave (onaj koji se „u dane narodnje svetkovine diže na grad Nikšić“) nije mijenjan, već je za njegovo krpljenje kupljeno 1,90m „crvenog platna i platna od biljege“.(Isto, 1889, Topništvo, br. 269 od 10 XII; br. 296 od 25. XII 1889.).
Sastavljanjem fragmenata iz brojnih dokumenata o nabavci, uz dopunu koje pružaju fotografije, može se steći potpuna slika o izgledu gradskih zastava. Na osvojenoj skadarskoj tvrđavi vije se pravougaona zastava, reklo bi se sa dva lica. Po sredini tamnog polja sa uskim svijetlim okvirima je crnogorski grb izrađen od svijetle tkanine ili islikan svijetlom bojom (DMC, zbirka fotografija, inv. br. 2540 i 2778). Polje zastave je sigurno crveno („crveno platno“ za nikšićki barjak), a ivice bijele (kao kod svih zastava tog tipa). Kako je materijal „od biljege“ za nikšićki barjak upotrijebljena samo jedna vrsta platna, gotovo je sigurno da su amblemi bili bijele boje. Istina, platno „od biljege“ se moglo naknadno obojiti, međutim, malo je vjerovatno da je to rađeno na zastavama koje su bile, više od ostalih, izložene ćudima vremena. U svim dokumentima se ističe da su to velike („velje“) zastave, što je vidljivo i na fotografijama. Za dvije izrađene 1896. godine u Trstu, zna se da su bile duge 300, a široke 240sm (DACG, MV 1896, br. 434 od 14. XI 1896.). Sem na tvrđavama, ove zastave su isticane i na većim vojnim objektima, kao što su bili vojni stanovi na Cetinju i u Podgorici (DMC, Zbirka fotografija, bez inv. broja).
 
Čak šest zastava iz dvorske zaostavštine vođene su u starim inventarskim knjigama ranijeg Državnog muzeja kao dvorske. Zajedničko za sve je bijelo oivičeno crveno polje sa crnogorskim grbom po sredini, islikanim ili štampanim sa samo jedne strane. Četiri od njih izrađene su od platna u izrazito pravougaonoj formi. Sve su velikih dimenzija, međutim, međusobno različitih – 260 x 205 (širina ruba 37), 307 x 171.5 (širina ruba 18), 250 x 175 (širina ruba 15.5) i 263 x 248sm (širina ruba 34sm). Još izrazitije razlike su u kolorističkom rješenju pojedinih elemenata. Kod dvije, dvoglavi orao je bijeli, kod treće takođe bijel, ali sa perjem protkanim crnim nitima, a kod četvrte je zlatan. Krune su uvijek zlatne, ali različitog tipa i sa različitim ukrasima (romboidi, ovali i kružići u crvenoj, plavoj, bijeloj i zelenoj boji). Od ostalih parafernalija, skiptar je kod svih zlatan, a šar kod tri zastave je plavi sa zlatnim okovom i krstićem, a samo je kod jedne potpuno zlatan. Štit na grudima orla je ili bijeli sa crvenim „H I“, ili crveni sa zlatnim vladarskim inicijalima. Lav je kod svih primjeraka zlatan. Osim toga pojavljuju se i neke sitnije likovne osobenosti, kao što su okviri i bordure oko pojedinih heraldičkih elemenata. Preostale dvije dvorske zastave su manjih dimenzija. Jedna je takođe pravougaona (157 x 135), a obje heraldiče figure su joj zlatne, kao i sve parafernalije, sem plavog šara. I ova zastava je izrađena od pamučnog platna, a amblemi su islikani. Poslednja, šesta zastava je najspecifičnija – od svilenog je materijala i kvadratnog oblika (155 x 155sm). Orao je islikan bijelom bojom, lav i sve parafernalije zlatnom, a na grudima orla je bijeli štit sa crvenim zlatno bordiranim okvirom i crvenim inicijalima „H I“. Po podacima u staroj inventarskoj knjizi, kralj Nikola je ovu zastavu poklonio dobrovoljcima u Prvom balkanskom ratu. (Dvorske zastave iz fonda DMC obrađene su pod inventarskim brojevima:3205, 3206, 3208, 3209, 3248 i 3249)

Jovićević dalje na stranama 117. i 118. iznosi sledeće:
Na brojnim fotografijama, takozvana dvorska zastava vije se ne samo na knjaževom, docnije kraljevom, dvoru, već i na svim dinastičkim rezidencijama. Štaviše, leprša se i na centralnom dijelu pročelja Vladinog doma na Cetinju, sjedištu vlade i Narodne skupštine. Sem fotografija, to potvrđuje i jedan zvaničan dokument (DACG, Ministrstvo unutrašnjih dijela, 1907, br. 5638. od 3. XII 1907.) Nepostojanje bilo kakvih propisa, uredbi ili zakona, onemogućava tačno određenje funkcije i namjene ovih zastava. Istovjetnost njihovog likovnog sadržaja sa nekoliko vrsta vojničkih formacijskih zastava – bataljonskim, brigadnim, a određeno vrijeme i alaj-barjakom dovodi ih u vezu sa crnogorskom vojskom. Međutim, mjesta na kojima su isticane – dvorovi, gradovi, utvrđenja, zgrada ministarstava – upućuju na nesumnjive karakteristike zvaničnih državnih zastava. S druge strane, činjenica da se na svim državnim institucijama nižim od ministarstva u određenim prilikama ističe samo trobojka, koja se inače masovno koristi kod svih javnih i privatnih manifestacija, nameće i drugačije zaključke.

Moje napomene: Iako Jovićević to niđe ne spominje, evo da ja skrenem pažnju da određivanje funkcije pojedine zastave u inventarskim knjigama muzeja i ne mora biti baš tačno – ono se bilježi od nekoga ko tu zastavu prilaže muzeju! Ipak mislim da se nije moglo pogriješiti za određivanje funkcije baš kod svih ovih 6 zastava, tim prije što fotografije i litografisane razglednice, kao i pisani izvori, daju za pravo da se na dvoru isticala crvena zastava sa grbom! Zanimljivo je da je kod 2 zastave orao zlatne boje (jedna je izložena u Biljardi)! Međutim u pitanju su izuzetci i nepreciznost onog ko je te zastave pravio, ugledajući se vjerovatno na pojedine ukrasne grbove sa predmeta na dvoru koji su katkad izrađivani (ili vezeni) od skupocijenijeg pozlaćenog materijala! Nema sumnje da je grb tada bio bijele boje i to ne dovodim u pitanje! I konstatacija da se ova zastava ističe na Vladinom domu, ali i prije toga na Biljardi (sjedištu Vlade) je tačna! Međtim ona nije državna u smislu da predstavlja zemlju u inostranstvu!
Pogledajmo naprimjer danas zastave u Monaku i njihovo korišćenje! Na dvoru i Vladi, kao i na sjedištu Garde se ističe bijela zastava sa grbom države, a na Skupštini i svim ostalim nižim državnim organima, kao i prilikom kićenja grada - dvobojna crveno-bijela, koja je i trgovačko-pomorska (izuzev prinčeve jahte na kojoj se vije ona bijela sa grbom) i koja predstavlja Monako u inostranstvu! Ta crveno-bijela narodna zastava je i državna zastava, mada će ponekad tako nazivati i dvorsku zbog njene upotrebe, iako ona to nije! Objašnjenje zašto se na Vladi Monaka ističe dvorska zastava je ta, da je Vlada izabrana od Princa i njemu odgovorna – pa se tamo ističe dvorska zastava, za razliku od Skupštine koja je izabrana od naroda – pa se tamo ističe nacionalna zastava! Zanimljivo za razmišljanje o pravljenju paralele prilikom upotrebe zastava u Knjaževini (Kraljevini) Crnoj Gori!
 
Tek od osamdesetih godina prošlog vijeka počela je masovna upotreba trobojke kao narodne zastave. Na Cetinju 1880. godine, na Nikoljdan, „na dan Njegovog Visočanstva Knjaza bila je varoš neobično iskićena. Mnogi novi barjaci (trobojnice) podgrađeni ...“ (DACG, MV, 1880, br. 43. bez datuma) Od tada, trobojne zastave postaju obavezni sastavni dio dekora kod svih državnih, dinastičkih i narodnih svetkovina. Više članaka iz svih godišta „Glasa Crnogorca“ obavještavaju o svečanom izgledu crnogorske prijestonice iskićenim „narodnim“ (trobojke) i „vojničkim“ (krstaši) zastavama. Narodnim zastavama (ponekad se nazivaju i slovenskim – (Isto, 1896, br. 97 od 13. I 1896.)) iskićen je prostor ispred crkve Sv. Nikole u Baru u kojoj je izvršena konverzija prestolonasljednikove supruge 1899.g. (DMC, Zbirka fotografija, inv. br. 2611), stubovi sa girlandama ispred zgrada francuskog i njemačkog diplomatskog predstavništva na Cetinju (Isto, inv. broj 2584 za francusko poslanstvo, a bez br. za njemačko), svi prozori pročelja zgrade Vladinog doma (Isto, bez inv. broja), nose se u svečanoj povorci građana (Isto, bez inv. broja), u svatovima (Isto, inv. broj 2185), i u mnogim drugim prilikama.
Poslije Berlinskog kongresa ustalio se crveno-plavo-bijeli redosljed boja na crnogorskoj trobojci. To posredno potvrđuje jedan akt upravitelja Primorja vojvode Sima Popovića upućen Ministarstvu vojnom 1881. godine. On smatra da ulcinjski vojnici muslimanske vjere, koji su trebali da dođu na Cetinje za gospođindanske praznike, moraju imati bar nekakva crnogorska vojnička obilježja. U tom smislu, predlaže ministru da na fesovima nose zvijezdu „pa između zvijezde i fesa da se stavi komadić plave svite ... tako da bi uizašla trobojna boja: fes crvena, svita plava i kreć bio.“ (DACG, MV, 1881, br. 526 bez datuma – Moja napomena: Ipak prvi pomen trobojke u ovom rasporedu boja u Crnoj Gori nije ovaj – druga verzija trgovačko-pomorske zastave sa ovim rasporedom boja i krstom u gornjem crvenom uglu je usvojena po ulasku crnogorske vojske u Ulcinj 26. XI 1880. godine, što je i prije Nikoljdanskih svečanosti te godine) Isti raspored boja pominje se i u kasnijim novinskim člancima, a jasno je vidljiv i na svim poznatim fotografijama s kraja XIX i pošetka XX vijeka.
Ni jedan kasniji pisani izvor ne pominje narodnu zastavu sa grbom. Takođe, grb se ne vidi ni na jednoj fotografiji na kojoj su prikazane narodne zastave. Istina, Slovenka Terezina Jenko vidjela je na Cetinju, sredinom devedesetih godina XIX vijeka, trobojku sa grbom. „Idući k Manastiru, uzdiže se veliki knjaževski dvorac, pred njim se vije zastava sa dvoglavim orlom: na sredini lav na zelenom polju, unaokolo srpske boje: crvena, plava i bijela.“ (Terezina Jenkova, „U Crnoj Gori“, Luča, sv. VII i VIII, Cetinje 1897, str. 292) Međutim, ova zastava, ukoliko ju je Jenkova tačno opisala, ne bi se mogla svrstati u narodne. U pitanju je vjerovatno alaj-barjak koji se u određenim prilikama, kao što je poznato iz Njegoševog doba, mogao isticati ispred vladarske rezidencije. Trobojke bez grba vile su se i na zgradama oblasnih uprava, koje su u administrativno – političkoj skali zauzimale mjesto odmah iza ministarstava. Upravo slučaj sa zamjenom dotrajale zastave na zgradi Uprave Zetsko-brdske oblasti omogućava izvjesne zaključke o normama za upotrbu nekih vrsta zastava. Naime, Uprava se obratila Ministarstvu unutrašnjih dijela s molbom da im se umjesto dotadašnje potpuno oštećene trobojke, preko Ministarstva vojnog obezbijedi zastava sa državnim grbom. U obrazloženju se navodi da „jedna obična trobojka ne priliči za ovakvo jedno nadležstvo.“ Molba je odbijena, „pošto se zastave sa državnim grbovima u nas upotrebljavaju samo na zgradama Ministarstava, a i ne na zgradama drugih državnih nadleštava.“ (DACG, MUD 1907, br. 56-58 od 3.XII 1907.) A na centralnom balkonu Vladinog doma na Cetinju, sjedištu svih Ministarstava, bila je isticana zastava sa bijelim orlom na crvenom, bijelo obrubljenom polju. Prema tome, pod formulacijom „zastave sa državnim grbovima“ nije se mislilo na trobojke.
 

Back
Top