Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.473
Samo da se javim da neću više da pišem džabe. Ako hoće neko da me sponzoriše, ja ću biti prosvetno konkurentan ovom zaglupljivanju koje ovde vlada.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Otkriće gotskih natpisa na Krimu iz perioda između 850 i 1000. godine od posebnog je značaja i za slovensku istoriju. Ne samo u of generalno istorije Krima, već zbog toga što će biti da smo otkrili ključ nekih ranije slabo poznatih pitanja, iz razdoblja nastanka slovenske pismenosti.
U zimu 860. ili 861. godine, Konstantin Filozof je pronašao jedan psaltir i jedan jevanđelistar koji su bili napisani, kako stoji u žitiju, ruskim slovima. Pre nego što je bilo napravljeno glagoljičko pismo.
Baš iz ovog vremena, pronalazimo gotske liturgičke natpise u crkvenim ostacima. Da nije Ćirilo pronašao gotske svete spise na Krimu, što je uticalo na stvaranje slovenskog pisma i slovenske Biblije?
Upravo u ovo vreme, prodiru iz Švedske Varjazi, koji po pokrajinama istočnih Slovena ostavljaju rusko ime. Naroda koji je, vrlo ugrubo, sličnog porekla i putešestvija kao i Goti. U vreme nastanka Žitija Sv. Ćirila u Velikomoravskoj kneževini, Oleg Novgorodski učvrstio je svoju vlast u Kijevu i ujedinio ruska plemena. Otkriće gotskih grafita da Krima nam je veza koja je nedostajala i koja pokazuje da je Sv. Ćiril na Krimu video neke primere gotske liturgičke književnosti, koja je, u skladu sa tadašnjom ruskom tradicijom, nazvana ruskom.
Ovo fascinantno otkriće znači da se može uspostaviti indirektna veza sa Vulfilom, čiji je je prevod Biblije i stvaranje novog pisma, izgleda, bila inspiracija i za sličan slučaj za slovensku pismenost i pokrštavanje tj. isprva stvaranje glagoljičkog pisma.
Nema ništa![]()
Ulfilino ime je napisano na prvom ružičastom pergamentu dok je za ostalo delo korišten ljubičanstveni pergament ?
Vidiš kako praviš greške zato što uzimaš za sigurno da su Goti germansko pleme.Živković u raspravi o prvim poglavljima Popa Dukljanina navodi čitavi niz gotskih toponima sa područja Bosne i Hercegovine:
Pogledajte prilog 1158706
U Bosni navodi Delegošta, Vogošća i Gačani, a na području Hercegovine Otolež, Gacko, Hrgud, Orgošta, Otilovci i Kotezi.
Osim ovoga, primera radi i znatno čuvenije, smatra se da je poreklo starog imena za crnogorski Nikšić, Onogošt; od imena gotskog vojskovogođe Anagasta.
Vidiš kako praviš greške zato što uzimaš za sigurno da su Goti germansko pleme.
Gotskih toponima ima, ali vodi se polemika da li su Goti bili govornici germanskog jezika. To je sporno.
Nisam se godinama zanimao za ovo ali pronaćiću autora.Nisam siguran na šta si ovde ciljao, ali Ulfilino ime se ne pominje u Codex Argenteus.
Živković u raspravi o prvim poglavljima Popa Dukljanina navodi čitavi niz gotskih toponima sa područja Bosne i Hercegovine:
Pogledajte prilog 1158706
U Bosni navodi Delegošta, Vogošća i Gačani, a na području Hercegovine Otolež, Gacko, Hrgud, Orgošta, Otilovci i Kotezi.
Osim ovoga, primera radi i znatno čuvenije, smatra se da je poreklo starog imena za crnogorski Nikšić, Onogošt; od imena gotskog vojskovogođe Anagasta.
Tranzit je na Balkanu trajao jedno 150 godina,
Otolež
376. su naselili Trakiju.Kako si izbrojao 150 godina? Na području rimske provincije Dalmacije, boravili su tu od oko 480. do 537. godine; dakle nema ni 60 godina.
Čak su za tako kratko protutnjavanje ostavili iza sebe pozamašan broj toponima...
376. su naselili Trakiju.
Generalno područje Rumunije, Panonije, Krima itd....su naseljavali više stotina godina....gde su germanski toponimi?
Ne lupetaj. Čitaj malo, obrazuj se. Trakijski Goti su poraženi od panonskih krajem 5 veka.Ma šta kažeš; došli 376. godine. Do kada; negde pre 405. godine? Celih 30 godina

Trakijski Goti su poraženi od panonskih krajem 5 veka.

da li si čitao https://en.wikipedia.org/wiki/Malchus_(historian)?Krajem V veka, Ostrogoti su kao što vrlo dobro znaš u Ravenskom egzarhatu. A Vizigoti, pod voćstvom Alarika II, ovde:
![]()
O kakvim to trakijskim Gotima koje krajem V veka poražavaju nekakvi panonski Goti, ti pričaš?![]()
Nije to bila grupacija već vladari čitave Trakije, protiv koje su ujedinjeno nastupil Romeji i panonski Goti. Zapravo Romeji su lukavo zavadili dve gotske države.Ne, nisam. Ali jesam zaboravio na grupaciju Gota u Trakiji koja je bila prisutna jedno vreme tokom V stoleća, iz koje je Teodorik Strabon.
Nije to bila grupacija već vladari čitave Trakije, protiv koje su ujedinjeno nastupil Romeji i panonski Goti. Zapravo Romeji su lukavo zavadili dve gotske države.
Goska Biblija nije sačuvana, mada znamo da su je koristili Rusi po svedočenju iznetom u Konstantinovom žitiju.Uhhh, daleko od toga. Da je to bila nekakva država, ne bi se Goti mogli tako olako kupovati hranom i verovatno bismo imali već dosta kopija Gotske Bibilije još iz Trakije, a ne iz Italije.
Iako razumem vrlo dobro u kom smeru razmišljaš (pa i zašto) rekao bih da je podosta pretenciozno plemena u statusu federata nazvati državama. Uključiv i kad bi se privremeno pobunili i ponašali kao npr. Stilihon.
Ono što ti nazivaš gotskom Biblijom zapravo je franačka, objasnio sam ti to većŠta bre?![]()
Ono što ti nazivaš gotskom Biblijom zapravo je franačka, objasnio sam ti to već
Gotska je pisana drugim jezikom
@Kole11, hajde da probamo nešto malo drugačije i da maksimalno pojednostavimo stvari. Probaj da o ovome porazmisliš i daš odgovor za koji bi rekao da je najlogičniji (i najkonzistentniji u skladu sa istorijskim izvorima).
* Krajem IV stoleća, Vulfila prevodi neke delove Svetog pisma i sastavlja novo pismo za jedan narod koji ga do tada nije imao. Postoji dosta svedočanstava o tome (služila se i gorska služba u Carigradu, u vreme patrijarha Jovana Zlatoustog).
* Postoji neko sasvim novo pismo, koje se javlja u približno isto vreme kad i po pisanim izvorima Vulfila sastavlja svoje. Oni se koristi za neki istočno-germanski jezik; pronalazimo ga na području istorijskog putovanja Gota, od Krima preko Panonije do Italije. Imamo sačuvan primer liturgičke književnosti; prevod značajnog dela Biblije i još nekih ranohrišćanskih tekstova. U crkvenom kalendaru, taj narod je na domaćem jeziku nazvan gotskim, a u jednom zapisu vrlo srodni jezik je nazvan gotskim. To je jedino azbučno pismo u Evropi koje će biti korišćeno, vekovima posle Ulfilinog izuma, pored latinskog i grčkog.
Pokušaj da ove dve stvari pročitaš naglas i poveži te dve činjenice u jednu celinu.
Da li je tvoja tvrdnja da je sve to posledica neke astronomske slučajnosti neverovatnih razmera, koja je dovela do toga da od Vulfilinog pisma i svetih tekstova Gota nije jedno slovo ostalo do današnjeg dana, a da ovaj kako ti kažeš germanski jezik, ima nepoznatog kreatora pisma, nepoznate prevodioce i da bukvalno ništa nije ostalo nigde u pisanim izvorima zabeleženo da je iko išta prevodio ili neko sasvim novo pismo stvarao, kao i da je sasvim slučajno ono zabeleženo na istorijskom prostoru Gota, pa još i pogrešno dovedeno u vezu sa Gotima (uključujući i od strane samih ljudi koji su koristili taj jezik)? Da su nekakvi krimski Germani od strane svih potpuno pogrešno prozvani Gotima i da je sasvim slučajno što se to novo pismo javlja nedugo posle Vulfilinog vremena?
Probaj o tome da porazmisliš i probaš dati nekakav odgovor koji bi bio logičan.![]()
Ako sam dobro shvatio, ti se, zapravo, uopšte nisi ni upoznao precizno sa tvrdnjama dotičnog francuskog istraživača.
Ukoliko je to tačno, na osnovu čega si primio tvrdnju da su Goti bili zapravo bili jedno keltsko tj. galsko pleme (sic!), a da je ono što znamo o gotskom, zapravo o franačkom jeziku, kao činjeničnu?![]()
I? Pitanje je bilo zbog čega veruješ da je u pravu; zašto si njegov stav, i to očigledno čak pre nego što su se uopšte i upoznao sa njim čak i ugrubo, usvojio kao činjenicu?
Zašto smatraš da je to greška?
Ne bih rekao da je to što si napisao tačno. Ko su učesnici te polemike; za koga je to sporno, kako to ti tvrdiš?

Ne mogu da se načudim istoričarima. Koliko ste vi neozbiljni, teško je poverovati, strahota jedna....Ne, nisi.
Ne samo što niti jedno obrazloženje nisi pružio, bukvalno si vrlo konzistentno izbegao sva pitanja na datu temu (nisi se ni osvrnuo; bukvalno ništa, potpuno eskiviranje ti je na delu); evo da ih postavim, redom:
Jedino što se može videti sa tvoje strane je potpuni muk. Kompletno ignorisanje svih pitanja (a nije ti ni prvi put); nisi čak ni pokušao nešto da kažeš.
Kako posle tako nečeg ti može uopšte i pasti na pamet da napišeš objasnio sam? Mislim, brate, opet se praviš lud.![]()