Goran Šarić

Slaven777:
A reci šta se može od Šarića naučiti?
Kliknite za proširenje...

Kada su u pitanju arhetipi, oni predstavljaju kolektivno sećanje koje je, ustvari, genetsko kodirano.

Rađeni su eksperimenti sa kišnim glistama koje su izlagane elektrošokovima i reakcijama - čak ne ni njihovih potomaka, već glista koje su nahranili samlevenim glistama koje su bile izlagane višestrukim elektrošokovima; reakcija nahranjenih i nikad ranije izlaganih glista bile su grčenje‚ već na na prethodnu neelektričnu draž sa kojom je električna draž kod izložene grupe bila vremenski povezana.

Ovo nam je ispričao profesor, inače vrsni međunarodni stručnjak u svojoj oblasti, na jednom predavanju završne godine fakulteta. Dakle, odavno je urađen eksperiment.
 
Slaven777:
Pa i nema otklona od deretićevštine.Tu i tamo samo na par mesta, tipa ne kaže ništa za Serba i Nina, ali ne tvrdi da Deretić izmišlja, već samo ćuti i još ga brani i hvali se poznanstvom. Brani i Deretićevo izmišljanje "Serbone". Dakle radi se u velikoj većini o jednoj te istoj priči. I ne samo to, već su neke stvari van svih granica razuma i za autohtoniste; npr. ovo oko SARDEATI ili PRAOTCEM. Pokazivanje hiljadu ljudi fotografije slova D tvrdeći da je B ne bi ni Deretiću palo na pamet.

Nema nikakve logike to gurati u kontekst sa Dositejem i Vukom, koji su čitali i pisali, a ovaj ne radi ni jedno od ta dva. A da je ludak, ili nešto slično, i sam si ti Niče rekao. Ne vidim šta ima pametno saslušao sam manje-više sve što je rekao i ne mogu jednu jedinu pametnu stvar da izdvojim. Neka me neko ispravi ukoliko grešim.

A što se tiče pečata, već ti rekoh, ne znam šta je sporno. Ne sećam se da sam pominjao da postoji neki spor.
Kliknite za proširenje...
За печат нови рекао си ето сви знају да су Срби али ето и ћорава кока убоде неко зрно нисам из тога схватио да си очекивао да је по среди био Петар Гојниковић?

Има ту и тамо делова који и мени голицају машту и боду ми очи видим да и њему, мислим да је он ближи Ђ. Јанковићу него Деретићу али са не жели да дискредитује неког са ким је сарађивао и вероватно био пријатељ па није хтео нож у леђа.

Рекох има неких добрих идеја али му фали добар стручни тим.
Не видим толико обезвређивање кад си сам рекао да си сам хтео да му помогнеш. Да ли је могуће да би помогао рецимо Хогаријусу или УрванХроватосу да држи јавне трибине и то још бесплатно. Дакле да ли би губио време на безнадежну и без потенцијалну особу?

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
NickFreak:
За печат нови рекао си ето сви знају да су Срби али ето и ћорава кока убоде неко зрно нисам из тога схватио да си очекивао да је по среди био Петар Гојниковић?

Има ту и тамо делова који и мени голицају машту и боду ми очи видим да и њему, мислим да је он ближи Ђ. Јанковићу него Деретићу али са не жели да дискредитује неког са ким је сарађивао и вероватно био пријатељ па није хтео нож у леђа.

Рекох има неких добрих идеја али му фали добар стручни тим.
Не видим толико обезвређивање кад си сам рекао да си сам хтео да му помогнеш. Да ли је могуће да би помогао рецимо Хогаријусу или УрванХроватосу да држи јавне трибине и то још бесплатно. Дакле да ли би губио време на безнадежну и без потенцијалну особу?

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
Kliknite za proširenje...

Mislim da nisam pominjao Srbe. Nisam ništa za taj pečat rekao; samo da nisam u potpunosti siguran da se radi o jednoj te istoj osobi sa oba pečata...mada se verovatno radi. Ja sam predložio da nije možda razvojni put, onaj stari pečat iz vremena arhontata, kada je dostigao do tog položaja taj Petar (ako nije bio derogiran).

Nije bilo nikakve saradnje aa Dererićem njegove. Nisi ti sadadnik kad sedneš i popiješ kaficu s nekim na Sajmu knjiga. Neće da mu se zamera iz političkih razloga (publiciteta) a ne pristojnosti. Đorđe Janković, da je živ, verovatno bi se grohotom smejao Šariču i njegovim "alternativnim" čitanjima natpisa. Dobro je samo da nije još i Margumski natpis stavio u svoju prezentaciju. Ne, daleko je bliži Deretiču.

Pa i jesam gubio vreme na beznadežnu osobu bez potencijala. U tome je i problem. :D A toliko gluposti izlupeta da ti treba jedno mesec dana zasestii vremena potrošiti da sw dokaže koliko uglavnom ništa nema smisla. Imao je Šarić dosta prilike, u 'mejnstrimu' je već više od godinu dana I ne samo da ništa za to vreme nije naučio, odnosno da se nije izoštrio, nego je napustio put kojim je bio krenuo zarad senzacionalizma i pogazio sva početna načela koja je sebo zacrtao i drugima najavljivao. Iliti, u prevodu, izdao je samog sebe i svoje ideje.
 
Mrkalj:
Kada su u pitanju arhetipi, oni predstavljaju kolektivno sećanje koje je, ustvari, genetsko kodirano.

Rađeni su eksperimenti sa kišnim glistama koje su izlagane elektrošokovima i reakcijama - čak ne ni njihovih potomaka, već glista koje su nahranili samlevenim glistama koje su bile izlagane višestrukim elektrošokovima; reakcija nahranjenih i nikad ranije izlaganih glista bile su grčenje‚ već na na prethodnu neelektričnu draž sa kojom je električna draž kod izložene grupe bila vremenski povezana.

Ovo nam je ispričao profesor, inače vrsni međunarodni stručnjak u svojoj oblasti, na jednom predavanju završne godine fakulteta. Dakle, odavno je urađen eksperiment.
Kliknite za proširenje...

množina od arhetip se kaže arhetipovi :)
 
Tzv. autohtonisti su po mom mišljenju podeljeni u nekoliko grupa. Prvi su mitomani gde spadaju Deretić i Pešić. Ljudi bez ikakovog naučnog i intelektualnog potencijala koji vide Srbe valjda i među prvim mikroorganizmima (ako uopšte i priznaju evoluciju). Nažalot ova prva grupa je i najprihvatljivija kod publike zainteresovane za ove stvari. Druga grupa su ljudi sa naučnim potencijalom, obrazovani naučnici koji su u toku karijere imali jednu ili više slobodnijih teorija koje se mogu vezati za authohtonizam u bilo kom obliku ili su češće počeli da se bave oblastima za koje nisu stručni i tako napravili katastrofalne greške. Tu spadaju npr Djordje Janković koji je po mom mišljenju bio odličan terenski arheolog ali teoretisanje i interpretacija pronadjenog materijala mu nije išla od ruke i Relja Novaković koji i pre "skretanja" u pseudonauku nije bio neki potencijal za istoričara. Činjenica da čine manje od 1% naučnika u toj oblasti koji podržavaju navedene teorije dovoljno govori. Treća grupa je negde izmedju kao što je neko već pomenuo ljudi koji zagovaraju npr teoriju da su Iliri Srbi, ali ne prihvataju Vinčasko pismo i Srbe u Japanu ili gde već... Oni mogu, a i ne moraju imati nekog naučnog potencijala.
Šarić je mnogo bliži prvoj grupi. Nema znanje i veštine naučnika, a ni kapacitet da bi se tim temama bavio. Jedino što nije toliko ekstreman kao Deretić.

E sad govoriti da je Šarić ili bilo ko drugi iz tih grupica autohtonista neshvaćeni genije koji i pored čestih gluposti ima nešto genijalno i još ga upoređivati sa Vukom, Dositejem ili pak sa Galilejem je suludo. Zivimo u vremenu kada je nauka mnogo napredovala u odnosu na vreme Vuka, a jos vise Galileja. Umeće i znanje za bavljenje bilo kojom naukom se ne može steći preko noći ma šta većina autohtonista mislila. Za to su potrebne godine i godine, a za neke velike i teške teme možda čak i decenije, napornog rada. Šanse za pojavu neshvaćenog genijalca su skoro ravne nuli. Druga stvar je pogrešan stav da svačije mišljenje treba vrednovati jednako i da svačije mišljnje predstavlja naučni rad ili potencijalni doprinos toj nauci. I kada neko u ovom slučaju Šarić napravi hiljadu dokazanih grešaka, ne poznaje neke osnovne stvari pa i da se u celoj toj zbrci izgovorenih gluposti nadje jedna istina celo njegovo izlaganje ili tačnije sva njegova izlaganja nisu vredna ničije pažnje.

Jedino su osobe iz druge grupe vredne pažnje, kritike i diskusije. Pročitati radove koje su napisali, pregledati dokaze, videti suprotno mišljenje i suočiti sa napisanim. To što je neko izgovorio na TV-u, youtube klipu ili na javnom nastupu za nauku (bilo koju) nema apsolutno nikakvog efekta. Kao ni one štancovane Deretićeve knjižice i njemu sličnih. Takve stvari imaju efekta samo kod publike bez razvijenog kritičkog mišljenja (takvih je dosta nažalost) i u tom smislu pozdravljam ono što radi Radić kada je počeo medijski da se probija, ali po medijskom pritisku nije ni blizu Deretićevcima.

Ja sam već jednom rekao da ništa u istoriji ne smatram konačnim i potpuno zacementiranim pa čak ni npr godinu Kosovske bitke.
Sve se može promeniti uz valjane dokaze. Ukoliko do nekih promena dođe čak i na korist autohtonizma, uveren sam da zasluge za to neće primiti amateri kao što je Šarić.

PS Srećna nova godina z:)
 
Poslednja izmena:
Мислим да признања која су стигла најпре из Русије за допринос слависти Ђорђу Јанковићу не говори у прилог тези да није знао да тумачи а само одломак срппско приморје говори у прилог томе да се одлично сналази са историјом ако упоредим време када је то избацио биће да је радом инспирисао Тибора Живковића у ком правцу да крене што је и учинио.

Постоје неке најкасније фазе кад је већ био савладан болешћу где су понеке изјаве и конструкције већ одишу блиском смрћу и малчице замагљен вид можда и мало померена свест.


Све осим тога нити једног археолога нисам видео и чуо да је ставио примедбу на његов рад и тумачење.
Нису били у стању да потврде све јер већина њих није стигла ЗА живота да обиђе толико локалитета везаних за средњи век и уопште.

Тако да приговори за Јанковића не стоје уопште. Био је можда и бољи историчар од многих иако себе никада није сматрао историчарем нити добрим али се јако добро сналазио јер је био јако у току са свим догађањима и променама.


Није ми било ни на крај памети да поредим Шарића са Вуком, Доситејем нити било ким али ми је било инзересантн

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
И тересантно да упоредим менталитет Срба онда и сада иако нема довољно научних противаргумената онда ајде да ударимо по цркви и сатанизму па на тај начин да дисјредитзјемо некога.

Рекох истраживач који нема довољно знања има добрих идеја али му је потребан стручан тим.

Имајмо у виду овде да копа рупе око Хрватске националне историје као Хрват који види недоследности које и мени упадају у очи без предрасуда.
Била је ту и Нада Кљајић која је покушавала бити објективна али ни мало популарна код Хрвата због тога.


Свакако није ми важно нема лоше рекламе па ни ове на крстарици.

Толико су неки суђени дискредитацијом човека који се може са друге стране игнорисати и посматрати као минорна појава.

Постављао сам више пута овде питања људима са којима сам био у добрим ако се може рећи интернет блиским односима а чије тумачење сам јако ценио. Нико се није осврнуо да ме удостоји одговора на питање а једна компарација Шарића заправо лоше схваћена компарација која ми није била на уму је завредела много више пажње од мојих отворени питања.

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
A kako mu je potreban stručni tim ako ga to ne interesuje odnosno ukoliko ni sam to ne želi; ako su mu Miljković i Deretić prioriteti? Nikakva asistencija njemu nije potrebna, jer on sa njom ne bi znao šta da radi. To ti je kao da kažeš da svakom ludaku koji se dere da će za Novu kraj sveta na ulici treba "stručni tim". Šarić se ni po kojem parametru nije pokazao kao samostalni istraživač, i to je pre mene i Mrkalj dobro primetio. On je internet-kompilator nekoliko stvari na koje je naišao i pokupio. Niti jedna jedina nije posledica apsolutno ikakvog istraživanja, već samo prepisivanja bez ikakve provere.

Ne razumem ovaj tvoj nagli zaokret ublaživanja i sopstvenih stavova prema njemu. Jesi li nešto peočitao ili video što ti je promeničo mišljenje ili šta?

Ako je ovo povodom pitanja koja si meni upućivao, rekao sam ti već da ne znam. Ono oko Duklje verujem da si mw pogrešno razumeo jee nigdw nisam napisao da je nešto sporno u vezi drugog pečata arhonta Petra, o kome ni ne znam puno iliti ništa više od tebe jer je tek otkriven.
 
NickFreak:
Мислим да признања која су стигла најпре из Русије за допринос слависти Ђорђу Јанковићу не говори у прилог тези да није знао да тумачи а само одломак срппско приморје говори у прилог томе да се одлично сналази са историјом ако упоредим време када је то избацио биће да је радом инспирисао Тибора Живковића у ком правцу да крене што је и учинио.

Постоје неке најкасније фазе кад је већ био савладан болешћу где су понеке изјаве и конструкције већ одишу блиском смрћу и малчице замагљен вид можда и мало померена свест.


Све осим тога нити једног археолога нисам видео и чуо да је ставио примедбу на његов рад и тумачење.
Нису били у стању да потврде све јер већина њих није стигла ЗА живота да обиђе толико локалитета везаних за средњи век и уопште.

Тако да приговори за Јанковића не стоје уопште. Био је можда и бољи историчар од многих иако себе никада није сматрао историчарем нити добрим али се јако добро сналазио јер је био јако у току са свим догађањима и променама.


Није ми било ни на крај памети да поредим Шарића са Вуком, Доситејем нити било ким али ми је било инзересантн

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
Kliknite za proširenje...

Jeste bio osporavan dok je bio živ. Florina Kurtu sam baš nedavn citirao, koji je naveo da su Jankovićeve Srpske gromile nacionalistički-inspirisano delo bez primetne naučne vrednosti. Dvojica arheologa na međunarodnom skupu u Rusiji, na kojoj je on izložio svoje teze, vrlo oštro su osporili rezultate kojima se služio. Dakle jeste bio osporavan; ima primera i u domaćoj arheologijo i u inostranstvu.
 
Написао си на тој теми поводом тога ето иако је мени ово и даље пренатегнута тема ипак и ћорава кока убоде неко зрно иако сви знају да су Срби.

Нисам сигуран у редослед речи дакле парафразирам. Читајући твоју кратак коментар чинило ми се да откриће иде у корист дукљанцима али када сам прочитао студију нисам схватио ништа што одудара од старог датира од 10. века и нисам схватио да ишта мења али ми се по твојој реакцији чинило да нешто ипак мења.


Што се тиче Шарића углавном сам коментарисао клипове који би били непосредно постављани. Наилазио сам и на копања рупа по којима сам и ја копао по мраку наравно мислећи да је то само мој проблем и проблем мог образовања јер ја нисам историчар.
Када сам видео раскопавања сличних тема од образовани људи као и недостатак објашњења то ме је навело на закључак да сам загризао где треба.

Он се неколико пута осврнуо на та питања што се мени чинило интересантним али сам констатовао и неке грешке које је направио.
Дакле поздрављам покушај свих који покушавају да осветле мрачно доба Византије.

Већи је по мени проблем то што имамо једну установу за националну археологију

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
Или рани средњи век и само једног доктора наука који се бави тим питањима док Хрвати имају 4 установе и 5 доктора наука који се баве овим питањима. Да не говорим о Бугарима који стоје пола века испред нас иако су благо ретардиран народ имају далеко бројнију, организованију и утицајнију чак и лобистички катедру за националну историју.

Без и једног поглавља код Порфирогенит ником није пало на памет да њихову сеобу стави у 9 век.



Ја у овим стварима видим проблем већи од Шарића.

Друго аутохтонист= необразован, лоше тумачи а добро копа, добро тумачи али лоше копа. Лоше копа и тумачи. Незналица.

Аутохтонизан благи психички поремећај нова цивилизацијска болест 21. века.

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
Иначе Архонт Петар је једно о низу питања. У српском етносу си цитирао неког руског историчара који их је повезао са Северјанима па си ми рекао да си заборавио. Питао сам те јако је Живковић надомести Ајхардову рупу јер си ми рекао да су после интензивног читања Живковића ипак "поверовао" Порфирогениту.

Онда од најновијег зашто су Немањићи сакривали порекло.


Било их је много и ја више не могу да се сетим свих питања.

Није ни битно вратиће се природно кроз друге теме и дискусије.


Онај лош вајб према Шарићу ми је изазвало твоје повезивање са сахантологијом, протенстатума, онда Пупиновском и Теслином религијом међутим нисам налетео на такве клипове па сам комебтарисао шта сам овде видео.

Послато са Nokia 3.1 уз помоћ Тапатока
 
NickFreak:
Написао си на тој теми поводом тога ето иако је мени ово и даље пренатегнута тема ипак и ћорава кока убоде неко зрно иако сви знају да су Срби.

Нисам сигуран у редослед речи дакле парафразирам. Читајући твоју кратак коментар чинило ми се да откриће иде у корист дукљанцима али када сам прочитао студију нисам схватио ништа што одудара од старог датира од 10. века и нисам схватио да ишта мења али ми се по твојој реакцији чинило да нешто ипак мења.
Kliknite za proširenje...

Apsolutno nikakve veze sa Petrovim pečatom. Rekao sam to kao komentar statističke verovatnoće da se od greški u rukopisu Danilovog zakonika iz 1852. godine po refi baš ona u kojoj (bi trebalo da) piše da su Crnogorci srpske narodnosti.

NickFreak:
Што се тиче Шарића углавном сам коментарисао клипове који би били постављани. Наилазио сам и на копања рупа по којима сам и ја копао по мраку наравно мислећи да је то само мој проблем и проблем мог образовања јер ја нисам историчар.
Када сам видео раскопавања сличних тема од образовани људи као и недостатак објашњења то ме је навело на закључак да сам загризао где треба.

Он се неколико пута осврнуо на та питања што се мени чинило интересантним али сам констатовао и неке грешке које је направио.
Дакле поздрављам покушај свих који покушавају да осветле мрачно доба Византије.
Kliknite za proširenje...

Da li bi pozdravio ovo dete što sam čuvao jutros da se pokuša baviti se osvetljavanjem mračnog doba Vizantije na igralištu? Nešto sumnjam. Šarić ništa nije pokušao od toga što si naveo. Štaviše, kladim se da kada bi neko krenuo da ga ispituje o istoriji Vizantije video bi da pojma nema...niti careve, ni godine, ni društvene prilike, da ne zna ni bitna izdanja vizantološke literature, niti da poznaje vizantijske izvore. Nema šta tu da se pozdravi, jer apsolutno ništa pozitivno ili konstruktivno nije ni proizašlo.

A što se tiče tvojih citata, na ovo sam mislio:

NickFreak:
Аууу Славене777 призвао си оног болесника Шарића на форум јбг
Kliknite za proširenje...

Najkraće rečeno, da rezimiramo, čovek krivotvori izvore. Širi neistine i potpune nebuloze, i to vrlo svesno tako da se ne može optužiti da je neznalica već samo da je zlonameran.
 
Poslednja izmena:
Видећемо још куда то води једину политичку опцију коју видим иза тога би било самоизолација Срба и некакава кохерензија међународно опраштање или неко Старчевићево југословенство дакле оно о сајантологији и Теслијансву и сличном нисам налетео код њега нисам ни превише погледао али то што јесам није ме превише уздрмало.

Око оног спорног Призренског натписа постоји нешто што личи на оштечење слова делта па кад се та напрслина или оштећење прихвати као рукопис испаде Бета.
Не видим зашто се лепо не услика и да научно објашњење да ли је оштећење од кад датира дакле мала балистика у корист разбијања мита.


Да поновим ону реченицу коју си цитирао сам написао на конто онога што си говорио о Шарићу да једино Тесла у Пупин вреде и да треба направити некакву Теслијанску религију а то сам прочитао од тебе нисам сам видео ни чуо.

Но безо же се то видети простим заокретом "Деретића мени плаћају из Канаде , САД , Немачка и тд Руси неће они су Скити ја им кажем није цивилизација постала на степама него овде будите ви Скити ако хоћете њима не одговара да они нису најстарији Словени".


"Деретић данас Срби и Руси градили Рим".

Е сад ту ћемо брзо видети о чему се ради.

ПС поздрављам свако дете и моје чувам некад и кад се чукам са вамаz:mrgreen:
 
NickFreak:
Видећемо још куда то води једину политичку опцију коју видим иза тога би било самоизолација Срба и некакава кохерензија међународно опраштање или неко Старчевићево југословенство дакле оно о сајантологији и Теслијансву и сличном нисам налетео код њега нисам ни превише погледао али то што јесам није ме превише уздрмало.

Око оног спорног Призренског натписа постоји нешто што личи на оштечење слова делта па кад се та напрслина или оштећење прихвати као рукопис испаде Бета.
Не видим зашто се лепо не услика и да научно објашњење да ли је оштећење од кад датира дакле мала балистика у корист разбијања мита.


Да поновим ону реченицу коју си цитирао сам написао на конто онога што си говорио о Шарићу да једино Тесла у Пупин вреде и да треба направити некакву Теслијанску религију а то сам прочитао од тебе нисам сам видео ни чуо.

Но безо же се то видети простим заокретом "Деретића мени плаћају из Канаде , САД , Немачка и тд Руси неће они су Скити ја им кажем није цивилизација постала на степама него овде будите ви Скити ако хоћете њима не одговара да они нису најстарији Словени".


"Деретић данас Срби и Руси градили Рим".

Е сад ту ћемо брзо видети о чему се ради.

ПС поздрављам свако дете и моје чувам некад и кад се чукам са вамаz:mrgreen:
Kliknite za proširenje...

Pomešao si ono što sam napisao o Velimiru Abramoviću sa ovim što sam pisao o ovom gospodinu.

A ovo drugo pomešao si epitaf iz Prizrena sa onim natpisom iz Rumunije. Okačio sam ja fotografiju dosta bolje rezolucije, vrati se nekoliko stranica unazad. Niko pametan ne bi tvrdio to što je Šarić mrtav ladan nekoliko puta izjavio, i još ponovio pred onolikom masom, ni manje ni više sa isečcima. Ili možda je bilo bolje da kažem niko ko nije van svake sumnje maliciozan?
 
Овако на спорном месту се види оштећење слова Делта па оно може изгледати као Бета није битно који је рукопис били је спорно да ли су Сарди или Сарби.
Нешто што мени са фотке личи на оптећење слова Делта. Није спорно да на доста места греши негде те грешке нису злонамерне већ недостатак информисаности или недостатак упоређивања сопственог знања. Зато рекох треба му стручни тим са којим би могао да конкурише са питањима научној заједници око неких спорних питања.

Са друге стране не разумем тај консензус око изјашњавања али јасно да бих био на твојој страни ако ти то ишта значи.


Постоји политичка незаинтересованост за разрешаваља "комплексних питања" наравно улагање мало већих средстава у то.
По ономе што је у аманет оставио Цвијић , Нико Жупанич , Ђорђе Јанковић бар у оном делу где се сва тројица слажу већ са лакоћом можемо пратити Србе јер се лако издвајају од осталих Словене карактеристичним кућама , огњиштима , занатством и украсима..Живе полуномадским начином живота иако праве трајнија станишта од каласичних номада некако сличније Германима мада су опет куће специфичне.

Будући да нису били склони урбаним центрима већ планинским врховима где смо очекивали Илире и неке друге староседеоце вероватно су јако рано дошли у непосредан контакт са њима.Када би постојао межународни пројекат археолошки када се буду отвориле границе и када би у комисији било довољно стручних представника из наших и осталих земаља и када би имали приступ и дозволе и тд.

Ето свесни смо да је Виминацијум од војног гарнизона постао један од урбаних центара Рима.Од Винче као ловачко-сакупљачке дружине долазимо до прве цивилизације.
Зашто се од стране Европе не издвајају средства за најстарију европску атохтону цивилизацију?

Онда опет долазимо до проблема обрнутих миграција не од Месопотамије ка овамо него супротно. То је само један од проблема.
Што се тиче наслеђа поставио сам анализом скелета и днк из Лепенског вира потврђено је да носимо више од 50% њихових гена.
Дакле имамо основа за другачији приступ историји када се Србија и Македонија архелошки добро претресу , Панонија и суседство наравно биће оно као и раније истраживања ће нас у почетку одаљити од свих почетних хипотеза.
 
NickFreak:
Овако на спорном месту се види оштећење слова Делта па оно може изгледати као Бета није битно који је рукопис били је спорно да ли су Сарди или Сарби.
Нешто што мени са фотке личи на оптећење слова Делта. Није спорно да на доста места греши негде те грешке нису злонамерне већ недостатак информисаности или недостатак упоређивања сопственог знања. Зато рекох треба му стручни тим са којим би могао да конкурише са питањима научној заједници око неких спорних питања.

Са друге стране не разумем тај консензус око изјашњавања али јасно да бих био на твојој страни ако ти то ишта значи.


Постоји политичка незаинтересованост за разрешаваља "комплексних питања" наравно улагање мало већих средстава у то.
По ономе што је у аманет оставио Цвијић , Нико Жупанич , Ђорђе Јанковић бар у оном делу где се сва тројица слажу већ са лакоћом можемо пратити Србе јер се лако издвајају од осталих Словене карактеристичним кућама , огњиштима , занатством и украсима..Живе полуномадским начином живота иако праве трајнија станишта од каласичних номада некако сличније Германима мада су опет куће специфичне.

Будући да нису били склони урбаним центрима већ планинским врховима где смо очекивали Илире и неке друге староседеоце вероватно су јако рано дошли у непосредан контакт са њима.Када би постојао межународни пројекат археолошки када се буду отвориле границе и када би у комисији било довољно стручних представника из наших и осталих земаља и када би имали приступ и дозволе и тд.

Ето свесни смо да је Виминацијум од војног гарнизона постао један од урбаних центара Рима.Од Винче као ловачко-сакупљачке дружине долазимо до прве цивилизације.
Зашто се од стране Европе не издвајају средства за најстарију европску атохтону цивилизацију?

Онда опет долазимо до проблема обрнутих миграција не од Месопотамије ка овамо него супротно. То је само један од проблема.
Што се тиче наслеђа поставио сам анализом скелета и днк из Лепенског вира потврђено је да носимо више од 50% њихових гена.
Дакле имамо основа за другачији приступ историји када се Србија и Македонија архелошки добро претресу , Панонија и суседство наравно биће оно као и раније истраживања ће нас у почетку одаљити од свих почетних хипотеза.
Kliknite za proširenje...

Pa ako ga stvari interesuju, neka upiše Filozofski fakultet. Ne mora u Zagrebu, može bilo gde...može i da dođe u BG na kraju krajeva ako mu je u sopstvenoj zemlji malčice neprijatno. Ali ovako neka ne očekuje da će išta naučiti, niti da će uroditi plodom ova priča po emisijama i tribinama. Ranije je bar govorio da ima nekih 50-ak stranica rukopisa spremnog, a sada izgleda kao da je zaboravio da je to rekao pa je pitanje je li uopšte bilo istina, s obzirom da je najavio da će pisati o 20. veku, i to isključivo popularistički. Pa ne mora ni završiti taj fakultet ako nema vremena od posla ili ukoliko prosto nije sposoban; ono bar da stekne osnove. Eto, preporučujem mu da uzme teorijski priručnik Mirjane Gros iz 2007. godine mislim da je i da ga temeljno iščita. To je možda najbolja studija nastala na području bivše Jugoslavije koja postavlja temelje za istorijsku nauku. A ovako, da mu neko priđe samoinicijativno i "sarađuje" sa njim nema ni razloga niti povoda.

Pa ulaže se u Evropi i to sve više i više. Sad je kod evrounijatskih fanatika to postalo gotovo pa prava i opsesija...pogledaj temu o Haraldu Harmanu i njegovo gostovanje kod one iz Španije mislim. Ta tzv. Dunavska civilizacija postepeno se kristališe kao ideološka matrica tj. osnov EU, posebno u kontekstu zaokruživanja EU integracija centralnog Balkana, ali i kao svojevrsna antiteza Plodnom polumesecu koji se danas nalazi u zemljama islamskog sveta. To je sad jedna nova paradigma u kojoj bi trebalo da dođe do stvaranja novog poimanja zapadne civilizacije, kroz pomirenje antimigrantske islamofobije s internacionalnom vizijom ujedinjene Evrope, a u kojoj i neke krajnje nebuloze (u moru politizovanih levičarskih ekscesa) feminističke literature dolaze do izražaja. Naleteo sam i na predloge da figurica iz Vinče bude grb Evropske federacije.

Što se tiče DNK, ne znam šta ti je to. Pratio sam nalaze na temi Genetička genealogija i na osnovu onoga što videh tamo stanovništvo naših krajeva uglavnom nije patrilinearno poreklom od nosilaca tih praistorijskih kultura.

P. S. Bugari retardirani? z:D
 
Poslednja izmena:
Slaven777:
Pa ako ga stvari interesuju, neka upiše Filozofski fakultet. Ne mora u Zagrebu, može bilo gde...može i da dođe u BG na kraju krajeva ako mu je u sopstvenoj zemlji malčice neprijatno. Ali ovako neka ne očekuje da će išta naučiti, niti da će uroditi plodom ova priča po emisijama i tribinama. Ranije je bar govorio da ima nekih 50-ak stranica rukopisa spremnog, a sada izgleda kao da je zaboravio da je to rekao pa je pitanje je li uopšte bilo istina, s obzirom da je najavio da će pisati o 20. veku, i to isključivo popularistički. Pa ne mora ni završiti taj fakultet ako nema vremena od posla ili ukoliko prosto nije sposoban; ono bar da stekne osnove. Eto, preporučujem mu da uzme teorijski priručnik Mirjane Gros iz 2007. godine mislim da je i da ga temeljno iščita. To je možda najbolja studija nastala na području bivše Jugoslavije koja postavlja temelje za istorijsku nauku. A ovako, da mu neko priđe samoinicijativno i "sarađuje" sa njim nema ni razloga niti povoda.

Pa ulaže se u Evropi i to sve više i više. Sad je kod evrounijatskih fanatika to postalo gotovo pa prava i opsesija...pogledaj temu o Haraldu Harmanu i njegovo gostovanje kod one iz Španije mislim. Ta tzv. Dunavska civilizacija postepeno se kristališe kao ideološka matrica tj. osnov EU, posebno u kontekstu zaokruživanja EU integracija centralnog Balkana, ali i kao svojevrsna antiteza Plodnom polumesecu koji se danas nalazi u zemljama islamskog sveta. To je sad jedna nova paradigma u kojoj bi trebalo da dođe do stvaranja novog poimanja zapadne civilizacije, kroz pomirenje antimigrantske islamofobije s internacionalnom vizijom ujedinjene Evrope, a u kojoj i neke krajnje nebuloze (u moru politizovanih levičarskih ekscesa) feminističke literature dolaze do izražaja. Naleteo sam i na predloge da figurica iz Vinče bude grb Evropske federacije.

Što se tiče DNK, ne znam šta ti je to. Pratio sam nalaze na temi Genetička genealogija i na osnovu onoga što videh tamo stanovništvo naših krajeva uglavnom nije patrilinearno poreklom od nosilaca tih praistorijskih kultura.

P. S. Bugari retardirani? z:D
Kliknite za proširenje...

Мислим на форумску елиту и јавно мнење као код нас 90-их са пријатељем Македонцем сам био у некој дискотеци у Софији где је одмах чим је пријатељ обелоданио своју националност газда дискотеке је одмах кренуо да га убеђује ви сте Бугари и тачка. Па видео си овде чак и оне образованије као што је био Черни Бугарин иста матрица исти клонови само се ниво образовања разликује само сува претензија на што веће територије у којима су се Бугари гостили током својих експанзија током 10. века.

Дакле нема националне идеје , мита , етнологије , антропологије , генетичке генеологије већ свуда где је прошао бугарски коњ је бугарско.
Да се не враћам на новије доба где се становништво до Софије осећало српским изневерено по највише походом Милана Обреновића на свој народ.

После пораза бугарске војске за време Стефана Дечанског велики број бољара је пришао младом краљевићу Душану желећи директно присаједињење са Србијом што је одбијено а Србија се није територијано проширила само за Ниш и још нека места.

Међутим порука Стефана Дечанског Шишману не изимај земљу коју ти Бог није дао!
Може говорити много а може и говорити ништа.
Ако узмемо да су словенске архонтије постојале на Пелопонезу и Тесалији до 12. века можда Душанов правац освајања није било пуко преотимање византијске територије већ могући повратак истих које су некад биле у тесној вези са овим просторима до доласка Албанаца.

Ми смо генетски испали много хомогенији народ него што смо очекивали.

https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/...dilo-evropska-civilizacija-potice-sa-djerdapa

Није ово али негде сам поставио не могу да нађем да се имамо око 50% генетске подударсности са становницима лепенског вира.
Ту је писало да су у првим таласима сеоба пристизале изгледа жене.
То се поклапа са причом коју је поставио Кор на старој ГГ теми о неком народу типовали су на Келте да су извршили геноцид над мушким становништвом европе али су жене остале поштеђене на основу проучавања хромозома па и самог праизвора да је мушки генетски Адам мађи неколико миленијума од генетске Еве.

Наравно мени је све ово интересантно али не служим се овим као аргументима за било шта верујем да ћу прионути томе за једно 10 год када се методологије усагласе.
 
NickFreak:
Мислим на форумску елиту и јавно мнење као код нас 90-их са пријатељем Македонцем сам био у некој дискотеци у Софији где је одмах чим је пријатељ обелоданио своју националност газда дискотеке је одмах кренуо да га убеђује ви сте Бугари и тачка. Па видео си овде чак и оне образованије као што је био Черни Бугарин иста матрица исти клонови само се ниво образовања разликује само сува претензија на што веће територије у којима су се Бугари гостили током својих експанзија током 10. века.

Дакле нема националне идеје , мита , етнологије , антропологије , генетичке генеологије већ свуда где је прошао бугарски коњ је бугарско.
Да се не враћам на новије доба где се становништво до Софије осећало српским изневерено по највише походом Милана Обреновића на свој народ.

После пораза бугарске војске за време Стефана Дечанског велики број бољара је пришао младом краљевићу Душану желећи директно присаједињење са Србијом што је одбијено а Србија се није територијано проширила само за Ниш и још нека места.

Међутим порука Стефана Дечанског Шишману не изимај земљу коју ти Бог није дао!
Може говорити много а може и говорити ништа.
Ако узмемо да су словенске архонтије постојале на Пелопонезу и Тесалији до 12. века можда Душанов правац освајања није било пуко преотимање византијске територије већ могући повратак истих које су некад биле у тесној вези са овим просторима до доласка Албанаца.

Ми смо генетски испали много хомогенији народ него што смо очекивали.

https://www.kurir.rs/vesti/drustvo/...dilo-evropska-civilizacija-potice-sa-djerdapa

Није ово али негде сам поставио не могу да нађем да се имамо око 50% генетске подударсности са становницима лепенског вира.
Ту је писало да су у првим таласима сеоба пристизале изгледа жене.
То се поклапа са причом коју је поставио Кор на старој ГГ теми о неком народу типовали су на Келте да су извршили геноцид над мушким становништвом европе али су жене остале поштеђене на основу проучавања хромозома па и самог праизвора да је мушки генетски Адам мађи неколико миленијума од генетске Еве.

Наравно мени је све ово интересантно али не служим се овим као аргументима за било шта верујем да ћу прионути томе за једно 10 год када се методологије усагласе.
Kliknite za proširenje...

Možda autosomalno?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top