Goran Šarić

[Scott Isle]

Није то проблем. Проблем је што пише да су те тероторије опустошили Авари, који су одатле отерали Романе. Дакле, логика налаже, да су пре Србије или Паганије ту живели неки други народи, које су Авари отерали.

Ti ne znas sta pise. Ti nikada neces znati sta pise u DAI. A o logici da ne govorimo. Prvo trebas znati citati. Samo mozes nekog slagati ko nije upucen. Da nekog prevaris, tu si prvi.

 

[Pravi Vlah]

Netacno. Ne pise da su Srbi dosli na Balkan, nego da su dosli iz Srbije u Solun. To pise. Ukazana ti je istina, prima facie je u tekstu, i sljedeci put dobijas epitet lazov.

Ајде, бре, лепо си видео цитат из Порфирогенита а настављаш са будалаштинама. Губим интерес да се бавим с тобом.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo sad i Kurir objavio:

HRVATSKI ISTORIČAR OBJASNIO ALBANCIMA: Evo do kada će trajati tzv. nezavisno Kosovo, neće biti dugog veka

Hrvatski istoričar i teolog Goran Šarić kaže da tzv. kosovska država neće biti dugog veka.

Šarić je gostujući na “Balkan info” rekao da su Šiptari sa Kosova i Metohije svoju sudbinu vezali za NATO i Ameriku i da će trajati dok budu imali njihovu podršku, ali da im svetska dešavanja ne idu u korist.

- Kosovo će trajati dok ima podršku iz Amerike – kaže Šarić.

On je objasnio da su Albanci sa Kosova propustili veliku priliku odbijajući srpski predlog “više od autonomije, a manje od nezavisnosti”.

- To je bilo najbolje rešenje, ali to nije odgovaralo zapadu – rekao je Šarić.

Šarić kaže da ova situacija neće dugo potrajati i da pre dvadeset godina niko nije mogao da predvidi da će Kina postati ovakva sila, a da će Rusija u kojoj su deca gladovala 90-ih uspeti da se povrati.

Šarić je rekao da su ostali narodi Balkana svoj identitet pravili na negaciji srpskog identiteta. On je rekao da jedino Srbi odbijaju ideju da su autohtoni narod Balkana dok takva ideja dobija sve više pristalica u Makdeoniji, Hrvatskoj pa i kod Muslimana u Bosni.

 

[cronnin]

Ti ne znas sta pise. Ti nikada neces znati sta pise u DAI. A o logici da ne govorimo. Prvo trebas znati citati. Samo mozes nekog slagati ko nije upucen. Da nekog prevaris, tu si prvi.

Да, само што ти ниси прочитао поглавље 30. у којем та иста ствар пише мало другачије, и из које се може извући закључак да Авари и Словени нису исто. Све сам ти то написао у теми о DAI, тако да не треба да скрећемо у то, него се врати на ово о чему сте почели овде.

 

[Scott Isle]

Да, само што ти ниси прочитао поглавље 30. у којем та иста ствар пише мало другачије, и из које се може извући закључак да Авари и Словени нису исто. Све сам ти то написао у теми о DAI, тако да не треба да скрећемо у то, него се врати на ово о чему сте почели овде.

Netacno. Nista suprotno ne govori poglavlje 30, ni po cemu ne pobija poglavlje 29. Nisi naveo nista sto negira Avari su Slaveni o kojima DAI govori. I nemozes navesti nista jer tako nesto ne postoji. Kad navedes negaciju, mozemo pricati. Do tada, lupetas.

Ali, sta ako postoji jos jedan nezavisan izvor, ili izvori , cetiri pet vjekova ranije koji nam to isto ukazuju, da su Avari Slaveni?

 

[cronnin]

Ево, на самом почетку прва контрадикција:

- да нису очекивали никога на другој обали Дунава (29)
- да су Авари живели на другој обали Дунава и да су због њих држали стражу(30)

Даље у тексту је јасно да је реч о истом догађају препричаном на другачији начин. Нигде се не изједначавају Словени и Авари, Затим се Хрвати јасно одвајају од Авара, а после се Хрвати изједначавања са Словенима. А касније се, опет, Хрвати стављају и у несловенски контекст.

Што више извора нађеш да потврђују твоју тезу, то је она вероватнија. Имај на уму да има и других који је негирају. Додатно је питање што је упитно значење термина Авари, која можда уопште не означава етничку групу.

 

[Esad Dzudo]

Ево, на самом почетку прва контрадикција:

- да нису очекивали никога на другој обали Дунава (29)
- да су Авари живели на другој обали Дунава и да су због њих држали стражу(30)

Pogledajte prilog 524246

Pogledajte prilog 524245

Даље у тексту је јасно да је реч о истом догађају препричаном на другачији начин. Нигде се не изједначавају Словени и Авари, Затим се Хрвати јасно одвајају од Авара, а после се Хрвати изједначавања са Словенима. А касније се, опет, Хрвати стављају и у несловенски контекст.

Што више извора нађеш да потврђују твоју тезу, то је она вероватнија. Имај на уму да има и других који је негирају. Додатно је питање што је упитно значење термина Авари, која можда уопште не означава етничку групу.

A, tko nam garantira, da je to izvorni dokument, a ne frizirani, da bi se po njemu interpretirala povjest??? Mnogo je tu mutnoce sa tim izvorima, kao da je proslo 10 tisuca godina....

 

[cronnin]

И то је увек упитно. Ја не знам да ли већина светских земаља уопште има технологију и знање да одреди да ли је тај DAI оригинал или не, све да им га дају да га носе и раде са њим шта хоће. Могао би неко ко има везе са факултетом да нам каже на ком смо ми стадијуму тренутно и какав је тренд, пошто видим да на свим осталим пољима лагано заостајемо.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li imate na umu da je DAI nedovršeni rukopis beleški, čiji je autor preminuo za vreme sastavljanja?

 

[Mrkalj]

Da, da,...upravo to. Mislim, to stalno ponavlja, tvrdeći da je usmeno predanje...a koje je valjda u nekom trenutku bilo i zapisano (sic!) mnogo pouzdanije od onoga što se zapiše. Čovek kad nešto zapiše može da laže, ali usmeno kad čuje to ne može ni da 'oće. A pazi imamo cele studije koje promatraju razvoj pojedinih narodnih pesama i kako ona, doslovno, evoluira od guslara do guslara, od oca preko sina, u slučajima preveravanja, selidbe, a nekada i proste ingenioznosti pojedinca. Samo u 50 godina svašta može da se izmeni. To što je Avdo Međedović napamet memorisao nema nikakve teorije da je postojalo u tim rečima ni samo jedan vek pre njegovog rođenja. Šarićeva poruka je u suštini, ostavite knjige, igrajmo se gluvim telefonima. I valjda zato i ne piše, već samo usmeno prenosi; celi se njegov krstaški pohod po Srbiji zapravo može objasniti kao jačanje (kulturološki rečeno) nepismenosti.
...

Prevarant je.

Neverovatno koliko nerazumevanje i kakav jednodimanzionalni um.

 

[kiriku1]

Kakva demagogija... On sam kaze da je predanje potvrdjeno knjigama, sto je potpuno obrnuto, pa taj zakljucak koristi kao podlogu da podrzi danasnje pisanje knjiga koje se potvrdjuju predanjima, za koje je uopste pitanju da li su postojala ili su nadogradja ostrascenih autogra...

 

[RickRoss]

Da li neko zna kako se Šarić nacionalno izjašnjava?

 

[Mrkalj]

Da li neko zna kako se Šarić nacionalno izjašnjava?

"Ilir sa dna kace."

 

[kiriku1]

Meni sve ovo izgleda kao borba protiv hriscanstva. Mozda nije organizovana, ali svakako ga izjeda. Komunizam se borio sa strane sadasnjosti, a ovo danas je napad s ledja. Putevi ce nam se razici tamo gde ne budemo mogli da dokazemo da smo bili hriscani pre Hrista. Pa ne moze ta dobrota da bude mladja od nas i Mesopotamije. Da nije preveliki zalogaj ne bi mi prihvatili da su se nasi predci odricali svojih hiljadugodisnjih religija i prihvatali nove. Ali tlo nisu menjali. Krv i tlo. Ili su se vratili na njega posle hiljada godina. Moze biti da je tako. Pa sta? Nece niko braniti da to dokazemo. Verovatno da postoji jasna procedura kako se to radi. Vincani su u svom dobu bili najrzvijeniji. Kroz istoriju svoje vreme imao je i istok, a imao je i zapad(mozda ga jos ima). I da smo vincani mozemo priznati makar da je razvitak naseg drustva u zaostatku koje traje vise od hiljadu godina, ili par hiljada godina. Tj. nismo najrazvijenije drustvo svog vremena evo vec par hiljada godina.
Sto se tice dolaska slovena to nije neki previse dalek period. Koliko ja razumem ne postoje rimski i drugi spisi koji nas pominju na ovim prostorima pre cetvrtog, petog veka. Uglavnom Rim je bio tako razvijena civilizacija da je nemoguce da nisu primetili da postojimo. Shvatimo kakva je to imperija i sta se o njoj sve zna, a ni pomena o jednom "narodu"? zasto? Pa zato sto u rimskim spisima nisu ostali samo oni koji tu nisu bili, svi drugi su tu. Da li postoji neka zavera? Koliko razumem dokazi nisu na jednom mestu, oni su i na istoku i na zapadu i na severu. Kod svakog zlocina koji je motiv?
Sto se tice Sarica mozda je grubo nazvati ga antihristom, ali on u ljudima stvara iskljucivo mrznju prema drugima. Nigde samokriticnosti nigde pravog hriscanskog duha. A to je preko potrebno pogotovot njegovj publici. Strastveni govornik. Podilazi masi pred kojom se nalazi. Totalna suprotnost nasem pokojnom patrijarhu. A nasem drustvu su potrebni govornici kao sto je bio patrijarh Pavle. Nikad nije podilazio slusaocima. Potrebni su nam svuda, pogotovo ovde gde treba da postoji odgovornos. Jer danas nam omlasinu oblikuju Saric i slicni.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Neverovatno koliko nerazumevanje i kakav jednodimanzionalni um.

To što si napisao u prvoj rečenici, iako ti verovatno nije bila namera, najbolje opisuje kako razmišljaju ovi ljudi. Prosto je šokantno koliko neke stvari padnu na pamet; kao da se mozak, jednostavno, isključi na par sati i onda se tako nešto proizvede, bez razmišljanja.

Šarić je tu pokušavao rehabilitovati kneza Lazara čak kao cara, da dokaže da je predaja bukvalno takva. Pa je uzeo jedan dubrovački izvor koji naziva Lazara despotom i to kao potvrdu da nije tačno da je, kao što bečko-berlinska škola tvrdio, bio knez, već mnogo više od toga. No, realno, šta očekivati od čoveka koji kaže da ti treba tone hrane da dođeš nekud, a taj koji ima tone hrane, taj ne ide nikud. To mu je, možda, definitivno krunski pobednik na listi svih najglupljih argumenata (ako se može uopšte upotrebiti ta reč).

I poslušaj malo šta Šarić priča. On nema ni izbliza tu Domagojevu rečitost, daleko je nerazumljiviji (i verujem manje načitan) od njega (što je možda i najdirektnija potvrda da njega neko gura), tako da je možda i do toga, ali on je bukvalno rekao to što sam napisao. Ponovio je i na predavanju o životu posle smrti. Dakle, kao da uzmeš nešto glupo i zaglupiš ga x3.

Sto se tice Sarica mozda je grubo nazvati ga antihristom, ali on u ljudima stvara iskljucivo mrznju prema drugima. Nigde samokriticnosti nigde pravog hriscanskog duha. A to je preko potrebno pogotovot njegovj publici. Strastveni govornik. Podilazi masi pred kojom se nalazi. Totalna suprotnost nasem pokojnom patrijarhu. A nasem drustvu su potrebni govornici kao sto je bio patrijarh Pavle. Nikad nije podilazio slusaocima. Potrebni su nam svuda, pogotovo ovde gde treba da postoji odgovornos. Jer danas nam omlasinu oblikuju Saric i slicni.

Tačno tako, bravo! Još to dolazi od teologa. Tačno se vidi da je reč o lažnom (militantnom) propovedniku. Traži rulju da je napali, govoreći im stvari koje žele da čuju s tačno tako odabranim rečima. I sve u duhu uzdizanja sopstvenog ega, koji se nalazi u centru; on je progledao istinu, otvorene su mu oči, i sada svoje neverovatno otkriće (ovde je diletantski romantizovani pristup nauci po sredi na mestu izmišljanja direktne komunikacije s Bogom) želi da podeli sa što većom publikom. Još se tu dodaju Albanci koji mu navodno upućuju pretnje, što je sve radi konstrukcije žrtve, stradalnika koji je na svoje breme preuzeo teret borbe za novu dogmu.

 

[Mrkalj]

To što si napisao u prvoj rečenici, iako ti verovatno nije bila namera, najbolje opisuje kako razmišljaju ovi ljudi. Prosto je šokantno koliko neke stvari padnu na pamet; kao da se mozak, jednostavno, isključi na par sati i onda se tako nešto proizvede, bez razmišljanja. .

Vidi, da preskočim impresije jer su negativne, objasniću ti ovo što ne shvataš na nivou kokošjeg mozga.

Bio je jedanom kokošji car i istoričar i on je iščupao pero iz repa i zapisao da kokoške nikad niko ne tera metlom i ne kolje. Međutim, ostale kokoši su bile nepismene, pa su se i dalje uzbuđivale kad vide metlu i kad vide nož, iako nikad ranije nisu bile terane metlom niti videle klanje. Nećeš verovati, kokoši se i dan danas ozbiljno uzbude kad vide metlu i kad vide nož, iako je kokošji car davno zapisao da kokošaka niko ne kolje niti metlom po avliji sateruje.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vidi, da preskočim impresije jer su negativne, objasniću ti ovo što ne shvataš na nivou kokošjeg mozga.

Bio je jedanom kokošji car i istoričar i on je iščupao pero iz repa i zapisao da kokoške nikad niko ne tera metlom i ne kolje. Međutim, ostale kokoši su bile nepismene, pa su se i dalje uzbuđivale kad vide metlu i kad vide nož, iako nikad ranije nisu bile terane metlom niti videle klanje. Nećeš verovati, kokoši se i dan danas ozbiljno uzbude kad vide metlu i kad vide nož, iako je kokošji car davno zapisao da kokošaka niko ne kolje niti metlom po avliji sateruje.

Spojler

Hmmm....2/10.

 

[HanibalBarka666]

Vidi, da preskočim impresije jer su negativne, objasniću ti ovo što ne shvataš na nivou kokošjeg mozga.

Bio je jedanom kokošji car i istoričar i on je iščupao pero iz repa i zapisao da kokoške nikad niko ne tera metlom i ne kolje. Međutim, ostale kokoši su bile nepismene, pa su se i dalje uzbuđivale kad vide metlu i kad vide nož, iako nikad ranije nisu bile terane metlom niti videle klanje. Nećeš verovati, kokoši se i dan danas ozbiljno uzbude kad vide metlu i kad vide nož, iako je kokošji car davno zapisao da kokošaka niko ne kolje niti metlom po avliji sateruje.

Veoma loša analogija. Da su te kokoške ljudi, sa mnogo kompleksnijim razmišljanjem, stavovima, potrebama itd, a me samo bića željna prirodne egzistencije, car bi postao bog, ali ne jedan već više njih i celo rodoslovno stablo, zlih i dobrih, metla obredni ritual, a klanje zrtva bogovima. Pa bi se tu javila i neka boginja i junak kokoška koja ubija zlog boga. Pa će onda neki od tih bogova biti zaduženi za prirodne nepogode, nestanak hrane, bolest ... pa bi onda kokoške same uzele nož u ruke... pardon krilca, i počela da žrtvuju sve od reda kako bi umilostivila bogove. Uz sve ovo još gomila drugih priča koje su nepismene kokoške prenosile vekovima, čak se nekad i te priče pomešaju što napravi dodatnu zbrku. I reci ti sad meni ko je kadar na kugli zemaljskoj da iz ovakve papazjanije izvuče istinu ?

Odgovor: istoričar. Ali kako ? Pa lako, zanemari predanje, uzme prvi pisani izvor gde se pominje car koji kolje kokoške, uporedi ga sa drugim izvorom koji pokazuje da je car već klao svinje sa istim obećanjem i eto istine... pardon istorijske istine. Predanje više govori o svesti i načinu kokošijeg života nego o davno završenom klanju.

Dok ovo ne skapirate vi autohtonisti samo ćete se igrati gluvih telefona i niko vas neće uzimati za ozbiljno.

Hmmm....2/10.

Realno 1/10

 

[Pumpaj Dinstanović]

niko vas neće uzimati za ozbiljno.

Kamo te sreće da je tako. Meni deluje da je stanje sve gore i gore; u prosvetu se ulaže manje i manje, pametni ljudi emigriraju i generalno nekultura se sve više i više ceni naspram (suštinske) pismenosti. Baš kao što verujem da će nastaviti rast rijalitija i popularnost starleta, očekujem da će i raznih Šarića i drugih amatera koji misle da preko noći mogu sve naučiti i da se kod njih krije ključ odgovora na sve životne tajne.

Realno 1/10

Pa za tekst, u pravu si, ali realno fotka koju ja našao je dobra pa sam mu malo tu dodao.

 

[NickFreakyrgios]

Људи увек је било слободних истраживача који су наравно склони грешкама , јер није успео да направи сарадњу са чвишћим историчаренм да поткрепи грађу али чему сатанизација таквог рада. То је прошао и Вук и Доситеј и многи други јер смо људи пуни интреига како нас описују и у 13. веку.

Овде нема Деретићеве мегаломаније који опет није завредео имена антихрист.
Има грешака има и добрих ствари треба средити и ускладити идеје.

Да је Ђорђе Јанковић држао јавне трибине као најхришћанскија душа био би овде сатанизован јер гура Србе из конфорног марачног 7. века у мало ранију и светлију прошлост,

Никако Славене да ми одговориш шта је спорно са другим печатом архонта Петра дукљанског?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa i nema otklona od deretićevštine.Tu i tamo samo na par mesta, tipa ne kaže ništa za Serba i Nina, ali ne tvrdi da Deretić izmišlja, već samo ćuti i još ga brani i hvali se poznanstvom. Brani i Deretićevo izmišljanje "Serbone". Dakle radi se u velikoj većini o jednoj te istoj priči. I ne samo to, već su neke stvari van svih granica razuma i za autohtoniste; npr. ovo oko SARDEATI ili PRAOTCEM. Pokazivanje hiljadu ljudi fotografije slova D tvrdeći da je B ne bi ni Deretiću palo na pamet.

Nema nikakve logike to gurati u kontekst sa Dositejem i Vukom, koji su čitali i pisali, a ovaj ne radi ni jedno od ta dva. A da je ludak, ili nešto slično, i sam si ti Niče rekao. Ne vidim šta ima pametno saslušao sam manje-više sve što je rekao i ne mogu jednu jedinu pametnu stvar da izdvojim. Neka me neko ispravi ukoliko grešim.

A što se tiče pečata, već ti rekoh, ne znam šta je sporno. Ne sećam se da sam pominjao da postoji neki spor.

 

[Mrkalj]

Veoma loša analogija.

Sa čim?

 

[Bajo Pivljanin]

Sa čim?

Sa mesom, sve drugo nije pravi burek

 

[Mrkalj]

Sa mesom, sve drugo nije pravi burek

Stanislave...

- - - - - - - - - -

Neverovatno kako ovi jednodimenzionalni ljudi odbijaju da nešto nauče.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Neverovatno kako ovi jednodimenzionalni ljudi odbijaju da nešto nauče.

A reci šta se može od Šarića naučiti? Ja vidim samo jednu stvar: kako povlađivati nekoj publici efikasno?