- Poruka
- 3.700
"национални инжињеринг" или важно је имати оправдање.
-
- Popularno:
- Шта мислите о личном односу између...
- Ko je bila Malinče - heroina ili žena...
- Evropa živi na kredit?
- Postoje li reči i dela zbog kojih se...
- Srbija poklonila 5000000e Rusiji
- Tramp oduševljen Orbanom: „O, Viktore!...
- Forumasi u horor filmovima
- Nissan Note
- Generalni štrajk u Briselu; policija...
- Poslednja šansa za Srbiju
Генетичка генеалогија
- Začetnik teme Kor
- Datum pokretanja
- stanje
- Poruka
- 76.576
Није оправдање, него мораш схватити ту сложену проблематику.
У ЦГ се десио велики раскол са ујеињењем Југославије. Поделе су биле у почетку на две српске стране, али онда је та подела и тај раскол претворен у више од тога. На то је дошла комунистичка идеологија и пропаганда која је у дужем периоду радила на стварању нове нације. Није то никакво оправдаваљње, једноставно тако се праве нације. Тако се десило а се створи ,,црногорска нација". Па ипак, нису сви у ЦГ данас припадници те ,,нациоје".
Све се то треба узети у обзир кад се о томе разматра. Пропаганда и присила, лажно представљање историје - све је то утицало.
- Poruka
- 3.700
Изузетно су ријетки људи у црној гори који се никада нису на неком попису изјаснили као црногорци.
Рацка варош
Aktivan član
- Poruka
- 1.313
https://www.in4s.net/kako-su-srbe-u-crnoj-gori-nacionalno-preimenovali-u-crnogorce/
Школско свједочанства Наода Вуковића, из Меруље – Срез Шавнички, ученика 4. разреда основне школе у Новаковићима од 10. јула 1945. године, показује како су одмах послије Другог свјетског нове комунистичке власти по директиви преименовали дјецу – Србе у Црногорце.
Школско свједочанства Наода Вуковића, из Меруље – Срез Шавнички, ученика 4. разреда основне школе у Новаковићима од 10. јула 1945. године, показује како су одмах послије Другог свјетског нове комунистичке власти по директиви преименовали дјецу – Србе у Црногорце.
- Poruka
- 76.576
Срби у ЦГ су данас на тешком удару, после Срба на Косову и Метохији, Србима у ЦГ је најтеже. Не би требало то да потцењујеш овде неким својим причама.
filipi
Aktivan član
- Poruka
- 1.103
Ne dokazuje se srpstvo cirilicom na forumu,Ja sam to dokazao konkretno rizikujuci zivot 3 godine u rovu.Ovo je tema GG gdje otkrivamo rodove i povezujemo srpski narod preko genetike.Svakome je na Poreklu dozvoljeno i da otvara temu i da se testira,a da ne govorimo o projektima gdje god zivi srpski narod.Trenutno neces naci bolje i pregledniji projekat u Evropi za jedan narod.
- Poruka
- 3.700
Сваки од њих ће се изјаснити као црногорац само да се запосли.
Који носи име Српски а промиовише оне који се тако не изјашњавају. За ров ти свака част,а за латиницу треба да те је срамота. Српство човјек носи у себи, ћирилица је од тога неодвоива свуда, па и на форуму, нема се ту шта доказивати.
Kor
Poznat
- Poruka
- 7.634
Дај бре Дундурије, олади мало или отвори паралелну тему па тамо доказуј своје ставове. Само спамујеш последњих неколико страница невезано за тему подфорума.
- Poruka
- 3.700
Ја сам писао о страници "порекло" гдје се обрађује управо ова тема и у вези с тим сам објашњавао свој став.
Kor
Poznat
- Poruka
- 7.634
Kako objašnjavaš da je montenegrinsko Poreklo odradilo 400 haplotipova iz Hercegovine i uskoro ide velika grupa sa KiM? Kako su to montenegrini uspeli da srede sve sa ciljem da napakoste Srbima?
- Poruka
- 3.700
Па видићеш каква ће се објашњења дати за поријекло херцеговаца и тестираних на космету
filipi
Aktivan član
- Poruka
- 1.103
Pa da poznajes materiju znao bi da nece biti neke razlike.Nije ovo teritorija Rusije i Juzne Amerike,vec relativno mali geografski pojam,gdje vec jasno imamo definisane markere koji su dosli sa Slovenima i odredjene markere koje bi uslovno mogli nazvati doslovenske.Moras biti do ra neznali a da bi ocekivao nesto epohalno.
- Poruka
- 3.700
Ако немаш аргументе онда је најлакше покушати дисквалификовати саговорника личним омаловажавањем. Ја знам да неће бити никакве разлике као и досадашњи резултати и да ће за то бити оправдање да смо мала територија, и црногорци остају Срби, и не само то, они опет испадају наш извор.
Mstislav
Legenda
- Poruka
- 74.273
filipi
Aktivan član
- Poruka
- 1.103
Izneseno je ovde na hiljade argumenata i za one koji poznaju materiju i za one koji ne poznaju,i slikovito i maksimalno pojednostavljeno,znaci do tebe je.Pazi ovako,Ti imas pravo na svoje misljenje,ti znas svoje razloge i kako ih prezentujes,problem je sto cinjenice govore sasvim drugacije.
Вук Горски
Primećen član
- Poruka
- 952
Немају они више ни основа за такве тврдње јер их је генетика већ добрим делом демантовала. Морам признати да сам и ја донедавно веровао у приче о пореклу већине Срба из тих крајева, пре свега захваљујући радовима Цвијића, али и бројним причама мојих познаника, где је сваком другом неки курајбер живео у неком племену, па је убио Турчина, па морао да се сели итд. Ипак, много чињеница указује да те приче немају везе са животом. Прво, узми генетику: видели смо на примеру R1a колика јој је разноврсност код Срба. На простору Црне Горе присутне су углавном две гране те хаплогрупе. Даље, погледај колико ''егзотичних'' хаплогрупа имаш код црногорских племена: Q1a, N1a, I-P109, J-M205, ''васојевићка'' подграна E-V13 и др. Све те хаплогрупе појединачно не прелазе 2-3% у укупној српској популацији. Друго, ја не знам одакле неком идеја да ако неки Србин носи хаплогрупу коју носе ,нпр., и Васојевићи, да то одмах значи да је исти пореклом ''од Васојевића'' ; нонсенс. Све те хаплогрупе су настале стотинама или хиљадама година пре формирања племена. И на крају, волео бих да ми неко од људи који заступају те теорије објасни зашто се у Србији говори екавицом ако је, по њима, већина становника дошла из тих јекавских крајева ? Где се то у Србији говори јекавицом осим на крајњем југозападу ?
Kor
Poznat
- Poruka
- 7.634
Sva haplogrupe koje si naveo imaju znacajno procentualno ucesce u populaciji "zapadnih" Srba. Stvarno mi nije jasno zasto svesno zamajavas sam sebe?
Вук Горски
Primećen član
- Poruka
- 952
У реду, чак и да је тако, то не значи да су носиоци тих хаплогрупа пореклом из неког племена. Па, ваљда ти је познато да им је заједнички предак живео много пре формирања племена. Или не ?
Прибислав
Zainteresovan član
- Poruka
- 375
Ипак не.
sumljiv_tip
Domaćin
- Poruka
- 3.735
Vuk Gorski je beznadezan slucaj.
Kor
Poznat
- Poruka
- 7.634
očigledno su poreklom iz raznih plemena. Imamo npr. Banjane, Pješivce i Drobnjake koji su dobrim delom nosioci genetike koju si pomenuo a koje imamo kako u CG, tako i u Hercegovini, a bogami i šire.
ne razumem, šta je tvoja teza u ovom slučaju?
Вук Горски
Primećen član
- Poruka
- 952
Говорим о пракси да се одређене хаплогрупе тј. њихове подгране везују за племена (''дробњачка'' I-P109, ''васојевићка'' E-PH1246).
Ево, нпр., овој грани E коју имају Васојевићи TMRCA је 4800 година, а формирање племена започиње негде у 14. веку. Дакле, може се са великом сигурношћу претпоставити да је родоначелник Васојевића у 14. или 15. веку имао Y-днк сроднике широм Балкана. То не спречава екипу са Порекла да по аутоматизму закључе да сваки Србин са том граном потиче ''од Васојевића''. Исто важи и за друге хаплогрупе које су присутне код осталих племена.
Poslednja izmena:
Рацка варош
Aktivan član
- Poruka
- 1.313
Када јасно постоји етнолошка грађа и усмена предања о насељавању неке области становницима из Полимља односно Васојевића, апсурдно би било да се уз маркерну блискост и СНП потврду припадности генетском васојевићком роду тврди нешто другачије.
Исто важи и за остале родове и племена.
Вук Горски
Primećen član
- Poruka
- 952
''Када јасно постоји'', а чини ми се да у великом броју случајева не постоји.
Рацка варош
Aktivan član
- Poruka
- 1.313
Напротив, управо је обрнуто. Притом мислим на јасно профилисане генетске кластере племена и родова попут Васојевића, Куча, Озринића, Малешеваца итд.
Наравно, увек се десе и случајеви за које се не може са истом вероватноћом тврдити исто, али су такви случајеви мањина.
- stanje