bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Moguce... ali ne mozes dokazati...
-
- Popularno:
- Koju slavu slavite
- Plan predaje Ukrajine u 28 tačaka
- Hrvatski ministar odbrane izričit:...
- Napadnuta ekipa N1 kod Ćacilenda...
- Koliko je realna ova mapa?
- Šta volite kod muškaraca?
- "Počeli su da mi otkazuju organi": Čedi...
- Faks ili kurs?
- Stručnjaci: Jovanov traži skidanje...
- Najbolji domaći rokenrol bendovi?
Evolucija ili kreacija?
- Začetnik teme Ateista1
- Datum pokretanja
- stanje
- Poruka
- 9.626
Да је то случај, међу првим фосилима не би било искључиво једноћелијских организама већ би било остатака свих облика живота без изузетака, а није тако, већ се комплекснији облици живота појављују касније, у млађим слојевима, и тако надаље. Које би објашњење за ту појаву било адекватно?
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Znas kako karbonsko odredjivanje starosti nije pouzdano preko 40000 godina, sve su to naklapanja...
- Poruka
- 9.626
Карбонско датирање се ни не користи... Како можеш да о нечему градиш ставове ако ниси ни упућен у то? Као кад бих ја сад рекао ,,е, ја не једем јабуке, јер у њима расте антракс".
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Koji metod su koristili da utvrde starost fosila?
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Nego ja sam zagovornik oduvek postojeceg univerzuma i zivota u njemu 
Kako je jedina logicna mogucnost u slucaju kreacije ni iz cega da je nesto oduvek postojalo, tj Bog,
eliminisem tu mogucnost, pa zaista jedini logicni zakljucak je da je univerzum oduvek postojao.
Kako indukcijom vidimo da se sve radja i umire, pa tako i univerzum, mozemo zakljuciti
da ima bezbroj univerzuma koji se radjaju i umiru, a mi samo vidimo ovaj i to donekle...
Kako je jedina logicna mogucnost u slucaju kreacije ni iz cega da je nesto oduvek postojalo, tj Bog,
eliminisem tu mogucnost, pa zaista jedini logicni zakljucak je da je univerzum oduvek postojao.
Kako indukcijom vidimo da se sve radja i umire, pa tako i univerzum, mozemo zakljuciti
da ima bezbroj univerzuma koji se radjaju i umiru, a mi samo vidimo ovaj i to donekle...
- Poruka
- 9.626
Има више метода и користе се паралелно да би резултати сваког метода узајамно једни друге потврдили, али то није поента сад, питао сам те за могуће објашњење одсуства остатака свих врсти у свим геолошким слојевима. Ако је живот у овом, садашњем облику, постојао одувек на Земљи, то је у контрадикторности са свим доказима које налазимо.
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Znas kako, geoloski slojevi.. kojom metodom se utvrdjuje starost, to me zanima...
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Molekularno datiranje
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Nije i jasno je da nije.
- Poruka
- 9.626
Па то нема везе с питањем које сам ти поставио... Као што рекох, има више метода, са различитим дометима датирања, почев од 500.000, милион, 3 милиона, итд, до више милијарди година домета, и сви се користе заједно да би резултати били што тачнији и да би се међусобно потврђивали.
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Kolko je to pouzdano? I sta meri?
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
- Poruka
- 4.766
Ne može on to da shvati. Pre će da shvati kako funkcioniše T-1000 nego datiranje.
- Poruka
- 9.626
?
Ја разумем због чега питаш (првенствено јер не знаш, али осим тога и из других разлога), ти би сад да нападнеш сваки метод понаособ као што (оправдано) дискредитујеш угљенично датирање, али је то (врста и тачност метода) у контексту мог питања свакако небитно.
Замисли, ето, да сваки од постојећих метода није тачан и да греши. Претпоставимо, за сврхе дискусије, да су ти, први фосили, стари не 3,5 милијарде година, већ милион, пола милиона, 100 хиљада, 50 хиљада, 10 хиљада, 5 хиљада или колико год хоћеш година. Питање и даље стоји - зашто у свим геолошким слојевима нема фосила свих врсти живота које данас постоје, подједнако, него имамо одвојено слој (првих) једноћелијских организама, па затим слојеве вишећелијских организама, па слојеве са прогресивно све већим и већим облицима живота?
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Sekvenciranjem DNK nekog biomolekula određuje se stepen / broj mutacija,ali nikada ne ide solo , koristi se i radiometrija
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
kako se povezuje to? Kakve veze ima jedan fosil sa drugim?
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Ne treba biti poznavalac evolucije da bi sumnjao u nju
Mislim da ukoliko krenes da kopas tek ces onda da sumnjas
Mislim da ukoliko krenes da kopas tek ces onda da sumnjas
Poslednja izmena od moderatora:
- Poruka
- 9.626
Да би сумњао у било шта, не треба, наравно. Да би знао појединости, треба дефинитивно.Ne treba biti poznavalac evolucije da bi sumnjao u nju
Mislim da ukoliko krenes da kopas tek ces onda da sumnjas
Него, ниси одговорио на питање.
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Jesi li nekad radio spektrofotometrijsko merenje?
Princip je isti.
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Nisam, ali kako time utvrdjujes da je jedan fosil evoluirao u drugi? Jer mutacije koje dovode do toga ne mozes da odredis...
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Utvrđuješ starost
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Inace, dinosaurusi su dokaz da evolucija nije tacna, to je neko krenuo da se sali, ne verujem u dinosauruse
bmaxa
Legenda
- Poruka
- 70.808
Kako? Sve se to bazira na pretpostavkama...
pikax
Buduća legenda
- Poruka
- 38.371
Ti mene zezašInace, dinosaurusi su dokaz da evolucija nije tacna, to je neko krenuo da se sali, ne verujem u dinosauruse
- stanje
