Ne razumem šta ti znači sve ovo? Da li ti shvataš da za 300 godina nemamo ni jedan nedvosmisleni dokaz ni iz jednog kredibilnog izvora?
За некога ко се, по сопственом признању бави науком, врло је необично да не разуме једноставне ствари и концепте. Све ово значи да не можеш да одбацујеш знање које добијаш од кредибилних научних извора само зато јер лично не провераваш тачност сваког податка. Током живота се обичан човек не дотакне науке ни у траговима; то би значило да не зна ништа него само ,,верује на реч другима". Да, верује на реч веродостојним и релевантним, научним изворима, а то је процес стицања знања. Мислиш ли да лекари репродукују сваки оглед и истраживање из поља медицине да би стекли знање? Наравно да не, и то никако не значи да они знање не поседују. Не разумем чему посезање за таквим пренатегнутим поимањем науке.
Овде долазимо до тренутка схватања да некоме ко науку пориче никакви докази нису битни, јер ће их и пред носом игнорисати, дајући себи за право да редефинише само значење појма ,,доказ", те тврдећи да то заправо и нису докази, а у супротности са чињеницама, релевантним кредибилним научним изворима и стручњацима који су на том пољу науке ауторитети. Дакле, добијеш конкретан пример специјације и твој одговор на то је комплетно занемаривање и враћање на мантре креациониста, јер једноставно ниси у могућности да, у складу са својим унапред чврсто зацртаним ставом, удовољиш својој жељи да аргументима побијеш доказ. Извини, али како да те схватим озбиљно и да не помислим да тролујеш?
jeste , naucnik tacno treba da zna gde ce naci koji fosil
Znaš šta, kad si već pomenuo medicinu i kredibilitet izvora, onda ću te podsetiti da je dr. Nestorović kredibilan izvor u oblasti pulmologije i definitivno neko ko je mnogima pomogao svojim znanjem, pa se ipak na početku pandemije nalupao, kao ti ovde, o "presmešnom virusu" i zeznuo mnoge.
Ирелевантно и обмањујуће. Несторовић је пулмолог и изнео је нетачне тврдње из области вирологије. Ти овде поричеш резултате колективног вишедеценијског рада биолога из области биологије.
Игнорисан и завршена преписка с тобом.
Upravo to, i nastaviće i dalje da kolektivno gomilaju upitne dokaze i pretpostavke a "stručnjaci" tvoje fele će da nastave na osnovu njih da ubeđuju druge da znaju šta je šta.
Овај видео показује једино то да аутор не зна правилно да постави питање, не разликује стручне термине, меша и релативизује их, збуњује саговорнике прекидајући их усред давања одговора постављањем потпитања која за одговор нису нужно битна, и извлачи њихове одговоре из контекста. Сврха овог уратка није долажење до сазнања, већ саботирање онога ко покушава да сазнање пружи, сецкањем снимка и преслагањем сцена без потребе, додавањем музичке позадине без потребе, и кладио бих се, применом селективних доказа тј. логичком грешком популарно познатом као ,,cherypicking".
Завршио је Медицински факултет и Стоматолошки факултет у Београду. Као лекар завршио је специјализацију из пластичне и максилофацијалне хирургије, као и субспецијализацију из краниофацијалне хирургије (на Mayo Clinic) и хирургије очне дупље (на New York University Medical Center). Као стоматолог завршио је специјализацију из оралне хирургије. Стекао је докторат медицинских наука на Војномедицинској академији у Београду.
Pa pogledaj do kraja nemoj da se pitas.Завршио је Медицински факултет и Стоматолошки факултет у Београду. Као лекар завршио је специјализацију из пластичне и максилофацијалне хирургије, као и субспецијализацију из краниофацијалне хирургије (на Mayo Clinic) и хирургије очне дупље (на New York University Medical Center). Као стоматолог завршио је специјализацију из оралне хирургије. Стекао је докторат медицинских наука на Војномедицинској академији у Београду.
Врхунски ауторитет на пољу еволуционе биологије.
Наслов је тек посебна прича. Шта ли им значи то ,,измишљена" и сматрају ли то икаквим аргументом у корист ичега, питам се, као и које то теорије нису ,,измишљене".
Не, радије не бих траћио сат времена живота слушајући пластичног хирурга или стоматолога како ,,раскринкава преваре, отвара очи и наноси озбиљан ударац" ичему. Таквих глупости има, дословно, на хиљаде на Јутјубу, и у њима људи само понављају исте бесмислице које наука одбацује јер с њом немају везе. Следеће што ћеш ми понудити је БалканИнфо.
A ti ne bi ti da slusas?
Ti definitvno ne razumeš da za nastanak života nemamo nijedan dokaz, neki će verovati da smo nastali od Kreatora, neki će verovati da su majmuni, što imaju potpuno pravo ali ne i da to svrstavaju u apsolutnu istinu.
To nisu naučnici, to su teoretičari. Njima nema pomoći, a kamoli nečeg drugog.
Da, totalno nemam bolja posla nego da razmišljam o evoluciji, propaloj teoriji 19 veka, ali hajde da je iznesen bar jedan dokaz, a ne da kačite slike fosila i gmizavaca koji postaju čovek, pa posle jednorog.
Nisam ja baš neka glumica, niti imam vremena tim da se bavim. To što ne možeš da prihvatiš da je to u barem OŠ obavezno, nije problem. Ali makar nemoj da skrećeš s teme na mene i moje vapaje, teško mi bude kad čitam poruke poput vaših dok se trudite da objasnite evoluciju, dokažete, ali onda kad vam neko iznese čvrst dokaz da to nije tako, onda krećete sa vređanjem i nazivanjem učesnika fanatikom, klasična priča.
Naučnici ne slušaju ni sami sebe, kako bi tek druge, ali vi vašu veru u evoluciju ne morate nametati celom svetu.
nauka više nije nauka već servis parišama.
Знам довољно да могу да закључим да сваког дана барем 5 нових ,,озбиљних удараца науци" задају разноразне креатуре на друштвеним мрежама у виду таквих видео урадака, чије речи даље од речених мрежа не допиру, јер за такве нема и никад неће бити места у научним круговима, па је онда и за очекивати да, у својој немоћи и неспособности да се правилно баве науком, покушавају да научнике деградирају крилатицама попут ,,шта они знају" и ,,све то плаћенички олош, бајо мој", а њихов рад прогласе за измишљотине и глупости, а кмече и буне се кад се глупостима називају њихове тврдње од стране учених људи. Да си ти жив и здрав, нагледао сам се ја таквих ,,удараца науци" довољно да све то могу, онако скупа, да пошаљем тамо где је таквом садржају и место - у смеће. Некад је то била Галаксија, Треће око и Зона сумрака, данас слобода говора на интернету за сваку будалу која уме да тандрче сатима и ништа смислено не каже. Да има смисла, то би одјекнуло буквално у свим гласилима науке и навелико би се о томе дискутовало тамо где треба, а не у Јутјуб коментарима.
А, ти очигледно ниси у стању да разумеш да се теорија еволуције не бави уопште самим настанком, већ искључиво развојем живота. Зато се зове теорија еволуције, а не теорија настанка. Али, коме причати.
А, ти си, наравно, и неко ко може да редефинише појам ,,научник", те да одреди ко јесте, а ко није научник.
Дела говоре више од речи; прилично си речита за неког ко има боља посла и о еволуцији не размишља, баш се види да си незаинтересована по томе што учествујеш у расправи.
Тако мали Перица замишља еволуцију, а то не значи да је тако јер он замишља тако. Али, опет, коме причати.
Јесу, како да не, само кажеш ,,оборени" и пуф - то постане стварност.
Мишљење ти је даје право да намећеш веровања у науци, о томе се ради. Науку би игнорисала, али кад је реч о бајкама из античких књига, онда је искључивање мозга и слушање одједном пожељно.
То смо већ утврдили.
Немам појма о чему причаш, уопште.
Скренула си сама пажњу на себе и јадни дечицу којој у школи испирају мозак, да се вас фанатика слуша, децу би учили да је Земља равна, а научници плаћени да лажу па чак и сопствене породице да држе у незнању.
Прво треба да неко изнесе тај чврст доказ. До сада је све што имате ,,то су лажи".
Ово вероватно има смисла само у твојој глави и више нигде.
Иии враћамо се опет на изигравање жртве.
Да, мишљења заснована не на науци већ на вери су апсолутно бескорисна у науци. Могу се примењивати у филозофији, теологији, етици, итд. У науци не. Величина свемира с тим нема никакве везе.
Јер их ни немаш, прво и прво.
Још ниједан једини доказ ни за једну једину тврдњу у корист креационизма нисмо видели, већ само мишљења и оптужбе на рачун научника.
Pročitaj šta si ti napisao u postu na koji sam odgovorila.
Ne mogu da redefinišem, ali mogu da vidim sopstvenim očima da nešto opako nije u redu sa teorijom od tih naučnika.А, ти си, наравно, и неко ко може да редефинише појам ,,научник", те да одреди ко јесте, а ко није научник.
Ja dođem ovde da pričam o kreacionizmu, a pošto je tema evolucija ili kreacija moram i evolucije da se dotaknem.
Perica zna više nego evolucionisti.
Kako god ti to okretao, svi dokazi su vam oboreni, čitaj malo šta pišu.Јесу, како да не, само кажеш ,,оборени" и пуф - то постане стварност.
Aaah ne, ne ignorišem ja nauku. Ja samo odbijam da verujem šta ona tvrdi.Мишљење ти је даје право да намећеш веровања у науци, о томе се ради. Науку би игнорисала, али кад је реч о бајкама из античких књига, онда је искључивање мозга и слушање одједном пожељно.
O onome šta piše.
Ne, ja ti samo dajem dokaz da nametate drugima vašu veru, a ovde ti ne govorim o ravnoj Zemlj.Veronauka nije obavezna po školama, tako da opušteno neće se deca učiti pametnim stvarima.Скренула си сама пажњу на себе и јадни дечицу којој у школи испирају мозак, да се вас фанатика слуша, децу би учили да је Земља равна, а научници плаћени да лажу па чак и сопствене породице да држе у незнању.
Dokazi su vam na tacni, vi kako oćete.Прво треба да неко изнесе тај чврст доказ. До сада је све што имате ,,то су лажи".
Ja stvarno ne znam o kakvoj žrtvi ti pričaš, molim te vrati se na temu.Ово вероватно има смисла само у твојој глави и више нигде.
Иии враћамо се опет на изигравање жртве.
Ovo je jako opasno krenulo, ne znaš ni o čemu pričaš više.
Ti znaš bolje od mene same šta ja imam, a šta ne.
Neki su postavljali mnogo dokaza, a na to su dobili ovako nešto, imamo par tipova ljudi ovde:Још ниједан једини доказ ни за једну једину тврдњу у корист креационизма нисмо видели, већ само мишљења и оптужбе на рачун научника.
Оно што је постављано, па исмевано, није намењено као доказ у корист креационизма, већ као доказ против еволуције. Постоји разлика. Погледај последњу објаву која тврди да задаје ударац науци - већ у самом називу видео снимка који је постављен стоји да нема везе да доказивањем креационизма, већ са оспоравањем еволуције. Моји су аргументи конзистентно исмевани и на њих је одговарано произвољним и ненаучним тврдњама, чак противнаучним и у колизији са логиком, од којих су неке биле ,,то није еволуција", ,,научници немају појма" и ,,ја то одбијам". Тако може било ко да прича и то није научни дискурс, те ни нема никакву тежину. Рећи напросто да нешто није, а не образложити зашто, не може се сматрати доказом.
Опет ти по старом? Треба ти објашњавати исте ствари више пута? Већ ти је фино и детаљно објашњено овде како тече процес еволуције, а ти се правиш блесав, игноришеш то и онда фантазираш и коментаришеш своје сопствене фантазије.
А, јеси ли ти свестан да то са еволуцијом нема везе и да, по ко зна који пут, мешаш бабе и жабе зато што замишљаш да је гледање видео снимака на фејсбуку и јутјубу адекватан начин стицања знања? Видиш да се прича о мутацијама и мислиш ,,то је то". Само даље показујеш да имаш врло површно схватање целе приче и да је то последица тога што ниси о томе учио, већ овлаш читао на сајтовима који се примарно баве ширењем креационистичких небулоза.
Нигде то нисам рекао. Да читаш с разумевањем, приметио би и сам.
Прекини да моје речи изврћеш и учитаваш ми нешто што нисам рекао. Следећи пут кад то будеш урадио бићеш игнорисан.
Нисам ни тврдио да јесте. Поново те опомињем да то не чиниш.
Пример филогенетске адаптације.
Да, врло добро сам упознат са чињеницом да је то превазиђено веровање у постојање процеса за које никада није било научних доказа, због чега никад и није било прихваћено у биологији, као и идеје и концепти које су развијани повезано с њим, као што је дегенерација. Боље се запитај зашто се креационисти слепо држе тога као да је нешто релевантно, иако доказа нема.
Теорија дегенерације је концепт зачет у расизму и још у 19. веку је изгубио подршку. Нема никаква утемељења у науци и само је усвојен од стране креациониста.
Нема логике јер није у питању деволуција, већ делеција, праћена адаптацијом и развојем нових функција кроз еволуцију.
Ако те занима, можеш се и о томе информисати:
nista ne ignorisem, nego poznajem jako dobro kako vi vjeruejte u proces evolucije, samo sto ja vam to pojednostavim ono sto vi vjerujete na slijepo.
