Evolucija ili kreacija?

[LazaB]

Pa, valjda. Mislim bilo bi logicno Sad kolike su slicnosti izmedju reptila i simpanze?

Velike , simpanza je sisar koji deli 99% gena sa ljudima a reptili su daleko od toga

 

[Schrodinger]

Velike , simpanza je sisar koji deli 99% gena sa ljudima a reptili su daleko od toga

- Ljudi i miševi dele gotovo 90 odsto ljudske DNK.
- Ljudi i psi dele 84 odsto svoje DNK,
- Ljudi i ptice su druga stvar. Ipak, i oni dele dobar deo DNK - 65 odsto.
https://www.021.rs/story/Zivot/Svet-zivotinja/259652/Zivotinje-koje-su-nam-najslicnije-po-DNK.html
sad teorija kaze da su neke ptice, ako ne i sve, nastale od dinosaurusa??

 

[LazaB]

- Ljudi i miševi dele gotovo 90 odsto ljudske DNK.
- Ljudi i psi dele 84 odsto svoje DNK,
- Ljudi i ptice su druga stvar. Ipak, i oni dele dobar deo DNK - 65 odsto.
https://www.021.rs/story/Zivot/Svet-zivotinja/259652/Zivotinje-koje-su-nam-najslicnije-po-DNK.html
sad teorija kaze da su neke ptice, ako ne i sve, nastale od dinosaurusa??

Ne znam sta te tu cudi , trava i drvece imaju DNK Misevi i psi su sisari kao i mi , spadamo u istu grupu zivotinja , naravno da cemo da delimo izuzetnu kolicinu identicnih gena
Sve ptice su nastale od dinosaurusa zato sto po fosilima vidimo da je perje pocelo sa dinosaurusima , ptice i jesu jedini preziveli dinoaurusi.

 

[Ateista5]

Зато што је тако у сваком спису који постоји од постанка језика.
Изизетак су некохерентне мисли шизофреничара.

Jel ti uopste ciyas ono sto citiras? Jel stobom sve u redu?

 

[cronnin]

Jel ti uopste ciyas ono sto citiras? Jel stobom sve u redu?

Биће да није, јер сам покушао да разговарам са тобом.
Нема потребе да настављамо разговор онда.

 

[Ateista5]

Kako to evolucija koja nema razum moze da stvori dijelove robota, sastavi ih, i kodira infomracijama sta i kako treba da radi u celijama.

Kako to evolucija koja nema mozga moze da smisljeno odradjiva posao, zar mozes da vjerujes da slucajnosti imaju takvu moc da stvore robota koji obavlja zadatke

Ocu mrem od smeha.
Predivan primer potpunog nepoznavanja ni najelementarnijih stvari o evolucionoj biologiji.

Биће да није, јер сам покушао да разговарам са тобом.
Нема потребе да настављамо разговор онда.

Hahahaha. moram da ti odam priznanje. Ispao si prilicno originalan u izbegavanju odgovora.

 

[Cackalica21]

Ocu mrem od smeha.
Predivan primer potpunog nepoznavanja ni najelementarnijih stvari o evolucionoj biologiji.


Hahahaha. moram da ti odam priznanje. Ispao si prilicno originalan u izbegavanju odgovora.

pa daj ti objasnjenje kako mutacija moze da stvori kodiranog robota u celijama.

 

[Ateista5]

pa daj ti objasnjenje kako mutacija moze da stvori kodiranog robota u celijama.

A vise ne nasedam. To je vec mnogo puta ovde uprosceno objasnjeno i plus mozes vrlo lako da nadjes na netu ako te stvarno interesuje.

 

[Cackalica21]

A vise ne nasedam. To je vec mnogo puta ovde uprosceno objasnjeno i plus mozes vrlo lako da nadjes na netu ako te stvarno interesuje.

ne moze da se nadje, jer za to nema objasnjenja, a da ima znali bi kako je nastala prva ziva celija...jer roboti su nuzni za zivot celije...a evolucionisti ne znaju kako je nastala prva ziva ceclija, ako jedan Dawkins kaze da niko to ne zna...gdje cu onda to procitati de mi reci??

 

[Ateista5]

ne moze da se nadje, jer za to nema objasnjenja, a da ima znali bi kako je nastala prva ziva celija...jer roboti su nuzni za zivot celije...a evolucionisti ne znaju kako je nastala prva ziva ceclija, ako jedan Dawkins kaze da niko to ne zna...gdje cu onda to procitati de mi reci??

Pitanje je bilo "kako mutacija moze....." i na to sam mislio.
Kako su nastale prve celije koje mozemo smatrati zivotom mozemo saznati samo ako napravimo vremeplov. Jedna mlada nauka - abiogeneza se bavi tim pitanjem. Nadji negde i procitaj dokle su stigli.

 

[Ateista5]

e moze da se nadje, jer za to nema objasnjenja, a da ima znali bi kako je nastala prva ziva celija...jer roboti su nuzni za zivot celije...a evolucionisti ne znaju kako je nastala prva ziva ceclija, ako jedan Dawkins kaze da niko to ne zna...gdje cu onda to procitati de mi reci??

Ovo nadjoh na brzinu: https://teorijaevolucije.com/abiogeneza/

 

[badja007]

Nikakva evolucija se nije desila,vec samo Kreacija.

Pokusacu da uprostim u sto jednostavnijem obliku reci i objasnjenja onako kakvu ja vidim tu razliku.

Ako pricamo o duhovnom nekom aspektu recimo kvantni nivo 29" koji je najvisi nivo svesnosti
To je vrhovni apsolut,
to je Priroda odnosno Dusa koja je data od Boga, i koja ima neke svoje matrice i mehanizme Kreacije..,
ali ta Kreacija ukljucuje potpunu harmoniju i usaglasenost svih segmenata,kako materijalnih tako i duhovnih,pri cemu svu tu matricu i transformacije iz Duha u Materiju kako je to opisano u Ezoteriji...,

To jest nema veze kako je opisan neki proces...
Primer: Nauka govori o nekom
Big Bengu usmerujuci pogled samo sa ovog vida realnosti gde iz neke tacke tj iz NISTA nastaju sve one cestice..,
Bozoni,I-Joni itd......hmm Nije sija nego vrat

E pa otprilike je isti princip tome je Analogan koji se produzava do samog pocetka ili izvora svega toga

To je taj Duhovni Aspekt koji se nekom Transformacijom i Transdukcijom Transformise preko svojih nivoa Duha,Duse u Prirodu odnosno Materiju,pa sve do materijalnih formi nekog Coveka,ali je ta Matrica identicna i ista.

Tako da je Covek kao jedan element te Prirode je njegova struktura

Svaki deo njegove celije je u zlatnom preseku,svaka nasa koscica je u zlatnom preseku_

Prema tome gde god nadjemo te osnovne kosmicke konstante:
zlatni presek,bazu prirodnog algoritma i broja π
Onda mozemo sigurno znati i reci da je to Kreacija od samog Boga"

Kada smo kod prirode evo jedan zanimljiv podatak.

Neka drveća oslobađaju hemikalije koje privlače neprijatelje njihovih neprijatelja

Drveće može izgledati bespomoćno i pasivno, ali ono je pametnije nego što izgleda. Ne samo da proizvodi hemikalije protiv insekata koje im jede lišće, već može takođe da razmenjuje putem vazduha hemijske signale između sebe, da bi upozorilo susedna drveta da se pripreme za predstojeći napad insekata. Istraživanja pokazuju da drveta postaju otpornija na insekte nakon prijema takvih signala.

Ovi signali koje drveće šalje kroz vazduh mogu prenositi informacije i izvan biljnog carstva – na životinjsko carstvo! Takvi signali privlače parazite i predatore koji ubijaju insekte koji napadaju drvo, omogućavajući tako izmučenom drvetu da se oporavi. Na primer, drvo jabuke koje je pod napadom gusenica oslobađa u vazduh hemikalije koje privlače ptice koje se ovim gusenicama hrane.

Kada vam neko dokaze Logikom i Cinjenicama onda cutite i pravite se da ne razumete...

Ovo nadjoh na brzinu: https://teorijaevolucije.com/abiogeneza/

Necu ni da ti otvaram taj tvoj link...Odavno sam procitao taj propali eksperiment...
I sta ces sa tim propalim eksperimentom,pronasli samo dve ili tri aminokiseline,.
Jel ti znas sta je sve potrebno za ostatak....?

Cak i da je sve to tako da li si se ikada zapitao otkud prirodi takav dar da kreira svesna i savrsena bica....

 

[badja007]

Pitanje je bilo "kako mutacija moze....." i na to sam mislio.
Kako su nastale prve celije koje mozemo smatrati zivotom mozemo saznati samo ako napravimo vremeplov. Jedna mlada nauka - abiogeneza se bavi tim pitanjem. Nadji negde i procitaj dokle su stigli.

Dokle su stigli...

 

[Cackalica21]

Pitanje je bilo "kako mutacija moze....." i na to sam mislio.
Kako su nastale prve celije koje mozemo smatrati zivotom mozemo saznati samo ako napravimo vremeplov. Jedna mlada nauka - abiogeneza se bavi tim pitanjem. Nadji negde i procitaj dokle su stigli.

abiogeneza se bavi tim pitanjem

abiogeneza je puko pogresno teoretisanje, koje nema uporista u nauci.

to ce ti biohemicar James Tour objasniti dobro.

Ovo nadjoh na brzinu: https://teorijaevolucije.com/abiogeneza/

evo experta na tu temu nek ti objasni neke stvari

 

[Ateista5]

Dokle su stigli...

Dodajem te u kolekciju ovdasnjih nobelovaca (koji su oborili TE).

abiogeneza je puko pogresno teoretisanje, koje nema uporista u nauci.

I sta kazes teoretisanje.
Odakle vam ta tolkia zelja da se blamirate da mi je da znam.

 

[Cackalica21]

Dodajem te u kolekciju ovdasnjih nobelovaca (koji su oborili TE).


I sta kazes teoretisanje.
Odakle vam ta tolkia zelja da se blamirate da mi je da znam.

abiogeneza ne objasnjava Kinesin nanomolekularne robote u celijama.a bez njih nemas celije

 

[Ateista5]

abiogeneza ne objasnjava Kinesin nanomolekularne robote u celijama.a bez njih nemas celije

Za sada ne objasnjava mnogo toga koliko ja znam.
Tema kojom se bavi je izuzetno kopmleksna. Zahteva od ljudi koji se njome bave znanja iz mnogih drugih nauka, u prvom redu fizike i hemije.
Abiogeneza je pravi primer multidisciplinarne nauke.

 

[Cackalica21]

Za sada ne objasnjava mnogo toga koliko ja znam.
Tema kojom se bavi je izuzetno kopmleksna. Zahteva od ljudi koji se njome bave znanja iz mnogih drugih nauka, u prvom redu fizike i hemije.
Abiogeneza je pravi primer multidisciplinarne nauke.

pa ne mozes se jos uzdati u abiogenezu a negirati Boga kad ionako abiogeneza ne objasnjava to

 

[Ateista5]

pa ne mozes se jos uzdati u abiogenezu a negirati Boga kad ionako abiogeneza ne objasnjava to

Ne negiram ja postojanje boga (bogova) jer se uzdam u abiogenezu ili bilo koju drugu nauku. Odakle ti ta smesna zamisao?

 

[Cackalica21]

Ne negiram ja postojanje boga (bogova) jer se uzdam u abiogenezu ili bilo koju drugu nauku. Odakle ti ta smesna zamisao?

imas dvije alternative

Abiogeneza ili Bog.....ako mi kazes da citam o abiogenezi, znaci puses u tom smjeru.

 

[Cackalica21]

jako dobar video koji obradjuje ovu temu

 

[Cackalica21]

Evo fin primjer Bozanske kreacije lijevo i ljudske kreacije desno

nano molekularni motor koji se sastoji od rotora, statora, kvacilo, mjenjac, propele isto imaju, koristi fruktozu kao gorivo.

pporedjenje sa metalnim statorom i rotorom i motoru koristi benzin ili dizel kao gorivo.

ako neko moze da vjeruje da slucajnosti stvaraju ove masine, to je onda gore nego vjerovati u bajke

Masine u celijama poput ljudskih kreiranih masina u

 

[Koslav75]

Налетих на занимљив текст, па рекох да видим да ли ће га неко искоментарисати, било овако или онако .
https://rs.sputniknews.com/20220114/geneticari-opovrgli-stavku-iz-darvinove-teorije-1133286387.html

 

[LazaB]

Налетих на занимљив текст, па рекох да видим да ли ће га неко искоментарисати, било овако или онако .
https://rs.sputniknews.com/20220114/geneticari-opovrgli-stavku-iz-darvinove-teorije-1133286387.html

Najnovija istrazivanja ukazuju na to da mutacije mozda i nisu potpuno nasumicne i da postoje delovi genoma gde su mnogo vise verovatne nego u nekim drugim delovima i da mozda postoje nacini na koje bi u buducnosti mogli i da predvidimo gde ce sledeca mutacija da se desi , istrazivanje je koristilo za primer samo jednu vrstu biljaka tako da nije sigurno da li je ista situacija i kod drugih vrsta zivota.
Ovo samo dalje dokazuje cinjenicu evolucije i to da u naucnim krugovima nema debate oko toga da li se evolucija desava , nego samo kako se desava.

 

[Koslav75]

nisu potpuno nasumicne

A шта би тачно требало да значи ово да нису потпуно насумичне, да ли то значи да су дјелом ... програмиране или нешто друго?