Etničko porijeklo Albanaca

Fotografiju koju sam postova nije bio cilj za srednji vek vec za prisutnost Albanaca u pravo u tim Crkvama .
Za srednji vek sam napisao da ima dokaze da Albanci su ratovali protiv Turaka , kao kontraodgovor na taj falsifikovani popis koji pise , da na Kosovo bio samo jedan Albanac dok po svjetskim arhivama pise za jednu celu vojsku koju su vodili Albanci u Prishtini tada ..
Taj popis o kome pričaš nije falsifikovan ali jeste pomalo neprecizan. Stvar je u tome da su popisivane glave domaćinstava pa je i broj ljudi u popisu relativno mali. Sumnjam da su se nomadi s privremenim boravištima navodili. Uglavnom, broj popisanih iznosi otprilike oko 10-12 000 ako se dobro sjećam što je naravno nerealan broj i to upravo iz navedenog razloga, samo glava kuće je bila popisana. Stvaran broj stanovništva je oko 4-5 puta veći po procjenama zasnovanim na prosječnoj veličini porodice onog vremena.

Inače, Albanci obično ne tvrde da je falsifikat u pitanju već da su Albanci bili upravo oni nepopisani nomadi za čiji se tačan broj ne zna, ali vjerovatno nije bio mnogo veliki u svakom slučaju.

I kao Muslimani , niko na ovim prostorima nije ratovao protiv Turaka kao Albanci Muslimani za svojih teritorija , bio on Hodza ili Pop i nema nikakve smisle da su bili doseljeni Albanci na KS kao sto nema ni dokaza.
Kako nema dokaza? Zar pleme Keljmendi nije došlo na Kosovo upravo iz Albanije? Beriše? Krasnići? Koje albansko pleme ima predanje da je upravo s Kosova a ne iz sjeverne Albanije?

I ovo prvo je upitno. Koje ustanke muslimanski Albanci dižu protiv Turaka prije 1900-e godine?

Nemam sada puno vremena opsirnije da pisem u vezi teme , ali kako i daje , Hvala za pristojan odgovor .. Ti si prvi na ovome forumu koji si napisao pristojno a i nisi provocirao .
Nema za šta da mi se zahvaljuješ, stvar je opšte kulture pokazati poštovanje sagovorniku pa makar se ne slagali o mnogo čemu.
 
Ne primećuješ slučajno neku rasnu razliku između ta dva tipa?

Pogledajte prilog 434904

а зипа ово:
bdc0c3a1491e.jpg
[/URL]
 
Fotografiju koju sam postova nije bio cilj za srednji vek vec za prisutnost Albanaca u pravo u tim Crkvama .
Za srednji vek sam napisao da ima dokaze da Albanci su ratovali protiv Turaka , kao kontraodgovor na taj falsifikovani popis koji pise , da na Kosovo bio samo jedan Albanac dok po svjetskim arhivama pise za jednu celu vojsku koju su vodili Albanci u Prishtini tada ..

I kao Muslimani , niko na ovim prostorima nije ratovao protiv Turaka kao Albanci Muslimani za svojih teritorija , bio on Hodza ili Pop i nema nikakve smisle da su bili doseljeni Albanci na KS kao sto nema ni dokaza.
Nemam sada puno vremena opsirnije da pisem u vezi teme , ali kako i daje , Hvala za pristojan odgovor .. Ti si prvi na ovome forumu koji si napisao pristojno a i nisi provocirao .

1. Činjenica da su Albanci ratovali protiv Turaka nema nikakve veze sa njihovim brojem na Kosovu. Kao što već rekosmo, učestvovali su i Bosanci u Kosovskom boju, pa nisu popisani kao stanovnici Kosova.

2. A što onda nisi postavio to što piše o navodnoj albanskoj vojsci u srednjem veku. Zar misliš da će neko da veruje tebi na reč da to stoji u nekim arhivama?
 
Poslednja izmena:
Taj popis o kome pričaš nije falsifikovan ali jeste pomalo neprecizan. Stvar je u tome da su popisivane glave domaćinstava pa je i broj ljudi u popisu relativno mali. Sumnjam da su se nomadi s privremenim boravištima navodili. Uglavnom, broj popisanih iznosi otprilike oko 10-12 000 ako se dobro sjećam što je naravno nerealan broj i to upravo iz navedenog razloga, samo glava kuće je bila popisana. Stvaran broj stanovništva je oko 4-5 puta veći po procjenama zasnovanim na prosječnoj veličini porodice onog vremena.

Inače, Albanci obično ne tvrde da je falsifikat u pitanju već da su Albanci bili upravo oni nepopisani nomadi za čiji se tačan broj ne zna, ali vjerovatno nije bio mnogo veliki u svakom slučaju.

Popisivane su glave domaćinstva, poreski obveznici, uključujući i zemljoradničko i stočarsko stanovništvo. I stočarsko stanovništvo je plaćalo porez što znači da je moralo biti popisano. Apsolutna srpska većina i minorna, skoro nepostojeća, albanska prisutnost može se videti na osnovu ličnih imena i toponima.
Taktika albanskih šovinista prilikom interpretacije tih popisa je sledeća. Oni pominju turske popise, ali tvrde da se iz njih može razabrati da je albansko stanovništvo slovenizovano jer su imena očeva albanska, a imena sinova srpska. Tako bestidnu laž može napisati samo neko ko nikad nije ni pogledao te popise. Ima svega nekoliko slučajeva da su imena očeva albanska, a imena sinova srpska. To ukazuje na malobrojnost albanskih migranata koji su se utapali u srpsko stanovništvo, a ne na albansko poreklo čitavog stanovništva Kosova. Takve tvrdnje ponavljaju albanski šovinisti kad god se pomenu ti turski popisi valjda misleći da svoje mafijaške metode mogu primeniti i u nauci. Uglavnom, ti popisi su im trn u oku. Ne mogu ih ignorisati. Jedino što mogu je da šire laži ili poluistine o sadržaju tih dokumenata.

Kako nema dokaza? Zar pleme Keljmendi nije došlo na Kosovo upravo iz Albanije? Beriše? Krasnići? Koje albansko pleme ima predanje da je upravo s Kosova a ne iz sjeverne Albanije?

Da. Čitajući postove albanskih učesnika na jednom stranom forumu videh koliku važnost pridavaju pripadnošću plemenu. Interesantno je da u geneološkoj literaturi o albanskim plemenima sa Kosova za svako to pleme je navedeno mesto porekla severna Albanija. Oni vrlo dobro znaju odakle su, ali zarad "viših ciljeva" (otimanja tuđih teritorija) forsira se priča o autohtonosti Albanaca na Kosovu. Dakle, i oni sami znaju da lažu.
 
Poslednja izmena:
Thats what ive ben reading too, So as far as we know E-V13 is born in South East (parts of Albanian Speaking regions and Greek speaking regions) and it didnt came from anywhere else...

Razumes sada ?? Mi smo uvek bili tu.

sve ostalo nije vazno , sve ostalo je laz i propaganda .

I bez nauke , mi smo uvek znali da mi nemamo drugo poreklo , CISTO BALKANSKO.

Dakle, dokažeš da E - V13 nije berberska, nego starobalkanska i starogrčka i onda to znači da je čitav region albanski i da su Albanci kreatori antičke grčke civilizacije. Ne ide to tako.

Koliko shvatam, Albanci pod "albanskom zemljom" podrazumevaju Albaniju i čitavu teritoriju bivše Jugoslavije, tvrdeći da su direktni potomci Ilira, da su oni dobri i milosrdni i ti koji su pustili nekakve zle došljake da žive na njihovoj zemlji.

Evo ovo je tipičan primer takvog razmišljanja:

Ali kad je tvoj pra ra pra deda dosao na ovim prostorima , moj pra pra pra deda ja stajo u ovim planinanama
i livadima .
Pustio ih da zive na ovim Prostorima .
I kad su se umnozili , pokusali da mu nabiju noz u ledza.
I on i Isterao.
Nekoliko i ostalo na ovim prostorima.
Posle mnogo vekova , dosli opet, Ubijali , Masakrilali , palili , preterivali,asimilirari .

Ali vi niste uspeli , mi smo jos ovde , I bicemo tu i dalje.

E - V13 jeste balkanska i evropska.

Čak i da se dokaže da je E - V13 haplogrupa starosedelaca Balkana, da li to dokazuje da su Albanci na Kosovu bili pre Srba? Ne.

Primera radi, Albanci mogu biti potomci nekog malog, stočarskog i izolovanog plemena izvan civilizacijskih tokova, jezički srodnog recimo Tračanima, koje se sticajem istorijskih okolnosti (prebacivanje stočara koji su hranom snabdevali bugarsku vojsku) našlo na teritoriji današnje Albanije. Zatim, Albanci su se mogli kao novi etnički entitet pojaviti početkom srednjeg veka usled mešanja različitih vanbalkanskih i balkanskih etničkih elemenata. Starosedeoci na nekoj planini ili nastali mešanjem grupice civilizacijski izolovanih planinskih gorštaka i nekakvih došljaka i šta onda? To im daje pravo da danas svojataju čitav region ispisujući besmislice tipa "mi smo vas pustili....".

Kao što genetika danas dokazuje, Srbi jesu asimilovali jednu nesumljivo neslovensku populaciju koja je postala deo srpskog etnosa, ali ta populacija nema genetičke, jezičke ili bilo kakve veze sa Albancima.
E - V13 haplogrupu imaju skoro svi evropski narodi. To je jedino što Srbi dele sa Albancima, ali se naravno procenti razlikuju. Najčešće grane haplogrupa J2 i R1b nisu iste kod Srba i kod Albanaca. Nema govora da je taj nesumljivo neslovenski miks (E - V13, J2, R1b) kod Srba isljučivo albanskog porekla, a vidim da neki i to tvrde. Haplogrupa E- V13 kod Albanaca beleži visoke procente zbog pojave zvane genetički drift. Dakle, puka je slučajnost visok procenat te haplogrupe. Najčešća haplogrupa kod Albanaca u prošlosti je mogla biti i neka druga.

Nema nikakvih albanskih toponima na srpskom etničkom prostoru, a bilo bi ih pregršt da su preci Albanaca nekad ovde živeli. Slovenskih toponima puna je Albanija. Nema nikakvih albanskih reči u srpskom jeziku, a bilo bi ih pregršt da su Albanci imali značajnijeg udela u etnogenezi Južnih Slovena. Slovenskih reči je pun albanski jezik. Nema nikakvih istorijskih dokaza o masovnom prisustvu Albanaca na srpskom etničkom prostoru pre turske vladavine kad su sa planina severne Albanije nagrnuli na Kosovo. Ne postoji ništa na osnovu čega možete dokazivati da je sve ovo albanska zemlja, a to je centralna tačka velikoalbanske propagande.
 
Poslednja izmena:
ja sam sa tobom @vuce.
samo sto, oni ''izvorni'' srbi, su nesto drugo. jel tako ?

''Изворни'' Срби, који су представљали нуклеус будућег српског етноса и који су дошли на Балкан као ратничка елита у 7.веку су били највероватније у великој већини носиоци хаплогрупе R1a. На Балкану су се помешали са далеко бројнијим староседеоцима, потомцима Илира и као владајућа елита им пренели језик. Дакле, можемо слободно рећи да се етногенеза Срба, у правом смислу речи, одиграла овде на Балкану. Углавном, није било никаквог масовног насељавања у 6. и 7. веку. Данашњи Срби су генетски преко 90% потомци Илира.
 
Јако ми је чудно кад чујем фразу ентички простор. Географија је део природе, а природа се не дели по етницитету. Не постоји етничка река, етничко брдо, етничко небо, етничка шума или етничко стадо оваца. Фраза етнички простор није имала смисла ни у средњем веку ни у антикитету. И говорити о етничком простору нема смисла у двадесет првом веку. Ово је романтичарски појам замишљен у деветнаестом веку, на немачком: Blut und Boden, крв и тло.

Кад се људи препирају око етничког простора, не препирају се о географији него у политичком праву: ко ће кога? Чији језик, чија култура ће бити подупирани од стране заједничке државе. Ко ће добити бољу фотељу, а ко ће бити приморан да знојем зарађује живот?
 
Јако ми је чудно кад чујем фразу ентички простор. Географија је део природе, а природа се не дели по етницитету. Не постоји етничка река, етничко брдо, етничко небо, етничка шума или етничко стадо оваца. Фраза етнички простор није имала смисла ни у средњем веку ни у антикитету. И говорити о етничком простору нема смисла у двадесет првом веку. Ово је романтичарски појам замишљен у деветнаестом веку, на немачком: Blut und Boden, крв и тло.

Кад се људи препирају око етничког простора, не препирају се о географији него у политичком праву: ко ће кога? Чији језик, чија култура ће бити подупирани од стране заједничке државе. Ко ће добити бољу фотељу, а ко ће бити приморан да знојем зарађује живот?

Проблем је што се тај термин злоупотребљава и обично се користи како би се истакло нечије ексклузивно право да живи на одређеном простору. Право значење тог термина је потпуно другачије. Када се каже нпр. српски етнички простор то подразумева све земље на којима живи српски народ. Међутим етнички простори се углавном преклапају: Бачка је, рецимо, српски етнички простор, али је исто тако и мађарски, словачки, буњевачки етнички простор, с обзиром да га поменути народи деле са Србима. Славонија је хрватски етнички простор, али је исто тако и српски, чешки и немачки етнички простор. Нажалост, овај термин је углавном прихваћен у оном првом значењу што је у великој мери доводило до крвавих ратова кроз историју.
 
Јако ми је чудно кад чујем фразу ентички простор. Географија је део природе, а природа се не дели по етницитету. Не постоји етничка река, етничко брдо, етничко небо, етничка шума или етничко стадо оваца. Фраза етнички простор није имала смисла ни у средњем веку ни у антикитету. И говорити о етничком простору нема смисла у двадесет првом веку. Ово је романтичарски појам замишљен у деветнаестом веку, на немачком: Blut und Boden, крв и тло.

Кад се људи препирају око етничког простора, не препирају се о географији него у политичком праву: ко ће кога? Чији језик, чија култура ће бити подупирани од стране заједничке државе. Ко ће добити бољу фотељу, а ко ће бити приморан да знојем зарађује живот?

Nisam previše razmišljala o takvim finesama. Stvarno mi je svejedno da li je u pitanju izraz 'srpski etnički prostor' ili 'teritorije gde danas žive Srbi' ili nešto treće.
Meni je mnogo gore kad pročitam budalaštine i falsifikate albanskih šovinista. U stvari su oni ti koji svoju propagandu baziraju na svom tobožnjem Bogom danom etničkom prostoru na koji imaju više prava od drugih. Na fudbalskoj utakmici između dve reprezentacije koja bi trebalo biti sportski, a ne politički događaj, razvili su transparent na kojem piše da su oni autohtoni na čitavoj teritoriji Srbije. To nije najgore što rade, ali pokazuje kakvo im je stanje svesti i poimanje etničkog prostora za koji oni misle da polažu pravo.
Falsifikatorima treba stati na put istinom i faktografskim podacima, a izbor fraza je zaista nebitan u odnosu na suštinu.
 
Проблем је што се тај термин злоупотребљава и обично се користи како би се истакло нечије ексклузивно право да живи на одређеном простору. Право значење тог термина је потпуно другачије. Када се каже нпр. српски етнички простор то подразумева све земље на којима живи српски народ. Међутим етнички простори се углавном преклапају: Бачка је, рецимо, српски етнички простор, али је исто тако и мађарски, словачки, буњевачки етнички простор, с обзиром да га поменути народи деле са Србима. Славонија је хрватски етнички простор, али је исто тако и српски, чешки и немачки етнички простор. Нажалост, овај термин је углавном прихваћен у оном првом значењу што је у великој мери доводило до крвавих ратова кроз историју.

У праву си. Цела дискусија око етничког простора не би постојала кад би само један етницитет тамо живео. Дакле на простору где живе припадници више етницитета води се туча око ко ће добити бољи друштвени положај на штету осталих.
 
Ni jedna od ovih kapa nema veze sa frigijskom:


Pogledajte prilog 435206


The Young Warriors of Shala(Photo Kel Marubbi, early 20th cent.).
Pogledajte prilog 435209


Pogledajte prilog 435207


The Chieftains of Mirdita (Photo: Marubbi 1875).
Pogledajte prilog 435208


Pogledajte prilog 435204

Veliki si ti prevarant ..

Marubi je bio najveci Fotograf svih vremena u ovim prostorima , njegova kolekcija prelazi 500000 fotografija . I ti od tih izabrao nekoliko sto odgovaraju tvojoj ptopagandi. A ustvari one mogu biti priplemjena od strane UMETNIKA za kolekciju.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pietro_Marubi

A da clanovi foruma vide malo vise od starih vremena, od strane ovog lekikana .. link

https://www.google.se/search?q=pjet...qIYKrsAHhr63wBA#imgrc=DYZdwaZkMoTFpM:&spf=216
 
Poslednja izmena:
''Изворни'' Срби, који су представљали нуклеус будућег српског етноса и који су дошли на Балкан као ратничка елита у 7.веку су били највероватније у великој већини носиоци хаплогрупе R1a. На Балкану су се помешали са далеко бројнијим староседеоцима, потомцима Илира и као владајућа елита им пренели језик. Дакле, можемо слободно рећи да се етногенеза Срба, у правом смислу речи, одиграла овде на Балкану. Углавном, није било никаквог масовног насељавања у 6. и 7. веку. Данашњи Срби су генетски преко 90% потомци Илира.

vidi se da se razumjemo u mnogo sto sta. samo su nijanse u pitanju
nego, da ne zaboravimo prvi ili prve slojeve doseljenja slovena, koji naravno se podrazumjeva nisu bili srbi, kao sto isto i ni (svi) iliri nisu bili albanci, jel da. Ali, kao sto (proto) srpsko pleme pripadalo siroj slavenskoj masi, po kulturi jeziku itd., tako i (proto) albansko pleme pripadalo siroj ilirskoj masi. kao sto ni slavenska masa nije bila (skroz) homodjena, tako nije ni ilirska, kao ni nikakva tadasnja populacija, da ih ne nabrajam sad. Ali, Balkan kao i ''stara evropa'' poznati naucni term, bilo nesto sasvim drugo no istocna ili severoistocna evropa. imala ja do tada (ko i dan danasnjeg, po mom misljenju jos burnije tada) burniju istoriju. to sve stoji po udjbenicima i po naucnim stavovima i pobljikacijama i modernoj istoriji.
istina je da R1a haplogrupa su najkasniji ''dosljaci'' na balkanu, kako i sam znas.
za I2a, zvanicna teorija jeste da su dosli zajedno sa R1a. Ali ja sa misljenja, da je bili prije talasa doseljenja ove grupe na balkanu, da li su ti bili slaveni ili nesto trece ? jos niko ne zna pa ni ja. samo pretpostavljam da su oni VECINOM (posto medju njima imalo je i drugih hp kao sto npr EV13) ti za nas poznatiji Vlasi.
R1b su ''cisti'' indoevropljani. a zna se kad ti naselili evropu, to jest puno puno ranije.
da ne pricamo o drugih hp grupama, EV13, G2, J2b sto su neolitske grupe.
i imas isto pravo, da ta ''prava'' etnodjeneza srba naravno odigrala na balkanu,, gde bi drugdje ?
SADASNJI srbi nisu preko 90 % potomci ilira, nego su u vecoj mjeri potomci starosedjeoca, to jest i romanizovanih populacija balkana. procentuialno nisam racunao pa nije ni toliko bitno

a sta reci sad za albance ? sa strane sta rece zvanicna nauka i njene grane. uzmimo samo modernu GG pa kao sto si ti sabirao hp grupe za srbe, pa neka svi za sebe neka saberi koliko procentualno dodje da isto i albanci, daleko od toga ni manje ni vise nego prvobitno, su potomci tih starosjedeoca ovih krajeva. a to poluromanizovano stanovnistvo sirilo se na vecoj teritoriji bakana, negdje manje negdje vise.

ali za malo, cudo je sto su i opstali, posto su lako mogli dozivjeti sudbinu svija ilira pa naravno i Vlaha.
 
rv12aval


Zaustavi policajac starijeg coveka . Lejen e Njoftimit Migje ( Liqnu kartu deda) , nemam kaze on , ponavja nekoliko puta , on isto odgovara . Onda skace kolega Srb i kaze Licnu kart stari .
A on Odgovara , Qe Licna Karta .. Po folni shqip vlla ( Evo Licne karte (pricaj Albanski brate)

Stranih reci svaki narod sto bude okupiran , moze da upotrebi , ali to ne znaci da te reci ne postoje na njegovom jeziku. A i bez okupacije Jezik svaki dan se kompletira sa reqima , Stranim , Domacim itd .

Jezik na stara vremena je bio puno manji od danasnjeg , i da se Jedan Jezik kfalicifira po recima sto prave temel jednog jezika , a ne po broju reci u jednom jeziku.

U starim vremenima potreba za recima je bila puno puno manja . 2000 do 3000 reci su bile dovoljne za komunikaciju . E burazeru te reci odredzuja Jezik .

Reci ti meni koje su te reci , sto je albanski jezik uzeo od Srba ??
 
Nema nikakvih albanskih toponima na srpskom etničkom prostoru, a bilo bi ih pregršt da su preci Albanaca nekad ovde živeli. Slovenskih toponima puna je Albanija. Nema nikakvih albanskih reči u srpskom jeziku, a bilo bi ih pregršt da su Albanci imali značajnijeg udela u etnogenezi Južnih Slovena. Slovenskih reči je pun albanski jezik. Nema nikakvih istorijskih dokaza o masovnom prisustvu Albanaca na srpskom etničkom prostoru pre turske vladavine kad su sa planina severne Albanije nagrnuli na Kosovo. Ne postoji ništa na osnovu čega možete dokazivati da je sve ovo albanska zemlja, a to je centralna tačka velikoalbanske propagande.
Ко је био Милош Копилић? Копил је албанска и влашка реч.
 
Kao što genetika danas dokazuje, Srbi jesu asimilovali jednu nesumljivo neslovensku populaciju koja je postala deo srpskog etnosa, ali ta populacija nema genetičke, jezičke ili bilo kakve veze sa Albancima.
Genetika to nije dokazala.

''Изворни'' Срби, који су представљали нуклеус будућег српског етноса и који су дошли на Балкан као ратничка елита у 7.веку су били највероватније у великој већини носиоци хаплогрупе R1a. На Балкану су се помешали са далеко бројнијим староседеоцима, потомцима Илира и као владајућа елита им пренели језик. Дакле, можемо слободно рећи да се етногенеза Срба, у правом смислу речи, одиграла овде на Балкану. Углавном, није било никаквог масовног насељавања у 6. и 7. веку. Данашњи Срби су генетски преко 90% потомци Илира.
Ne postoji ni jedan dokaz za to što pričaš.

Veliki si ti prevarant ..

Marubi je bio najveci Fotograf svih vremena u ovim prostorima , njegova kolekcija prelazi 500000 fotografija . I ti od tih izabrao nekoliko sto odgovaraju tvojoj ptopagandi. A ustvari one mogu biti priplemjena od strane UMETNIKA za kolekciju.

OK, ako misliš da slika poglavica Mirdita nije dovoljno reprezentativna, jer oni nisu pravi Šiptari već možda neki tamo Srbi ili Sicilijanci, onda se slažem sa tobom. Pogotovo ove grupne slike sa velikim brojem Albanaca, na kojima naravno nema Šiptara, jer sam ih namenski tako izabrao.
 
Reci ti meni koje su te reci , sto je albanski jezik uzeo od Srba ??

Ne govorim albanski jezik. Jedino što mogu da primetim je da se u mnogim člancima i radovima govori o uticaju slovenskih jezika na albanski. Primera radi, članak iz enciklopedije Britannica navodi da albanski nema srodne jezike, ali da se može govoriti o velikom uticaju slovenskih jezika na albanski. Od antičkih jezika navodi se eventualna srodnost sa dako mizijskim i ilirskim. Ovaj podatak o srodnosti ilirskog i albanskog se može okačiti mačku o rep jer ilirski jezik nije rekonstruisan i ne postoje sačuvani zapisi tog jezika. Dakle, ostavimo po strani te bajke. Jedino što je izvesno je to da u albanskom postoji izvestan broj slovenskih reči. Da je kojim slučajem obrnuto, odnosno da u srpskom jeziku postoji izvestan broj albanskih reči (a nema nijedne jedine), to bi za mnoge bio dokaz autohtonosti Albanaca na teritoriji čitave Srbije.
 
Ne govorim albanski jezik. Jedino što mogu da primetim je da se u mnogim člancima i radovima govori o uticaju slovenskih jezika na albanski. Primera radi, članak iz enciklopedije Britannica navodi da albanski nema srodne jezike, ali da se može govoriti o velikom uticaju slovenskih jezika na albanski. Od antičkih jezika navodi se eventualna srodnost sa dako mizijskim i ilirskim. Ovaj podatak o srodnosti ilirskog i albanskog se može okačiti mačku o rep jer ilirski jezik nije rekonstruisan i ne postoje sačuvani zapisi tog jezika. Dakle, ostavimo po strani te bajke. Jedino što je izvesno je to da u albanskom postoji izvestan broj slovenskih reči. Da je kojim slučajem obrnuto, odnosno da u srpskom jeziku postoji izvestan broj albanskih reči (a nema nijedne jedine), to bi za mnoge bio dokaz autohtonosti Albanaca na teritoriji čitave Srbije.

Копиле врло вероватно је балканска староседелачка реч -- која је значила једноставно дете -- а ушла у српски језик под другачијем смислом.

Милош Обилић је био забележен од Турака као Милош Копилић. Али у српској митологији тај облик није био прихватљив, па је Милош Копилић постао Милош Кобилић. Међутим, ни Кобилић није звучио како треба па је на крају, вековима касније, Милош Копилић постао Милош Обилић.

Ето процес којим су се српски језик и митологија очистили непожељних и неприкладних присустава.
 
Poslednja izmena:
Ne postoji ni jedan dokaz za to što pričaš.

Чињеница да на простору западног Балкана, у археолошком материјалу VI, VII и VIII века, нема никаквих значајнијих промена је сасвим довољан доказ за тврдњу да није било већег досељавања са стране. Наравно има и других доказа, ал' о том потом.
 
Nisam previše razmišljala o takvim finesama. Stvarno mi je svejedno da li je u pitanju izraz 'srpski etnički prostor' ili 'teritorije gde danas žive Srbi' ili nešto treće.
Meni je mnogo gore kad pročitam budalaštine i falsifikate albanskih šovinista. U stvari su oni ti koji svoju propagandu baziraju na svom tobožnjem Bogom danom etničkom prostoru na koji imaju više prava od drugih. Na fudbalskoj utakmici između dve reprezentacije koja bi trebalo biti sportski, a ne politički događaj, razvili su transparent na kojem piše da su oni autohtoni na čitavoj teritoriji Srbije. To nije najgore što rade, ali pokazuje kakvo im je stanje svesti i poimanje etničkog prostora za koji oni misle da polažu pravo.
Falsifikatorima treba stati na put istinom i faktografskim podacima, a izbor fraza je zaista nebitan u odnosu na suštinu.

:mrgreen: :hahaha: :rotf:

aj ne zezaj mala. to ti je bilo HIT u celome svijetu a ne samo za evropu ili balkanu.
To je bre : UJMETNOST; KREATIVNOST; SAZNAZLJIVOST; HRABROST, ma sta hoces bre u pozitivnom smislu, to su svija na svijetu potvrdili i priznali. to se jednom vidi i dozivljava. ko je TEBI sad kriv ? neke nize komplekse ? inferiornost ? zato nisu ti krivi albanci.
samo, kako ti taj dogadjaj nikad neces zaboraviti, necu ni ja.

:mrgreen: :cmok:
 
Копиле врло вероватно је балканска староседелачка реч -- која је значила једноставно дете -- а ушла у српски језик под другачијем смислом.

Nema puno reči u Skokovom Etimološkom rečniku za koje se pretpostavlja da su preuzete iz albanskog. Broj takvih reči je zanemarljiv, njihovo značenje je većinom nepoznato za većinu ljudi, a pravo poreklo diskutabilno. Te reči se po pravilu nalaze i u albanskom i u rumunskom, te se zato smatra da su starobalkanske. U srpski jezik su mogle ući i preko rumunskog jezika. Reči se među susednim narodima lako šire i razmenjuju. U srpskom jeziku postoji mnogo mađarskih i grčkih reči. Čak i da je poneka reč direktno iz albanskog ušla u srpski jezik, to apsolutno ništa ne dokazuje. Ne može se govoriti ni o kakvom značajnom uticaju albanskog na srpski jezik. Vrlo je verovatno da ne postoji nijedna jedina reč u srpskom jeziku preuzeta direktno iz albanskog. Zajedničke reči postoje, ali su ušle u oba jezika kroz posredništvo romanskih jezika, grčkog jezika, turskog jezika ili se radi o slovenskim pozajmicama u albanskom.
 
Poslednja izmena:
Austrian Scholars Leave Albania Lost for Words

Matzinger points put that when the few surviving fragments of Illyrian and Albanian are compared, they have almost nothing in common.

Although Albanian and Illyrian have little or nothing in common, judging from the handful of Illyrian words that archeologists have retrieved, the Albanian link has long been cherished by Albanian nationalists.

The theory is still taught to all Albanians, from primary school through to university.

It is popular because it suggests that Albanians descend from an ancient people who populated the Balkans long before the Slavs and whose territory was unfairly stolen by these later incomers.

“You’ll find the doctrine about the Illyrian origin of Albanians everywhere,” Matzinger muses, “from popular to scientific literature and schoolbooks. “There is no discussion about this, it’s a fact. They say, ‘We are Illyrians’ and that’s that,” he adds.
 
Чињеница да на простору западног Балкана, у археолошком материјалу VI, VII и VIII века, нема никаквих значајнијих промена је сасвим довољан доказ за тврдњу да није било већег досељавања са стране. Наравно има и других доказа, ал' о том потом.

Nemamo nikakvo znanje o ilirskim haplogrupama. Ne postoje dokazi da je neko nekoga zamenio. Štaviše i ta I2a koju pokušavaju da vežu za Ilire, po sadašnjim procenama ima TMRCA od makismalno 2500 godina, što znači da je suviše mlada.

- - - - - - - - - -

:mrgreen: :hahaha: :rotf:

aj ne zezaj mala. to ti je bilo HIT u celome svijetu a ne samo za evropu ili balkanu.
To je bre : UJMETNOST; KREATIVNOST; SAZNAZLJIVOST; HRABROST, ma sta hoces bre u pozitivnom smislu, to su svija na svijetu potvrdili i priznali. to se jednom vidi i dozivljava. ko je TEBI sad kriv ? neke nize komplekse ? inferiornost ? zato nisu ti krivi albanci.
samo, kako ti taj dogadjaj nikad neces zaboraviti, necu ni ja.

:mrgreen: :cmok:

A vidiš nas ostale zabole uvo za ceo taj događaj. Kao kada lik sa malim penisom stavi kobasicu u pantalone da svi vide nešto. Kad si malo stariji više ti nije ni smešno.
 

Back
Top