M. Rokvić
Primećen član
- Poruka
- 555
Naravno , opet se nećemo složiti jer se uporno insistira na istočnom korenu svih slovenskih jezika a ne na južnom kako je pravilno. Genetsko-antropološki krug , nadam se da je jasan, sada već i vrapcima na žici?
I opet, po ko zna koji put ne dobijam odgovore već banalizaciju pitanja.
Isti stil kao i kod čoveka koji pledira titulu akademika a bavi se stvarima ispod prizemnih, pamfletira neistomišljenike i gubi dragoceno vreme na konstrukcije nikad izrečenih etimoloških opservacija.
Са чиме се нећемо сложити? Да је етимологија општесловенске и прастаре речи голуб помоћу "га љуби" неинвентивна, банална, безвезна и нетачна? Лако ћете ме демантовати, наведите још пар старих речи изграђених по истом или сличном обрасцу, најпре неколико оних које су изграђене са префиксом го- или га-. Да је могуће објаснити прелазак јуса великог у У, А или јер, али да није прелазак јотованог У у нејотовани јус велики? Наведите примере и за то, ја признајем да их не знам и да за такву промену мислим да је нетипична и прилично невероватна да би се наводила узгред и тек тако очекивало да је сви прихвате јер је очигледна. Да етимолошко објашњење двосложног голуба треба тражити у једносложном -г'луб и његовим варијацијама, уместо неприродно раздвајати на го-луб или гол-уб?
Источни и јужни корен словенских језика. Ако говоримо о етимологији, говоримо о језику, а он је везан за његове говорнике, а не за географску позицију. Генетско-антрополошки круг. Да ли би, у случају да овде сви колективно сутра прозборимо енглески језик, као што су то учинили Шкоти или Велшани, то за пар векова значило и да енглески језик има исходиште на југу, јер његови говорници то потврђују својом генетско-антрополошком сликом? Која питања постављате и на која тражите одговоре? Да неко тек тако прихвати неспретну играрију са речима, са јединим аргументом позивања на ауторитет Добровског, који, опет, баш и није аргументовао речено нити се позабавио проблематиком коју сам навео овде? Користи се и барата неком фиктивном литературом коју са гнушањем одбацујете а коју нико није ни поменуо, већ се наводе језичка правила и закони? Да ли знате шта је јус велики и о чему уопште говорим? У питању је назално О, глас који се обележавао знаком налик знаку Ж и ћирилично слово које је међу првима одбачено у средњовековним редакцијама код нас, јер је већ тада замењено обичним У.
Смета Вам мој "стил" и бављење стварима које су "испод приземних", а сами те "исподприземне" ствари овде пласирате у рангу научних истина? Стварно ми није јасно. Конкретно, овде мислим на етимологију речи голуб као "га љуби", јер је неко приметио како те птице љубе једна другу. Боље не би смислио ни надреалиста Ђура који би и пол тог голуба утврдио на основу тога да ли је појеО или је појеЛА мрвицу хлеба.

) са ових наших простора.

Teško, možda mu Jarac da kamen za pod glavu iz 5000 god pre naše ere na kome je urezano Jarčević.


