dr.Jovan I. Deretić - Srbija pre Rimske imperije

Naravno , opet se nećemo složiti jer se uporno insistira na istočnom korenu svih slovenskih jezika a ne na južnom kako je pravilno. Genetsko-antropološki krug , nadam se da je jasan, sada već i vrapcima na žici?
I opet, po ko zna koji put ne dobijam odgovore već banalizaciju pitanja.
Isti stil kao i kod čoveka koji pledira titulu akademika a bavi se stvarima ispod prizemnih, pamfletira neistomišljenike i gubi dragoceno vreme na konstrukcije nikad izrečenih etimoloških opservacija.

Са чиме се нећемо сложити? Да је етимологија општесловенске и прастаре речи голуб помоћу "га љуби" неинвентивна, банална, безвезна и нетачна? Лако ћете ме демантовати, наведите још пар старих речи изграђених по истом или сличном обрасцу, најпре неколико оних које су изграђене са префиксом го- или га-. Да је могуће објаснити прелазак јуса великог у У, А или јер, али да није прелазак јотованог У у нејотовани јус велики? Наведите примере и за то, ја признајем да их не знам и да за такву промену мислим да је нетипична и прилично невероватна да би се наводила узгред и тек тако очекивало да је сви прихвате јер је очигледна. Да етимолошко објашњење двосложног голуба треба тражити у једносложном -г'луб и његовим варијацијама, уместо неприродно раздвајати на го-луб или гол-уб?

Источни и јужни корен словенских језика. Ако говоримо о етимологији, говоримо о језику, а он је везан за његове говорнике, а не за географску позицију. Генетско-антрополошки круг. Да ли би, у случају да овде сви колективно сутра прозборимо енглески језик, као што су то учинили Шкоти или Велшани, то за пар векова значило и да енглески језик има исходиште на југу, јер његови говорници то потврђују својом генетско-антрополошком сликом? Која питања постављате и на која тражите одговоре? Да неко тек тако прихвати неспретну играрију са речима, са јединим аргументом позивања на ауторитет Добровског, који, опет, баш и није аргументовао речено нити се позабавио проблематиком коју сам навео овде? Користи се и барата неком фиктивном литературом коју са гнушањем одбацујете а коју нико није ни поменуо, већ се наводе језичка правила и закони? Да ли знате шта је јус велики и о чему уопште говорим? У питању је назално О, глас који се обележавао знаком налик знаку Ж и ћирилично слово које је међу првима одбачено у средњовековним редакцијама код нас, јер је већ тада замењено обичним У.

Смета Вам мој "стил" и бављење стварима које су "испод приземних", а сами те "исподприземне" ствари овде пласирате у рангу научних истина? Стварно ми није јасно. Конкретно, овде мислим на етимологију речи голуб као "га љуби", јер је неко приметио како те птице љубе једна другу. Боље не би смислио ни надреалиста Ђура који би и пол тог голуба утврдио на основу тога да ли је појеО или је појеЛА мрвицу хлеба.
 
Ove argumente sa podsmesima još uvek koriste samo Loma i Radić kad hoće " da se obračunaju" sa neistomišljenicima, međutim većina od ovih reči je Lomina konstrukcija i nema veze sa stvarnošću već se koristi kao potpuri.

Koji komedijas... on nekome kaze da nesto nema veze sa stvarnoscu :)

Loma i Radic - prirodno je, 'oce da jedu, 'oce da jeebu. A to kosta, brate... pa onda droga... :hahaha:
 
Иначе, данас нађох на некаквом руском форуму податак израчунат од стране некаквог научника да је I2a2 стара "читавих" 3000 година! Значи, 1000 година до Христа! Ово ми некако звучи превише нереалним. Додуше, неки су ставили сумњу на овај резултат. У том случају би пали у воду сви покушаји везивања данашшњиџ Срба за било коју културу (или некултуру :lol: ) са ових наших простора.
Сајт ме је заинтересовао пошто има јако много материјала на руском о I2a2 и о његовом распрострањењу по Русији, Белорусији, Украјини...
 
Иначе, данас нађох на некаквом руском форуму податак израчунат од стране некаквог научника да је I2a2 стара "читавих" 3000 година! Значи, 1000 година до Христа! Ово ми некако звучи превише нереалним. Додуше, неки су ставили сумњу на овај резултат. У том случају би пали у воду сви покушаји везивања данашшњиџ Срба за било коју културу (или некултуру :lol: ) са ових наших простора.
Сајт ме је заинтересовао пошто има јако много материјала на руском о I2a2 и о његовом распрострањењу по Русији, Белорусији, Украјини...
To je tačno i odnosi se na klaster koji je karakterističan za ovo naše područje. Inače ,ne može da se posmatra odvojeno od cele grupe I2a2 čiji su delovi u Britaniji stari oko 10,000 godina, na Sardiniji oko 9,000 a neki i oko 14.000, to je sve jedan rod. Upravo je izvedeno zbog toga što si naveo a i zbog teza da je ovo stanovništvo došlo kao keltsko iz Zapade Evrope(Skordisci). (a kad ralno pogledaš opet je taj klaster, iako su ga smestili u to vreme, stariji nego dolazak Skordiska i Rimljana na ovo područje), dakle jedna autonomna grana posebnog DNK materijala koji se za sitnicu razlikuje od svoje rodovske grane, što je sasvim ralno. Nepobitne su razlike između udaljenijih grana kao što su I2 i I1, koje su se udaljile pre više hiljada godina, jer nosioci grane I1 više ne pripadaju Dinarskom već Noričkom antrotipu ali je evidentna njihova antropološka povezanost kao i geneza Noričkog antrotipa.
Inače, Balkan a pod time podrazumevam i Albance ima svoj poseban klaster za E3b koji je još mlađi a znaš i sam kad je počela ekspanzija i glodarska reprodukcija stanovništva.
Imaš dosta podataka na ruskim sajtovima, samo treba da "zabodeš pravi sajt". poslaću ti u P.M.
 
Poslednja izmena:
Так в какую сторону шел арийский, праславянский поток – на запад, в Европу, или наоборот, на восток? По регионам – на повышение от 4500 лет, или на понижение? В Индию, как мы уже видели – на понижение, от 4500 до 3850 лет. Значит, поток с территории нынешней России шел на восток.
А западнее?
И вот здесь наше повествование выходит в совершенно неожиданный, так сказать, ракурс. Я собрал 25-маркерные гаплотипы рода R1a1 по всем странам Европы, и для каждой страны или региона определил гаплотип общего для популяции предка, и когда этот предок жил. И оказалось, что почти по всей Европе, от Исландии на севере до Греции на юге, общий предок был один и тот же! Иначе говоря, потомки как эстафету передавали свои гаплотипы своим же потомкам по поколениям, расходясь из одного и того же исторического места, прародины праславян, прародины «индоевропейцев», прародины ариев - которой оказались Балканы. И не просто Балканы, а Сербия, Косово, Босния, Македония. Это – ареал самых древних гаплотипов рода R1a1.
___________________________________

Клёсов Анатолий Алексеевич - председатель научного консультативного правления Международного генеалогического бюро.Профессор биохимии Гарвардского университета. В СССР - доктор химических наук, профессор МГУ. За исследования в области биологического катализа был удостоен звания лауреата премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984). Основатель Российской aкадемии ДНК-генеалогии. Живет в Ньютоне, Массачусеттс.

morate se saglasiti da je ovo izuzetno zanimljivo. Inace, autor nije neki sarlatan vec profesor biohemije sa Lomonosova. Osnivace akademije za DNK grnealogiju.....
 
Дакле, са које стране је ишао аријевски, прасловенски поток - на запад, у Европу или обрнуто, на исток? По регионима - на повишење од 4500 година, или смањење? У Индију, као што смо видели - смањење, од 4500 до 3850 година. Дакле, проток са територије данашње Русије иде на исток. А запад? И овде наша прича иде у потпуно неочекиваном правцу, да тако кажемо. Ја сам скупио 25-маркера хаплотипова врсте R1a1 за све земље у Европи, и за сваку земљу или регион идентификоване хаплотипе заједничког претка за становништво, и када је живео предак. А испоставило се да у готово целој Европи, од Исланда на северу до Грчке на југу, заједнички предак је један те исти! Другим речима, потомци су као штафету предавали хаплотипове њиховим потомцима ,почињући увек са једног те истог места, праотаџбини старих Словена, праотаџбини индо-европејаца, праотаџбини Аријеваца - за које се испоставило да се налазина Балкану. И то не просто на Балкану, већ у Србији, Косову, Босни, Македонији. То је колевка најстаријих хаплотипова врсте R1a1.
 
5386-3.jpg

5386-6.jpg

5386-4.jpg

5386-5.jpg


да не буде забуне, ови на фотографијама нису са простора словеенских земаља већ из ИНДИЈЕ
 
Miodraže ili vandalijo,ili ti pišeš ili tvoja žena pod tim pseudonimom,rekoh ti lepo da si teatrolog i da istoriju ne poznaješ...doveo sam te u emisiju gde si pokazao svoje oskudno znanje...bio sam fin prema tebi moj Miodraže Milanoviću,tetrologu iz Sarajeva,dok nisi počeo da vređaš moje prijatelje.
Ovde promovišeš svoju knjigu - i to je u redu,ali na pogrešan način - podcenjujući druge ,a to ti je kontraproduktivno.
Vrerđaš Slobodana Jarčevića koji ti je bio recezent i lektor u nekim knjigama,što pokazuje kakav si ti čovek Miodraže Milanoviću - vandalijo.
Mogu da ti kažem da ni ti a ni mnogi drugi ne znaju pravu istoriju i pravu istinu koju samo ja znam.
Vređaš čak i Milojevića,verovatno pošto si član Čedine stranke,pa ti smeta istina.
Miodraže Milanoviću - vandalijo,ti ne znaš da su Srbi pleme majka beloj rasi i zato su Božiji narod,a ti si Miodraže Milanoviću,samo izrod tog plemena.

Slobodane Živkoviću alijas dr bobe samo par stvari
1. Vandalija nije MM niti je njegova žena, Vand. je izdavačka kuća a osoba koja piše pod pseudonimom vandalija je--- ha ha ha ko? Ako hoćeš da pričaš sa ovim istoričarem pričaj ali mene nemoj da brkaš sa njim!!
1a- Pojma nemam ni o kakvoj emisiji sa tobom i MMom,zašto je ne postaviš na sajt pa da svi vide ko je glup a ko pametan.Ako je reper tvoje pisanje na sajtu i njegove knjige- bre, pa ti tu nemaššanse ni koliko muva između dva nokta.
2. Jarčević je falsifikator i šarlatan koji poput tebe i tebi sličnih brukaju srpsku istoriografiju, mislim na ozbiljne autore a ne na dilentante poput Jarca, Bože, Deretića and co.Šta im bi da falsifikuju egipatske obredne pesme?
3.Kakva Čedina stranka kakvo pleme majka, dr bobe urazumi se!
4.Mislim da si ti kao poluinteligent i palančanin pravi primer izroda.Pazi šta pričaš,MM ima zahvalnicu Udruženja Karađorđe i SANU-:brus:
 
Као и сва велика царства и српско царство се растурило под најездом латинских варвара.
Ти исти варвари и данас покушавају да оснују ново римско царство али им као препрека на путу стоји Света земља - Србија и Божији народ Срби.

Početak šizofrenije....:hahaha:Ima li leka na vidiku:worth:Teško, možda mu Jarac da kamen za pod glavu iz 5000 god pre naše ere na kome je urezano Jarčević.
Citat Milomir Marić- Zar baš piše Jarčević? Jarac_ Piše, piše, reko mi onaj Talijan...:dash:
 
Prva i osnovna stvar je da bi se o nečemu diskutovalo mora se ta materija poznavati. Svaki komentar bez analize onoga o čemu se govori je predrasuda. Za početak nađite na internetu Ivana Gundulića i spjev Osman, pa pročitajte treće pjevanje. Isto tako pročitajte koje bio Ivan Gundulić i kada je živio. Pa onda pročitajte Matiju Antuna Reljković (1732-1798). Ovo je za početak.

'Ajde nam ti, posto si vec upoznat sa tematikom, deder okaci u citatu taj treci spev i daj link za stranicu sa izvorom, pa onda natenane obrazlozi sta tacno pokazuje taj Gungulicev spev.

Posto ti ovo definitivno nije rpvi put da se pozivas na njega, definitivno bi bio red da citiras i da nas prosvetlis u tom pogledu. :per:
 
Haplogroup I Y-chromosomes have also been found among some populations of the Middle East, the Caucasus, and Central Asia, but they are found at frequencies exceeding 10% only among populations of Europe and Asia Minor, particularly among Germanic, Slavic, Uralic, and Turkic peoples, as well as among the Romance-speaking populations of France, Romania, Moldova, and Sardinia, the Albanian-speaking population of Albania, and the Greek-speaking population of Greece.It is also found among Iranian population of Tehran and Isfahan (with frequency of 34% and 10% respectively).

ajmo evro-srbi... gde ste??!? Sta je to posustalo pljuvanje po Dereticu u poslednje vreme??

U svim izvorima cete naci da je I* "iskljucivo evropska"
 
Па нико и не мора да га пљује, довољно покопава сам себе својим бесмисленим теоријама. :cool:
Besmislene ili nisu... pitanje je sad? Kor iznosi veoma interesantne podatke koji pokazuju da se postneolitsko stanovništvo Evrope, pre upliva semitskog faktora pokrenulo i dostiglo Pakistan i Indiju (zapisano u istoriji). Pored toga, postoje i istorijski dokazi da je Aleksandar vodio,sa istog područja, svoje ljude u područje u kojem se već dugo govorio indoevropski jezik.
Deretić tvrdi da su to Srbi iz prostog razloga simplifikacije, jer uporno tvrdi da su Srbi rasa, ja ne mogu tako da ih nazovem, ali sigurno mogu našim genetskim rođacima (što bi se u krajnjem rezultatu svelo na sličnu kvalifikaciju) jer je evidentno da su posedovali :
1. Dinarski antropološki tip ( pogledati analize indijskih naučnika)
2. Haplogrupu I 2 (pogledati genetske analize)
3. Jezik koji je u kontaktu sa dravidskim stvorio Sanskrit (pogledati filogenetsko stablo jezika)

Da su se oni međusobno zvali Srbima bili biste obavešteni odavno, dakle, verovatno nisu (što formalistima, verovatno predstavlja ključni faktor za odbacivanje), ali se ne može prenebregavati da su nam oni po krvi , antrotipu i jeziku veoma bliski, i prirodniji rođaci nego što su to, recimo, u jednoj državi dve vrste Grka.

Ovi podaci ne mogu da se "ekskiviraju".
 
Pa... problem je da negativno o Dereticu na forummima sude UVEK naucno nekvalifikovani ljudi koji nisu procitali ni jednu jedinu njegpvu knjigu i ciji mozgovi su ograniceni onim sto im je neko naturio kao istinu.

Procitajte pre nego sto pocnete da kritikujete, gospodo..

ja celo ovo vreme vam iznosim ovde neke detalje koji iz sasvim drugih ili trecih izvora govore u pilog cinjenici da ono sto se danas naziva istorijom je u stri samo jedna VEEEELIKA obmana...
 
ja se ipak samo zadrzavam na tumacenju istorije. Ne diram u Kosmos
Zao mi je onih ljudi koji da su ziveli par stotina vekova unazad cvrsto bi verovali da je zemlja ravna ploca na ledjima kornjace.
u SAD postoji udruzenje ljudi koji i dan danas veruju da je zemlja ravna ploca i njihovo clanstvo broji 200 ljudi.

Mislim da sam bio jasan.
 
To je stari Tračanski simbol slovo IKS (koje oni nisu imali ali su ga posle Grci preuzeli od najstarijeg naroda Jevreja koji to nisu imali ali su ga dali Feničanima) sa četiri latinična slova CE (koja će izmisliti kasnije Rimljani, ničim izazvani) i označava tračansku raskrsnicu sa jednakim prvenstvom prolaza volujskih kola u oba smera.
Da li se kolega provokator slaže sa ovom pozitivističkom konstatacijom? ...

Odakle li samo izvuče ? Ja još uvek ne mogu da poverujem šta ti napisa :rotf::rotf::rotf: :hahaha::hahaha::hahaha:
Pa ovo je za valjanje. I sad neko treba da te shvati ozbiljno ? :dash: Sikter bolje nazad kod seretića&co.
 
Odakle li samo izvuče ? Ja još uvek ne mogu da poverujem šta ti napisa :rotf::rotf::rotf: :hahaha::hahaha::hahaha:
Pa ovo je za valjanje. I sad neko treba da te shvati ozbiljno ? :dash: Sikter bolje nazad kod seretića&co.

E pa vidis kako je to u zivotu..... ti se smejes, umires od smeha nad citiranim tekstom a ja za to vreme se smejem tvojem neznanju, plitkosti i nemogucnosti da procitas tekst integralno.

Genije si.... definitivno.....
 

Back
Top