Kako mišliš nije važno ako je *********Хахаха...немаш појма ни ко су аутори који сам навео, ај признај...
На крају, важе се само аргументи, и релевантност истих, а не да ли је неко ко то износи ,,комуњара" или шта већ.
Важни су аргументи и чињенице. Ако ,, комуњара " каже да је вода мокра, хоћеш ли ти то негирати само зато јер то лаже један ,,комуњара"?
DaАко ,, комуњара " каже да је вода мокра, хоћеш ли ти то негирати само зато јер то лаже један ,,комуњара"?
То само говори о твојој идеолошкој заслепљености.
Иначе, нису само ,,комуњаре" имале позитиван став о Стаљину. Исто се може наћи и код монархистички оријентисаних аутора. Рецимо, Вадим Валеријевич Кожинов, руски родољуб и монархиста, историчар и публициста, писао је о позитивној улози Стаљина и Руској Историји.
>Karamurza@Maks od crnog luka препоручујем следеће књиге и студије како би разумео оно о чему смо писали овде, о суштинском руском и државотворном карактеру Велике Октобарске Револуције као и саме Совјетске Цивилизације.
Советская цивилизация (том I)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a_content.htm
Советская цивилизация (том II)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b_content.htm
Михаил Агурский - Идеология национал большевизма .
https://ru.scribd.com/document/440955779/Михаил-Агурский-Идеология-национал-большевизма
Аутори су Руси.
Na Staljina bi trebalo udariti damnatio memoriae.
Шта је пљачка пар банки за биографију онаквог човека, то је једна мала фуснота.Svi pljačkaši imaju izgovore. Da odeš u Mitrovicu - pun zatvfor nevinih.
Не, то није тај. Ово је руски научник и историчар. А политички је антилиберламих погледа и подржава Путина.
Činjenica je da mnoga krila podržavaju Putina, jer već 24 godine stavlja Rusiju u položaj kompota i boršča u jednoj smeši, mireći "crvene" i "bele". I znam da to nije taj, ali su ista porodica. I to bolesna komunistička crvena aristokratija. Pogledaj malo ko su Karamurze.
Misliš?
Puškin je bio osminu crnja čiji je Ruski otac bio plemić iz jedne od najplemenitijih i najstarijih porodica u Rusiji. Takođe su ovi ljudi imali korene, dok neki KaraMurza nema. Zato imaš izraze Русский i Россиянин.
Projektuješ sopstveno neznanje i sovjetofiliju i vređaš mi inteligenciju. Još mi sad govorim da čitam sovjetskog talmudičara Kožinova.
И то је мудра политика. То није никакав ,компот" већ паметна и мудра политика која иде ка јединству земље.
То је небитно ко му је рођак, овде говоримо о аргументима изнетим у књизи.
Знам. Заправо, има Руса који нацију гледају кроз крвна зрнца, али такви су у мањини. Један од њих је био и покојни Наваљни, сви знамо какву је он репутацију имао у руском друштву.
Али имао је црначке корене. По онима који броје крвна зрнца, Пушкин није Рус.
Романови једва да су имали као руске крви, значи ли то да они нису Руси?
Само износим чињенице, које се теби можда не допадају, али жалим случај, ствари су егзактне.
Шта си прочитао од Кожинова?
I Hruščov je bio svestan da je Staljin bio ološ.
Хрушчов је започео процес деградације совјетске државе. Па је онда Брежњев то прекинуо. Све до појаве Горбачова . У том контексту треба тумачити и Хрушчовљеву политику ,, дестаљинизације".
Staljin je bio ološ. Hruščov je uradio ono što bi svaki normalan čovek uradio u tom trenutku.
Ironija ti je promakla druže Savo
u moskvi od 15 veka cak
ali mu je rodjak
Па? Мсм шта са тим?
Стаљинизам је Велико Народно Учење само ви антистаљинисти то никада нећете схватити.
pa, nista, odgovorio sam ovome praziluku da ima korene jos iz 15. veka, i onda dopunio i tvoje u istoj replici, 2 muve jednim udarcem, plus link ako nekog zanima da se informise vise - malo li je?
