Danas je godišnjica smrti Staljina a svi ste zaboravili

Ta carevina je bila na pobedničkoj strani do kapitulacija. Pirova pobeda, ali pobeda svejedno.

O mornarima sam pisao već gore šta mislim. Da znaš da su mornari započeli komunjarsku revoluciju u Nemačkoj, a Nemačka je sama skoro doživela sudbinu Rusije 1917e.

Razlog je bio drugačiji. Mornari, drogirani, su bili izgladneli i izjebani od strane sovjetske vlasti. Nakon što je narod marširao ulicama, ovi su stali uz narod. Nema veze sa odvajanjem od Nemaca.

Mitološka ohrana... Kao prvo, "policijska država" cara je imala najmanje pandura po glavi stanovništva od svih Evropskih zemalja, samim tim i tajnih pandura je bilo malo. Koliko god su znali, nisu imali ljudstva da zaustave. tzv. ohrana je koristila mesne kozake uglavnom za takve operacije, kojih nije baš bilo u tom trenutku. Veliki broj oficira se priključio Kerenskom, a onda na kraju tzv. Belim kada je situacija propala.

Bila je na pobedničkoj strani ali izbušena posvuda agitacijom, propagandom i sabotažama plaćenim nemačkim parama

Kronptatovci su bili leglo izdaje a da bi se održao plamen revolucije trebalo je ubediti populus da se i kod "neprijatelja " isto događa, evo neće ni oni da ratuju
But jbg to je bilo poprilično kontrolisano

Baš kao što je spontano narod izlazio i pre revolucije sa agitatorima od kojih su neki uzimali novac jer su verovali u ideju a neki jer su verovali u novac a neki iz potrebe za izdajom
U sva tri slučaja dođe na naplatu

OHRANA kao što rekoh nije bila efikasna jer joj je država bila razvaljena i izbušena ali u mutnoj vodi uvek najjača riba opstane
 
Ништа ме знаш, јер да знаш, знао би да је Стаљин био официр Охране.

Такође, добар део чувених црностотинаша ушао је у институције нове совјетске власти.
То су факти. Историја није тако једноставна како је то поједностављујеш.

Zvučaću površno ako napišem da iz serije Trocki se provlači kako je Staljin od prvog dana imao pik na Trockog i da je na neki način bio čuvar države na vrlo sirov način
Uz naravno ogradu da su sve te priče za široki populus ali i suptilne poruke
(Staljina jesu predstavili kao pljačkaša i ubicu i tu)

Sad širim temu ali meni se čini da je Ranković kod nas imao tu ulogu i da je nije ispunio zato se pravdao da nije napravio ni jedan pogrešan korak.

Teško je sa selektivnim podacima spoznati istinu
 
Bože me zakloni.

Al su zato u koloniji gladovali. Nemačke kolonije u Africi su bile najpopularnije među domorodcima.

Uz nikakvu želju da branim Engleze glad je bila sastavni deo nekadašnjih vremena

Glad je povela Krstaške ratove, glad je dovela Turke na Bosfor, muslimane na Iberijskog poluostrvo i Siciliju
Glad je naterala i same Engleze da se otisnu preko mora
 
Zar je vama Staljin idol ili uzor??????
Kuku , pa gde ja zivim...

Ne radi se o uzoru ili idolu već o realnom sagledavanju istorijskih događaja i ličnosti, sagledavanju procesa i sam tim donošenju odluka

Da se jednog jutra je probudiš u državi gde ne znaš ko je kome neprijatelj i ko koga nišani ( ako već nismo tu)
 
Zvučaću površno ako napišem da iz serije Trocki se provlači kako je Staljin od prvog dana imao pik na Trockog i da je na neki način bio čuvar države na vrlo sirov način
Uz naravno ogradu da su sve te priče za široki populus ali i suptilne poruke
(Staljina jesu predstavili kao pljačkaša i ubicu i tu)

Sad širim temu ali meni se čini da je Ranković kod nas imao tu ulogu i da je nije ispunio zato se pravdao da nije napravio ni jedan pogrešan korak.

Teško je sa selektivnim podacima spoznati istinu
Заправо у одличној руској серији "Троцки" Стаљин је у првом сусрету са Троцким опчињен овим и погодило га је (по реакцији лица) што га је овај једноставно искулирао као неког од беспризорних обожавалаца не пруживши му ни руку.
Наравно, сцена је фикција кроз коју је режисер покушао приказати карактер важних личности.
Серија је добро осмишљена, тежило се вјеродостојнијем приказу, а ваља имати на уму и да Руси кроз серије и филмове о том трагичном времену настоје "помирити" своју прошлост те премостити деобе које деценијама подривају и раздиру руску нацију.

Опет, када имамо неку идеологију, важно је да ли је личностима које је историја изабрала да буду коловође те идеологије, мада некад прави креатори идеје остану у сјенци а истурене личности су само извођачи радова, та идеологија циљ, или је та идеологија средство до циља.

Између Лењина и Стаљина има пуно сличности. Лењин бјеше смутљивац, сплеткарош, прагматик који ће околности окренути у личну корист, њему идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио своје амбиције.
И Стаљину та идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио амбиције, све за Лењина важи и за Стаљина, уз то бјеше и бескрупулозан, у њему је остао дух друмског разбојника који је дошао у позицију да пројектује историју.

Бронштајн бјеше супротност овој двојици, зато и у сталном сукобу са њима, он вјеше “вјерник“, вјеровао је у ту идеју, и све је томе подредио, интелигентан, говорник који је знао надахнути народне масе, војнике у борби, вјеровали су му, бјеше и немилосрдан. Да се он наметнуо за лидера, не би се промијенило пуно, доктрина црвеног терора је његово чедо.
 
Заправо у одличној руској серији "Троцки" Стаљин је у првом сусрету са Троцким опчињен овим и погодило га је (по реакцији лица) што га је овај једноставно искулирао као неког од беспризорних обожавалаца не пруживши му ни руку.
Наравно, сцена је фикција кроз коју је режисер покушао приказати карактер важних личности.
Серија је добро осмишљена, тежило се вјеродостојнијем приказу, а ваља имати на уму и да Руси кроз серије и филмове о том трагичном времену настоје "помирити" своју прошлост те премостити деобе које деценијама подривају и раздиру руску нацију.

Опет, када имамо неку идеологију, важно је да ли је личностима које је историја изабрала да буду коловође те идеологије, мада некад прави креатори идеје остану у сјенци а истурене личности су само извођачи радова, та идеологија циљ, или је та идеологија средство до циља.

Између Лењина и Стаљина има пуно сличности. Лењин бјеше смутљивац, сплеткарош, прагматик који ће околности окренути у личну корист, њему идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио своје амбиције.
И Стаљину та идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио амбиције, све за Лењина важи и за Стаљина, уз то бјеше и бескрупулозан, у њему је остао дух друмског разбојника који је дошао у позицију да пројектује историју.

Бронштајн бјеше супротност овој двојици, зато и у сталном сукобу са њима, он вјеше “вјерник“, вјеровао је у ту идеју, и све је томе подредио, интелигентан, говорник који је знао надахнути народне масе, војнике у борби, вјеровали су му, бјеше и немилосрдан. Да се он наметнуо за лидера, не би се промијенило пуно, доктрина црвеног терора је његово чедо.
Троцки да је победио, побио би све Русе. Стаљин је јачао Руски Државу и комунистичку идеологију, као јаку и моћну идеологију, он је подредио државним интересима и циљевима Русије.

У томе је његов значај. Троцки је био заговорник уништења државе, глобалне револуције, док је Стаљин био државник, државотворац. То не значи да је Стаљин био само опортуниста, који није веровао у комунистичке идеје. Неке од кључних идеја Троцког, он је спровео.

Али,њих двојица су се разилазили на другом плану- Троцки је био за уништење Русије и владавину својих, хазарских колега револуционара, док је Стаљин јачао Руску Државу, њену моћ и геополитчки утицај. Зато он није само идеолошки, већи државотворни симбол.
 
Ne radi se o uzoru ili idolu već o realnom sagledavanju istorijskih događaja i ličnosti, sagledavanju procesa i sam tim donošenju odluka

Da se jednog jutra je probudiš u državi gde ne znaš ko je kome neprijatelj i ko koga nišani ( ako već nismo tu)
Некима не можеш објаснити да је историјски процес сложен процес, Ане тако једноставан, Стаљин је зло, СССР је зло, Запад је добро.
Или Путин је убица и диктатор, а Амери су злато.

Историја и историјски процеси су много сложенији од тога, а треба и знати да има пуно пропаганде, извртања и да је тешко доћи до правих чињеница . Историја јеџ што ви реко Веља Абрамовић,само сложени микрокосмос сложеног макрокосмоса. :D
 
Јесу. Цела Русија је плакала. Чак и Руска Православна Црква послала своју делегацију на сахрану Тавариша Стаљина.

То о ,, милионима побијених" не бих да коментаришем, јер је познато да се ради о пропаганди из пера Роберта Конквиста.


Глупости. Физичка величина Тавариша Стаљина не мења факт да је он био величина у сваком смислу!
Najveći je Drug Koba .
Milioni ljudi došlo na njegovu sahranu .
On je većinu vratio šta je onaj sifiličarski jebivetar profućkao
 
Направио Државу од које је Запад дрхтао годинама.
RPC za sveca treba da ga proglasi .
Dok je bio sigiličar na vlasti crkva je stavljena van zakona .
Veliki je to patriota bio ,koji ni svoju decu nije štedeo i oni su morali na front ići .
To nam kazuje da se ni u jednom trenutku nije od odnarodio .
Staljnizam koja jedino zdravo tkivo komunizma.
 
Стаљин јесте убијен , по налогу Енглеза и Американаца ..тада је СССР био водећа сила и држао је равнотежу у свету ,није дозволио да зло победи добро , нити да га надјача .
Malo posle zavere belih mantila .
 
Стаљин је јачао Руски Државу
Која је била све мање руска и све више совјетска.
Троцки је био за уништење Русије и владавину својих, хазарских колега револуционара,
Они који су Русији увезли ту идеологију и гдје су поменуте личности (Лењин, Бронштајн, Стаљин и ини) имали улогу извођача радове су имали за циљ уништење Русије. Овај додатак о некој наводној хазарској клики са злим намјерама је контрукција и пројекција теоретичара завјере и шарлатана која не заслужује осврт.
 
Која је била све мање руска и све више совјетска.
Управо је било обрнуто. Све више је била Руска а то Совјетско постало је синоним за Руско.
Они који су Русији увезли ту идеологију и гдје су поменуте личности (Лењин, Бронштајн, Стаљин и ини) имали улогу извођача радове су имали за циљ уништење Русије. Овај додатак о некој наводној хазарској клики са злим намјерама је контрукција и пројекција теоретичара завјере и шарлатана која не заслужује осврт.
То што ти сматраш да не заслужује осврт, не значи да је то заиста тако.
 
IlijaCvorovic2.9861.jpg

Ziveo
 
Заправо у одличној руској серији "Троцки" Стаљин је у првом сусрету са Троцким опчињен овим и погодило га је (по реакцији лица) што га је овај једноставно искулирао као неког од беспризорних обожавалаца не пруживши му ни руку.
Наравно, сцена је фикција кроз коју је режисер покушао приказати карактер важних личности.
Серија је добро осмишљена, тежило се вјеродостојнијем приказу, а ваља имати на уму и да Руси кроз серије и филмове о том трагичном времену настоје "помирити" своју прошлост те премостити деобе које деценијама подривају и раздиру руску нацију.

Опет, када имамо неку идеологију, важно је да ли је личностима које је историја изабрала да буду коловође те идеологије, мада некад прави креатори идеје остану у сјенци а истурене личности су само извођачи радова, та идеологија циљ, или је та идеологија средство до циља.

Између Лењина и Стаљина има пуно сличности. Лењин бјеше смутљивац, сплеткарош, прагматик који ће околности окренути у личну корист, њему идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио своје амбиције.
И Стаљину та идеологија бјеше само средство до циља, како би остварио амбиције, све за Лењина важи и за Стаљина, уз то бјеше и бескрупулозан, у њему је остао дух друмског разбојника који је дошао у позицију да пројектује историју.

Бронштајн бјеше супротност овој двојици, зато и у сталном сукобу са њима, он вјеше “вјерник“, вјеровао је у ту идеју, и све је томе подредио, интелигентан, говорник који је знао надахнути народне масе, војнике у борби, вјеровали су му, бјеше и немилосрдан. Да се он наметнуо за лидера, не би се промијенило пуно, доктрина црвеног терора је његово чедо.

Da primetila sam tu scenu, ali je tumačimo u kontekstu da je tada postao "sumnjiv" Staljinu

Što se tiče Bronštajna siptomatično je pevanje podrugljivo pesme u momentu kada je okončan državni udar

Istorija je puna zabluda i pogrešnih tumačenja ja bih rekla da je Trocki koristio ideologiju za svoje demone i da je sve to maskirao manipulativni govorima

Naravno stvarni kreatori su nevidljivi ali prisustvo nekih likova kao onog Litvanaca uz Trockog koji više liče da je tu da ga kontroliše i da ne skrene mogu dati odgovor
 
Некима не можеш објаснити да је историјски процес сложен процес, Ане тако једноставан, Стаљин је зло, СССР је зло, Запад је добро.
Или Путин је убица и диктатор, а Амери су злато.

Историја и историјски процеси су много сложенији од тога, а треба и знати да има пуно пропаганде, извртања и да је тешко доћи до правих чињеница . Историја јеџ што ви реко Веља Абрамовић,само сложени микрокосмос сложеног макрокосмоса. :D

Više nego tačno
 

Back
Top