Verujem da je tako. Kada se pogledaju one mape iz perioda Prve bugarske države koje se mogu naći na internetu svašta čoveku može pasti na pamet pa i ovako nešto.
Ајде прво дефинирај штa је то Бугарин а шта Румун? И шта је то романизација?
Pa romanizacije je zvanična teorija o poreklu Rumuna, odnosno da su oni romanizovani Dačani. Pa sada je Rumun osoba koja govori ruminski jezik koji spada u romanske jezike a Bugarin je čovek koji se služi bugarakim jezikom iz slovenske grupe jezika.
Nisu: i nad jednima i nad drugima su vladali razni stepski (uglavnom turski) narodi, prvo onogurski Turci Bulgari, pa onda Pečenjezi, Uzi, posle najezde Mongola prvo Mongoli, pa Kumani…
Bugari ozbiljno pate od potrebe da nešto što bi u savremeno doba moglo da se nazove jedino političkom nacijom iznova i iznova proglašavaju za “narod”, tako smišljenim korišćenjem naziva ‘Bugari’ za krajnje heterogene grupe dokazuju i postojanje “bugarskog naroda” u vremena kada su baš svi Sloveni u Bugarskoj bili u strogo u podaničkom odnosu, tj jedino mogli da budu zavisni kmetovi bezzemljaši.
Šta je to "Vlah" u momentu o kome govorimo? Da li su to slovenski Vlasi ili romanski Vlasi za koje ne postoji nikakav čvrsti dokaz da su koristili romanski jezik?
Govorili su balkanskim vulgarnim latinskim - za to postoje vizantijski dokumenti. U Bugarskoj kao zemlji u kojoj su Sloveni bili potpuno obespravljeni i gde je postojalo samo plemstvo i zavisni kmetovi u pravom ropskom položaju nije bilo kategorija stanovništva kao što su bili Vlasi (stočari bez obzira na jezik kojim su govorili) kao u Srbiji Nemanjića.
Još jednom, mogu da sanjaju o čemu god hoće, nek prvo provere da li je u Bugarskoj tada uopšte bilo slobodnih ljudi osim plemstva koje je od reda bilo stranog porekla pa onda nek samo nastave.
Kojim narodima ?
A šta kažu istorijski izvori o poreklu dinastije Asen? Navode li da su oni bili vlaškog porekla ili slovenskog?
Kaže da su Bugari uglavnom slovenizovani Rumuni, uz po nekog Tračanina poreklom sa Bliskog istoka.
Nisam uporedjivao DNK profile ova dva naroda, videću
Vlasi: jedini čovek koji je bio slovenskog porekla koji je ikada pre Todora Živkova vladao bilo kojim delom današnje Bugarske je bio vođa seljačkog ustanka poznat kao “Seoski car”: bugarska istoriografija ga veoma nerado pominje jer sama njegova pojava jasno govori o tadašnjim odnosima u državi.
Verovtno se misli na one koji su vladali nad Bugarskom, tamo je vladala veoma stroga podela na vladajući sloj i običan narod.
Kalojan se eksplicitno tituliše u izvorima kao Gospodar Vlaha.
Ali ako su Aseni bili vlaškog porekla na osnovu čega tvrdiš da je i tokom Drugog bugarskog carstva elita bila turkijskog porekla? Ako su oni bili Vlasi možda su feudalci oko njih bili mahom slovenskog porekla.
To što bugarska istoriografija masu kasnijih vladara podvodi pod tu dinastiju ne znači da nisu bili predstavnici najamnika koje su prethodni vladari dovodili u Bugarsku pa oni preuzimali vlast.
To nije bitno ako je vladar drugog etniĉkog porekla u odnosu na glavno stanovništvo. Prva bugarska država je bila država turkijskih Bugara, ali za Drugu nisam siguran. Vizantijska vlast u tom periodu je zasigurno promenila vladajuću strukturu u Bugarakoj, odnosno eliminisala je sve moguće pretnje za neke buduće ustanke. Tokom osvajanja ne eliminišu se samo članovi vladajuće porodice već i ostali vladajući sloj, uvom slučaju aristokratija/feuadalci.
Opstali su i Bulgari, doduše prešli su na slovenski jezik. Bulgarsko (tj onogursko), sitnije hristijanizivano plemstvo koje se pokorilo Vizantiji je ostalo da vlada nad svojim posedima - Vizantija je tada bila feudalna država veoma različita od Rima iz doba Rebublike ili ranih imperatora. Deci vladajućeg sloja su davana tipična bulgarska (onogurska) imena kao što su Keraca, Krum, itd, a za neke od starih bulgarskih klanove se zna da su kasnije postali plemstvo i zadržali položaj sve do dolaska Osmanlija.
