Tema bi , ako bi je radio ozbiljan covek , trebala da se podeli na vise delova...
-Sta to vi tumacite kao dobar i iskren, jer i moral i tumacenja su licemerna kod svih (ko jos razvija objektivizaciju razmisljanja a da ga vi licno znate)
-Ko vas je oblikovao dobrim, tj otkud to da ste dobri.
-Sta je drustvo?
-Da li se isplati u odnosu na kriterijume sta ulazete i kako ocenjujete?
Necu ici redom.
U drustvu je uvek bilo dve stvari otimanje od drugih, i formiranje odgovarajucih struktura , bilo vlasti bilo mentalnog razmisljanja da bi sistem bio valjan i dobar.
Ocekuje se od pripadnika drustva da otima od drugih.Ako je sposobniji u tome , onda je bolji.
Potpuno je nebitno to da li je to potpuno izjednaceno sa vasom vizijom sta je dobro a sta lose....ionako mediokritet jeste sebican pa je bitno dobro za mene i lose za mene, a ne dobro i lose...
Ogranicenja koja sebi postavljate da ne bi preterali su tu ako niste izgradjeni kao osoba, sto je 99% slucaj.
Ako ste izgradjeni onda bolje zaboravite to....jer drustvo ne funkcionise po principu svi su kao ja....
Drustvo je prolazilo kroz razne vrste privreda, a kroz privredu (ne ekonomiju) je zadovoljavan svaki pojedinac.
U kapitalizmu imas poseban sistem vrednovanja preko novca, pa je dobro i lose zamucenije nego inace.
Zato se odjednom postavlja pitanje da li se isplati biti dobar.
Gledacete to kroz uspeh u drustvu, kroz nadoknadu za trud, kroz hijararhijski polozaj na lestvici drustva, ili kroz usmeravanje drustva za to...
Usmeravanje drustva je uvek zavrtanje mozga na mazga rezim....(u socijalizmu je osim vrednosti bila forsirana i kreativnost kod nas , a i zdrav zivot, ali uvek morate znati da postoje i oni koji to ne zele i to smatraju zloupotrebom drustvenog usmeravanja).
Uspeh u drustvu nema nikakve veze sa dobrotom, to je u prethodnim drustvima bilo jasno , dok u kapitalizmu i socijalizmu nije jasno...
U socijalizmu nije jasno zato sto nize strukture , tj nepoliticarske, su tezile da ostvare direktivu uspeh prema sposobnostima, gde je i cast i postovanje deo te pogodbe...Ali to je vezivanje uspeha za nesto za sta u stvari nije vezan.
U kapitalizmu uspeh takodje nije vezan za dobro i lose, ali je posredno zamazan vidik preko uticaja novca pa je uspeh pretvoren u $ znak...
Uvek je uspeh u drustvu vezan za ekonomski uspeh, ali tu su i ono sto vi zovete celokupno ponasanje koje mora biti medijski podrzano da bi bio totalni uspeh...
Npr danasnje vreme medijski podrzava dopicnjake i kurvanje do uspeha pa to nije negativno prilikom postizanja uspeha, u nedavnoj proslosti ni ubijanje nije bilo negativno , onaj ko izvrsi prilagodjenje na vreme, moze ostati dobar i uspesan , i kroz vise od dva "vremena"......
Ako medijski (on ukljucuje i ogovaranja u nekoj varosici) prethodni imidz ne iskljucuje tekuci, onda ste dobri.....
Da ne mesate dobro i Dobro (eticko) ili prepodobno u smislu versko....to nema nikakve veze...
Verniku nije nikad zabranjeno da bude i lihvar, ako lepo spoji dobro i dobar vernik....
Danas je to npr uradjeno preko optimalnog upravljanja imanjem.....preko toga se vernik opravdava za potpunu komercijalizaciju svog ponasanja i svodjenje vere na sujeverje i na strah od sujeverja , eventualno na lepo druzenje u crkvenoj komuni...
Tako je i drustvena komuna organizovana po slicnim zakonima...
Ako ste u BG , onda su zakoni drugaciji , a ako ste u selu gde je mediokritet drugaciji , naravno da su i zakoni drugaciji....
Tako da neko moze apsolutno tvrditi da ce izaci u prvi plan ako je dobar , mesajuci cenjenje sa oportunistickim uvlacenjem....ljudi vole ljude koji vole da galame o njima...
Oportunizam mediokriteta nije neka novost , a verujem nije nikome ovde iznenadjenje...
Mozete kod vas to da zovete i zahvalnost ili "nije red" bio je DOBAR prema meni...
Vasa stvar i stvar licemerja koje ste spremni da prihvatite...
Ali da se ne zanosimo , postoji i bez licemerja ali to nije za drustvo....jer drustveno vrednovanje je konformno i previse puta je vaznije biti dobar nekome , od biti dobar svima, kad to ionako zavisi od licne koristi i od hirovitosti , a i zaboravnosti i licemernosti tih SVIH...
Ko se pita da li je isplativo biti dobar , skoro nikad ne razmislja o biti dobar na svim mestima...
Nego uopsteno dobar.....human....
Humanost i drustvo su u opoziciji , tj suprostavljeni...ali i uvek vezani....jer se covek kupuje u nevolji, vrlo lako....iz jednostavnog razloga zato sto sam ocekuje zahvalnost kad nekome ucini , iz postovanja svog rada, a neki i iz postovanja svoje moci, sposobnosti da to nesto tada i urade....
U oba slucaja takvo razmisljanje dovodi do lakog kupovanja coveka kad je u nevolji...
Zato oportunizam u pritajenom obliku cveta uvek u drustvu....i humanizam je odraz relacija nevolje, vrlo retko je to nas oblik socijalizma gde je humanizam bio odraz intelektualne snage kod coveka, cist proizvod i rezultat forsiranja intelektualnog u socijalistickom okruzenju...
Zato sad imate najvece pljuvace upravo od onih koji intelektualno nisu uspeli u socijalizmu, ali vam masu diplomama , cisto racunaju na vasu glupost da je diploma sertifikat intelektualnog, sto nema nikakve veze...
Medju odlikasima postoje intelektualci, ali nikad svi odlikasi nisu intelektualci, a eto nekako svi vi zaboravite na te sto su odlikasi a nisu intelektualci ni u naznaci...