Da li Gavrilo Princip treba da ima ulicu u Beogradu

Koja je svrha atentata, kad kazes da je: "Централним силама је требао повод што пре!".

Koja je svrha sa stanovista atentatora, koji ako je politicki sposoban zna to sto sam citirao ?
Па нису центреалне силе дале оглас:Тражимо атентатора!
А ни Гаврило Принцип није камповао по дворовима у Бечу и Берлину, па да зна сваку појединост.
Напросто тражен је повод да се зарати, јер су централне силе губиле економску премоћ због енормног Руског раста после реформи због изгубљеног рата са Јапаном.
А атентат је био сублимат и народног незадовољства и жеље да се један провокатор и симбол окупације казни.
 
Па нису центреалне силе дале оглас:Тражимо атентатора!
А ни Гаврило Принцип није камповао по дворовима у Бечу и Берлину, па да зна сваку појединост.
Напросто тражен је повод да се зарати, јер су централне силе губиле економску премоћ због енормног Руског раста после реформи због изгубљеног рата са Јапаном.
А атентат је био сублимат и народног незадовољства и жеље да се један провокатор и симбол окупације казни.

Da li hoces da kazes da on nije ni elementarno znao istorijske okolnosti u kojima je izvrsio atentat ?
 
Retoricka pitanja su uvek dobro dosla.
Она су губљење времена, непотребно оптерећивање неважним.

Траже се конкретни одговори.

А они зависе, како ти је већ речено, од познавања чињеница, детаљно и темељно.

Шта ти у ствари овде покушаваш да докажеш, и како то мислиш да изведеш, без познавања конкретних чињеница?
:roll:
 
Da li hoces da kazes da on nije ni elementarno znao istorijske okolnosti u kojima je izvrsio atentat ?
Да ли ти хоћеш да кажеш да је он намерно желео да изазове напад АУ на Србију или имаш проблема са очигледним разумевањем ствари?
Или тераш инат.
 
A, ti neki ljudi su bili šta? Marsovci?

Izraz "neki ljudi" uporabio sam upravo zato da se ne uplicemo u raspravu oko toga jesu li oni bili Hrvati, Srbi, Bosnjaci, Bogumili ili nesto peto.

Cinjenica je da su tu autohtono stanovnistvo bez obzira na religiju, pa izraz "otici za Turcima" automatski pada u vodu jer sa njima nisu ni dosli.
 
Izraz "neki ljudi" uporabio sam upravo zato da se ne uplicemo u raspravu oko toga jesu li oni bili Hrvati, Srbi, Bosnjaci, Bogumili ili nesto peto.

Cinjenica je da su tu autohtono stanovnistvo bez obzira na religiju, pa izraz "otici za Turcima" automatski pada u vodu jer sa njima nisu ni dosli.

Cinjenica je takodje ako pogledas ovu kartu da su ti "neki ljudi" imali tri religije od kojih je jedna ostala kao nasledje tih turaka i samim time predstavljala nesto na sta vecina stanovnistva (hriscana) nije mogla blagonaklono da gleda posle 500 god. ropstva. "Otici za turcima" misli se na ostatke srdnjevekovne islamske kulture, koja je izrazena na zelenim podrucjima, a nikako se vise nije uklapala u moderne standarde 20. veka svojim primitivizmom.
mapa-usd-1-v.jpg


U svakom slucaju, sa ovakvom demografskom situacijom,mnogo je bio prihvatljiviji Londonski ugovor koji je trebalo da bude ponudjen Srbiji 1915. god.

732px-Londonski_ugovor-lat.svg.png

Kada je Austrougarska monarhija jednostavno anektirala teritoriju Bosne i Hercegovine iz pohlepe za prosirenjem teritorije, razumljivo je negativno raspolozenje stanovnistva koje je bukvalno iz jednog ropstva potpalo pod drugo. Takodje ovo ti i opravdava logicnost ideje Velike Srbije i nelogicnost Velike Hrvatske.
NezavisnaDrzavaHrvatska.png

Hajde probaj samo da opravdas cime Hrvatska polaze pravo na ovoliku teritoriju, ako se uzme u obzir tadasnje demografsko stanje?
Gavrilo Princip je opravdano u ocima Srpkog naroda zasluzio da ulice u gradovima sirom Srbije nose njegovo ime. "Overio" je onoga koji je dosao trijumfalno da se kocoperi na sred teritorije koja nije imala nikakve veze sa Habzburzima i u isto vreme ponovo razdvoji Srbe kojima je konacno bilo dosta ropstva pod nekim imperijalistima.
 
Нећу. Јер, јесте битан.

Али није онолико и онако битан како то неки, на основу полу-знања замишљају, и тумаче.

Мало је фалило да атентат уопште не успе, толико је ту разних ситних детаља, у низу догађаја тога дана било, један невероватни сплет околности па и пуких случајности, довео је до коначног резултата.

najbitniji je, Gavrilo je bio faca i ucmekao je zlog Habzburga iz principa :mrgreen:
cak ga i Cesi postuju, kod njih je preminuo, Boga da mu duu prosti
 
Да ли ти хоћеш да кажеш да је он намерно желео да изазове напад АУ на Србију или имаш проблема са очигледним разумевањем ствари?
Или тераш инат.

Pa hajde, ti verujes da znas, pa reci sta je u svari on zeleo i da li se to ostvarilo i kolika je cena te njegove zelje bila za njegov narod.
 
najbitniji je, Gavrilo je bio faca i ucmekao je zlog Habzburga iz principa :mrgreen:
cak ga i Cesi postuju, kod njih je preminuo, Boga da mu duu prosti
Да, веома га поштују.

Од свих њих, који су на крају одлучили да ипак изврше атентат, Гаврило је био најодлучнији и најистрајнији у тој намери.

Али је, како рекох, пуки сплет околности довео до тога да баш он буде тај извршитељ.

Шта да је Чабриновићева бомба погодила циљ, и, да је већ тад ФФ убијен? Данас бисмо овде овако причали о Недељку, а Гаврило би био само један од успут помињаних који су учествовали.

Шта да је ФФ одмах после тог првог неуспелог покушаја решио да се покупи из Сарајева, а не да се све настави по претходно планираном протоколу?

То је, уједно, и најчуднија ствар, мада се, можда, психолошки може објаснити, да су се ФФ и друштво правили као да се ништа није десило, да покажу да су, као баје... :roll:

Шта да возач, касније, у одласку у болницу у посету рањеном Мерицију, није грешком скренуо у улицу Ф. Јосифа где је на ћошку стајао Принцип?

Да је наставио право обалом, Гаврило уопште ни не би дошао у прилику да пуца.

А онда му Поћорек даје прилику као на тацни: виче возачу "стани, погрешио си", и у часу кад овај стаје и пребацује у рикверц, Гаврило пуца, и с два метка убија двоје људи, упркос свем комешању и гушању...

(Башка, и такође чудна околност, да возач није обавештен о промени руте).

Шта, да Михајло Пушара није одгурнуо полицајца који је покушао да спречи Гаврила...?

Итд, итд...
 
Она су губљење времена, непотребно оптерећивање неважним.

Траже се конкретни одговори.

А они зависе, како ти је већ речено, од познавања чињеница, детаљно и темељно.

Шта ти у ствари овде покушаваш да докажеш, и како то мислиш да изведеш, без познавања конкретних чињеница?
:roll:

Onda ih nemoj postavljati (retoricka pitanja).
 
Onda ih nemoj postavljati (retoricka pitanja).
Ти си их постављао, реторичка, и наивна, не ја, ја сам само реаговала иронично управо на то.

Него, боље погледај мој малопређашњи опширнији пост, одговор црном лепотану, много тога ти је ту одговорено, на сва твоја и сувисла и несувисла, и реторичка и нереторичка питања.
 

Back
Top