Čiji je naš jezik

Od kud ti to, redom Hrvati vođe, a Srbi jedino članstvo? Kad se uzme da je postojalo cenzusno pravo glasa nije ih moglo biti puno.

Zapravo, upravo ih je zbog toga moglo biti puno dok je postojalo cenzusno pravo glasa, zato što su Srbi u Habzburškoj monarhiji prosečno bili (u nekim delovima i značajno) imućniji od Hrvata. To je upravo i jedan od glavnih razloga za prezastupljenost Srba pre stvaranja Jugoslavije (u jedno momentu Srbi su sačinjavali čak i polovinu poslanika sabora u Zagrebu, primera radi).

Spuštanjem visokog imovinskog cenzusa Srbi značajno gube na značaju, a uticaj Hrvata raste.
 
Zapravo, upravo ih je zbog toga moglo biti puno dok je postojalo cenzusno pravo glasa, zato što su Srbi u Habzburškoj monarhiji prosečno bili imućniji od Hrvata. To je upravo i jedan od glavnih razloga za prezastupljenost Srba pre stvaranja Jugoslavije (u jedno momentu Srbi su sačinjavali čak i polovinu poslanika sabora u Zagrebu, primera radi).

Spuštanjem visokog imovinskog cenzusa Srbi značajno gube na značaju, a uticaj Hrvata raste.
U Dalmaciji, Srbi bogatiji?
Nije da ti ne vjerujem, ali imaš neke podatke za to?
 
U Dalmaciji, Srbi bogatiji?
Nije da ti ne vjerujem, ali imaš neke podatke za to?

Da. Naravno, kada kažem Srbi, mislim na i rimokatolike i pravoslavne, čisto da se podseti.

Nisam sad u prilici. Postaviću ti ako budem imao vremena neki dan.

Ono što je ključno jeste da se Narodna stranka u početku temeljila na Boki kotorskoj i Dubrovniku. To su joj bila najznačajnija uporišta i to upravo srpski glasovi (rad o tome ti jesam već kačio).

Ta je politička stranka u svojim samim počecima bila dobrano srpska, ili hajde, bolje da kažem, (verovatno bi bilo preciznije) prosrpska.
 
Poslednja izmena:
Ono što kod jednog dela hrvatske percepcija iz današnje vizure o raskolu Narodne stranke nije dobro shvaćeno jesu uzroci raskola Hrvata i Srba. Danas se kod Hrvata ulazi u razne konspirološke tezice kako je to, tobože, nekakav plan aktiviran po Načertaniju iz Kneževine Srbije i nekakav srbijanski uticaj da se stranka pocepa.

U stvarnosti, vreme prosto nije radilo za Srbe zato što su širenjem uticaja Narodne stranke među ne-Srbims oni gubili na značaju. U vreme formiranja Srpske narodne stranke ja Primorju, Srbi ne da nisu mogli da je nekako kontrolišu, nego nisu mogli na Narodnu stranku čak ni ozbiljnije da utiču.

Za Srbe, stvaranje Srpske stranke bilo je svojevrsni izraz kontinuiteta (delimično naravno) sa izvornom Narodnom strankom.
 
Poslednja izmena:
Da. Naravno, kada kažem Srbi, mislim na i rimokatolike i pravoslavne, čisto da se podseti.

Nisam sad u prilici. Postaviću ti ako budem imao vremena neki dan.

Ono što je ključno jeste da se Narodna stranka u početku temeljila na Boki kotorskoj i Dubrovniku. To su joj bila najznačajnija uporišta i to upravo srpski glasovi (rad o tome ti jesam već kačio).

Ta je politička stranka u svojim samim počecima bila dobrano srpska, ili hajde, bolje da kažem, (verovatno bi bilo preciznije) prosrpska.
Nije se temeljila na Dubrovniku i Boki, nego je tamo u početku od 1861. uspijevala osvojiti zastupnike u Sabor.
Do 1870. si se posložili i u ostatku Dalmacije i osvojili vlast u Dalmatinskom Saboru.
 
Zamisli, na izborima pobeđivali samo u Dubrovniku i Boki.

Doslovno si napisao isto što i ja, samo drugim rečima. :D
Tvoje riječi su insinuirale da su tamo osnovani i jedino Dubrovnik i Boka im bili od interesa. Naravno samo Srbi glasali u Dubrovniku po tebi.
To da su osnovani u Zadru, tamo napisali stranački program i imali sjedište, nevažna sitnica ?
 
Zato je Dubrovnik u Hrvatskoj, zbog većine, ne zbog toga što si je netko mislio kontra većine.
Dubrovnik je u Hrvatskoj iz istog razloga iz kog je tamo i Prigorje, isključivo zato što je tu stavljen administrativnom odlukom o pravljenju Banovine Hrvatske. Prigorje je pre pada pod Mađarsku bilo deo Moravske Kneževine i Slovenije a Dubrovnik što polunezavisan što potpuno vazalni grad.

90AE9F0A-0BA2-4746-9AA5-F1E3157F97A0.jpeg
 
Poslednja izmena:
Dubrovnik je u Hrvatskoj iz istog razloga iz kog je tu Prigorje, isključivo zato što je tu stavljen administrativnom odlukom o pravljenju Banovine Hrvatske. Prigorje je pte pada pod Mađarsku bilo deo Moravske Kneževine i Slovenije a Dubrovnik što polunezavisan što potpuno vazalni grad.

Pogledajte prilog 1650449
Nije bilo dio Moravske, Slovenije, Mađarske.
Pogotovo nema veze sa Banovinom Hrvatskom gdje se danas nalazi.
 
Realno, većina je Srbokatolika bila hrvatomrzačka, a ne srpska kao takva. Ti ljudi nisu, osim par njih, imali ni pojma ni osjećaja o bilo čem srpskom, a oni koji su najviše telalili su mrzili hrvatski identitet. To su bili uglavom novinari, publicisti, neki lokalni političari i sl.

Među njima je bilo nekoliko anacionalnih koji su slijedom slabe logike i korupcije (Rešetarov je otac bio na platnom popisu srbijanske vlade) ušli u to kolo. Rešetar ništa nije "progledao", nego se priklonizu puncu i mentoru Jagiću koji mu je bio šef, a Jagić je bio Jugoslaven. Nije Rešetar sam došao ni do kakvih dubokih spoznaja vrijednih spomena- uz iznimku da je obavio velik posao stručnih izdavanja dubrovačkih pisaca, zatim na polju numizmatike i da je točno utvrdio da je izvorni dubrovački govor bio štokavsko ijekavski (iz čega je izvukao promašene zaključke koje nije bio objavio).

Budmani je bio Talijan koji je sudjelovao u Garibaldijevskom pohodu za ujedinjenje Italije, onda se poražen vrtio u Dubrovnik i motao amo tamo, uglavnom po naputcima Beča. Velik erudit, istinski važno izvorno djelo mu je dijalektološko o sudobnom dubrovačkom govoru.

Pop Stojanović je isto bio "plemenski" Jugoslaven, učena osoba, no ono što je izdato pod njegovim imenom je kompilacija svega i svačega, od lokalnih naklapanja do njegovih umovanja o germansko i romanskom duhu, neka filozofija povijesti plus brdo citata iz latinskoga o svemu i svačemu. To danas djeluje kao besmislena kupusara, no onda su se pisale takve knjige na svim jezicima.

Zore je bio protuhrvatski gnoj, kao i Bogišić u nekim fazama, a napose niz scriptores minores koji nisu znali ništa realno srpsko, no mrzili su sve hrvatsko. Eto, to su ti Jugoslaveni. Uključujući i talentiranu ništariju Luju Vojnovića.
Srbi-katolici od kojih nije bilo većih Jugoslovena “mrzeli Hrvate” i bili “hrvatomrsci”? Da li su pravi Hrvati u stvari samo i jedino Frankovci i pravaši?
 

Back
Top