Ne trolaj jer Romani su "ishlapili" u određenom trenutku i Srbi katolici su stoljećima bili većina u gradu pa tako i vlastela. Zašto ti Srbi koji su bili većina u Dubrovniku, a koji su ujedno bili i vlastela u Dubrovniku nisu dozvoljavali drugim Srbima da grade svoje crkve u tom istom gradu?
Nisu "ishlapili", vidiš po onom tekstu koji je pročitan na srpskom da su se zvanična dokumenta objavljivala na romanskom jeziku. Do njenog ukidanja Dubrovačka republika je bila katoličko-aristokratska država. Reč "republika" u njenom nazivu znači da njome nije upravljao monarh nego aristokratija.
Koja je to pravoslavna crkva izgrađena u hrvatskoj državi, da li ima ime? Ako je iz Splita onda se podrazumijeva jedino da je izgrađena u drugoj polovici 11. stoljeća kada Hrvatsko kraljevstvo vlada gradom.
Ima bit da sam nešto zabuca jer mi ostalo da je bila grčka pravosl. crkva, al nebitno jer ima pravoslavnih crkvi u katoličkoj Italiji još iz 16.st. u Veneciji i Napulju. A to bi za Vatikan tribalo bit još poraznije jer su im te crkve "isprid nosa" pa opet nisu nikom zabranili gradit, a mislim da to nisi ni mogli(osim u Vatikanu jel).
Прва православна црква у Дубровнику саграђена је 1800 године, пошто је десет година раније формирана Српска православна општина у истом месту, и посвећена је Светом Ђорђу.
Oni su svi danas Hrvati, kao i mnogi o kojima pišemo na ovoj temi.Eto na, sad ispada da Gundulići i Pucići nisu Srbi, a do jučer ste se kleli u njih? A ni ostala prezimena koja su s vrimenom slavenezirana sad odjednom više nisu srpska nego romanska i ovi navedeni ljudui nisu bili Srbi nego Romani?? Jbt još jučer pun Dubrovnik Srba, a danas ih moraš tražit svićom po Stradunu
Verska pripadnost i nacionalno poreklo su dva razdvojena pojma. Tačno je da je verska pripadnost vrlo često povezana sa nacionalnim identitetom odnosno osećajem pripadnosti jednom narodu/naciji ali nema veze za nacionalnim poreklom.Ne računam ni ja, a znaš li zašto?
Zato jer ih nije ni bilo
Toliko za danas o vekovnom srpskom gradu Dubrovniku, a u to ime šaljem svim dobrim ljudima pozdrave za laku noć ili za dobro jutro kako kome nadođe.
Usred tišine grada i usnule ljepote tiha se čuje gitara la musica di notte
Знам зашто, јер сем мало хрватске правашке пропаганде коју си захватио на интернету мало тога уствати знаш, што се види на свакој теми када се уђе и најминималније у детаље.
Vidi se da te užasno izjeda što nema da je netko pisao srpskim, osim prevoditelja.
Očigledno ti predstoji operacija uznapredovale katarakte.
Katarakta se da izliječiti, a što ćeš ti bogec sa svojim stanjem uma?
Kakva pravaška propaganda kad je Mrki sam priložia svoju prepisku s gpt-om iz koje se vidilo da laže kako je Vatikan odgovoran šta u Dubrovniku nije bilo pravoslavne crkve prije 19.st. Sad se postavlja pitanje jesu li drug Mrki ili gpt pravaški obojeni kad tako govore?
Правашка пропаганда коју покушаваш да шириш овде, наравно неуспешно јер је доста тога одавно оспорено.Kakva pravaška propaganda kad je Mrki sam priložia svoju prepisku s gpt-om iz koje se vidilo da laže kako je Vatikan odgovoran šta u Dubrovniku nije bilo pravoslavne crkve prije 19.st. Sad se postavlja pitanje jesu li drug Mrki ili gpt pravaški obojeni kad tako govore?
Edit: i šta bi triba značit ovaj video "pod jugoslavenskim nebom" jer ne vidim u tome dokaz da su Srbi činili većinu u tom gradu kroz srednji vijek ili u novije doba?
Ne laži! Prva (i jedina) pravoslavna crkva u Splitu datira iz 1925. godine.
Smiri se i pročitaj jedan od idućih postova di sam napisa da sam nešto zabuca u vezi tog podatka.Ne laži! Prva (i jedina) pravoslavna crkva u Splitu datira iz 1925. godine.
Šta je to osporeno?
Ali to nije točno jer su Dubrovčani bili ti koji su odlučivali o tome jel se pravoslavna crkva može gradit, a ne rimikatolička crkva ili dubrovački nadbiskup. I to sve lipo piše u pravaškom upisu tvog sunarodnjaka mrkija. Evo da te podsjetim šta je on prenia ka odgovor stoga te molim lipo prestani više lagat, muljat i izvrčat kad jasno piše da crkva nije imala tu moć da donese odluku o 8ne)gadnju neog sakralnog objekta već jedino država.
Onda nisi čita pažljivo moje upise na ovoj temi, al neće mi bit probkem sutra ponovit neke stvari.
О Хрват = католик у та времена.
Па ваљда су сами Дубровчани католици, а ваљда је дубровачки архиепископ католик.
Прочитао, и више пута сам те питао какве везе то што си поставио има са Хрватима и смислен одговор нисам добио.
Nije uopće sporno da svaki katolik nije bia Hrvat, al isto tako nije sporno da su osim vjere i kroz druge primjere stari Dubrovčani pokazivali pripadnost hrvatskom narodu. A sve to potvrđuju i arheološki nalazi na tom prostoru koji se poklapaju s onima nađenima na prostoru oko Splita, Zadra ili Rijeke di su neupitno živili Hrvati. A takvih ostataka nema na području Raške ili Kosova di su onomad živili prvi Srbi
Nisi ostavia ni jedan izvor za razliku od mene i sad me imaš obraza prozivat radi toga iako sam navea odakle mi ti podaci, a to je od pravaša Mrkija.
Slabo ti čitaš, al kažem da ću ponovit kad stignem.
Па какве везе ово има са Хрватима у Дубровнику, то што је католички је хрватски јел то, или због плетера коришћеног као декорација цела Далмација је хрватска....шта доказујеш овим.
