„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Predstavio si drugosrbijanskog režisera Gorana Markovića kao stranog stručnjaka, a odsrbičke šoviniste "koji su na istom nivou kao authtonisti" smatraš odgovornima za posramljenje srpstva.

Jer autohtonisti daju njima gorivo, vi igrate u anti-srpskim rukama, koji vec zele da istemelje Srbe i srpsku istoriju na balkanu kao preuvelicavanje i mitomanija. Odnosno da beskrajno trivijalizuju srpsku i balkansku istoriju (sto odvraca normalne ljude) i na kraju da pristanemo na neistorijski srpsko-hrvatsko-bosanski gradjansko-zapadni balkan paradigma koji je zapad zamisljao za nas.

Prava, tradicionalna srpska istorija je dovoljna i njima trn u oku. Jedini nacin boriti se time je naci ludake koji ce da tvrde da Nemanjici su ustvari anticki vanzemaljci ili da je Sv. Sava gradio piramide. :D
 
Jer autohtonisti daju njima gorivo, vi igrate u anti-srpskim rukama, koji vec zele da istemelje Srbe i srpsku istoriju na balkanu kao preuvelicavanje i mitomanija.

Prava, tradicionalna srpska istorija je dovoljna i njima trn u oku. Jedini nacin boriti se time je naci ludake koji ce da tvrde da Nemanjici su ustvari anticki vanzemaljci ili da je Sv. Sava gradio piramide. :D
Što ne razmisliš malo. Njima je glavno gorivo to što ih progone noću kosti prađedovske. Zar stvarno misliš da je autohtonizam jedino čemu se oni smeju?!?

Oni se smeju opancima, smeju se guslama, smeju se Lepoj Lukić, navijaju protiv Đokovića....


Mislim, nisi uopšte dobro nacentrirao... Ispada da su ti budale nabile komplekse. Odrasti.

O čemu ti pričaš?
Pa pominjao te kao srpskog stručnjaka, ali ne kao "Persidu".
 
Što ne razmisliš malo. Njima je glavno gorivo to što ih progone noću kosti prađedovske. Zar stvarno misliš da je autohtonizam jedino čemu se oni smeju?!?

Oni se smeju opancima, smeju se guslama, smeju se Lepoj Lukić, navijaju protiv Đokovića....

Oni mogu da se smiju opancima guslama i Djokovicu ali moraju da postuju na kraju dana jer su nesporni.

Ali Aleksandar Srbomakedonski, srpski piramidi, srpski ce guavara, to mi sami sebe pravimo budalama i to govori njima da mi ne shvatamo sopstvenu naciju ozbiljnim.
 
Oni mogu da se smiju opancima guslama i Djokovicu ali moraju da postuju na kraju dana jer su nesporni.

Ali Aleksandar Srbomakedonski, srpski piramidi, srpski ce guavara, to mi sami sebe pravimo budalama i to govori njima da mi ne shvatamo sopstvenu naciju ozbiljnim.
To ima u svakom narodu i to nema veze. Ne opterećuj se budalama kojih ima svuda.

PS. Može Sida da ti prosledi neke primere istorijske fantazmagorije kod drugih naroda, koje je nedavno stavljao na ovu temu.
 
To ima u svakom narodu i to nema veze. Ne opterećuj se budalama kojih ima svuda.

Pa da ti kazem, ja shvatam moj narod veoma ozbiljnim, i to mi vrijedja kad vidim desetine hiljada mojih sunarodnika kako im peru mozak hostapleri i mlatari poput SrbijaGlobal, Gorana Sarica, HelmCast i Radovana Damjanovica, likovi koji pripadaju kafani a nidje blizu knjiga i naucnika.
 
Pa da ti kazem, ja shvatam moj narod veoma ozbiljnim, i to mi vrijedja kad vidim desetine hiljada mojih sunarodnika kako im peru mozak hostapleri i mlatari poput SrbijaGlobal, Gorana Sarica, HelmCast i Radovana Damjanovica, likovi koji pripadaju kafani a nidje blizu knjiga i naucnika.
Za to su APSOLUTNO krivi zvaničnjaci koji su insuficijentni u svom poslu. Nema ih u medijima, vade se na nedovoljna sredstva, zabili nos jedan drugom u guzcu i ne mrdaju jer im je dobro.

Ne možeš za loše RODITELJE uzrok naći u DECI.
 
Pazi ovo, ovo je jedan od najglupljih i najsmjesnih emisija "SrbijaGlobal"

Pricaju o Strojimirovim pecatu, pecat srpskog vladara koji (pazi sad) jedino Porfirogenit spominje i potvrdjuje. Dakle omrazeni "zli Porfirogenit" je bio u pravu da je Strojimir postojao, i on nam je jedini izvor za njegovo postojanje. :hahaha:

Pricaju o Strojimiru da "zvanicna istorija" kaze da nije bio hriscanin i nije bio vladar, a zapravo to ne govori. Strojimir je po Porfirogenitu zivio u drugoj polovini 9.vijeka tokom primanja hriscanstva kod Srba, i bio je rodjen brat velikog zupana Mutimira.

Pa onda, naravno, genijalni "zakljucak" da Strojimirov pecat je dokaz da su Srbi su bili hriscani u 1. vijeku :hahaha:

A onda prevede pecat, veli na pecatu grcki B je ustvari srpski Ћ potpuno ignorirajuci cinjenicu da je pecat na grckom jeziku potpuno razumljiv govornicima grckog jezika. KE BOIΘ CTPOHMIP - "Bog pomaze Strojimira".


A onda umjesto da prevedu taj grcki tekst (da vidimo da li je to taj anticki srpski), oni spominju da je Mutimir zapravo Mudimir. :hahaha1:


Ali tu ne zaustavljaju, vec nastave da tvrde da dupli krst na pecat je patrijarsijski krst sto znaci da Srbi su tada imali svoju patrijarsiju:orkestar:
Mora da su madjarski i slovacki patrijarsi nedje na odmor? :think:

I ovo je samo poslije 3 minuta. Ludilo mozga :D

 
Hoće da kaže da se ozbiljnošću i profesionalnošću gradi kredibilitet, priznanje, itd...

A da tzv. autohtonisti rade sve suprotno i time rade protiv Srba; izdajnici su, kako reče @brundoje fino i kratko. U službi - svesno ili ne - ustaša, balija, dukljaša, itd, jerbo ono što bi bio ekstremizam sa njihove stvarne sopstvenim potezima čine normalnim i nečim što bi svakome bilo prihvatljivije i razumnije.
I da, osnovni problem naše istoriografije je u onom što mi je lično rekao Tibor Živković kada smo razgovarali po izlasku njegove knjige GRS - "Hrvati imaju između 40 i 50 nezavisnih proučavalaca srednjovekovlja, a znaš koliko imamo mi? Jednog ili dvojicu najviše."

Nemaju s tim veze ni Deretlija ni onaj siroma, Koloven, ni Vandalija ljubimac dobre kapljice, niti iko ini.

Dovoljno je pogledati Hrčak i videti obim te (pseudonaučne) produkcije i uporediti sa našom, a ima nas duplo više od Hrvata.

Samo u tome je problem. U neradu i lošoj organizaciji. A donekle i u znanju, naročito kad je u pitanju poznavanje mrtvih jezika.
 
Za to su APSOLUTNO krivi zvaničnjaci koji su insuficijentni u svom poslu. Nema ih u medijima,
Немој ми рећи да очекујеш да се озбиљни људи трпају у медије искључиво да би се хватали у коштац с разним Шарићима и Шаргићима. Али, и тога има, ето нпр. проф. Радић се оглашавао више пута тим поводом и сваки пут био испљуван и извређан у коментарима, то одлично показује каква интелектуална елита се окупља око аутохтониста.

vade se na nedovoljna sredstva,
Имаш поуздане информације да располажу довољним средствима?

zabili nos jedan drugom u guzcu
А што си тако вулгаран?

i ne mrdaju jer im je dobro.
Верујем да ни ти сам не умеш да дефинишеш шта ово "добро им је" значи, него само понављаш нечију крилатицу као већина полуписмених сељачина у Србији. Бољи си од тога.
 
Немој ми рећи да очекујеш да се озбиљни људи трпају у медије искључиво да би се хватали у коштац с разним Шарићима и Шаргићима.
Video ja "ozbiljne ljude" kad su Hrvatima, pa čak i onom Dukljaši
1642452379498.png
izlazili na crtu. E, to je da te sramota uhvati. Mani cirkuzante, da ih nema ne znam na koga biste se vadili.

Sram te bilo.

А што си тако вулгаран?


Верујем да ни ти сам не умеш да дефинишеш шта ово "добро им је" значи, него само понављаш нечију крилатицу као већина полуписмених сељачина у Србији. Бољи си од тога.


Ta to je akademski:

59X5nhn.jpg
 
Ма, о чему лапрдаш, живота ти, због чега мене да буде срам?
Zbog toga što braniš akademsku uzurpaciju, javašluk i nerad, i za to kao krivca optužuješ hiperprodukciju laičke istoriografije. Riba ne smrdi od repa.

Rakovic je demolirao Sukovica.
Znaš na koga mislim? Na Radoša Ljušića.
 
Zbog toga što braniš akademsku uzurpaciju, javašluk i nerad, i za to kao krivca optužuješ hiperprodukciju laičke istoriografije. Riba ne smrdi od repa.


Znaš na koga mislim? Na Radoša Ljušića.

Ja mislim na ovo. Dakle istoricar zvanicne istorije. Demolira dukljanina na nacionalnoj tv, toliko, da mu zabrane ulazak u zemlju.

 
Zbog toga što braniš akademsku uzurpaciju, javašluk i nerad, i za to kao krivca optužuješ hiperprodukciju laičke istoriografije. Riba ne smrdi od repa.
Ма, ко си, бре, ти да оцењујеш нечији рад, а да ниси ни пробао његове ципеле, камоли закорачио у њима? Стварно неки људи дају себи превише слободе. Сматрао сам те озбиљнијом особом до сад.
 
Ма, ко си, бре, ти да оцењујеш нечији рад, а да ниси ни пробао његове ципеле, камоли закорачио у њима? Стварно неки људи дају себи превише слободе. Сматрао сам те озбиљнијом особом до сад.
Ovo je primer uticaja istine na čoveka.

Dovoljno je ono što je rekao Tibor Živković, a ne ja. Gore sam citirao.

I da, osnovni problem naše istoriografije je u onom što mi je lično rekao Tibor Živković kada smo razgovarali po izlasku njegove knjige GRS - "Hrvati imaju između 40 i 50 nezavisnih proučavalaca srednjovekovlja, a znaš koliko imamo mi? Jednog ili dvojicu najviše."
 
Za to su APSOLUTNO krivi zvaničnjaci koji su insuficijentni u svom poslu. Nema ih u medijima, vade se na nedovoljna sredstva, zabili nos jedan drugom u guzcu i ne mrdaju jer im je dobro.

Ne možeš za loše RODITELJE uzrok naći u DECI.

Donekle se slazem.

Ali za takav poduhvat treba specifican tip osobe. Neko ko je i akademik (najcesce introvert) i da moze da se tuče pred publikom sa arogantnim neskolovanim sveznalicama.

1. Istoricari nijesu dovoljno placeni za takav zadatak ili "performans"
2. Autohtonisti za sad su za drzavu bezopasni, vlast ih tretira kao "hljeb i igara", i donekle stimulisu patriotizam.

Dakle znajuci ove cinjenice, zasto mislis da bi bilo drzavi prioritet da plate profesionalnim akademicima da valjaju u blato sa Jutjub likovima?
 
Donekle se slazem.

Ali za takav poduhvat treba specifican tip osobe. Neko ko je i akademik (najcesce introvert) da moze da se tuče na televiziji sa arogantnim neskolovanim sveznalicama.

1. Istoricari nijesu dovoljno placeni za takav zadatak ili "performans"
2. Autohtonisti za sad su za drzavu bezopasni, vlast ih tretira kao "hljeb i igara", i donekle stimulisu patriotizam.

Dakle znajuci ove cinjenice, zasto mislis da bi bilo drzavi prioritet da plate profesionalnim akademicima da valjaju u blato sa Jutjub likovima?
Koliko ja vidim, kada je zvanična istoriografija u pitanju vlada Srbije dosledno poštuje tajni aneks Berlinskog kongresa. To je bilo nekako divlje i krajnje nespretno na dve godine bilo prekinuto za vreme Šešeljeve vlade, ali se odmah po NATO-pučistima vratilo na stari režim.

Kako objasniti da Srbija 2022. nema ni rečnik ni enciklopediju? Kome je to u interesu?
 
Donekle se slazem.

Ali za takav poduhvat treba specifican tip osobe. Neko ko je i akademik (najcesce introvert) i da moze da se tuče pred publikom sa arogantnim neskolovanim sveznalicama.

1. Istoricari nijesu dovoljno placeni za takav zadatak ili "performans"
2. Autohtonisti za sad su za drzavu bezopasni, vlast ih tretira kao "hljeb i igara", i donekle stimulisu patriotizam.

Dakle znajuci ove cinjenice, zasto mislis da bi bilo drzavi prioritet da plate profesionalnim akademicima da valjaju u blato sa Jutjub likovima?
Kada roditelj nema realan autoritet, deca vilene. To je sva mudrost.

Zvanični istoričar ne treba da se meša sa laičkim istoričarima, nego od prve do zadnje primerom pokazuje kako se stvara nacionalna istoriografija.

Ković, Lompar, Raković, Antić, Brdar, Trifković - ko njima plaća da gostuju u medijima?
PS. Nije ni Tibor bio plaćen za seriju o nastansku srpske države, pa ju je lansirao svjim entuzijazmom.
 
Kada roditelj nema realan autoritet, deca vilene. To je sva mudrost.

Zvanični istoričar ne treba da se meša sa laičkim istoričarima, nego od prve do zadnje primerom pokazuje kako se stvara nacionalna istoriografija.

Ković, Lompar, Raković, Antić, Brdar, Trifković - ko njima plaća da gostuju u medijima?
PS. Nije ni Tibor bio plaćen za seriju o nastansku srpske države, pa ju je lansirao svjim entuzijazmom.
Vasilije Krestić i Slavenko Terzić.

:hahaha:


Тајни анекс познат само аутохтонистима, изгледа.

Да ли би био вољан да нам свима разоткријеш шта се крије у том тајном анексу?
Veoma rado. Piše u prvoj tački da se potpisnici obavezuju da sadržaj aneksa nikada ne dospe u javnost - otud i naziv aneksa - "tajni".
 
Kada roditelj nema realan autoritet, deca vilene. To je sva mudrost.

Zvanični istoričar ne treba da se meša sa laičkim istoričarima, nego od prve do zadnje primerom pokazuje kako se stvara nacionalna istoriografija.

Ković, Lompar, Raković, Antić, Brdar, Trifković - ko njima plaća da gostuju u medijima?
Kovic je 18-20. vijeka, Rakovic je 20. vijeka Crne Gore, Antic 20. vijeka Srbije, Brdar 20. vijeka socijalizma i jugoslavije, a Trifkovic 20. vijek specijalizuje o Islamu i Ustasama 41-45.

Dakle nijedan od ovih istoricara se ne bavi ranim srednjim vijekom, da bi mogao na duel, ili da napravi rad o srpskom srednjem vijeku.

PS. Nije ni Tibor bio plaćen za seriju o nastansku srpske države, pa ju je lansirao svjim entuzijazmom.

I taj Tiborov dokumentarac je nekriticki ispljuvan na Jutjub od strane hordi autohtonista. (Da dodamo ovdje da Svetigora je djelimicno finansirao i da je sam Mitropolit Amfilohije za film dao blagoslov)

Imas i dokumentarne filmove o srednjem vijeku i seobi od strane TV Hram, isto ispljuvani od istih hordi.

Prica o seobi je danas demonizovana od strane Jutjub likova i pratilaca, i na kraju krajeva, prosto realna istorija nije toliko interesantna za mase koliko su interesantne fantazmagorije, bajke da su svi od Srba, i slicne pricice koje pale ego.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top