„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[NickFreakyrgios]

Ko tvrdi da je Anto slovensko ime?!?

Ideš mi na nerve koliko imam transfer blama kad čitam tvoje umovanje.

Dakle Anti su bili patke u stvari?

 

[NickFreakyrgios]

Па, не кажем да није стручњак, добар је у топонимима и теоријама језичког контакта и синергије, хронологије и историје - али није лингвиста-теоретичар. Какве везе Достојевски и Толстој имају са класичном лингвистиком?

Takve što možeeš u književnosti postaviti autoritet za koji se pretpostavlja da su svu litali.
Ako ovde govorimo o teorijama koji kude valjalo bi izbaciti teoriju a posle ime?
Jer ime bez teorije ne znali ama bap ništa u kontekstu ti kažeš da on kaže nešto?
Šta kaže ili kažu ta dotična gospoda?

 

[Boris T]

Pozdravi @Tandoori Masala ovo nije kviz poznatih imena i ličnosti iz nauke nije KVIZ!

Nisi ni jednom rečenicom rekao šta ti ljudi govore i tvrde!?

Što se tiče ove Lomine priče , Županičeve , delimično Tibor Živković začetnik te ideje je Rus Sulimirski.

Ne vidim poentu da se gađamo imenima bez ikakvog sadržaja.

Podseća na prijemni na test opšte kulture

 

[NickFreakyrgios]

Pogledajte prilog 973686

Dobro šta tvrdi vezano za srpskohrvatski?

Pojasnio sam ti šta Loma tvrdi za lužičkosrpski!
Da li navedeni autori tvrde da lužičkosrpski nema nikakve veze sa istočnoslovenskim jezicima?

 

[ИгарЈ]

Ko tvrdi da je Anto slovensko ime?!?

Ideš mi na nerve koliko imam transfer blama kad čitam tvoje umovanje.

Ти више сам не знаш шта пишеш.

Anto je hipokoristik od Antonije.

https://sr.wikipedia.org/wiki/Антоније_Велики

PS. Možda je Šarić u pravu kad kaže da je u pitanju naše ime:

 

[Boris T]

Dobro šta tvrdi vezano za srpskohrvatski?

Pojasnio sam ti šta Loma tvrdi za lužičkosrpski!
Da li navedeni autori tvrde da lužičkosrpski nema nikakve veze sa istočnoslovenskim jezicima?

Пази сад - као лингвиста кажем - лужичкосрбски нема много везе са јужнословенским - два језика који су се потпуно независно развили - питања?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Isti Miloš S Milojević je završio studije u Rusiji kao ti i učio od Rusa pa se nije proslavio ne vidim da ga bešto velečaš kao ruskog studentsa.

A pazi, koliko sam pročitao, svršio je samo jedan deo studija. Napustio je tj. vratio se kući pre kraja. Tako bar tvrdi Ljubinko Radenković i još nekolicina stručnjaka.

 

[NickFreakyrgios]

Пази сад - као лингвиста кажем - лужичкосрбски нема много везе са јужнословенским - два језика који су се потпуно независно развили - питања?

Treći put jasno i glasno Loma tvrdi da se lužičkosrpski jezik razvio sa nekim specifičnostima koje imaju istočnoslovenski jezici nemaju ih zapadnoslovenski jezici.
Susedni jezici koji su mi bliski češki i poljski ne poseduju te specifičnosti koje poseduje lučičkosrpski i istočnoslovenski jezici iako su mu češki i poljski bliski.

Pitanje je da li ti autori tvrde da Loma nije u pravu što tvrdi da lužičkosrpski deli neke sličnosti sa istočnoslovenskim jezicima?

Od srpskohrvatskog sam se ogradio i već napomenuo u oredhodnim postovima da nema veze sa ovom pročom!

Ali dakako ima utoliko što severni i južni Srbe dele poreklo u prapistojbini.

Ako je DAI tačan da su jož južni Srbi došli da severa onda ima još više veze.

Razume se da da vodimo svi poreklo od svojih pra pra pra čukun bana i deda!

 

[ИгарЈ]

Treći put jasno i glasno Loma tvrdi da se lužičkosrpski jezik razvio sa nekim specifičnostima koje imaju istočnoslovenski jezici nemaju ih zapadnoslovenski jezici.
Susedni jezici koji su mi bliski češki i poljski ne poseduju te specifičnosti koje poseduje lučičkosrpski i istočnoslovenski jezici iako su mu češki i poljski bliski.

Можеш ли приложити Ломин цитат?

 

[NickFreakyrgios]

A pazi, koliko sam pročitao, svršio je samo jedan deo studija. Napustio je tj. vratio se kući pre kraja. Tako bar tvrdi Ljubinko Radenković i još nekolicina stručnjaka.

To je moguće ali sam ga spomenuo samo u kontekstu toga da univerzitet u Rusiji i ruski autori ne znače ništa ako neko hoće da piše nešto svoje možda i netsčno i da se poziva na to da je čitao ruske autore i završio univerzitet u Rudiji

 

[NickFreakyrgios]

Можеш ли приложити Ломин цитат?

Ne mogu jer koristim mobilni telefon to imaš u knjizi o poreklu Srba , mislim da je kraća studija u pitanju možda ne i knjiga.

Ne razumem zašto uopšte tontražiš od mene ako meni nisi naveo nikog ko tvrdi suprotno!

 

[ИгарЈ]

Ne mogu jer koristim mobilni telefon to imaš u knjizi o poreklu Srba , mislim da je kraća studija u pitanju možda ne i knjiga.

Ne razumem zašto uopšte tontražiš od mene ako meni nisi naveo nikog ko tvrdi suprotno!

Зју, чему овакав тон? Само сам питао за цитат да бих разумео о чему се уопште ради.

 

[Boris T]

Treći put jasno i glasno Loma tvrdi da se lužičkosrpski jezik razvio sa nekim specifičnostima koje imaju istočnoslovenski jezici nemaju ih zapadnoslovenski jezici.
Susedni jezici koji su mi bliski češki i poljski ne poseduju te specifičnosti koje poseduje lučičkosrpski i istočnoslovenski jezici iako su mu češki i poljski bliski.

Pitanje je da li ti autori tvrde da Loma nije u pravu što tvrdi da lužičkosrpski deli neke sličnosti sa istočnoslovenskim jezicima?

Od srpskohrvatskog sam se ogradio i već napomenuo u oredhodnim postovima da nema veze sa ovom pročom!

Ali dakako ima utoliko što severni i južni Srbe dele poreklo u prapistojbini.

Ako je DAI tačan da su jož južni Srbi došli da severa onda ima još više veze.

Razume se da da vodimo svi poreklo od svojih pra pra pra čukun bana i deda!

Međutim Aleksandar Loma tvrdi da su promene u srpskom i severno srpskom jeziku nastajale po pravilima po kojima su se menjali istočnoslovenski jezici.

Дакле, сад си прво споменуо српски и неки северно-српски, а сада идеш на лужичкосрпски. Јеси ли разумел да је разлика велика?

 

[NickFreakyrgios]

Можеш ли приложити Ломин цитат?

A izvini mislio sam da je @Boris T pazi palim laptop i tražim ako nsđem očekujem piće!

 

[NickFreakyrgios]

Дакле, сад си прво споменуо српски и неки северно-српски, а сада идеш на лужичкосрпски. Јеси ли разумел да је разлика велика?

Mašip poentu lužički Srbi su ostatak severnih Srba isto kao pto će neko jako retko reći južni Srbi već pre Balkanski.

Ja sam siguran da sam u nekoliko postova dovoljno jasno napisao da neko ako hoće može tačno da razume šta sam hteo reći.

Podvukao sam ti šta očekujem da mi idgovoriš lužički severni Srbi veza sa istočnoslovenskim jezicima!

Balkanski Srni nas trenutno ne zanimaju u ovoj priči.

 

[ИгарЈ]

A izvini mislio sam da je @Boris T pazi palim laptop i tražim ako nsđem očekujem piće!

Фер инаф.

Си мислио на овакво нешто?

Ho с друге стране, видели смо, најновија истраживања лужичкосрпских дијалеката износе на видело њихов композитни карактер, у том смислу што поред преовлађујућих западнословенских црга издвајају једну источну или југоисточну компоненту, која мора бити веома стара јер није могла настати у контакту са околним чешким, пољским и полапским говорима. Карактеристично je, на пример, да вероватно најстарија словенска изоглоса, упрошћење група tl/dl на истоку и југу и њихово чување на западу, противно географској логици, пресеца лужичко подручје као најзападнију од свих словенских области. Штавише, вероватни континуитет Cervetii = *Čьrvitji > Čьrvišti (забележено Ciervisti и сл.) претпоставља гласовни развој групе тј какав налазимо само у источнојужнословенском и каквом нема трага у доцнијим словенским дијалектима овог подручја. (Југо)источна компонента лужичкосрпског у потпуном западнословенском окружју тумачи се раном миграцијом неког словенског племена на запад у дијалекатски различиту средину.

https://petrovgrad.org/istorija-srp/академик-александар-лома-serboi-cervetii-zeruiani-с/

 

[NickFreakyrgios]

https://petrovgrad.org/istorija-srp/академик-александар-лома-етимологиј/


Ovde ima dosta interesantnig o samom imenu Srba oon definitivno navidi na migracije sa istoka tako da bi prirodno bilo očekivati da je starosrpski jezik u osnovi bio istočnoslovenski jer su Sarbani koje opisuje susedi Rusa i nalazili su se ood dominacijom Hazara.

 

[Mrkalj]

Ти више сам не знаш шта пишеш.

Zju, odgovori na pitanje: Ko tvrdi da je Anto slovensko ime? Šarić?

 

[NickFreakyrgios]

Фер инаф.

Си мислио на овакво нешто?

Ho с друге стране, видели смо, најновија истраживања лужичкосрпских дијалеката износе на видело њихов композитни карактер, у том смислу што поред преовлађујућих западнословенских црга издвајају једну источну или југоисточну компоненту, која мора бити веома стара јер није могла настати у контакту са околним чешким, пољским и полапским говорима. Карактеристично je, на пример, да вероватно најстарија словенска изоглоса, упрошћење група tl/dl на истоку и југу и њихово чување на западу, противно географској логици, пресеца лужичко подручје као најзападнију од свих словенских области. Штавише, вероватни континуитет Cervetii = *Čьrvitji > Čьrvišti (забележено Ciervisti и сл.) претпоставља гласовни развој групе тј какав налазимо само у источнојужнословенском и каквом нема трага у доцнијим словенским дијалектима овог подручја. (Југо)источна компонента лужичкосрпског у потпуном западнословенском окружју тумачи се раном миграцијом неког словенског племена на запад у дијалекатски различиту средину.

https://petrovgrad.org/istorija-srp/академик-александар-лома-serboi-cervetii-zeruiani-с/

To je to!

 

[Boris T]

lužički Srbi su ostatak severnih Srba

Али шта су ти северни Срби, какав остатак, какви Лужички Срби? Не читај Лома више - приписујеш му ствари које није рекао -

 

[NickFreakyrgios]

Али шта су ти северни Срби, какав остатак, какви Лужички Срби? Не читај Лома више - приписујеш му ствари које није рекао -

Rekao je tačno ono što sam ja rekao a nisam ti dužan više nikakvog objašnjenja jer si izbacio naslovnu stranu knjige kao @Urvan Hroboatos !

Nisi naveo niša ukrao si mi vreme!

Za razliku od @Slaven777 ne volim da trošim vreme nekonstruktivno da me neko smara sat vremena a da za uzvrat ne kaže ništa pametno!

Niksko to ne volim!

Ne

 

[Boris T]

Mašip poentu lužički Srbi su ostatak severnih Srba isto kao pto će neko

Па, овде сам писао о Лужичким Србима пре два месеца - колико год да напишем, глупости се и даље причају - цитирао сам чешке историчаре - и алтернативне и традиционалне - и сви (понављам сви) негирају да је Лужички народ неки "североисточне Срби" - Лужички Срби су Полапски и (Позалски) cловени - након 16. века озбиљно германизовани.

 

[ИгарЈ]

To je to!

Да пробам појаснити, Лома ту говори о промени *tj > št, уместо западнословенске *tj > c, у само једној речи. То је источнојужнословенска (бугарска и македонска) а не источнословенска црта (Источни Словени ту имају *tj > č). Других примера промене *tj > št нема у лужичкосрпским нити у другим западнословенским језицима, те онај један пример тумачи "раном миграцијом неког словенског племена на запад у дијалекатски различиту средину."
Узгред, у штокавици свему томе одговара *tj > ć.

 

[Mrkalj]

Да пробам појаснити, Лома ту говори о промени *tj > št, уместо западнословенске *tj > c, у само једној речи. То је источнојужнословенска (бугарска и македонска) а не источнословенска црта (Источни Словени ту имају *tj > č). Других примера промене *tj > št нема у лужичкосрпским нити у другим западнословенским језицима, те онај један пример тумачи "раном миграцијом неког словенског племена на запад у дијалекатски различиту средину."
Узгред, у штокавици свему томе одговара *tj > ć.

Uzgred, i u čakavici se javlja zapadnoslovensko ca, mesto šća/ća. (To je ono što te Slaven pitao za mišljenje pa nisi znao.)

 

[ИгарЈ]

Uzgred, i u čakavici se javlja zapadnoslovensko ca, mesto šća/ća. (To je ono što te Slaven pitao za mišljenje pa nisi znao.)

Nejasan si. Kakvo zapadnoslovensko ca, kakvo šća?

- ako misliš na upitnu zamenicu ca, ona je prisutna u čakavskim cakavskim govorima, tj. u onima u kojima je sprovedena promena č > c. Dakle, to je dijalekatski oblik uobičajenijeg čakavskoga ča
- u zapadnoslovenskim jezicima ne postoji zamenica **ca
- u čakavskom nikakvo **šća/**ća ne može biti očekivani pravilni razvoj namesto *ča
- čakavsko ča, ca i drugi oblici potiču od praslovenskoga čь, arhaičnijeg oblika zamenice čьto
- zapadnoslovenske zamenice poput poljskoga co i slovačkoga čo potiču od starijega genitiva čьso < česo 'čega'