„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

@Kole11 je li ovo počelo od tebe gore?

P. S. Naravno, godinama pre Berlinskog kongresa ili Tajne konvencije (tj. 1858. godine), i to iz negermanske Francuske.

 

[JustinCase]

Pogledajte prilog 962564

@Kole11 je li ovo počelo od tebe gore?

P. S. Naravno, godinama pre Berlinskog kongresa ili Tajne konvencije (tj. 1858. godine), i to iz negermanske Francuske.

Сумњам да они изворе одакле ваде те ствари уопште и читају (не мислим рецимо на Колета сада али типови попут Крцуна и тог горе са скриншота) , већ нађу неки пдф и пукну ''ctrl + F'', куцај serb па ентер па шта нађеш copy-paste у Google translate и ако ти се не допада ћераш даље, у супротном нашли смо ''необорив'' доказ.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Сумњам да они изворе одакле ваде те ствари уопште и читају (не мислим рецимо на Колета сада али типови попут Крцуна и тог горе са скриншота) , већ нађу неки пдф и пукну ''ctrl + F'', куцај serb па ентер па шта нађеш copy-paste у Google translate и ако ти се не допада ћераш даље, у супротном нашли смо ''необорив'' доказ.

Joj, ne diraj mi КРЦУН-a; on je bio najveća legenda od svih. Došao je na forum veličanstvenije od princ Alija od Alibabve; prvi put sam čoveka video u životu, ali pisao je kao da vrlo dobro znam ko je i da je ovo nekakav sudar titana koji se dugo godina najavljivao; izgleda da je čovek pratio mene dugo i spremao se za nekakav „obračun” epskih razmera, izgleda misleći da sam ja isto tako i ja pratio njega...ima je velike najave, u vezi Milana Budimira, Stojana Novakovića i na kraju...ništa od toga što je najavio nije ostvario. Neki se forumaši i obradovali, jerbo je krenulo od toga da u štampanoj verziji Budimirovih dela se nalazi nešto drugačije nego u digitalizovanoj tj. da je neko obradom na Scribd falsifikovao to. Pa kad sam mu pokazao da to nije tačno, promenio je ploču i prešao na to da su zapravo i štampana dela falsifikovana u Prištini, a on izgleda ima pristup pravim Budimirovim rukopisima...pa kad sam mu pokazao i starija dela, tj. da je Budimir uvek smatrao Albance bliske Ilirima, članove treće grupe Indoevropljana koja nije ni kentumska nit' satemska kao i Pelazgi, itd...onda je sav zanemeo i s foruma nestao.

Jedino me je žao što ga nisam pustio da se igra malčice duže. Kako je krenulo, cenim da je možda i falsifikovao kući Budimirova dela i spremao se da ih okači na forum, predstavljajući kao krišom rukopisne varijante koje je insajderski uspeo da nabavi. Ali, sad nikada nećemo znati. Ali ono što je zajedničko i njemu i zapravo svima sličnima jeste da čim se suoče sa papirom, sa dokazima i argumentima, potpunp pobenave i pređu gotovo isključivo na prozivke i čistu pljuvačinu. Od kad sam Krcunu razbio tako vlažne snove oko Budimira i Novakovića, primera radi, stalno sam za nj neki homoseksualac.

 

[Kole11]

Zanimljiv stav vodećeg autoriteta i povlašćenog člana, moguće uposlenika foruma, Slavena777:
Hrvatska do Kostura

izvor: VINJ tom 3, 1966

Prilog br.1, Skiličin navod o prisustvu Hrvata u Sirmijumu
Цару приђоше, после потчињавања Бугарске, и суседна племена Хрвата (τα όμορα έθνη των Χορβατών), који имаше као архонте два брата, па кад се ови предадоше и примише почасти и достојне награде, потчинише се и сама племена. 19Ј Само се Нестонгов брат Сермон198 , који je владао Сирмиумом, не хтеде покорити

Prilog br.2, Ferlugin komentar o prisustvu Hrvata u grčkom Kosturu
Интересантно je да се поред Петрила спомиње приликом опсаде Костура још један војсковођа за кога писац каже да je код Хрвата био одмах после Петрила

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zanimljiv stav vodećeg autoriteta i povlašćenog člana, moguće uposlenika foruma, Slavena777:
Hrvatska do Kostura

Pogledajte prilog 962883


izvor: VINJ tom 3, 1966

Prilog br.1, Skiličin navod o prisustvu Hrvata u Sirmijumu
Цару приђоше, после потчињавања Бугарске, и суседна племена Хрвата (τα όμορα έθνη των Χορβατών), који имаше као архонте два брата, па кад се ови предадоше и примише почасти и достојне награде, потчинише се и сама племена. 19Ј Само се Нестонгов брат Сермон198 , који je владао Сирмиумом, не хтеде покорити

Prilog br.2, Ferlugin komentar o prisustvu Hrvata u grčkom Kosturu
Интересантно je да се поред Петрила спомиње приликом опсаде Костура још један војсковођа за кога писац каже да je код Хрвата био одмах после Петрила

I dalje seckaš komentare, čitajući samo izolovane reči i pojedine rečenice?

 

[Kole11]

I dalje seckaš komentare, čitajući samo izolovane reči i pojedine rečenice?

Da li je Ferlugin stav iznet u VINJ tom 3, da su Hrvati ratovali u grckom Kosturu?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Palavestrino predavanje od juna o pseudoarheologiji u Kolarcu:

 

[Pumpaj Dinstanović]

Palavestrino predavanje od juna o pseudoarheologiji u Kolarcu:

Šargićeva reakcija:

Suština je u broju pregleda na mreži.

 

[JustinCase]

Šargićeva reakcija:

Pogledajte prilog 963358

Suština je u broju pregleda na mreži.

Суштина је у броју прегледа баш тако...страшно.
Димитрије Марковић је написао одличан текст о том феномену који је изражен код њих.

 

[psmaniac]

Palavestrino predavanje od juna o pseudoarheologiji u Kolarcu:

Жалосно је да се професор бави овим причама из трећег ока и сличних
опскурних часописа. Очекивао сам разраду стварних археолошких налаза
и тумачења оспораваних колега, попут Јанковића.
Такође једном професору не би смели да се догоде испади попут 'стекао
богатство у Америку' и 'каких', некаких'.

 

[psmaniac]

Да ли се ико потрудио да пронађе извор Деретићевих идеја?
Мислим да сам пронашао његову идејну потку из које је Деретић
црпио 'сазнања'. Ради се о квази-епу Родословна вила објављеном
у Босанском пријатељу из 1870-е. Изгледа да иза свега стоји Аустрија
и Ватикан са идејом Илиризма и припрема за стварање Југославије.
Ангажовање Горана Шарића језуитског ђака око поновног покретања ове
приче ми даје доказе да сам у праву. Изгледа да је намера Ватикана била
да преко Југославије прошири свој утицај на бугарску границу.
Шарић је доказ да нису одустали и да нам се спрема нека нова Илирија.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Жалосно је да се професор бави овим причама из трећег ока и сличних
опскурних часописа. Очекивао сам разраду стварних археолошких налаза
и тумачења оспораваних колега, попут Јанковића.
Такође једном професору не би смели да се догоде испади попут 'стекао
богатство у Америку' и 'каких', некаких'.

Zašto bi se iko ko se bavi pseudoarheologijom bavio Đorđem Jankovićem, kada postoji neverovatan broj mnogo boljih, jasnijih i eklatantnih primera?

Kada praviš lekciju o nekoj temi, osnovna je stvar da biraš ono što je reprezentativno.

 

[psmaniac]

Zašto bi se iko ko se bavi pseudoarheologijom bavio Đorđem Jankovićem, kada postoji neverovatan broj mnogo boljih, jasnijih i eklatantnih primera?

Kada praviš lekciju o nekoj temi, osnovna je stvar da biraš ono što je reprezentativno.

Наслов видеа је АРХЕОЛОГИЈА И ПСЕУДОНАУКА, не ПСЕУДОАРХЕОЛОГИЈА.
Из наслова сам извукао закључак да се ради о кривом тумачењу археолошких
налаза и њиховог кориштења у псеудонаучне сврхе.

П.С. Тек сад видех да си и ти погрешно именовао предавање, назвавши га
предавање о 'псеудоархеологији'.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Наслов видеа је АРХЕОЛОГИЈА И ПСЕУДОНАУКА, не ПСЕУДОАРХЕОЛОГИЈА.
Из наслова сам извукао закључак да се ради о кривом тумачењу археолошких
налаза и њиховог кориштења у псеудонаучне сврхе.

П.С. Тек сад видех да си и ти погрешно именовао предавање, назвавши га
предавање о 'псеудоархеологији'.

U simku govori o pseudoarheologiji. Pretpostavljam da ga nisi pogledao?

Ne razumem ovaj argument. On se često i meni pripisuje, na ovom forumu. Kažu mi ljudi, ostavi se Deretića, ostavi se Slaviše K. Miljkovića ili Radovana Damjanovića; bavi se Đorđem Jankovićem, Miodragom Milanovićem, Aleksandrom M. Petrovićem i slično. Čak mi kažu neki da, navodno, tragam za najluđim i najbesmislenijim primerima kako bih diskreditovao novoromantičare. Kao da tu postoji nekakva tendencioznost.

Moje je pitanje: zašto? Zašto tražiti, kada želiš nešto da objasniš, gore primere? Zašto bi iko oslabo svoju poentu, svesnim traženjem gorih ili ne toliko (kao u slučaju nekih drugih) adekvatnih primera?

 

[psmaniac]

U simku govori o pseudoarheologiji. Pretpostavljam da ga nisi pogledao?

Ne razumem ovaj argument. On se često i meni pripisuje, na ovom forumu. Kažu mi ljudi, ostavi se Deretića, ostavi se Slaviše K. Miljkovića ili Radovana Damjanovića; bavi se Đorđem Jankovićem, Miodragom Milanovićem, Aleksandrom M. Petrovićem i slično. Čak mi kažu neki da, navodno, tragam za najluđim i najbesmislenijim primerima kako bih diskreditovao novoromantičare. Kao da tu postoji nekakva tendencioznost.

Moje je pitanje: zašto? Zašto tražiti, kada želiš nešto da objasniš, gore primere? Zašto bi iko oslabo svoju poentu, svesnim traženjem gorih ili ne toliko (kao u slučaju nekih drugih) adekvatnih primera?

Лоше претпостављаш. Како бих иначе приметио Палавестрине говорне гафове?
Да, бави се Османагићем и то је на месту, остало ми је безвезе.
Али ваљда су циљали ту врсту публике, јер су већином такви жртве псеудонауке.
Само сам ја очекивао нешто друго, због наслова видеа.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Лоше претпостављаш. Како бих иначе приметио Палавестрине говорне гафове?
Да, бави се Османагићем и то је на месту, остало ми је безвезе.
Али ваљда су циљали ту врсту публике, јер су већином такви жртве псеудонауке.
Само сам ја очекивао нешто друго, због наслова видеа.

Ko god se bvio problemom pseudonauke, nikada se neće baviti spornim temama; pojedincima koji su znali zaći u pseudonaučne vode (kao što je npr. za jedan delić Trubačevljevog opusa Loma to kazao, primera radi) u nekim svojim aspektima, ili čak s vremena na vreme. Niko se neće baviti, recimo, delima profesora Sretena Perovića.

Kada se govori o nekom problemu, onda se traže najjasniji; dakle kristalni primeri, koji su nesporni...koji se argumentima nikakvim ne mogu dovesti u pitanje, niti se može kazati da postoje drugačija tumačenja.

Zašto bi iko postupao drugačije?

 

[psmaniac]

Ko god se bvio problemom pseudonauke, nikada se neće baviti spornim temama; pojedincima koji su znali zaći u pseudonaučne vode (kao što je npr. za jedan delić Trubačevljevog opusa Loma to kazao, primera radi) u nekim svojim aspektima, ili čak s vremena na vreme. Niko se neće baviti, recimo, delima profesora Sretena Perovića.

Kada se govori o nekom problemu, onda se traže najjasniji; dakle kristalni primeri, koji su nesporni...koji se argumentima nikakvim ne mogu dovesti u pitanje, niti se može kazati da postoje drugačija tumačenja.

Zašto bi iko postupao drugačije?

Мислио сам на чињеницу да у видеу уопште нема археологије која се налази у наслову.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мислио сам на чињеницу да у видеу уопште нема археологије која се налази у наслову.

Pseudoarheologija se podrazumeva pod pojmom pseudonauka.

 

[Mrkalj]

Joj, ne diraj mi КРЦУН-a; on je bio najveća legenda od svih. Došao je na forum veličanstvenije od princ Alija od Alibabve; prvi put sam čoveka video u životu, ali pisao je kao da vrlo dobro znam ko je i da je ovo nekakav sudar titana koji se dugo godina najavljivao; izgleda da je čovek pratio mene dugo i spremao se za nekakav „obračun” epskih razmera, izgleda misleći da sam ja isto tako i ja pratio njega...ima je velike najave, u vezi Milana Budimira, Stojana Novakovića i na kraju...ništa od toga što je najavio nije ostvario. Neki se forumaši i obradovali, jerbo je krenulo od toga da u štampanoj verziji Budimirovih dela se nalazi nešto drugačije nego u digitalizovanoj tj. da je neko obradom na Scribd falsifikovao to. Pa kad sam mu pokazao da to nije tačno, promenio je ploču i prešao na to da su zapravo i štampana dela falsifikovana u Prištini, a on izgleda ima pristup pravim Budimirovim rukopisima...pa kad sam mu pokazao i starija dela, tj. da je Budimir uvek smatrao Albance bliske Ilirima, članove treće grupe Indoevropljana koja nije ni kentumska nit' satemska kao i Pelazgi, itd...onda je sav zanemeo i s foruma nestao.

Jedino me je žao što ga nisam pustio da se igra malčice duže. Kako je krenulo, cenim da je možda i falsifikovao kući Budimirova dela i spremao se da ih okači na forum, predstavljajući kao krišom rukopisne varijante koje je insajderski uspeo da nabavi. Ali, sad nikada nećemo znati. Ali ono što je zajedničko i njemu i zapravo svima sličnima jeste da čim se suoče sa papirom, sa dokazima i argumentima, potpunp pobenave i pređu gotovo isključivo na prozivke i čistu pljuvačinu. Od kad sam Krcunu razbio tako vlažne snove oko Budimira i Novakovića, primera radi, stalno sam za nj neki homoseksualac.

Imaš često ovakve nekrološko-nekrofilske izlete/ispade. Kada sledeći put padneš u ovakvo iskušenje razmišljaj o tome da će neki i tebi jednom videti leđa.

 

[Mrkalj]

Жалосно је да се професор бави овим причама из трећег ока и сличних
опскурних часописа. Очекивао сам разраду стварних археолошких налаза
и тумачења оспораваних колега, попут Јанковића.
Такође једном професору не би смели да се догоде испади попут 'стекао
богатство у Америку' и 'каких', некаких'.

Алтернативци увек проналазе нишу тамо где је званична наука шупља. Погледајте у медицини - појављују се тамо где званична медицина нема адекватан одговор.

Решење није у писању радова са научним апаратом против лика и дела алтернативаца, већ рад на "запушавању рупа" у "сопственом дворишту".

 

[Mrkalj]

Suština je u broju pregleda na mreži.

У демократији је истина оно што подржава више људи. Нпр. Деретић је сахрањен у алеји заслужних јер је завредео поштовање већине. Ти си демократски опредељен, зар не?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Imaš često ovakve nekrološko-nekrofilske izlete/ispade. Kada sledeći put padneš u ovakvo iskušenje razmišljaj o tome da će neki i tebi jednom videti leđa.

Zašto je to ispad? Jesam li napisao bilo šta što nije tačno? Nisi li se ti, uzalud, oduševio Krcunovim epohalnim najavama, nijednu od kojih nije na kraju ostvari? Zar nije menjao priču o tome šta piše u galeriji, pa u rukopisu, pa kad je video šta sve Budimir zapravo tvrdi vezano za Albance, samo pobegao glavom bez obzira? Zar nije na temi o Tajnoj konvenciji, sve same podatke jedan s drugim pomešao, pogrešno svašta pripisujući Stojanu Novakoviću, da je na kraju postavio dokument koji sa njim čak ni nema veze?

 

[Mrkalj]

Zašto je to ispad? Jesam li napisao bilo šta što nije tačno? Nisi li se ti, uzalud, oduševio Krcunovim epohalnim najavama, nijednu od kojih nije na kraju ostvari? Zar nije menjao priču o tome šta piše u galeriji, pa u rukopisu, pa kad je video šta sve Budimir zapravo tvrdi vezano za Albance, samo pobegao glavom bez obzira? Zar nije na temi o Tajnoj konvenciji, sve same podatke jedan s drugim pomešao, pogrešno svašta pripisujući Stojanu Novakoviću, da je na kraju postavio dokument koji sa njim čak ni nema veze?

Zato što takvu priliku redovno koristiš kada prođe dovoljno vremena od korisnikovog poslednjeg pojavljivanja, kada si siguran da nema ko da se brani. To mnogo govori o tebi.

I to je jedan od tipičnih pokazatelja propagandnog delovanja.