„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Kakve to sad ima veze? Na koji način to utiče na činjenicu da je Pantelić Nebojša lupetao gluposti i neosnovano me optuživao (a ti se, nerazumno, sa njim složio preko palca)?
Opet ljigaviš.

To što sam rekao, naravno, ima veze sa tvojim (sada) propalim pokušajem ismevanja veze astronomije tj. astronoma Tomecolija sa lingvistikom. I ti to znaš:

Sad ispada da i neki ciklusi u astronomiji izgleda daju znanja o klasičnoj filologiji.

Da crkneš od smeha. :kafa:

Mogao je Ventris biti doktor paleontologije, dramaturg ili ideolog četničkog pokreta. Pričaš o posve nebitnim stvarima.
Ili, tako omiljeni, inženjer mašinstva?
 
Tomezzoli није астроном јер није допринео астрономији као науци. Он јесте завршио астрономију (мастерски рад) али никад није активно радио као астроном. Радио је неколико година као астронаутски инжењер, а од 1990 као патентски испитивач. А све што је објавио у домену лингвистике спада у категорији vanity press, то јест у штампи где аутор плаћа да му се рад објави. Његова једина клијентела и следбеници су неупућени аматери.

Себе назива доктором, али нема докторат. Ово је мала превара, јер у Италији титула dottore може да се користи у смислу ученог лица, без икаквог формалног доктората. Али то се не ради нигде другде у свету.

И смешно је кад у горњем клипу представљач га назива професором. Није никакав професор.

opO0Tv9.jpg


https://www.scirp.org/journal/DetailedInforOfEditorialBoard.aspx?personID=10285
 
Poslednja izmena:
Prvo postavi legitimnu normalnu biografiju, pa tvrdi nesto, ili je njegova biografija strogo cuvana tajna kojoj jedino ti imas pistup.
Gore pise crvenim slovima biography, ali nigde nema ni 1% od biografije.
Stop vise sa mutljavinom.
Kako ti znas bilo sta na osnovu ovih (ne)podataka ko je , sta je, i cime se sve u zivotu bavio ovaj covek.
Moj prvi post na ovoj strani studija ima 65 references (naucnika).
 
Prvo postavi legitimnu normalnu biografiju, pa tvrdi nesto, ili je njegova biografija strogo cuvana tajna kojoj jedino ti imas pistup.
Gore pise crvenim slovima biography, ali nigde nema ni 1% od biografije.
Stop vise sa mutljavinom.
Kako ti znas bilo sta na osnovu ovih (ne)podataka ko je , sta je, i cime se sve u zivotu bavio ovaj covek.
Moj prvi post na ovoj strani studija ima 65 references (naucnika).
Зар ти не схваташ да биографију коју сам поставио, онаква каква је, јесте биографија коју сам Tomezzoli пропагира? Ако недостаје датум и место рођења то је због тога што Tomezzoli није то објавио. А и не постављају се такви подаци у савременим професионалним биографијама.

Tomezzoli лаже кад себе назива доктором у међународном оквиру. Није никакав доктор.
 
Da li si toliko glup da ne znas da ne moze da postoji biografija bez datuma i mesta rodjenja. Koliko godina ima Tomecoli.
Plus sta si sve napisao ti o njemu NIGDE NE PISE u tvom "biografskom" linku, jesi mozda vidovit.
Ako neko zavrsi nesto po struci je to sto je zavrsio ne mora da se bavi ni jedan dan, ni jedan dan radnog staza nije potreban.
Ti znas njegovu klijentelu. Tvoja jedina klijentela su velikorumunski 1dioti.
Probaj da osporis 65 naucnika u ovoj studiji. Vidim ne zanimaju te ekstra bitna naucna saznanja koja ima veze sa Srbima.
 
Tomezzoli није астроном јер није допринео астрономији као науци. Он јесте завршио астрономију (мастерски рад) али никад није активно радио као астроном. Радио је неколико година као астронаутски инжењер, а од 1990 као патентски испитивач. А све што је објавио у домену лингвистике спада у категорији vanity press, то јест у штампи где аутор плаћа да му се рад објави. Његова једина клијентела и следбеници су неупућени аматери.

Себе назива доктором, али нема докторат. Ово је мала превара, јер у Италији титула dottore може да се користи у смислу ученог лица, без икаквог формалног доктората. Али то се не ради нигде другде у свету.

И смешно је кад у горњем клипу представљач га назива професором. Није никакав професор.

opO0Tv9.jpg


https://www.scirp.org/journal/DetailedInforOfEditorialBoard.aspx?personID=10285
Ti si pogrešio pravac.

https://www.vrsaconline.com/2017/07...u-od-samo-tri-dana-desilo-se-pravo-malo-cudo/
 
što sam rekao, naravno, ima veze sa tvojim (sada) propalim pokušajem ismevanja veze astronomije tj. astronoma Tomecolija sa lingvistikom. I ti to znaš

Ovo je jedan prilično bedni pokušaj skretanja sa teme relativizacijom, kao i sopstvene rehabilitacije nakon što si se potpuno kompromitovao besmislenim ohrabrivanje a Pantelić Nebojše.

Veze između astronomije i lingvistike su nebitne, kao što je nebitno i koja je Tomecolijeva stvarna profesija; samo da nije lingvista (kao ni istoričar).

To znači da Pantelić Nebojša nije govorio istinu, kao i da je neosnovano tvrdio da ja lažem kada sam izjavio da ne postoji nijedan školovani lingvista koji na obelisku iz Ksantosa vidi nešto slovensko.
 
Giancarlo Tomezzoli није ни доктор наука, ни астроном, ни лингвиста, ни историчар. Tomezzoli је патентски испитивач. А у чему стоји посао патентског испитивача? У овоме: кад неко поднесе држави молбу да му се да патент за неки нови изум, испитивач прогугла да види да ли је тај изум већ негде био објављен. Дакле компетентни испитивач није глуп али није ни научник, ни изумитељ, ни инжењер.
 
Da li si toliko glup da ne znas da ne moze da postoji biografija bez datuma i mesta rodjenja. Koliko godina ima Tomecoli.
Plus sta si sve napisao ti o njemu NIGDE NE PISE u tvom "biografskom" linku, jesi mozda vidovit.
Ako neko zavrsi nesto po struci je to sto je zavrsio ne mora da se bavi ni jedan dan, ni jedan dan radnog staza nije potreban.
Ti znas njegovu klijentelu. Tvoja jedina klijentela su velikorumunski 1dioti.
Probaj da osporis 65 naucnika u ovoj studiji. Vidim ne zanimaju te ekstra bitna naucna saznanja koja ima veze sa Srbima.
Потврђујеш да ти ниси факултетски образован.
 
Потврђујеш да ти ниси факултетски образован.
Potvrdjujes ti da izmisljas, svakom si se smucio svojom propagandom, nisi odgovorio na koji nacin znas sve u detalj o Tomecoliju, gde to jasno pise.
Verujem da je Tomecoli astronom, ali ovo ipak nije prava biografija, nema datum mesto rodjenja, narodnost i nacionalsnost, ima samo par podataka instituta.
Neko moze da zavrsi pet fakulteta i da radi u jednom institutu.
Najosnovnije ne znas, a to je da neko po struci je to sto je zavrsio i uvek (cak i u skolskim podacima roditelja) trazi se sta je osoba po struci, a ne sta radi.
Znaci moze neko da zavrsi fiziku (i ako ne radi u struci ni jedan dan), on je po struci fizicar.
Ako tvrdis da je ovo sto si ti postavio o Tomecoliju biografija, postavicu ti pravu biografiju neke osobe pa ces da se zabezeknes koliko ima da se cita.
 
Povezivanje nauka je bitno cak najbitnije.
Cilj dezinfo trolova je da su bezveznjaci, da uniste sve veze nauka i sakriju istinu, slaven i co. se stalno bave raskidanjem veza i nepovezivanjem, uopste se ne obaziru na naucne radove, studije.
Da li je svima poznata ogromna veza istorije i astronomije, matematike i fizike. Hronologija Vremena Anatolij Fomenko.

Bedřich (Friedrich) Hrozný (Czech: [ˈbɛdr̝ɪx ˈɦrozniː] (About this soundlisten); May 6, 1879 – December 12, 1952) was a Czech orientalist and linguist. He contributed to the decipherment of the ancient Hittite language, identified it as an Indo-European language and laid the groundwork for the development of Hittitology.

Hittite (natively 𒉈𒅆𒇷 nešili "[in the language] of Neša"), also known as Nesite and Neshite, was an Indo-European language that was spoken by the Hittites.
 
Potvrdjujes ti da izmisljas, svakom si se smucio svojom propagandom, nisi odgovorio na koji nacin znas sve u detalj o Tomecoliju, gde to jasno pise.
Verujem da je Tomecoli astronom, ali ovo ipak nije prava biografija, nema datum mesto rodjenja, narodnost i nacionalsnost, ima samo par podataka instituta.
Neko moze da zavrsi pet fakulteta i da radi u jednom institutu.
Najosnovnije ne znas, a to je da neko po struci je to sto je zavrsio i uvek (cak i u skolskim podacima roditelja) trazi se sta je osoba po struci, a ne sta radi.
Znaci moze neko da zavrsi fiziku (i ako ne radi u struci ni jedan dan), on je po struci fizicar.
Ako tvrdis da je ovo sto si ti postavio o Tomecoliju biografija, postavicu ti pravu biografiju neke osobe pa ces da se zabezeknes koliko ima da se cita.
Да би неко био астроном потребно је да доприноси астрономији као науци. Завршити диплому и мастерски рад је само први мали корак у том правцу. Шта је Tomezzoli допринео астрономији? Ко се позива на његов рад у астрономији? Tomezzoli је неколико година радио као инжењер у домену астронаутике а након тога, од 1990, радио је као патентски испитивач.

Његову биографију коју сам скинуо са овог online издавача је сам Tomezzoli донео том издавачу. Тако се то ради. А пракса у савременом Западу је да се изоставе подаци као датум и место рођења.

Примети да Tomezzoli себе назива доктором, а није доктор науке. Завршио је само мастерски.

FU9f602.jpg







Што се тиче издавача Tomezzoliјевог рада у лингвистици, зове се Scientific Research Publishing и налази се на списку пљачкашких издавача (predatory publishers). Пљачкашки издавач објављује чланке и књиге за паре аутора.




4GS5RDM.jpg


https://beallslist.weebly.com
 
Tvoje gluposti.
Neko ko zavrsi astronomiju je po profesiji astronom, po strucnosti astronom, a moze da radi van struke sta god hoce, i uvek je po struci astronom.
Tvoje zlonamerno diskreditovanje Tomecolija kao astronoma, jer ti napadas sve sto je slovensko i srpsko, i siris svoju propagandu.
Plus to sto si postavio nije nikakva biografija, i dalje ne znas sta je biografija. Ne postoji biografija bez godine rodjenja.
 
Evo za ksantos natpise sa wiki

"In a section, Lycian Inscriptions, of Appendix B of his second journal, Fellows includes his transliterations of TAM I 44, with remarks and attempted interpretations. He admits to being able to do little with it (citaj nista nije postigao, nije mu uspela mutljavina); however, he does note,[21] "some curious analogies might be shown in the pronouns of the other Indo-Germanic languages (citaj slovenskim jezicima, i ne postoji indo-germanski to je namerno pogresna klasifikacija, cista laz, to je codeword za staro-srpski slovenski i sanskrt)". He had already decided, then, that the language was Indo-European (tacnije staro-srpski, srpski-slovenski). He had written this appendix from studies performed while he was waiting for the firman in 1840. The conclusions were not really his, however. He quotes a letter from his linguistic assistant, Daniel Sharpe, to whom he had sent copies, mentioning Grotefend's conclusion, based on five previously known inscriptions, that Lycian was Indo-Germanic (ne postoji indo-germanic u stvarnosti, to je srpski-slovenski).[22] By now he was referring to "the inscription on the obelisk at Xanthus." He had perceived that the deceased was mentioned as arppagooû tedēem, "son of Harpagos," from which the stele also became known as "the Harpagos stele." Fellows identified this Harpagus with the conqueror of Lycia and dated the obelisk to 500 BC on the historical Harpagus. His view has been called the Harpagid Theory by Antony Keen."

Grcki i latinski (romanski) i germanski, tj. svi mladji "indo-evropski" jezici u to vreme jos nisu postojali, nisu bili konstruisani, izmisljeni.
Tvoj trilingval je gupost prvog reda i najociglednija mutljevina.
 
Како разговарати с човеком који све неаргументовано одбацује и пише онда бајке? Да је све под милим небом потекло од Срба, ови неуки аутохтонисти, оперисани од разума и научне методологије, не би умели то доказати.
 
Tvoje gluposti.
Neko ko zavrsi astronomiju je po profesiji astronom, po strucnosti astronom, a moze da radi van struke sta god hoce, i uvek je po struci astronom.
Tvoje zlonamerno diskreditovanje Tomecolija kao astronoma, jer ti napadas sve sto je slovensko i srpsko, i siris svoju propagandu.
Plus to sto si postavio nije nikakva biografija, i dalje ne znas sta je biografija. Ne postoji biografija bez godine rodjenja.
Необавештен си. И неупућен. Колико астронома лично познајеш? Колико физичара?
 
Како разговарати с човеком који све неаргументовано одбацује и пише онда бајке? Да је све под милим небом потекло од Срба, ови неуки аутохтонисти, оперисани од разума и научне методологије, не би умели то доказати.

Mene najviše brine to što ga Mrkalj podržava i očigledno se sa njim slaže. Čovek bi prvo rekao da se tu radi o najobičnijem inaćenju, u smislu da bi lupao palce bilo kome samo zbog toga što se ne slaže sa nama, ali mi se čini da, znajući Mrkaljeve stavove, to i nije baš toliko jednostavno.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top