„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[kentaur Nesh]

Da li ti shvatas da Konstantin Porfirogenit nije materijalni dokaz, nije cak ni malo verodostojan izvor, niti uopste dokaz.
Hoces da ti objasnim detaljno ko' nekom retardu zbog cega nije materijalni dokaz, ako se pravis blesav.

Da li ti kapiras da je genetika Sardinije, zatim identicna slova u srpskom vincanskom, srpskoj cirilici, Rashanskom (etrurskom) i "fenicanskom" pismu materijalni dokaz.

imenjace, to se jos ne moze dokazati, jer je veliki jaz izmedju Vince i Etruraca....ali zdrava logika nagovjestava mogucnost veze....po predanju Ezrurci dodjose na svoje mjesto iz Anadoola i to brodovima, sto se meni cini malo vjerovatnim...
m

 

[Pantelić Nebojša]

imenjace, to se jos ne moze dokazati, jer je veliki jaz izmedju Vince i Etruraca....ali zdrava logika nagovjestava mogucnost veze....po predanju Ezrurci dodjose na svoje mjesto iz Anadoola i to brodovima, sto se meni cini malo vjerovatnim...
m

Vincanski Srbi su preci danasnjim Srbima kao i Srbima pre 3.000 godina koji su se selili odavde u Tursku, Italiju...
Rashani (Rasciani) je pravi naziv etruraca, mi imamo stare drzave Rashka, Ras... identicnost vincanskog i etrurskog pisma je dokazana.
Rashani su nosili opanke (na slikama), zatim obicaji, npr. jeli su na sahranama, vracali gledanjem u jetru, danas se u Srbiji na nekim mestima gleda u plecku ili jetru zivotinje... genetika, Sardinija je vecinom od srpske genetike y-hg I2a1, mtDNA H.
Zatim u jednom predavanju Damjanovic pokazuje slike dva Rashana (etrurca) i posle kamera pokazuje njegovo lice, znaci instant dokaz, Damjanovic izgleda bas kao oni Rashani na toj prethodnoj slici.
Onda mnogi lingvisti postavljao sam studije zakljucili su da je Rashanski slovenski jezik.

17:04

 

[kentaur Nesh]

Vincanski Srbi su preci danasnjim Srbima kao i Srbima pre 3.000 godina koji su se selili odavde u Tursku, Italiju...
Rashani (Rasciani) je pravi naziv etruraca, mi imamo stare drzave Rashka, Ras... identicnost vincanskog i etrurskog pisma je dokazana.
Rashani su nosili opanke (na slikama), zatim obicaji, npr. jeli su na sahranama, vracali gledanjem u jetru, danas se u Srbiji na nekim mestima gleda u plecku ili jetru zivotinje... genetika, Sardinija je vecinom od srpske genetike y-hg I2a1, mtDNA H.
Zatim u jednom predavanju Damjanovic pokazuje slike dva Rashana (etrurca) i posle kamera pokazuje njegovo lice, znaci instant dokaz, Damjanovic izgleda bas kao oni Rashani na toj prethodnoj slici.
Onda mnogi lingvisti postavljao sam studije zakljucili su da je Rashanski slovenski jezik.

17:04

i ja o tome govorim - ima previse dodirnih tacaka da bi bila slucajnost...ali ovdje imamo posla sa ljudima koji hoce empirijski dokaz, a to otprilike znaci da bi eventualno priznali neki USB starih Rasena na kojem imamo zapis relevantnog sadrzaja...

 

[Pantelić Nebojša]

i ja o tome govorim - ima previse dodirnih tacaka da bi bila slucajnost...ali ovdje imamo posla sa ljudima koji hoce empirijski dokaz, a to otprilike znaci da bi eventualno priznali neki USB starih Rasena na kojem imamo zapis relevantnog sadrzaja...

Ja imam najjace dokaze za svoje tvrdnje, ali to se od anti-srba docekuje na noz ili potpuno ignorise.

Sest recenica na slovenskom jeziku pre 2.400 godina; Padova.

http://www.korenine.si/zborniki/zbornik03/ambr_tomez_este.html

 

[Khal Drogo]

Мислим да на овом форумu једно 100+ пута минимум приложен кратак запис Тиборовог излагања

гдје је Тибор рекао да су у VII или на прелазу у VII вијек Словени иако у том моменту мањина били носиоци политичке власти, ратничка елита која је смјенила једну политичку власт. Ништа необично и ништа спорно, имамо много таквих примјера, Визиготи на простору Хиспаније такође су били мањина (око 3-4 % популације) и ратничка елита која је имала власт, касније ће их замијенити Арапи, још изразитија мањина која је имала политучку власт, слично смо имали у Франачкој гдје су Франци такође као мањина, барем у том раном средњем вијеку, били носиоци политичке власти, а сличне примјере имамо и на другим просторима.

Е сад, Тибор је у тој емисији изнио неке проценте које тешко да би у књизи написао, који у суштини нису ни битни. Други је пар опанака што се неки хватају за сваку ријеч, и оне прије али, а један мудар човјек је рекао да "све што кажете прије али се не броји".
Не би написао у књизи јер ипак нису одрживи. По Раселовој студији (Late Ancient and Medieval Population) на прелазу из V у VI вијек, становништво читавог Балкана је бројало око 2 милиона душа, а Дарданије, Мезије и Приобалне Дакије би могло бити око 800 000 душа.
Имали смо тих деценија пустошења Кутригура, Гота и других народа, а такође и велику епидемију куге 541-542.године, врло могуће да се у VI вијеку становништво тих области прориједило, Симоката у свом дјелу помиње провалу мноштва од 100.000 Склавена (Словена) у Тракију да плијене, и ту се да закључити да Словени (Склавени) јесу у VII вијеку били мањина али то нису ти проценти које је Тибор у поменутој емисији (понијело га) поменуо, много су већи.
Такође међу досељеницима нису били само Словени, ту су били и Авари, истина они баш као мањина, Сармати, Кутригури, раније Готи и још неки народи који су се прикључили у тим миграцијама.
Немогуће је дати добру процјену односа становништва, старосједилаца и дошљака у том времену, староједиоци јесу били већина, међутим и у наредним временима су се дешавале миграције, данашња генетска истраживања (ту опет аутосомална генетика даје предност прото-словенској генетици у односу на палео-балканску, али то је баш поједностављено и ту се мора бити баш опрезан, боље је не доносити никакав суд) могу помоћи али тек онда када добијемо резултате тестирање већег броја скелета припадника тих древних народа, из различитих временских периода.
Ово што имамо данас је јако мало, а најчешће немамо ништа, све се своди на преклапање и подударање генетике данашњих народа, међутим то није довољно да би донијели ваљане закључке.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Стварно не знам како ти не досади толико манипулисање и обмањивање форума.

Али питање је било јасно и никако се не може схватити као изношење податка који си начуо, и одговорио си после много избегавања. Ево цитат, ја сам подебљао да сада да не можеш искривити.




Ниси споменуо податак који си начуо, него си дао своје мишљење. Само да ти напоменем недостатак мишљења односно не давање одговора више говори него било који одговор. Схватам да ти је одговор проблем и да си га повукао и сасвим добро схватам зашто, то сам и рекао. Јер сваки одговор на то питање обара догму

U tome je i problem. Moje mišljenje je da nemam predstave; a ostalo što si mi sam ti pripisao je, zapravo, tvoje mišljenje (o meni).

 

[Pumpaj Dinstanović]

Po peti put, gde je Milan Budimir smestio Proto-Slovene? Covece, Budimira pominjes samo u kontekstu Albanaca??????

Treba još puno iščitati i proučavati pre nego što bih se u to mogao upustiti, ali uostlom, već sam ti odgovor na to pitanje dao. Koliko se sećam, matičnu teritoriju je video na prostoru između Karpata i Dnjepra (da li se to nešto pred smrt promenilo, nisam siguran; uostalom ako te zanima njegov stav, lepo kreni da čitaš).

Ovo je takva manipulacija, da je to neverovatno. Vec sam te pitao za referencu za ovu tvrdnju nekoliko puta. Daj referencu, molim te.

Već sam ti mnogo puta citirao i Halkokondila i Kritovula i Kaldelisa; ne znam šta više hoćeš od mene tu...ako hoćeš nešto, idi slobodno proučavaj tu temu i piši o njoj koliko hoćeš; nemoj meni dosađivati, a posebno ne optuživati me da pravim nekakve manipulacije, tobože. Ja nemam vremena, strpljenja ni interesovanja da se bavim tom temom, niti je iko predočio razlog zašto bi trebalo da sumnjam u tu opšte poznatu i osnovnu stvar. Tako da, samo napred, ali prestani stalno postavljati pitanja na koje treba da ti copy-pasteujem odgovore.

Ovo je sve ludje i ludje. Dakle Jeronim, Dalmatrinac, sastavlja alfabet za svoje sugradjane koji zive u Ceskoj i koji su se malo posle njegove smrti doselili u Dalmaciju. Jeronim je umro 420. godine.

Ne razumem na šta ciljaš, ali uzgred, gde piše tačno malo?

Umesto sto optuzujes Vatikan da nas je zaj..ao tako sto nas je ubedio da smo starosedeoci,

Ne optužujem Vatikan, niti kažem da su ikog zaj... prilično mi je žao što tako misliš, jer govori dosta loše o tvom pristupu istoriji.

aman covece, reci mi ko je rodonacelnik teorije o doseljavanju u 7. veku? Mozes li tog genija naci pre 19. veka uopste?

Ne kapiram tvoje pitanje u istoj objavi u kojoj smo govorili o Flaviju Bjondu, upravo.

Isto ne kapiram u kakvom to svojstvu sad odjednom pominješ 19. vek? Kakve veze 19. vek ima sa bilo čime?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne secam se te prepiske.

Ali ovo je fantasticno. Aman covece, pa i Papa licno pripada slovenskim falsifikatorima.

Pa kada je razotkriveno ovo visevekovno falsifikovane istorije? I ko je taj genije ko je to provalio? Brajs?

Ako se tvoje pitanje odnosilo na vatikansko-dalmatinski kružok, u kojem je jedno vreme, tokom najvećeg dela XVI i XVII stoleća, postojao gotovo jednoglasni koncenzus o tome da je slovenska rasa nastala od drevnih Ilira, onda je osoba koju tražiš Ivan Lučić. Naravno, kada kažem gotovo, podrazumevam i čast izuzecima. Npr. ljudi koji su bili privrženici nauci i naučnim ciljevima koristili su razna dela, od Bjonda na dalje. Među njima je to bio npr. i čuveni Faust Vrančić. Ali, Lucić je napisao praktično naučni rad u kojem je suštinski osporavao tu ilirsku priču i u detalje, pozivajući se na izvore, pokušao obrazložiti kada su se Sloveni doselili tačno, kada je Salona bila razorena, itd...

A i pošto mi se čini da ti sve misliš da ja listom ovde lupetam neke stvari, pa i u vezi Bjonda, evo ti citata od njega (prva knjiga prve dekade):

Nec tamem diu temuere hi populi eam Slavorum mominationem: sed quum eorum part Mauricij Imperatoris temporibus, in Dalmatiam Illyricumque emigrasset; qui manserunt domi, paulo post mutarunt nomina, et partim se Polonos, partim Bohemos nominavere.

Ovo (pisano od 1437. do 1453. godine) znači da su po Blondu Sloveni došli u Dalmaciju i Ilirik za vreme vlasti cara Mavrikija (582-602), a docnije kaže da su se oblasti prozvale Slavonija po tim doseljenicima, dok je jedan deo naroda ostao u svojoj pradomovini i prozvao se, jednim delom Poljacima, a drugim Česima. A s obzirom na to da znam da si čitao Relju Novakovića, koji bukvalno inače donosi ovaj citat, ne znam kako ti to nije poznato i zbog čega me ismevaš samo zbog toga što ti prenosim ono što su notorne činjenice.

A tebi bi koristilo kada bi mogao ponovo malčice smireno da komuniciraš; ja sam ti već izašao dosta u susret tako što sam prešao preko onih optužbi da je Just... moj klon-nalog i još nekih sličnih stvari; ne postoji ništa gore od komunicirati sa osobom koja besni, ali nije u stanju rečima objasniti razloga svojih izliva besa, već samo pravi incidente i očekuje da je sa druge strane školovani psiholog koji treba tumačiti između redova šta se eventualno krije...Čitanje stvari koje se tebi ne sviđaju i proglašavanje ih sve luđim i luđim ni na koji način ne olakšava stvari.

 

[cronnin]

Па заправо је у томе поента.
Сваки одговор на то питање колико је кога било, покреће дискусију или размишљање које не одговара званичним историчарима, тј бар онима који не би да доводе причу о досељавању у питање.

Не баш. Био сам ја много на страним форумима.

Када се наметне прича да дошљака има већина, онда закључак испадне да су дошљаци спонтано словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Када се наметне прича да староседелаца има већина, онда закључак испадне да су дошљаци насилно словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Испада да је...

Најбоље је да се то питање не поставља јер какав год да је одговор, наставак анализе је неповољан за ...

наше аутохтоничаре.

Како год да окренеш, све ове приче падају у воду. Треба ти јака политичка полуга да би то прогурао. Како тога нема, остају једино конретни докази.

 

[Pantelić Nebojša]

Не баш. Био сам ја много на страним форумима.

Када се наметне прича да дошљака има већина, онда закључак испадне да су дошљаци спонтано словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Када се наметне прича да староседелаца има већина, онда закључак испадне да су дошљаци насилно словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Испада да је...

наше аутохтоничаре.

Како год да окренеш, све ове приче падају у воду. Треба ти јака политичка полуга да би то прогурао. Како тога нема, остају једино конретни докази.

To sto pises, i ti koji tako zakljucuju nemaju ni malo veze s zdravim mozgom, najociglednija velikoalbanska propaganda.
Na koji nacin je ovakav zakljucak makar 1% realno moguc.

Gde su te ilirske reci (ilirskog izmisljenog fantomskog naroda), ima jedna rec ozero za jezero, na ruskom se kaze identicno ozero.

 

[Pantelić Nebojša]

imenjace, to se jos ne moze dokazati, jer je veliki jaz izmedju Vince i Etruraca....ali zdrava logika nagovjestava mogucnost veze....po predanju Ezrurci dodjose na svoje mjesto iz Anadoola i to brodovima, sto se meni cini malo vjerovatnim...
m

Minojci su stari evropljani Srbi i po genetici i jeziku (stari srpski-slovenski "minoan slavic").

"despite the various suggestions about the ethnicity of the creators of linear a writing system, e.g. luwians, Phoenicians, greeks, etc, the peculiar aspects of the Minoan culture show strongest connection with the cultures of the oldest inhabitants of the Balkans, the Thraco-Pelasgians. This is supported by the amazing similarities between the early Cretan scripts, pottery and toponyms with corresponding scripts, pottery and toponyms of ancient Thrace. The Thracians were identified as Slavs in later times. The Slavic character of the Minoan words documented in hT 13 is unmistakable, because all they have clear Slavic etymology. The likelihood of the Slavic character is also supported by the recent genetic research"

Pogledaj iste predmete arheoloski dokaz str. 66, 67

no. 1, 2, 3 – different types of Cretan pottery: ca 2200-1800 BC [30]no. 4- Vessel from Cucuteni-Tripolje culture (Romania, ukraine) ca 3400-2800 BC [31]no. 5- Vessel from Brenica culture (Bulgaria) ca 3500 BC [32]no. 6- Vessel from late neolithic culture of nova Zagora (Bulgaria) ca 3500 BC [33
1 - hotnica [34], 2, 3 - Varna (Bulgaria) [35],5 - Tessaly [36],6 - aegean [37],7 - aminisos (greece) [37] hair pin from: 4 - gumelnica (Romania) [38],8 - aegean (greece) [39]
1 – Minoan labrys2 – Thracian labrys

http://www.korenine.si/zborniki/zbornik09/seraf_ht13.pdf

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li ti shvatas da Konstantin Porfirogenit nije materijalni dokaz, nije cak ni malo verodostojan izvor, niti uopste dokaz.
Hoces da ti objasnim detaljno ko' nekom retardu zbog cega nije materijalni dokaz, ako se pravis blesav.

Da li ti kapiras da je genetika Sardinije, zatim identicna slova u srpskom vincanskom, srpskoj cirilici, Rashanskom (etrurskom) i "fenicanskom" pismu materijalni dokaz.

Kakve veze Porfirogenit ima sa tvrdnjama da albanski jezik nije indoeuropski i da je vinčansko pismo fonetsko? Kakve veze ima genetika Sardinije; kakve veze imaku sličnosti između srpske ćirilice, etrurskog i feničanskog pisma, i vinčanskog protopisma?

Ti mnogo vrdaš. Nešto izjavio, pa onda bežiš u sasvim druge teme, praveći se lud, iako te niko nije pitao, ama baš ništa niti u vezi Sardinije, ni Etruraca; ma ništa, bre.

A i da jesu slova zapravo potpuno identična, ništa to ne govori o etničkoj pripadnosti tih ljudi. Koliko samo ljudi se na svetu služi latinicom? To dokaz etničke pripadnosti svih tih ljudi? Naravno da nije. Zar moram objašnjavati, zaista, koliko retardirano zvuči da su Feničani Srbi ukoliko postoje sličnosti između njihovog i našeg pisma? Ili Etrurci???

 

[Pantelić Nebojša]

Kakve veze Porfirogenit ima sa tvrdnjama da albanski jezik nije indoeuropski i da je vinčansko pismo fonetsko? Kakve veze ima genetika Sardinije; kakve veze imaku sličnosti između srpske ćirilice, etrurskog i feničanskog pisma, i vinčanskog protopisma?

Ti mnogo vrdaš. Nešto izjavio, pa onda bežiš u sasvim druge teme, praveći se lud, iako te niko nije pitao, ama baš ništa niti u vezi Sardinije, ni Etruraca; ma ništa, bre.

Znaci sad vise nije vincansko pismo kako si sam do skoro tvrdio, nego proto-pismo.
Necu da komuniciram sa lazovima.
Svako razuman vidi da ima sve moguce veze, a ti se pravi blesav.
Zato sto danas u cirilici imamo ista slova kao u vincanskoj azbuci. To znaci da vincanska azbuka ima fonetsku vrednost, da li su se identicno citala slova to ne znam, ali je najjasnije da slova iz vincanske azbuke imaju fonetsku vrednost jer postoje danas u cirilici i latinici, a ti sad tvrdi da danasnjim slovima ne mozemo da pisemo i citamo i da ova slova koja kucam nemaju fonetsku vrednost.

 

[cronnin]

To sto pises, i ti koji tako zakljucuju nemaju ni malo veze s zdravim mozgom, najociglednija velikoalbanska propaganda.
Na koji nacin je ovakav zakljucak makar 1% realno moguc.

Gde su te ilirske reci (ilirskog izmisljenog fantomskog naroda), ima jedna rec ozero za jezero, na ruskom se kaze identicno ozero.

Па да знаш Пантелићу, то те чека са оне стране, а не Славен или наши модератори.

 

[kentaur Nesh]

Не баш. Био сам ја много на страним форумима.

Када се наметне прича да дошљака има већина, онда закључак испадне да су дошљаци спонтано словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Када се наметне прича да староседелаца има већина, онда закључак испадне да су дошљаци насилно словенизовали староседелачке Илире који су говорили Шћипетарским језиком.

Испада да је...

наше аутохтоничаре.

Како год да окренеш, све ове приче падају у воду. Треба ти јака политичка полуга да би то прогурао. Како тога нема, остају једино конретни докази.

poliicka poluga postoji, i vise je nego jaka...ali ako neko od sume ne vidi drvo, tu se malo sta da uraditi...no, moze se pokusati....sad govorim uopsteno o ovom problemu, bez reference na samo doseljavanje - politicka motivisanost ovog pitanja(istorije evropske) je i ovog momenta vise nego aktuelna i iznimno vazna...to nije stvar proslosti, to traje i sad, u trenu dok ovo pisem...mozda neko nece da vidi, mozda neko nije u stanju da vidi, ali jedno je izvjesno - zapadna Evropa, sa GERMANSKOM I LATINSKOM VECINOM, prisvojila je Evropu kao svoje nasljedstvo...Evropa - to su oni, oni - to je Evropa...to samo slijepac ne uvidja, mislim na mentalnog slijepca...ta konstrukcija nije nista drugo, do modifikovana verzija Hitlerovog nacional-socijalizma...slicnosti su tolike da covjeka podidje jeza....sve ovo okolo njih je drugorazredno, i bice prihvaceno deklarativno i pro forme, naravno ako se prilagodi, citaj potcini, gazdama....potpuno isti duh provejava u Hitlerovim ostrascenim govorima o supremaciji rase i o sadasnjim evropskim vrijednostima...Hitler je govorio - Germani i Romani(citaj Latini), su STVARAOCI i NOSITELJI civilizacije, napretka i kulture...zuta rasa ih prati i odrzava steceno, a svi ostali su za pec(ovo ja karikiram)....ja koliko vidim, malo se toga promijenilo od Adolfa pa do danas....i zato im, novim Adolfima, itekako treba ovakva istorija koja se danas potura kao istinita...jer - jos jedan Drang nach Osten, nije nikakva tlapnja nas romanticara, vec realnost u kojoj zivimo...ovo prekrajanje istorije je samo u sluzbi tog cilja, nesto kao hibridni rat, jer uvidjaju da za pravi jos nemaju sanse....

 

[Pantelić Nebojša]

Па да знаш Пантелићу, то те чека са оне стране, а не Славен или наши модератори.

Ne razumem komentar. Mozes da objasnis na sta mislis.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мислим да на овом форумu једно 100+ пута минимум приложен кратак запис Тиборовог излагања

гдје је Тибор рекао да су у VII или на прелазу у VII вијек Словени иако у том моменту мањина били носиоци политичке власти, ратничка елита која је смјенила једну политичку власт. Ништа необично и ништа спорно, имамо много таквих примјера, Визиготи на простору Хиспаније такође су били мањина (око 3-4 % популације) и ратничка елита која је имала власт, касније ће их замијенити Арапи, још изразитија мањина која је имала политучку власт, слично смо имали у Франачкој гдје су Франци такође као мањина, барем у том раном средњем вијеку, били носиоци политичке власти, а сличне примјере имамо и на другим просторима.

Е сад, Тибор је у тој емисији изнио неке проценте које тешко да би у књизи написао, који у суштини нису ни битни. Други је пар опанака што се неки хватају за сваку ријеч, и оне прије али, а један мудар човјек је рекао да "све што кажете прије али се не броји".
Не би написао у књизи јер ипак нису одрживи. По Раселовој студији (Late Ancient and Medieval Population) на прелазу из V у VI вијек, становништво читавог Балкана је бројало око 2 милиона душа, а Дарданије, Мезије и Приобалне Дакије би могло бити око 800 000 душа.
Имали смо тих деценија пустошења Кутригура, Гота и других народа, а такође и велику епидемију куге 541-542.године, врло могуће да се у VI вијеку становништво тих области прориједило, Симоката у свом дјелу помиње провалу мноштва од 100.000 Склавена (Словена) у Тракију да плијене, и ту се да закључити да Словени (Склавени) јесу у VII вијеку били мањина али то нису ти проценти које је Тибор у поменутој емисији (понијело га) поменуо, много су већи.
Такође међу досељеницима нису били само Словени, ту су били и Авари, истина они баш као мањина, Сармати, Кутригури, раније Готи и још неки народи који су се прикључили у тим миграцијама.
Немогуће је дати добру процјену односа становништва, старосједилаца и дошљака у том времену, староједиоци јесу били већина, међутим и у наредним временима су се дешавале миграције, данашња генетска истраживања (ту опет аутосомална генетика даје предност прото-словенској генетици у односу на палео-балканску, али то је баш поједностављено и ту се мора бити баш опрезан, боље је не доносити никакав суд) могу помоћи али тек онда када добијемо резултате тестирање већег броја скелета припадника тих древних народа, из различитих временских периода.
Ово што имамо данас је јако мало, а најчешће немамо ништа, све се своди на преклапање и подударање генетике данашњих народа, међутим то није довољно да би донијели ваљане закључке.

Sad će te napasti i razapeti na krst da tvojim pisanijama zapravo znaš odgovor, ali kriješ ga i izbegavaš da priznaš (pa tvrdiš da je nemoguće).

 

[kentaur Nesh]

Sad će te napasti i razapeti na krst da tvojim pisanijama zapravo znaš odgovor, ali kriješ ga i izbegavaš da priznaš (pa tvrdiš da je nemoguće).

ja prvi necu...mislim da nu je ovaj post vrlo korektan...

 

[Pumpaj Dinstanović]

To sto pises, i ti koji tako zakljucuju nemaju ni malo veze s zdravim mozgom, najociglednija velikoalbanska propaganda.
Na koji nacin je ovakav zakljucak makar 1% realno moguc.

Gde su te ilirske reci (ilirskog izmisljenog fantomskog naroda), ima jedna rec ozero za jezero, na ruskom se kaze identicno ozero.

Kakva bre crna jedna reč...pa jesi li ti uopšte pogledao temu sumljivca o ilirskom leksičkom fondu? https://forum.krstarica.com/threads/mali-ilirski-recnik.818325/

Istina, tu ima i nešto neizbežnog oftopičarenja, ali tu imaš 27 stranica o tim rečiažma, i to mogu da ti potvrdim sa smo zagrabili tek izuzetno malenu manjinu (i sam sam se šokirao kada sam prošao Majera, Kraea, Katičića, Alfeldija i dr. i video koliko zapravo tu ima mnogo građ, zbog čega je kolokvijalna opaska koja se često ponavlja da se bukvalno skoro ništa ne zna, moram da podvučem, ipak dobrim delom neosnovana). Kada se prođu sve glose, natpisi, rečnici, natpisi, rekonstrukcije, to može biti jedna prilično ogromna knjižurina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

ja prvi necu...mislim da nu je ovaj post vrlo korektan...

Znaju oni tačno na koga sam mislio; ne znam zašto si sebe prepoznao tu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znaci sad vise nije vincansko pismo kako si sam do skoro tvrdio, nego proto-pismo.
Necu da komuniciram sa lazovima.
Svako razuman vidi da ima sve moguce veze, a ti se pravi blesav.
Zato sto danas u cirilici imamo ista slova kao u vincanskoj azbuci. To znaci da vincanska azbuka ima fonetsku vrednost, da li su se identicno citala slova to ne znam, ali je najjasnije da slova iz vincanske azbuke imaju fonetsku vrednost jer postoje danas u cirilici i latinici, a ti sad tvrdi da danasnjim slovima ne mozemo da pisemo i citamo i da ova slova koja kucam nemaju fonetsku vrednost.

A zašto to znači? Mislim, na osnovu čega si to zaključio?

Možemo li, analogijom zbog demotike, tvrditi da egipatski piktogrami imaju istu fonetsku vrednost?!? Naravno da ne.

 

[Pantelić Nebojša]

Kakva bre crna jedna reč...pa jesi li ti uopšte pogledao temu sumljivca o ilirskom leksičkom fondu? https://forum.krstarica.com/threads/mali-ilirski-recnik.818325/

Istina, tu ima i nešto neizbežnog oftopičarenja, ali tu imaš 27 stranica o tim rečiažma, i to mogu da ti potvrdim sa smo zagrabili tek izuzetno malenu manjinu (i sam sam se šokirao kada sam prošao Majera, Kraea, Katičića, Alfeldija i dr. i video koliko zapravo tu ima mnogo građ, zbog čega je kolokvijalna opaska koja se često ponavlja da se bukvalno skoro ništa ne zna, moram da podvučem, ipak dobrim delom neosnovana). Kada se prođu sve glose, natpisi, rečnici, natpisi, rekonstrukcije, to može biti jedna prilično ogromna knjižurina.

Milan Budimir te opovrgava. Jedva da ima par tkz. ilirskih reci. Svi stari istoricari smatraju Srbe tkz. ilirima, sto je rec smisljena od stranaca da zameni rec Srbi, i genetika doakzuje da su Srbi starosedeoci.
Albanci su dosta dosljaci van evrope (genetski), pa sam misljenja da im jezik, tj. dva jezika kojim govore nije evropski vec krpez stranog ne-evropskog sa srpskim i drugim jezicima.
Plus da su Albanci starosedeoci dugo na ovim prostorima ne bi zauzimali krajnji jug i mali prostor (Albanija) sto je cista odlika dosljaka stranaca, vec bi kao Srbi bili svuda na ovom prostoru.

 

[JustinCase]

i genetika doakzuje da su Srbi starosedeoci.

Dokazuje za nas koliko dokazuje i za Hrvate, Rumune, Bugare itd.

 

[Pantelić Nebojša]

Dokazuje za nas koliko dokazuje i za Hrvate, Rumune, Bugare itd.

Hrvati, Bugari i Rumuni su bivsi Srbi i najblizi su genetski Srbima, tako da oni jesu 100% starosedeoci kao i Srbi.

https://www.theapricity.com/forum/showthread.php?69684-Eurogenes-K13/page89

# Population (source) Distance

1 Romanian 2.17
2 Bulgarian 3.79
3 Serbian 4.95
4 Moldavian 10.58
5 Greek_Thessaly 11.6
6 Hungarian 12.71
7 Croatian 13.4
8 Austrian 15.79
9 Tuscan 16.63
10 North_Italian 16.86
11 Italian_Abruzzo 17.45
12 East_German 17.67
13 Central_Greek 18.35
14 West_Sicilian 19.19
15 West_German 19.47
16 East_Sicilian 19.53
17 Ukrainian_Lviv 19.67
18 French 20.05
19 South_Polish 20.38
20 Ashkenazi 20.79

 

[JustinCase]

Hrvati, Bugari i Rumuni su bivsi Srbi i najblizi su genetski Srbima, tako da oni jesu 100% starosedeoci kao i Srbi.

https://www.theapricity.com/forum/showthread.php?69684-Eurogenes-K13/page89

# Population (source) Distance

1 Romanian 2.17
2 Bulgarian 3.79
3 Serbian 4.95
4 Moldavian 10.58
5 Greek_Thessaly 11.6
6 Hungarian 12.71
7 Croatian 13.4
8 Austrian 15.79
9 Tuscan 16.63
10 North_Italian 16.86
11 Italian_Abruzzo 17.45
12 East_German 17.67
13 Central_Greek 18.35
14 West_Sicilian 19.19
15 West_German 19.47
16 East_Sicilian 19.53
17 Ukrainian_Lviv 19.67
18 French 20.05
19 South_Polish 20.38
20 Ashkenazi 20.79

Nemam namjere da mijenjam tok teme, tek dio Hrvata je sprskog porijekla, Rumuna malo, više je Srba Vlaškog porijekla nego Rumuna srpskog. Više ih (Rumuna, etnički) je saksonskog porijekla, slovenskog (karpatski Sloveni). Za Rumune je nemoguće dokazati da su bivši Srbi jer oni to nisu, isto važi i za Hrvate kao narod. Za tebe i tebi sličnima je dovoljno par sitnica, koji su plod proizvoljnosti često i da to smatraš kao full packed dokazni materijal. Ma nemoj. Najsmješniji ste sa lingvistikom, prevrćete, izvrćete samo da bi ste nekako našli sličnosti sa nekom našom riječju i izveli zaključak koji potom stavljate pod katanac dogmatike i bilo kakva naučna kritika za vas je trol, antisrBsko djelovanje, vatikansko-bečko-berlinska-reptilska-univerzumska zavjera protiv prave srBske istorije. Nisi se nikada zapitao gdje su nam knjige od prije 7. vijeka, jesmo li mi imali nekog istoričara? Neku ličnost, putopisca bilo šta?! I istoriografske škole germanskih (ili romanskih) zemalja su komotno mogle da proglase Germane za starosjedioce Evrope i da se dokazuju kao superiorna rasa itd. ali ne, istoričari koji vrijedno rade, obilaze teren, kopaju satima po arhivima i šta sve ne i istražuju, naravno, znaju da to nije tačno. Kao što znaju da to ni Sloveni nisu (autohtoni na Balkanu). Ali zato ćeš se pojaviti ti sa svojim Radio Serbona emisijama, Vesnom Pešić i drugim vodoinstalaterima da nam podvaljuješ sve i svašta. Uljepšavati istoriju je isto zlodjelo kao i kvariti je nebitno na koji način. Ali to tebi nikako da uđe u glavu.