„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Konstantin Veliki]

I ovo je interesatno Deretic tvrdi da je Isus Srbin.

I sta je sad zvanicni stav autohtonista.

Inace licno da vredja si poceo ti, a ne ja. .

 

[Pantelić Nebojša]

Deretic ne znam sta tvrdi jer ga ne pratim, ja i 99% ostalih autohtonista tvrdimo da isus nije Srbin, ja tvrdim da Isus nikad nije postojao.
konstantin ti si neumorni trol.

 

[Konstantin Veliki]

Ja trol, a ti stalno jedno te isto ponavljas.

Covece uzmi knjigu genetike i vidi sta ta nauka moze da utvrdi i sta ne. Nijedan antropolog ovog sveta ne tvrdi sta ti tvrdis.

Inace moj post je usmeren autohtnista i tamo mnogo vise nego 1 % tvrdi da je Isus Srbin.

 

[Pantelić Nebojša]

Da ti si dezinfo trol, sa losim srpskim.
Jos pre 100 godina je Carleton S. Coon pronasao da su Srbi najstariji evropljani mnogo pre nego sto je postojala nauka genetika.
Srboljub Zivanovic i sve njegove strane kolege (stranci antropolozi) znaju da su Srbi starosedeoci ovog prostora oduvek.
Danasnja nauka genetika potpuno potvrdjuje Coona i Zivanovica.

Tebe ne zanima nauka i prava istorija vec anti-srpska propaganda.
Ja sam ti rekao da ne pratim Deretica, a ti si se samo uhvatio Deretica i samo znas za Deretica i da lupas tvoje nebuloze.
Ja sam svoj stav jasno rekao, po meni isus mojsije muhamed su fiktivni likovi, nisu stvarne istorijske licnosti, nikad nisu postojali i stvarni su kao deda mraz.

 

[Konstantin Veliki]

I ko od svetskih imena antropologa je objavio da su Srbi superljudi.

 

[Pantelić Nebojša]

judeohriscanstvo je kompletno laz i kompletno dokazan plagijat, pokradena stara arijevska srpska evropska egipatska paganska bozanstva.

 

[Konstantin Veliki]

Price o pararelima Horusa i Isusa su dokazani falsifikat.

Na koptskom izgleda deda se zove ata.

https://de.glosbe.com/de/cop/Großvater

Inace reci poput mama, tata, papa, baba, deda su najmanje verodojsteni da dokazu srodstvo nekih jezika, jer su to prve reci covecanstva.

To je svugde na svetu slicno, tako i na Xhosa jeziku Nelsona Mandela tata se zove tata.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vidi, mozes da spamujes koliko hoces ali me neces iznervirati, obecavam ti.

Da li je Halkokondil dao dve verzije o poreklu Srba?

Ako misliš da spamujem, onda nemamo o čemu da razgovaramo.

 

[Pantelić Nebojša]

Ovo je jasna istina, bez obzira sto se tebi ne svidja.

Stari "egipcani" su bili Srbi evropljani (I2a1 hg i mtDNA H) i govorili su srpski jezik .
Kasnije je doslo do zamene populacije. Kasniji "stari egipcani" su bili drugi narod.
Danasnji Egipcani nisu ni po jeziku ni po genetici stari Egipcani.

Od starih Srba koji su zapoceli zemljoradnju u podunavlju stize prva kultura i civilizacija Lepenski Vir Starcevo Vinca.
Zbog zemljoradnje populacija Srba je mnogo narasla , zatim Srbi naseljavaju Tursku, Mesopotamiju/Kurdistan, Iran, zatim Egipat, zatim Pakistan i Indiju.

 

[Kole11]

Ako misliš da spamujem, onda nemamo o čemu da razgovaramo.

Da, spamujes.
I slazem se, besmisleno je da trosimo vreme jedan na drugog.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da, spamujes.
I slazem se, besmisleno je da trosimo vreme jedan na drugog.

Sve što sam rekao jeste da nemam nikakve predstave šta je dominantno mišljenje grčke intelektualne elite. Iz glave, ovako, ne znam da navedem nekog grčkog autora sem Laonika Halkokondila, tako da treba nekog drugog da pitaš.

Što se tiče drugog dela, mogu reći da se slažem u potpunosti, a da kod tebe primećujem neurotičnost kad god ne možeš dobiti odgovor jer očekuješ da je svaki sagovornik sveznalica.

 

[savasavanovic]

stize prva kultura i civilizacija Lepenski Vir Starcevo Vinca.

Да ли су Срби Винчанци говорили ијекавски или екавски?

 

[savasavanovic]

Занима ме по којим то критеријумима проглашавате праисторијске људе Србима?Какви су им били обичаји, фолклор, којим наречјем су говорили, којим боговима су се молили, да ли су славили славе итд.?

Све би то требало утврдити па онда тврдити да је неко Србин.

Тешко је поверовати да су у 5 миленијуму пре нове ере постојали Срби, Енглези, Немци, јер је до формирања етницитета и народа дошло знатно касније.

Но, остаје велика мистерија, уколико прихватимо да су Срби најстарији народ у Европи.Ти древни народи или су потпуно нестали или данас формирају огромне популације .На пример, Кинези и Индијци су древни народи, њихов демографски развој је почео давно, и данас имају популације које превазилазе милијарду становника.У Индији,која је федерација више етничких група и њихових држава постоји провинција(држава) која има више становника од целе Русије, а такође постоје провинције које су многољудније од Немачке, Француске, УК итд.Сви ти народи Индије су многољудни, јер су почели да се множе пре неколико хиљада година, и сада
превазилазе бројност најмногољуднијих европских држава , а Индија као целина има двоструко више становника од Европе.Кинези представљају сличан спој древног и многољудног народа.

Да су Срби најстарији народ у Европи, они би до данас потпуно нестали или би били бројнији од Руса или Немаца.Међутим Срби нису велики и многољудан народ, и то је мало чудно.

 

[KARPOSH_77]

Samo da dodam još jednu stvarčicu ovde; ne radi se tu o informacijama koje su tu zbog toga što je Herodot nekakav autoritet, pa njega biramo iznad komplementarnih izvora. Već zato što nemamo izbora. Naravno da Herodot donosi dosta dragocenih podataka, ali mi smo, doslovno, prisiljeni da ga koristimo, jer maltene da nemamo alternative. Dakle, to je stvar nužde, a ne prepoznavanja posebnih Herodotovih koji bi ga izdvojili u odnosu na (ostale) logografe.



Ne znam odgovor na to pitanje. Štaviše, ne bih sad znao nabrojati Grke koji su u XV st. razglabali o poreklu Srba.



Ovo je jedna iluzija koja se, nažalost, gaji na mrežama i na ovom forumu.

Preko 99% istoričara ne samo da se ne bavi autohtonistima, već ogromna većina ni ne zna za njih. Pažnja koju posvećuju gotovo da je jednaka udelu strategije politike Srbije prema Kiribatima.

Sa druge strane, autohtonisti uglavnom ne znaju nikog sem Radivoja Radića, pa onda iz neshvatljivih razloga njegovo bavljenje njima, koje uzgred budi rečeno sačinjava jedan mizerni, strašno maleni deo njegovog opusa, pa ponavljaju kao papagaji. Evo grupica istoričara je doslovno tek nedavno objavila onaj apel povodom udruženja posvećenog Milojeviću iz Crne Bare. Da ni ne napominjemo koliko je Radić prozivan i prokazan u svojoj zajednici što uopšte i posvećuje delić vremena tim ljudima.

Dakle, slika koriste sve svoje vreme da napadnu autohtoniste doslovno nem veze s životom.

Voleo bi da si u pravu i da Srbski istoricari rade uporno, savesno, tragajuci za pravu istinu o poreklu Srba. Ali nesto ne vidim neke rezultate. Drze se aksioma o dolasku Srba na Balkan u sedmom veku. Godine, decenije prolaze, a nikako da sastave koheretnu teoriju – odakle su Srbi dosli, u kom broju, kada i kako. Pre ce biti da je mozda njihov glavni zadatak ne pronaci istinu, nego sacuvati (neciji) poredak. Mozda nije glavni posao istrazivanje nego ponistenje novih pogleda. Mozda zato histericne reakcije na sam pomen Milojevica, i neke najavljene borbe protiv “mitova”.

1989 u jednom intervju, akademik I autoritet, 0ragoslav Srejovic je rekao sledece:

“Nama Srbima nista vise ne treba od jednog Cera, Kolubare, i srednjovekovne Srbije. To je dovoljno da ne moramo da sezemo ni za onim sto su radili Tribali, Vincanci ili Lepenci... Nama nista drugo nije potrebno od onolike istorije koliko imamo, odnosno od srpske istorije”

Ovaj potpuno protiv-naucni misao tacno postavlja dozvoljene granice za Srbsku Istoriju. Ne cackati dalje.
Uvek treba biti optimista. Mozda je nova knjiga Aleksica o pred-Nemanjickoj Srbiji, stidljiv, mali korak preko granice. Ali pravi putokaz je (ne)svesno, i (ne)namerno, dao sam Srejovic:

Tribali
Vinca
Lepenski Vir

Eduard Meyer (nemacki istoricar, umrao 1930) :

“Ako jednog dana neka od slovenskih zemalja bude postigla politicki ili kulturni uticaj u Evropi, celokupna stara istorija morace da se pise iznova”

Mislim da je mozda obrnuto - da bi jednog dana neka slovenska zemlja postala politicki I kulturno uticajna u Evropi, morace da pise celokupnu staru istoriju iznova.

 

[Pantelić Nebojša]

Да ли су Срби Винчанци говорили ијекавски или екавски?

Srpski jezik je stariji od sanskrta, srpski narod i srpski jezik je mnogo stariji od 10.000 godina.

Srbin je covek. Srbi i svi arijevski narodi koji su nastali od starih Srba pripadaju covecanstvu.

To ne razumes niti ces ikad da razumes jer nisi Srbin, jer si masa ljucka, pripadas ljudstvu.

 

[Kole11]

Voleo bi da si u pravu i da Srbski istoricari rade uporno, savesno, tragajuci za pravu istinu o poreklu Srba

Ne, ne rade. I to je jedan fenomen koji treba ispitati sa socioloske strane, koji su razlozi tako pasivnog ponasanja od strane ljudi koji bi trebalo da se bave naukom. Usvojen je jedan uniforman nacin razmisljanja gde se suprotno misljenje dozivljava kao jeres, pa je tako jedan Djordje Jankovic nastradao na brutalan nacin.
Ali gledaj sta je najludje u celol prici, do sedamdesetih godina proslog veka na filozofskom je postojala suprotna misao, autohtona, tu misao je delom zastupao i dekan Franjo Barisic, pa jedan Milan Budimir, da se ne vracamo dalje u proslost.

Koliko shvatam, autohtona ideja u Srbiji postoji u pisanom obliku bar od vremena Kralja Milutina, kada je anonimni pisac napisao srpsku Aleksandriju. Ta ideja se dopunjavala putem letopisa, narodnih pesama, predanja i trajala u kontinuitetu u institucijama sistema sve do pre pedesetak godina. U narodu traje naravno i dalje, ali se taj deo naroda proglasava idiotima upravo od ljudi koji predstavljaju sistem.
Kod stranaca imamo prvi pisani dokaz teze o autohtonosti Srba u 15. veku kod Georgija Pletona i njegovog govora na sahrani Jelene Dragas, https://sr.wikipedia.org/wiki/Георгије_Гемистос_Плетон

Zatim kod njegovog ucenika Laonika Halkokondila i tako dalje.
I ta misao kod stranaca traje takodje u kontinuitetu, bilo je tu i Engleza, Italijana pa cak i Nemaca, a svoj zenit dostize u Rusiji 19. veka u vidu maestralnog dela Vladimira Lamanskog, "O Slovenima".

U drugoj polovini 19. veka ova druga misao, koju zovemo germanskom, pocinje brutalan napad na srpsku autohtonu misao proglasavajuci njene pripadnike romanticarima, zaludjenicima, falsifikatorima i tako dalje.....I ta prica nekako prolazi, germanska ideja dobija primat i ulazi kao dominantna u institucije sistema, naucne ustanove.
Poslednjeh dvadesetak godina, germanska ideja u naucnim inostranim institucijama je postala podlozna reviziji, prvenstveno zahvaljujuci naporima Florina Kurte. Zahvaljujuci njegovom autoritetu, sada germanska ideja u svetu pocinje polako da bledi, svuda osim u srpskim institucijama, naravno.

 

[Kole11]

Можда зато што Срба у првом веку нове ере нема овде, а у седмом су ту, дакле десило се нешто између тога што је променило стање на терену, а то је сеоба, цела Европа је у сеобама у то доба па нема ту ништа чудно.Дакле можемо да причамо о томе када су се тачно населили Срби овде, на који начин, одједном или у таласима, и у ком броју, али не да ли је сеобе било.

Seoba svakog naroda u novom veku je dobro dokumentovana u izvorima. Goti, Vandali, Langobardi, Heruli, Huni, Avari, svi su opisani u izvorima, kada, odakle i gde su se naselili. Za Srbe imamo jedini izvor DAI. Ali ako njega usvojimo, dobicemo prapostojbinu Srba u Germaniji a ne u Pripjatu.
Mozemo se vratiti toponima. Od pocetka nove ere bukvalno se nalaze na svim stranama Crnog Mora i u Panoniji. Pa tako imamo narod Serboe, gradove Gordoserbon i Serbinom, planinu Serorum. Dakle toponim je prisutan na Balkanu i okolini Crnog mora, mnogo pre nego sto je Ajnhard zabelezio Sorbe u Germaniji 625. godine.
Ali najbitnije, tokom citavog srednjeg veka, sve do Halkokondila, Grci paralelno zapisuju dva termina Srbi i Tribali. I tu postoji pravilo, kada govore o narodu pisu o Tribalima, kada govore o drzavi ili instituciji, tada pisu o Srbiji ili kralju Srbije. Tu se krije resenje zagonetke.....

 

[Khal Drogo]

Постоје људи, а можемо то сматрати и феноменом, који годинама врте исту причу, у правилу уврнуту или бидаласту у свом грозничавом настојању да скрену пажњу на себе, и вјерују ако понове или напишу (као на овом форуму неки) стотину пута исте 3-4 реченице, да ће то неко "примити к знању". Неће, само ће их ставити на опцију "игноре".

Људи има разних, вратимо се теми.
Када тражимо сазнања у историји, прво се ослонимо на списе. Да ли су наши преци оставила иза себе записе из античких или времена раног средњег вијека? Нису, први списи које су нам оставили су из развијеног средњег вијека, XII вијека и касније, зато је ту епоху наше историје лакше пратити.
Све што имамо о нашим прецима, и могућим прецима, су из древних грчких и римских списа, и ти подаци су толико оскудни да је ту јако тешко доћи до назнака о нашимк прецима у неким временима, гдје најчешће немамо ништа, а камо ли склопити мозаик о ходу нашег рода кроз историју.

Ако нема списа, или ако су оскудни писани извори, ту археологија, антропологија и у новије вријеме генетичка истраживања и тестирања могу помоћи али ту доћи до бољих сазнања и бољег разумијевања материје је један мукотрпан и дуготрајан процес, који ће потрајати деценијама док не добијемо бољу слику о нашој прошлости.

Ово што данас имамо су тек неке назнаке и добар терен за шарлатане разне и њихове, некад може бити и наручене, теорије. Гдје се своди да поставе теорију, а онда бунарају по историјским списима и селективно ваде оно пто би могло "болдовати" њихове тврдње, то увијек мало измијене, обично не цитирају читав одломак већ неколико реченица, понекад мало домисле, и тако исконтруишу једну искривљену и наопаку историју,
Воле се позивату на генетику, омиљена мантра им је "генетика је доказала", наводи које износе су у правилу површни и инфантилни, али ето, али ето уз помоћ агресивне реторике некада и наметну своје тврдње.

Генетика ништа није доказала. Ово што данас имамо, тестирања Y-хромосома или аутосомалне генетике данашње популације могу помоћи да створимо слику о могућем поријеклу, искључиво ослањајући се на подударања и преклапања резултата код тестирања припадника различитих народа. Да би добили ваљану слику о етнографским кретањима кроз историју, мораћемо сачекати резултате тестирања скелета из разних временских епоха, оних које имамо данас и оних који ће бити нађени. И то је један дуготрајан и мукотрпан процес, гдје резултати могу дати потврду данас прихваћеној историографији, али и не морају.

Исти принцип и матрицу "доказано је" користе и у српском ДНК пројекту. И оно "доказано је" користе ослањајучи се на подударања резултата тестирања данашње популације. На примјер, установили су високу концентрацију гране И2а1 (I2-Y3120) чија се старост процјењује на 2.300 година на тромеђи Украјине, Пољске и Бјелорусије (текст Ј.Кртинћа овдје), па су на основу тога закључили да се десила миграција Словена са тих простора на Балкан како је овдје висока концетрација исте гране, односно подгране која се из ње развила.
Зашто би мората ићи таква миграција? Зашто је немогућа у обрнутом смјеру?
Салмедин Месиховић у својој књизи Битка за Илирик је у 2 вијека побројао 28 ратова Римљана и трачко-илирских народа на нашим просторима. Двадесет и осам. Миграције иду ради тражења бољих услова живота, али људи бјеже и од рата или од одмазде након рата. Па зар било ко вјерује да у таквим околностима и ових и бројних других ратова (са Македонцима или између самих овдашњих народа) није било миграција (бјежаније) и преко Дунава или Саве? Па наравно да су се дешавале миграције мањих или већих скупина у оба смјера у континуитету, мотивисане различитим разлозима, неке су забиљежили римски и грчки историчари, многе нису.

Тек када дођемо до гробница, скелета гдје ће се на основу археолошких налаза моћи потврдити да су припадали Словенима, трачким народима, Сарматима, Илирима у тим неким временима, рецимо процјењене старости 2.300 или 1.800 година, извршимо генетичка тестирања на одређеном (што већем то боље) броју узорака, моћи ћемо доћи до неке боље слике о кретањима народа кроз историју.
Ово што данас имамо је премало, и за сада морамо се задовољити оскудним сачуваним записима.

 

[Pantelić Nebojša]

Khal Drogo. Ne znam da li namerno trolujes da sakrijes pravu istoriju Srba, ili verujes u svoje napisane gluposti.
Vec je pronadjeno groblje iz prvog veka u Srbiji i od stotinu skeleta skoro svi su srpske genetike, ali to je potisnuto i krije se.
Sve sto od nauke dokaze pravu istoriju Srba se sklanja i krije.
Nasi lokaliteti i naucnici se unistavaju i progone. Znanje krije, unistava, potiskuje.
Dr. Svetozar Nani Stankovic je pronasao prvi hram u istoriji i prvu zemljoradnju koja je oko 2.000 starija od bliskoistocne, ali lazovi i dalje propagiraju da je zemljoradnja nastala na BI iako je to oboreno jos davno od Zaka Pirena i drugih naucnika koji su smatrali (i bili u pravu) da je prva zemljoradnja zapoceta u podunavlju.

Za istinu nisu potrebne tvoja mudrovanja i tvoje konstrukcije, to je potrebno da se potisne istina i odrze nametnute lazi.
Za istinu je potrebna nauka, i ko je ovo duze proucavao kao ja zna i sve je lako i jasno razumljivo.
Naucnici su utvrdili da je mesopotamijsko pismo srodno vincanskom, samo sto je vincansko oko 2.000 starije i prva pismenost, pocetak pismenosti.
Artefakti nadjeni u mesopotamiji su skoro isti kao oni u Vinci, samo sto su starije u Vinci i Tripoljskoj kulturi figurine od Mesopotamijskih.

Od starog sprskog naroda koji je zapoceo zemljoradnju na ovim prostorima i zapoceo pismenost i metalurgiju, krecu migracije posle naseljavanja evrope dalje u Tursku Mesopotamiju Iran, zatim Egipat, zatim Indiju.
Sve je jako jasno, jednostavno i dokazano mnogim nezavisnim naukama.

https://www.eyeofthepsychic.com/oldeurope/

Before Sumer, Crete or the Maltese civilisation, there was “Old Europe”, or the Vinca culture… a forgotten, rather than lost civilisation that lies at the true origin of most of our ancient civilisations.
by Philip Coppens

 

[Pantelić Nebojša]

Srbi, svi sloveni i svi ostali arijevci pripadaju covecanstvu.
Svi ostali pripadaju ljudstvu (semiti, turkmeni, mongoli, sami/laponci, eskimi, indijanci, crnci, australoidi...)

 

[Kole11]

Khal Drogo. Ne znam da li namerno trolujes da sakrijes pravu istoriju Srba, ili verujes u svoje napisane gluposti.
Vec je pronadjeno groblje iz prvog veka u Srbiji i od stotinu skeleta skoro svi su srpske genetike, ali to je potisnuto i krije se.
Sve sto od nauke dokaze pravu istoriju Srba se sklanja i krije.
Nasi lokaliteti i naucnici se unistavaju i progone. Znanje krije, unistava, potiskuje.
Dr. Svetozar Nani Stankovic je pronasao prvi hram u istoriji i prvu zemljoradnju koja je oko 2.000 starija od bliskoistocne, ali lazovi i dalje propagiraju da je zemljoradnja nastala na BI iako je to oboreno jos davno od Zaka Pirena i drugih naucnika koji su smatrali (i bili u pravu) da je prva zemljoradnja zapoceta u podunavlju.

Za istinu nisu potrebne tvoja mudrovanja i tvoje konstrukcije, to je potrebno da se potisne istina i odrze nametnute lazi.
Za istinu je potrebna nauka, i ko je ovo duze proucavao kao ja zna i sve je lako i jasno razumljivo.
Naucnici su utvrdili da je mesopotamijsko pismo srodno vincanskom, samo sto je vincansko oko 2.000 starije i prva pismenost, pocetak pismenosti.
Artefakti nadjeni u mesopotamiji su skoro isti kao oni u Vinci, samo sto su starije u Vinci i Tripoljskoj kulturi figurine od Mesopotamijskih.

Od starog sprskog naroda koji je zapoceo zemljoradnju na ovim prostorima i zapoceo pismenost i metalurgiju, krecu migracije posle naseljavanja evrope dalje u Tursku Mesopotamiju Iran, zatim Egipat, zatim Indiju.
Sve je jako jasno, jednostavno i dokazano mnogim nezavisnim naukama.

https://www.eyeofthepsychic.com/oldeurope/

Before Sumer, Crete or the Maltese civilisation, there was “Old Europe”, or the Vinca culture… a forgotten, rather than lost civilisation that lies at the true origin of most of our ancient civilisations.
by Philip Coppens

Pantelicu, ne moras da citas sve postove, nije to obavezno. Ako znas da je neko provokator po prirodi, kompleksas koji o sebi govori u trecem licu, pise besmislene i idejno prazne postove, napadno se nabacuje advokatima sistema i administraciji, tezi da udalji diskusiju od sustine, onda ga jednostavno ne citas. Nije vredno gubljenja vremena i energije.

 

[Khal Drogo]

1989 u jednom intervju, akademik I autoritet, 0ragoslav Srejovic je rekao sledece:

“Nama Srbima nista vise ne treba od jednog Cera, Kolubare, i srednjovekovne Srbije. To je dovoljno da ne moramo da sezemo ni za onim sto su radili Tribali, Vincanci ili Lepenci... Nama nista drugo nije potrebno od onolike istorije koliko imamo, odnosno od srpske istorije”

Ovaj potpuno protiv-naucni misao tacno postavlja dozvoljene granice za Srbsku Istoriju. Ne cackati dalje.
Uvek treba biti optimista. Mozda je nova knjiga Aleksica o pred-Nemanjickoj Srbiji, stidljiv, mali korak preko granice. Ali pravi putokaz je (ne)svesno, i (ne)namerno, dao sam Srejovic:

Водиља свакој науци мора бити стална потрага за новим сазнањима.
Овдје не знам који је смисао Срејовићевог таквог става, можда је несрећан и неспретан избор и редослијед ријечи, могуће је погрешно тумачен, требали би видјети шири одломак да видимо у којем је контексту то речено, но код оваквих извучених изјава потребан је опрез прије осуде.
Некад одговори на нека наша питања требају сачекати друга времена, тражити одговоре на рецимо о црним рупама, хоризонту догађаја и када се дешава сингуларитет, а још ни о сунчевом систему немамо ни 10% знања које би морали имати, води само да се све то скупа обесмисли и издомнира став "ма бегај бре, све је то с*ање".

Е тако је и са историјом, ми имамо огроман простор да боље сагледамо нашу историју од развијеног средњег вијека, када имамо доста и записа, имамо обавезу пуно тога "исправити" јер и ту се опасно удара, искривљује, што си и ти у ранијем посту примијетио, и ту ако ћемо се фокусирати на вријеме и тражити одговоре које реално не можемо добити, само ћемо од свега направити једну збрку, метеж, која ће водити јачању одбојности према историји у нашем роду, али водити да нам у том метежу други моделирају историју.

Наравно да се треба бавити и старијом историјом, раним средњим вијеком, и старијим временима, али не у старту негирањем свега знаног, што је омиљен приступ шарлатана од којих неки себе лажно зову аутохтонистима, него управо приступ Алексића (и не само њега), корак по корак, дограђивањем наше историографије, по потреби корекцијом па и ревизијом када добијемо ваљана нова сазнања, добићемо бољу слику и о тим временима о којима мало записа имамо, али понављам, неки одговори мораће сачекати друга времена.

 

[KARPOSH_77]

Водиља свакој науци мора бити стална потрага за новим сазнањима.
Овдје не знам који је смисао Срејовићевог таквог става, можда је несрећан и неспретан избор и редослијед ријечи, могуће је погрешно тумачен, требали би видјети шири одломак да видимо у којем је контексту то речено, но код оваквих извучених изјава потребан је опрез прије осуде.
Некад одговори на нека наша питања требају сачекати друга времена, тражити одговоре на рецимо о црним рупама, хоризонту догађаја и када се дешава сингуларитет, а још ни о сунчевом систему немамо ни 10% знања које би морали имати, води само да се све то скупа обесмисли и издомнира став "ма бегај бре, све је то с*ање".

Е тако је и са историјом, ми имамо огроман простор да боље сагледамо нашу историју од развијеног средњег вијека, када имамо доста и записа, имамо обавезу пуно тога "исправити" јер и ту се опасно удара, искривљује, што си и ти у ранијем посту примијетио, и ту ако ћемо се фокусирати на вријеме и тражити одговоре које реално не можемо добити, само ћемо од свега направити једну збрку, метеж, која ће водити јачању одбојности према историји у нашем роду, али водити да нам у том метежу други моделирају историју.

Наравно да се треба бавити и старијом историјом, раним средњим вијеком, и старијим временима, али не у старту негирањем свега знаног, што је омиљен приступ шарлатана од којих неки себе лажно зову аутохтонистима, него управо приступ Алексића (и не само њега), корак по корак, дограђивањем наше историографије, по потреби корекцијом па и ревизијом када добијемо ваљана нова сазнања, добићемо бољу слику и о тим временима о којима мало записа имамо, али понављам, неки одговори мораће сачекати друга времена.

Mislim da nema vremena za odlaganje.
Srbski vekovni geopoliticki suparnici (Rimljani/Vatikan, Grci/Vizantija, Turci, Nemci/Austrijanci, Englezi – svi sa primerima genocida nad Srbima, direkto ili preko svojih zastupnika) ne miriju. Polako, komad po komad, Srbi gube ne samo delove svoje otadzbine, nego i svoje sunarodnike, koji se transformisu u nove narode. Istorijska nauka igra ogromnu ulogu u ovome; kao predstupnica svih osvajackih ratnih pohoda, ali i u formiranju svesti naroda.

Pazite ovaj ludi paradoks:

Italijani se naravno poistevecuju sa starim rimljanima.
Grci se identifikuju sa starim Helenima.
Shiptari se lazno predstavljaju kao potomci Ilira.
Bugari se pozivaju na Tracansko poreklo.
Rumuni kazu da su naslednici Dacana.
Madzari kazu da vode poreklo od Huna.
A u samom geografskom centru, Srbi, po njihovim istoricarima, su dosljaci u 7om veku (znaci zadnji)

Starosedelacko jezgro se proglasava uljez!

Nije mi jasno kako Srbski istoricari mogu da brane Kosovo I Metohiju ako precute (I tako private) Shiptarsko svojatanje Ilirske proslosti.

 

[Kole11]

Nije mi jasno kako Srbski istoricari mogu da brane Kosovo I Metohiju ako precute (I tako private) Shiptarsko svojatanje Ilirske proslosti

Istoricari ne treba da se bave politikom, iako drugi to rade, ne zelimo da budemo kao oni.
Istoricari treba da teze istorijskoj istini, a ona u slucaju Albanaca glasi da oni nemaju veze sa Ilirima, bar ako se konsultuju pisani izvori to je potpuno jasno.
Skandal je to sto se kod nas na fakultetu predaje da su Albanci potomci Ilira. To je zlocin prema istini, a kad se stavi u trenutni politicki kontekst onda je to potpuna moralna katastrofa.

 

[Pumpaj Dinstanović]

ĐOKOVIĆ U POSETI BOSANSKIM PIRAMIDAMA (VIDEO+FOTO)

NEKADA su Maldivi bili prva asocijacija za odmor tenisera, ali Novak Đoković je rešio da radi stvari malo drugačije.

Ne samo zbog virusa korona i zatvorenih granica u mnogim zemljama, on i inače tokom leta obavezno izdvoji nekoliko dana za sunčanje na Jadranu, a sada je iznenada rešio da ode u turističku posetu BiH.

Najbolji teniser sveta je zajedno sa roditeljima doputovao danas čarter-letom u Sarajevo, gde će boraviti do srede, a u planu je poseta piramidama u Visokom i kompleksu "Ravne", koji obiluje botaničkim vrtovima i mestima za meditaciju.

Prvi reket sveta je 5. jula trebalo da odigra egzibicioni meč sa Damirom Džumhurom u Sarajevu, ali je duel otkazan pošto je Nole bio pozitivan na kovid 19. Supruga Jelena i deca su se vratila u Marbelju, a Đoković je ostao u Beogradu, kako bi doneo konačnu odluku o nastupu na Ju-Es openu.

Aktuelni "broj jedan" na ATP listi trenirao je prethodnih dana na tvrdoj podlozi, a ove nedelje je rešio da uzme predah i sa roditeljima uživa nekoliko dana na putu po regionu.

- Poseta nije najavljena, a na aerodromu je kratko boravio. Ubrzo su ga Đokovići napustili i ne znamo u kom pravcu su otišli - navodi izvor portala "Radiosarajevo.ba".

Portal "Kliks.ba" prenosi da su Đokovići odmah sa aerodroma stigli u hotel na Trebeviću.

- Saznajemo da je Novak već na početku boravka u BiH posetio i piramide u Visokom, a u Sarajevu će boraviti do srede. Njegov domaćin u Visokom biće Semir Osmanagić - piše "Kliks.ba".

Prošlog jula, naš teniser je krstario Jadranom i posetio hrvatska ostrva, a ovoga puta je rešio da ispuni obećanje Sarajlijama i poseti ovaj grad. U planu je bio i sastanak sa Džumhurom povodom odreživanja eventualnog novog termina egzibicije, ali teniser iz BiH se trenutno nalazi na odmoru. I još je veoma neizvesna situacija oko ATP kalendara da bi nešto moglo da se ugovori.

- Verujem da će do susreta dva sportska prijatelja, ipak, doći - rekao je Damirov otac Nerfid Džumhur za Radio Sarajevo.

Zanimljivo, arheološki kompleks "Bosanska piramida Sunca" prošle nedelje je posetio i Džumhur, pa nema dileme ko je Đokoviću dao ideju za ovu turističku destinaciju, koja je postala popularna i zbog meditacije.