„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

Nebojša Milivojević se upokojio.

Neka počiva u miru.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pogledajte prilog 720893

Nebojša Milivojević se upokojio.

Neka počiva u miru.

Prisećanje.

 

[Carlin15]

NEURI, an ancient tribe placed by Herodotus (iv. 105) to the north-east of Scythia. He says of it that it is not Scythian, but has Scythian customs. Every member of it, being a wizard, becomes a wolf once a year. The position assigned to their district appears to be about the head waters of the Dniester and Bug (Bugh) and the central course of the Dnieper just the region which, on general grounds, place-names, recorded migrations and modern distribution, appears to be the original location of the Slavs (q.v.). The wolf story again recalls the tales of werewolves so common among Slavonic peoples, and there is much probability in Schafarik's conjecture that the Neuri are nothing but the ancestors of the Slavs.

URL:
https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclopædia_Britannica/Neuri

URL:
https://books.google.ca/books?id=ij...AEwAHoECAAQAg#v=onepage&q=Neuri Slavs&f=false

 

[Kole11]

 

[Aranko]

Pogledajte prilog 721427

Наравно могуће само уз помоћ кинематографије и филмских трикова... Али то је небитно, неко је написао да је било тако и то мора бити тако.

 

[Kole11]

Наравно могуће само уз помоћ кинематографије и филмских трикова... Али то је небитно, неко је написао да је било тако и то мора бити тако.

Nemoj tako, nesto slicno su pre toga uspeli Persijanci, zatim Makedonci pa onda Rimljani. Bitna je dobra organizacija

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да се подсјетимо шта каже правилник форума
Разумијем да од таквог приступа не можемо побјећи на птф политика, и на овом птф имамо неколико тролова који таквим приступом настоје срозати форум историја, али форумаши који су одличним постовима дали допринос квалитету форума то не би требали радити.

Да се вратимо теми. У приложеном видео клипу који се бави промоцијом књиге Шаргића и Митића ово што смо чули не обећава.
У једном дјелу

од 14:00 Шаргић каже да су "Гети старо име за Србе и да су Готи потомци Гета". Ајд ово прво, не можемо доказати да Гети нису старо име за Србе, јер се српско име помиње много касније, оли ово да су Готи потомци Гета је прилична глупост.
Истина јесте да Јорданес у свом дјелу поистовјећује Готе и Гете (што је изазвало збрку код одређивања поријекла неких личности, рецимо Максимина Трачанина), и то дјело ваља пажљиво пратити и са резервом узимати неке тврдње, није спорно и да постоји веза, прије свега око именовања овог или ових народа од стране других, али тако извући закључак је глупост. Није Шаргићу то једина неозбиљна тврдња у приложеној емисији, за разлику од Митића који опрезно износи тврдње. Но добро, можда такав шарлатански приступ помаже да анимира потенцијалне купце књиге.

Такође, Шаргићева тврдња како су "први помирили" наводе у ЉПД и византинске историчаре је неозбиљна, написано је на много публикација како би се објаснила фраза "Gothi qui et Sclavi", гдје се тражи та веза Гота, Гета и Словена.
Разрјешењем готско-гетске дилеме, како то потенцира Митић нећемо добити неке одговоре, већ само нова питања, као кад читамо Јорданеса, сваки закључак који донесемо отвара нова питања. Имали смо на Крсти доста тема која се баве Свевладом и уопште том збрком у наводима у ЉПД и фразом "Готи који су и Словени", једна од новијих је ова.
Лично мислим да тражење одговора и превелико ослањање на ЉПД нас води на погрешан колосјек и ново преплитањем и саплитање у бројним интерпретацијама прошлости.

U petak će biti specijalna emisija na Srbija GLOBAL, na kojoj će autori odgovarati na pitanja u vezi ove knjige (mogu se postaviti u komentarima).

 

[sumljiv_tip]

U petak će biti specijalna emisija na Srbija GLOBAL, na kojoj će autori odgovarati na pitanja u vezi ove knjige (mogu se postaviti u komentarima).

Sta ces da pitas?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sta ces da pitas?

Pa ne znam šta piše u knjizi, tako da što se mene tiče ništa.

 

[Mrkalj]

Ković: "Oni na nas gledaju kao na neku vrstu kulturno i moralno inferirnog entiteta. To je tako."

Kako i ne bi kad vide kako pušimo njihovu istorijsku podvalu, kako kod nas njihov geopolitičko-istoriografsko-ideološki okvir uspešno sprovode debili na elitnim pozicijama društveno-humanističkih nauka.

 

[Dr.Jackson]

 

[Mrkalj]

Na koga vas podseća ovaj imuno-demagog, Srđa Janković:

"Moguće je da niko ne laže. Pazite, ja to ne tvrdim. Ali je moguće"

Svi ti sa nevladino-inostranih jasala su isti. Konkretno, ovaj Janković je prokurator big farme (farmaceutske mafije).

 

[Pumpaj Dinstanović]

Na koga vas podseća ovaj imuno-demagog, Srđa Janković:

"Moguće je da niko ne laže. Pazite, ja to ne tvrdim. Ali je moguće"

Svi ti sa nevladino-inostranih jasala su isti. Konkretno, ovaj Janković je prokurator big farme (farmaceutske mafije).

Rezultati bilo čega zavise od metodologije, u ogromnoj meri. Potpuno je tačno.

Nekakva univerzalna istina postoji samo za dogmatike; za one koji nisu naučnici, već nauci pristupaju na religijski način.

 

[Mrkalj]

Rezultati bilo čega zavise od metodologije, u ogromnoj meri. Potpuno je tačno.

Nekakva univerzalna istina postoji samo za dogmatike; za one koji nisu naučnici, već nauci pristupaju na religijski način.

Jesi se prepoznao?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jesi se prepoznao?

Nisam prepoznao nijednu osobu, već tvoje suštinsko nerazumevanje nauke i pluralizma mišljenja.

Prava je tragedija da ti drugima zameraš da su tobože nekakvi dogmatici, a potpuno neprikriveno iskazuješ da jedino što ti želiš jeste da postaneš kalif umesto kalifa.

 

[Mrkalj]

Nisam prepoznao nijednu osobu, već tvoje suštinsko nerazumevanje nauke i pluralizma mišljenja.

Prava je tragedija da ti drugima zameraš da su tobože nekakvi dogmatici, a potpuno neprikriveno iskazuješ da jedino što ti želiš jeste da postaneš kalif umesto kalifa.

Čovek koji iznosi lažnu tvrdnju, a pritom govori da je moguće da je i ono što je u potpunoj suprotnosti sa njegovom tvrdnjom takođe istina je demagog.

Suština aktivnosti Radivoja Radića i kompanije u kojoj si i ti je - demagogija i to je već svima jasno iako niko nije do sada jasno artikulisao.

 

[Aranko]

Rezultati bilo čega zavise od metodologije, u ogromnoj meri. Potpuno je tačno.

Nekakva univerzalna istina postoji samo za dogmatike; za one koji nisu naučnici, već nauci pristupaju na religijski način.

А методологија је добра само ако је уски круг посвећених таквом прогласи.
Онда се може и догодити да неко каже да је исправна методологија преписати дословно податак који се пронађе, чак и када се на личном ниову чини да је у питању неопевана глупост. И да онда та неопевана глупост постане званична историја јер је довољно пута преписана без критичности...

 

[Mrkalj]

Људи као Срђа Јанковић (а пратим га већ 10 година) никад не стоје на страни одбране истине, већ на страни одбране задате позиције.

Ту је ипак утешна околност да би много увредљивије било поређење са ротаријанком Тепавчевић.

 

[Pumpaj Dinstanović]

А методологија је добра само ако је уски круг посвећених таквом прогласи.

Naravno. Neće domar valjda da se bavi uticajem nekog sredstva na hipofizu?

Онда се може и догодити да неко каже да је исправна методологија преписати дословно податак који се пронађе, чак и када се на личном ниову чини да је у питању неопевана глупост. И да онда та неопевана глупост постане званична историја јер је довољно пута преписана без критичности...

Pominjanje dotičnog kao nešto što bi bilo čudno, predstavljalo bi čuđenje kako čovek nije bezgrešno, savršeno biće.

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

Naravno. Neće domar valjda da se bavi uticajem nekog sredstva na hipofizu?

Kakva glupost od namerno pogrešne analogije. Problem je u tome što za istoričara nije potrebno obrazovanje, što sama istorija dokazuje nizom primera vrhunskih istoričara koji to nisu profesionalno bili.

Za neurohirurga, endokrinologa i sl. malo teže.

Opet - analogija koju ti daješ pokazuje ili da si demagog ili da si moron, pa ti biraj.

A "posvećeni" o kojima govori Aranko su upravo ljudi koju čuvaju dogmu i samo oni imaju pravo i sposobnost da je razumeju i tumače. Ta pozicija im nije pripala po sposobnosti ili meritornosti, već po ugovoru (sa đavolom). Tvoj ulet sa pokušajem pogrešnog relativizirajućeg tumačenja nečega što je svima jasno već je postao poslovičan.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Posle divova, Blagojević nastavlja da udara jako!

 

[Dr.Jackson]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kakva glupost od namerno pogrešne analogije. Problem je u tome što za istoričara nije potrebno obrazovanje, što sama istorija dokazuje nizom primera vrhunskih istoričara koji to nisu profesionalno bili.

Za neurohirurga, endokrinologa i sl. malo teže.

Opet - analogija koju ti daješ pokazuje ili da si demagog ili da si moron, pa ti biraj.

A "posvećeni" o kojima govori Aranko su upravo ljudi koju čuvaju dogmu i samo oni imaju pravo i sposobnost da je razumeju i tumače. Ta pozicija im nije pripala po sposobnosti ili meritornosti, već po ugovoru (sa đavolom). Tvoj ulet sa pokušajem pogrešnog relativizirajućeg tumačenja nečega što je svima jasno već je postao poslovičan.

Ko je pominjao obrazovanje?