Po meni nije tu toliko stvar u tome da li se nešto 'uklapa u zvanični narativ' ili ne, nego koliko je logički moguće... A autohonisti uglavnom nude teorije koje su u glavnom... pa... namenjene zadovoljavanju najnižih potreba, u glavnom neobrazovanih čitaoca - čast izuzetcima koji stvarno rade na rasvetljavanju jednog dela nama nepoznate istorije.
Као што сам на другој теми написао најлакше је оспорити аутохтонистичке теорије тако што нађеш одговоарајуће кандидате међу „аутохтонистима“ и „наведеш“ их да причају о аутохтонизму и да успут онако помену долазак са сиријуса, порекло са атлантиде или сличне приче.
Коле има један пут, ја сасвим други. Ја сам захваљујући огромном броју књига које сам прочитао и другог материјала који сам истражио схватио да је велики део писаних извора једноставно нетачан, или само делимично тачан. Он то управо и доказује налазећи уз велики труд делове који су потиснути, склоњени или намерно игнорисани.
Нема смисла на језику Словена тога времена, облик 'била зора' није могао постојати у прасловенском језику у времену о којем говоримо.
Naravno, najteze je sa zivim pametnim ljudima koji se bave istorijom, a ne prodajom istorije, recimo dragan Jankovic bi sasvim odgovarao iako se covek ne bavi, za nepismene "alternativnom " istorijom, nego arheologijom, ali bi vrlo mogao da isprica kolike ste lazovcine i mlatimudi.
Милановић је лажни аутохтониста и он лови у мутном представља се као такав. Колико је мени познато он сматра Иран за прапостојбину Срба и говори о Тепе Сарабу као најстаријем српском граду...
Очистио сам га детаљно. И отворио сам свој ум. Ти ниси.
U tudje ime? Samo sam naveo jednog koji ne prodaje svoje znanje za veceru. Ostalo je moj komentar na znanje vas kojima se istorija pise u berlinu.Ja bih rekao da ti tog čoveka uopšte ne poznaješ, tako da — sedi i ćuti, bolje, umesto da govoriš u tuđe ime.
A pošto se Janković tamo pojavio, je l' te, on je na našoj strani. Nije bitno ni ko je, niti šta govori...ništa.
Naravno, to sto je rekao pametnim ljudima je dovoljno...mogao je da kaze i da u ratu nije najvaznije istrazivanje istorije....sto bi bila istina, ali ako je rat za istinu onda je vreme na mladjima da se bace na posao. Covek je proveo vek pokusavajuci od vas da spase sto se spasti moze.Ovde piše ovo:
Dragan Janković bi, navodno, mogao da ispriča kolike smo (pretpostavljam da misliš na istoričare kada kažeš vi) lažovčine i mlatimudi.
Pretpostavljam da je suština priče da li se neko pojavljuje na Balkan INFO ili ne.
A na to što je kao odgovor na pitanje voditelja emisije rekao da je, između ostalog, razlog zašto je sve tako slabo istraženo i zbog čega se tako sporo radi Janković rekao da je nemoralno prema budućm generacijama jer ako sve iskopamo neće budući naraštaji imati šta da kopaju, te da treba postepeno raditi i ostavit njima da bi arheolozi imali i daleko u budućnost šta da rade i od čega da žive...niko pažnju ne obraća. I ne samo to, još si ti, Metronomy, otvorio temu Vinča, vruć krompir srpske istoriografije, bacajući odgovornost na pleća istoričara, umesto da se taj sam Janković i ljudi koji su zaduženi za arheološke lokalitete ne upitaju šta se to kog vraga radi tamo i zašto se lenčari.
Ali ne. Zašto je deponija tamo kod Vinče i zbog čega država ne ulaže, za to je odgovoran — mada nikome nije jasno kako i zašto — Radivoj Radić sa vizantološke katedre na Filozofskom fakultetu.
Moram reći da me iznenađuješ jer sam od tebe prvog očekivao da napljuješ „vatikanskog agenta bečko-berlinca” Dragana Jankovića.
).
Kao sto je jasno da na ovom pdf orgijaju ljudi koji uz pet reci istine i dva dokumenta iz " poznatih izvora" prospu jos deset lazi nepotkrepljenih onda ne stoji ovakva primedba iako bi trebalo da je to pristojan nacin diskusije.
