„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[supertruper]

A zašto izvlačiš stvari iz konteksta?



Dakle, kada se cijeli članak Blica iščita, postaje jasno da ovo nema apsolutno nikakve veze sa Milanovićem i da je u pitanju nešto posve normalno, a da supertruper izvlači iz konteksta, napominjući samo da je istočna Srbija korijen evropskog hrišćanstva, ali ne i činjenicu da je riječ o nasljeđu Rimskog carstva. Pa i američke donacije (gore-spomenutih 65.000 dolara) su tu kako bi finansirale rekonstrukciju groba Galerija, odnosno Romulinoga tumula.

Pa ti ne umeš da čitaš, lepo sam napisao da je potvrđeno da je Srbija ranohrišćanska zemlja, njom su tad vladali Rimljani- ranohrišćani, šta je tu sporno?!

 

[supertruper]

Zar nismo na kraju apsolvirali da Milanović nije ni istoričar, niti arheolog?

To si možda ti i ovi BBovci apsurdirali. To i još mnogo toga. Ako je on pisao da je Srbija ranohrišćanska zemlja a ovaj arheolog potvrdio, kako to nema veze? Pisanje jednog potvrđuje praksa drugog. Osim toga prvi je iskopavao u Iranu i Baludžistanu još pre 25 godina prateći put arijevske keramike od Luristana do Evrope i o tome pisao. Ali, ti to nisi čitao! No, to te ne preči da donosiš apsurdirane zaključke.

 

[supertruper]

Jel si se i ti ogrebao za neki dolar?

Pitanje za g. Dimitrijevića koji se svojim nalazima i zaključcima debelo oglušio o postulate BB škole.

 

[VoSlavu]

Pa ti ne umeš da čitaš, lepo sam napisao da je potvrđeno da je Srbija ranohrišćanska zemlja, njom su tad vladali Rimljani- ranohrišćani, šta je tu sporno?!

Kakava Srbija u rimsko doba.
Rečenica može samo da glasi: "teritorija današnje Srbije je bila ranohrišćanska temlja kojom su vladali Rimljani."

 

[supertruper]

Kakava Srbija u rimsko doba.
Rečenica može samo da glasi: "teritorija današnje Srbije je bila ranohrišćanska temlja kojom su vladali Rimljani."

Na to se i mislilo!

 

[Lesandar]

Na to se i mislilo!

Al ti je otkriće.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa ti ne umeš da čitaš, lepo sam napisao da je potvrđeno da je Srbija ranohrišćanska zemlja, njom su tad vladali Rimljani- ranohrišćani, šta je tu sporno?!

A hajde pročitaj šta si ti napisao. Napisao si da to ima nekakve veze sa Milanovićem. Ima li? Milanović tvrdi ako sam dobro razumio da su proto-Srbi hristijanizovani još prije migracija na Balkan, te da su kao takvi, ranohrišćanska civilizacija; prvi put čujem da je spominjao istočnu Srbiju u tom kontekstu (tj. mislim da grešiš, odnosno da nije).

Nadalje, pišeš kao da je ovo neki 'šok', te da 'BB istoričari' ćute kao zanemeli. Dragi moj, carevi Konstantin i Galerije su opšte poznate činjenice i to čak znaju i svi izvan uskog istoričarskog kruga!

To si možda ti i ovi BBovci apsurdirali. To i još mnogo toga. Ako je on pisao da je Srbija ranohrišćanska zemlja a ovaj arheolog potvrdio, kako to nema veze? Pisanje jednog potvrđuje praksa drugog. Osim toga prvi je iskopavao u Iranu i Baludžistanu još pre 25 godina prateći put arijevske keramike od Luristana do Evrope i o tome pisao. Ali, ti to nisi čitao! No, to te ne preči da donosiš apsurdirane zaključke.

Zar nisi i sam rekao da je strukturalni antropolog?

Pitanje za g. Dimitrijevića koji se svojim nalazima i zaključcima debelo oglušio o postulate BB škole.

Ma o koje postulate??? Deder, imenuj ih!

 

[hefajst]

Redovno čitam postove supertrupera. Poštovanje za erudiciju i energičnost u raspravi.

 

[hefajst]

Mnogo mi je bolji od suvoparnog Slavena ili kafanskog istoricara Lesandra, koji je usput cutao kada su supertrupera napadali na ovoj temi, iako je Lesandar autohtonista sudeci po potpisu i njegovim postovima.

 

[Lesandar]

Mnogo mi je bolji od suvoparnog Slavena ili kafanskog istoricara Lesandra, koji je usput cutao kada su supertrupera napadali na ovoj temi, iako je Lesandar autohtonista sudeci po potpisu i njegovim postovima.

Autohtonista? Ne veruje svaki autohtonista u indijsko poreklo Srba, konkretno ni jedan osim Supertrupera u njegov model.
Supertruper mora sam da odbrani neke od svojih nebuloza.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mnogo mi je bolji od suvoparnog Slavena ili kafanskog istoricara Lesandra, koji je usput cutao kada su supertrupera napadali na ovoj temi, iako je Lesandar autohtonista sudeci po potpisu i njegovim postovima.

Zbog čega sam ja suvoparan?

Autohtonista? Ne veruje svaki autohtonista u indijsko poreklo Srba, konkretno ni jedan osim Supertrupera u njegov model.
Supertruper mora sam da odbrani neke od svojih nebuloza.

Treba da odbrani svoje teze, al' strane se nižu - pređosmo 50, a umjesto odbrana teza, samo se nižu nove nepotvrđene teze... Praktično su sva pitanja ostala otvorena; niti jedno do sada nije zatvorio. Bio bi red kada bi konačno se na jedno i skoncentrisao, prije širenja diskusije dalje.

 

[ZIGOMAR!]

Ево и мене опет после ''100'' година

Баш сте сморили (угушили тему) са рашом бојом и глиненим посудама :/

Ајде да завршимо ову мапу

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ево и мене опет после ''100'' година

Баш сте сморили (угушили тему) са рашом бојом и глиненим посудама :/

Ајде да завршимо ову мапу

Kerber mitološki Srbin..? A?

 

[NickFreakyrgios]

Ја поштујем све школе има и ББ школараца , међутим тачно је да је у 19 и 20 веку преовладао један глобални став те германске или нордиске школе где се другим народима а нарочито Словенима не посвећује пажња , намећу се неки стереотипи тако да се о Словенима поштеније и слободније писало у 16 , 17 и 18 веку него у 20 де се већ искристалисала идеја о супериорности германске расе и самоопотврђивањем тога током WW2
тако је и нестало интересовање за историјом Словена пре 6 века а игнорише се очигледна чињеница о бројности Словена као и да толики народ није могао од једном да преплави Европу у 5-6 веку а да њихов масовни долазак или пак постепени долазак из Азије не забележи ни један антички грчки или римски писац а бележили су доласке много мањих народа Хуна , Авара , "Сармата" , Германа , а о Словенима ништа?

Једини закључак да су били ту свеприсутни по разним именима па се о порелу није писало јер су били ту где јесу , нису војно угрожавали границе па самим тим није писано о њима превише.

 

[supertruper]

A hajde pročitaj šta si ti napisao. Napisao si da to ima nekakve veze sa Milanovićem. Ima li? Milanović tvrdi ako sam dobro razumio da su proto-Srbi hristijanizovani još prije migracija na Balkan, te da su kao takvi, ranohrišćanska civilizacija; prvi put čujem da je spominjao istočnu Srbiju u tom kontekstu (tj. mislim da grešiš, odnosno da nije).

Nadalje, pišeš kao da je ovo neki 'šok', te da 'BB istoričari' ćute kao zanemeli. Dragi moj, carevi Konstantin i Galerije su opšte poznate činjenice i to čak znaju i svi izvan uskog istoričarskog kruga!



Zar nisi i sam rekao da je strukturalni antropolog?



Ma o koje postulate??? Deder, imenuj ih!

Tvoj problem koji te potpuno hendikepira u ovoj priči je da uopšte nisi čitao Milanovića pa onda konstruišeš on tvrdi to i to, i na to odgovaraš. Da bi suvislo nešto napisao o bilo čemu o tome moraš nešto i znati. Odnosno, moraš navesti gde šta Milanović tvrdi pa tome kontraargumentirati. Ovako se tvoja diskusija svodi na neargumentovano imputiranje što je jedna od odlika BB školaraca.

 

[supertruper]

Redovno čitam postove supertrupera. Poštovanje za erudiciju i energičnost u raspravi.

Hvala, trudim se!

 

[supertruper]

Autohtonista? Ne veruje svaki autohtonista u indijsko poreklo Srba, konkretno ni jedan osim Supertrupera u njegov model.
Supertruper mora sam da odbrani neke od svojih nebuloza.

Ako su Srbi arijevski narod, a jesu, njihova domovina je Iranska visoravan, domovina svih arijevaca, konkretno oblast Luristana (Lugistan i Sabros- Zagros); kasnije su došli do Indije i to je dokumentovano i nesporno. Niko nije pisao da su došli iz Indije, tamo su bili! I tvoja velika mana je što nisi čitao Milanovića pa bi ti stvari bile jasnije, ovako, magla pala! Ako akademik Petrović u emisiji na Kopernikusu donese knjigu Istorijsko poreklo Srba i kaže kako je to ok, trebao bi i ti da se postaviš šire i pročitaš "zabranjenje pisce". Svima u diskusiji bi bilo lakše. I konstruktivnije!

 

[supertruper]

Ја поштујем све школе има и ББ школараца , међутим тачно је да је у 19 и 20 веку преовладао један глобални став те германске или нордиске школе где се другим народима а нарочито Словенима не посвећује пажња , намећу се неки стереотипи тако да се о Словенима поштеније и слободније писало у 16 , 17 и 18 веку него у 20 де се већ искристалисала идеја о супериорности германске расе и самоопотврђивањем тога током WW2
тако је и нестало интересовање за историјом Словена пре 6 века а игнорише се очигледна чињеница о бројности Словена као и да толики народ није могао од једном да преплави Европу у 5-6 веку а да њихов масовни долазак или пак постепени долазак из Азије не забележи ни један антички грчки или римски писац а бележили су доласке много мањих народа Хуна , Авара , "Сармата" , Германа , а о Словенима ништа?

Једини закључак да су били ту свеприсутни по разним именима па се о порелу није писало јер су били ту где јесу , нису војно угрожавали границе па самим тим није писано о њима превише.

Jedna od potvrda srpske starine su i srbofoni toponimi širom sveta; ako neko kaže da je to slučajnost, kao što rade BB ovci onda su dužni da iste i objasne. recimo toponim na iranskoj visoravni - tepe srbin.

 

[supertruper]

Kerber mitološki Srbin..? A?

Evo, zbog ovoga si suvoparan!

 

[Lesandar]

Ako su Srbi arijevski narod, a jesu, njihova domovina je Iranska visoravan, domovina svih arijevaca, konkretno oblast Luristana (Lugistan i Sabros- Zagros); kasnije su došli do Indije i to je dokumentovano i nesporno. Niko nije pisao da su došli iz Indije, tamo su bili! I tvoja velika mana je što nisi čitao Milanovića pa bi ti stvari bile jasnije, ovako, magla pala! Ako akademik Petrović u emisiji na Kopernikusu donese knjigu Istorijsko poreklo Srba i kaže kako je to ok, trebao bi i ti da se postaviš šire i pročitaš "zabranjenje pisce". Svima u diskusiji bi bilo lakše. I konstruktivnije!

Fulaš. Indija je postojbina Dravida, ima ih nešto i u Srbiji, ali to sigurno nisu oni na koje ciljaš.

 

[supertruper]

Fulaš. Indija je postojbina Dravida, ima ih nešto i u Srbiji, ali to sigurno nisu oni na koje ciljaš.

Ama, niko ne tvrdi drugačije. U Indiju su došli Arijevci, potčinili lokalno dravidsko stanovništvo i otišli dalje. Dravidi su baštinici arijevske kulture prikazane kroz brojnu epiku.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo, zbog ovoga si suvoparan!

Ne razumijem. Suvoparan sam zato što prvi put čujem za neke stvari, kao i vjerujem gotovo svi ostali koji su pročitali isto što i ja?

Tvoj problem koji te potpuno hendikepira u ovoj priči je da uopšte nisi čitao Milanovića pa onda konstruišeš on tvrdi to i to, i na to odgovaraš. Da bi suvislo nešto napisao o bilo čemu o tome moraš nešto i znati. Odnosno, moraš navesti gde šta Milanović tvrdi pa tome kontraargumentirati. Ovako se tvoja diskusija svodi na neargumentovano imputiranje što je jedna od odlika BB školaraca.

Kakav crni Milanović, ja ne diskutujem sa njim, već sa tobom.

Ti si onaj koji nema argumente na moja pisanija, te do sada mi praktično ni na šta nisi odgovorio.

 

[Hrastovnik]

Spojler

Silver Mirror, from the Kelermes Barrow no.4., Kuban, Kradnodar Region. 650-620 B.C. The State Hermitage Museum, St. Petersburg, Russia.

Ko je ova skitska boginja iz VII vijeka stare ere? To je Serbona, ona o kojoj Deretic prica.

Da li postoje neki stariji grci istorijski izvori o ovoj boginji koju oni posvojise i nazvase Artemida (Dijana).

 

[supertruper]

Ne razumijem. Suvoparan sam zato što prvi put čujem za neke stvari, kao i vjerujem gotovo svi ostali koji su pročitali isto što i ja?



Kakav crni Milanović, ja ne diskutujem sa njim, već sa tobom.

Ti si onaj koji nema argumente na moja pisanija, te do sada mi praktično ni na šta nisi odgovorio.

Pa zašto ga onda pominješ?! Evo kako treba da se piše o srpskoj istoriji. Neka neki BBovci uporede ovaj tekst i one Radićeve iz Zabavnika i sve će biti mnogo jasnije tj. zašto su autohtonisti kvalitetniji od Bbovaca, Evo i linka http://www.treceoko.novosti.rs/code/navigate.php

 

[supertruper]

Spojler

Silver Mirror, from the Kelermes Barrow no.4., Kuban, Kradnodar Region. 650-620 B.C. The State Hermitage Museum, St. Petersburg, Russia.

Ko je ova skitska boginja iz VII vijeka stare ere? To je Serbona, ona o kojoj Deretic prica.

Da li postoje neki stariji grci istorijski izvori o ovoj boginji koju oni posvojise i nazvase Artemida (Dijana).

Da, u pitanju je Lužica, Lugodesma kako su je Grci zvali, kasnija Artemida (Srejović, Cermanović); Deretić ju je pokrstio u Serbonu - ona se pod tim imenom ne spominje nigde. Hraste, mani se pisanija penzionisanih Udbaša.