„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ukoliko priczamo o izgovoru glasa R , Vlai i Srbi ga isto izgovaraju , dok recimo Albanci imaju specificzno R pri czijem izgovoru jezik ide pozadi na gornje nepce ....

To da italianski zvuci sliczno japanskom , je izjava kojom si se ukopao i potvrdio da nemasz blage o fonetici i jezicima , nema niczega sto je sliczno , ni izgovor ni artikulacija...

Najmelodicniji jezik na svetu je Italijanski , a posle njega srpski . Srbi koji su talentovani za jezike nauce ih lako i imaju najbolji izgovor ...
 
Ukoliko priczamo o izgovoru glasa R , Vlai i Srbi ga isto izgovaraju , dok recimo Albanci imaju specificzno R pri czijem izgovoru jezik ide pozadi na gornje nepce ....

To da italianski zvuci sliczno japanskom , je izjava kojom si se ukopao i potvrdio da nemasz blage o fonetici i jezicima , nema niczega sto je sliczno , ni izgovor ni artikulacija...

Najmelodicniji jezik na svetu je Italijanski , a posle njega srpski . Srbi koji su talentovani za jezike nauce ih lako i imaju najbolji izgovor ...

Колико времена си провео у Јапану? Да ли имаш пријатеље Јапанце? А у Италији?

А у вези са р-ом, очито ниси схватио о чему је реч: наиме о р-у у улози самогласника. Тога нема у ниједном романcком језику.

ТРТ.
 
Pa vidiš kako je kada te neko pokušava staviti u kalupe. :lol:

Neće se svako složiti sa takvim procenama, zato što nam je u krvi da pravimo kategorije, ali moja lična filozofija je da zastupam stanovište Slavena777.

Нисам твоје питање схватила као жељу да ме убациш у калуп, више као радозналост.
Мене је ова тема заиста тек скоро заинтересовала.
Зимус је била Изложба у Музеју Војводине на тему ископина из Чуруга. Један од аутора је провукао причу која се уклапа са ставовима аутохтониста, наравно, то сам тек скоро повезала. Али да ме убијеш, нисам запамтила аргументацију.
 
Колико времена си провео у Јапану? Да ли имаш пријатеље Јапанце? А у Италији?

А у вези са р-ом, очито ниси схватио о чему је реч: наиме о р-у у улози самогласника. Тога нема у ниједном романcком језику.

ТРТ.

Ja priczam italijanski i bio sam u Italiji tako da znam .To sta je italijanski jezik mozemo da razgovaramo , koliko on ima verzija ...Japanski ne znam i nesam beo tamo al brate , ono kao ...

Mozda cu obratiti paznju , ipak je to subjektivno. Pre turski moze da zvuci kao japanski jer su Mongolsko Altajski jezici...Ali turski je pun upliva persijskog i jos nekih arievskih jezika

Meni se czini da je vlaska fonetika slovenska i izvorni jezik slovenski , koji je kasnije velikim delom latiniziran ...
 
Japanski vise podseca na finski , ja druze govorim osam jezika i imam sluha za to

- - - - - - - - - -

Колико времена си провео у Јапану? Да ли имаш пријатеље Јапанце? А у Италији?

А у вези са р-ом, очито ниси схватио о чему је реч: наиме о р-у у улози самогласника. Тога нема у ниједном романcком језику.

ТРТ.

Japanski je mongolsko altajski i moze da nam se uczini da zvuci ka turski

Italijanski govorim i nisi ni svestan koliko je blizak srpskom , taczno se vidi da je latinstina iz istog korpusa ka i srpski

- - - - - - - - - -

Колико времена си провео у Јапану? Да ли имаш пријатеље Јапанце? А у Италији?

А у вези са р-ом, очито ниси схватио о чему је реч: наиме о р-у у улози самогласника. Тога нема у ниједном романcком језику.

ТРТ.

Moguce da nisam shvatio to za R
U Japan nigdi nisam bil , a Italianskim vladam
 
Нисам твоје питање схватила као жељу да ме убациш у калуп, више као радозналост.
Мене је ова тема заиста тек скоро заинтересовала.

Najskoriji rezultati genetskih istraživanja sažeto su prikazani u ovom članku u ovom broju Nedeljnika; postavio sam to na temu, pregledaj, možda ti bude interesantno:

image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpg

IMG_20180608_102655.jpg

IMG_20180608_102759.jpg

IMG_20180608_102821.jpg

Što se tiče onih publicista koji gostuju na BalkanINFO, ako želiš moje nešto konkretnije mišljenje, radi se najčešće o ljudima koji su potpuno nedosledni i po svojim standardima. To je jedan izrazito nizak nivo šarlatanstva, jer se ne poštuju ni sopstveni okviri, koji bivaju zadati. U slučaju konkretno Miljkovića, moje mišljenje je da njemu, iskreno, fali po koja daska u glavi, ali najbolji primer toga je Jarčević. On ni u knjigama svojih kolega ne zna šta piše i redovno ih pogrešno citira prilikom svakog izlaganja ili medijskog gostovanja. Eto u onom dvojcu koji smo nedavno videli s njim i Miljkovićem, on priča o tome da se između 860-ih i 920-ih ne zna ime niti jednog jedinog srpskog vladara. Ko zna šta je tu sve pomešao, ali činjenica da je čitao sa papira koji je pripremio, kao i da je po raznim blogovima postavljao komentare i svađao se se sa nekim Hrvatima oko toga, samo još više govori o kakvom diletantskom pristupu bivšeg RSK ministra se tu radi. Da bude stvar još gora, čak mu ni osnovne postavke koje je predočio Teši ne stoje; čita o toj navodnoj hrvatskoj kraljici s početka IX stoleća i onda nabraja da su Hrvatima svi vladari od 910. godine (ne računajući prvu deceniju X st., koja ujedno predstavlja najbolji kandidat za njegov 'početak') zauzeti, pa se pita koga da izbace da bi ubacili Domaslavu...potrebni su ogromni mentalni napori da se pokuša uopšte razumeti, u okvirima tog njegovog sklopa koji je sebi zacrtao, šta je uopšte pokušao kazati.

Ili, samo ga vredi saslušati po pitanju porekla Albanaca. Albanci su su sa Kavkaza, ali to ime nikada nisu zapravo nosili već su im ga drugi dali, da bi, nakon svoje judaističke epopeje proskitali celi Bliski istok, Arabiju, Egipat, Afriku do Sicilije i Italije, i onda odatle došli na Balkan, a onda im Vatikan dao ime srpskog plemena Albanaca sa ciljem da ih prikaže kao vrlo civilizovane i plemenite ljude, što su Srbi Albanci u Italiji bili i kako apsolutno nikakve veze nema sa imenom Albanaca koje su povukli sa Kavkaza tj. radi se o čistoj slučajnosti. Pa to je mentalna agonija samo pokušati povući crte. Deretić i Antić nisu od njega ništa bolji, ali barem znaju donekle šta u stvarima koje objavljuju i piše; ovaj se ne seća ni sopstvenih tekstova.

Зимус је била Изложба у Музеју Војводине на тему ископина из Чуруга. Један од аутора је провукао причу која се уклапа са ставовима аутохтониста, наравно, то сам тек скоро повезала. Али да ме убијеш, нисам запамтила аргументацију.

Ima sve to na internetu (i to baš dobro; čak i kroz aplikaciju za mobilne telefone): https://www.muzejvojvodine.org.rs/index.php/lat/izlozbe/1712-uskoro-izlozba-curug-na-udaru-imperija

Da ne misliš možda na Stanka Trifunovića?


Ne treba to mešati previše sa autohtonističkim interpretacijama; radi se tu o istraživanjima arheološke kulture Limiganata. To je Trifunovićeva teorija već duže vreme.

 
R1a je samo panonska komponenta i logično da je niža jer Panonci su teže stizali do Dokletija. I2a je isto na 33 posto kao i u drugih Srba.

Али је зато Црна Гора напучена "првим фармерима" , Есадом Џуџом и компанијом исто колико и Албанија. Риљају до бесвести. (то је тај аутсорсинг)

geni_660x324.png
 
Poslednja izmena:
Najskoriji rezultati genetskih istraživanja sažeto su prikazani u ovom članku u ovom broju Nedeljnika; postavio sam to na temu, pregledaj, možda ti bude interesantno:

image.jpg

image.jpg

image.jpg

image.jpg

IMG_20180608_102655.jpg

IMG_20180608_102759.jpg

IMG_20180608_102821.jpg

Što se tiče onih publicista koji gostuju na BalkanINFO, ako želiš moje nešto konkretnije mišljenje, radi se najčešće o ljudima koji su potpuno nedosledni i po svojim standardima. To je jedan izrazito nizak nivo šarlatanstva, jer se ne poštuju ni sopstveni okviri, koji bivaju zadati. U slučaju konkretno Miljkovića, moje mišljenje je da njemu, iskreno, fali po koja daska u glavi, ali najbolji primer toga je Jarčević. On ni u knjigama svojih kolega ne zna šta piše i redovno ih pogrešno citira prilikom svakog izlaganja ili medijskog gostovanja. Eto u onom dvojcu koji smo nedavno videli s njim i Miljkovićem, on priča o tome da se između 860-ih i 920-ih ne zna ime niti jednog jedinog srpskog vladara. Ko zna šta je tu sve pomešao, ali činjenica da je čitao sa papira koji je pripremio, kao i da je po raznim blogovima postavljao komentare i svađao se se sa nekim Hrvatima oko toga, samo još više govori o kakvom diletantskom pristupu bivšeg RSK ministra se tu radi. Da bude stvar još gora, čak mu ni osnovne postavke koje je predočio Teši ne stoje; čita o toj navodnoj hrvatskoj kraljici s početka IX stoleća i onda nabraja da su Hrvatima svi vladari od 910. godine (ne računajući prvu deceniju X st., koja ujedno predstavlja najbolji kandidat za njegov 'početak') zauzeti, pa se pita koga da izbace da bi ubacili Domaslavu...potrebni su ogromni mentalni napori da se pokuša uopšte razumeti, u okvirima tog njegovog sklopa koji je sebi zacrtao, šta je uopšte pokušao kazati.

Ili, samo ga vredi saslušati po pitanju porekla Albanaca. Albanci su su sa Kavkaza, ali to ime nikada nisu zapravo nosili već su im ga drugi dali, da bi, nakon svoje judaističke epopeje proskitali celi Bliski istok, Arabiju, Egipat, Afriku do Sicilije i Italije, i onda odatle došli na Balkan, a onda im Vatikan dao ime srpskog plemena Albanaca sa ciljem da ih prikaže kao vrlo civilizovane i plemenite ljude, što su Srbi Albanci u Italiji bili i kako apsolutno nikakve veze nema sa imenom Albanaca koje su povukli sa Kavkaza tj. radi se o čistoj slučajnosti. Pa to je mentalna agonija samo pokušati povući crte. Deretić i Antić nisu od njega ništa bolji, ali barem znaju donekle šta u stvarima koje objavljuju i piše; ovaj se ne seća ni sopstvenih tekstova.



Ima sve to na internetu (i to baš dobro; čak i kroz aplikaciju za mobilne telefone): https://www.muzejvojvodine.org.rs/index.php/lat/izlozbe/1712-uskoro-izlozba-curug-na-udaru-imperija

Da ne misliš možda na Stanka Trifunovića?


Ne treba to mešati previše sa autohtonističkim interpretacijama; radi se tu o istraživanjima arheološke kulture Limiganata. To je Trifunovićeva teorija već duže vreme.


Да, мислим на Станка Трифуновића.

Занимљива је реченица коју каже: ''Археолошке особине те културе показују упадљиве сличности са археолошким одликама Словена у савременим културама у средњој и источној Европи као што су пшеварска, кијевска и черњаховска''.
 
Резултати анализе у оквирима које се помињу непостојећу народи, Црногорци и српски муслимани се сматрају прирпадницима засебних народа, и игнорише се чињеница да пола Хрвата чине кроатизовани Срби, не може се схватити озбиљно.

Шта су то тачно 'Срби' за наше вајне научнике? Србо-Србијанци?
 
Резултати анализе у оквирима које се помињу непостојећу народи, Црногорци и српски муслимани се сматрају прирпадницима засебних народа, и игнорише се чињеница да пола Хрвата чине кроатизовани Срби, не може се схватити озбиљно.

Шта су то тачно 'Срби' за наше вајне научнике? Србо-Србијанци?

Pod Srbima cenim da je autor naslova članka mislio na Srbijance, ali što se tiče tog prvog što si pomenuo, imaš prilično nerealistične kriterijume. Ako se budeš držao njih, praktično ništa nije ozbiljno.
 
Pod Srbima cenim da je autor naslova članka mislio na Srbijance, ali što se tiče tog prvog što si pomenuo, imaš prilično nerealistične kriterijume. Ako se budeš držao njih, praktično ništa nije ozbiljno.

Koji nerealistični kriterijumi? Šta je rekao da nije istina? Na to još mogu da dodam da nisu svi Hrvati postali Hrvati svojom voljom već na silu. Isto je i sa ova dva kvazinaroda.
 
Koji nerealistični kriterijumi? Šta je rekao da nije istina? Na to još mogu da dodam da nisu svi Hrvati postali Hrvati svojom voljom već na silu. Isto je i sa ova dva kvazinaroda.

Rekao da je to neozbiljno.

Po toliko nerealno visokim kriterijima prakticno nista sto sto postoji nije ozbiljno niti se na to moze negde uopste i naici bas, posebno u nauci.

To ti je kao kada nezenji nijedna cura nije lepa. I sve su mu ruzne sem tamo jedne koju je ugledao na nekom tamo holivudskom filmi iz 1950-ih i nece nijednu drugu ni da pogleda dok na nju ne naidjs ili neku priblizno njene lepote.
 
Ова тема је Богу плакати.
582 стране, где се од црног прави бело...

Само једно питање историчарима, тим једачима Српског новца, а популаризаторима аутошовинизма међ Србима:

"Да ли сте ИКАДА питали кога, или правили анкету, да ли постоје Српске фамилије, које од пре 2. века живе овде на Балкану, а нису променили ни презиме, нити имена, нити језик и које су СЛОВЕНСКЕ од најмање 2. века?"

Шта мислите мудријаши, да ли је то могуће и у којој мери?
Да видимо муДрос...
 
Toliko sam se nacitao gluposti i toliko stresa citajuci najgore nebuloze i otrov potpuno neznanje i sve pogresno o genetici na ovim stranicama, i uprkos mojim komentarim i razumu svom pravom znanju i dalje se tera potpuno bezumlje i lazi, propaganda...
Evo sustine ponovo. svi evropljani (sem nekoliko izuzetaka Finci, Grci, Albanci ne-evropski migranti...) su rase i podrase evropski kromanjonac to su haplogroupe y I hg (I1, I2) i R1a/R1b, MtDNA najveca H , U5, U, J, T... nema nikakve sustinske razlike izmedju hg I1 i I2 ni R1a/R1b i I1 i I2. Srbi su Fenicani, Veneti (moreplovci), svu neolitsku evropu su radili Srbi i Nordici, Lepenski Vir, Starcevo , Vinca, Varna, Tripilian.. su radili stari Srbi I2/I2a...

European Origin: Deconstructing the "Melting pot" Propaganda Behind Recent DNA Finds
 
Rekao da je to neozbiljno.

Po toliko nerealno visokim kriterijima prakticno nista sto sto postoji nije ozbiljno niti se na to moze negde uopste i naici bas, posebno u nauci.

To ti je kao kada nezenji nijedna cura nije lepa. I sve su mu ruzne sem tamo jedne koju je ugledao na nekom tamo holivudskom filmi iz 1950-ih i nece nijednu drugu ni da pogleda dok na nju ne naidjs ili neku priblizno njene lepote.

Опет не разумеш, али и ја сам крив. Поновићу уз бољу формулацију: Шта, од тога што је рекао није истинито? Озбиљном научнику Хрвати, Бошњаци и Црногорци нису референтни народи.
 
Опет не разумеш, али и ја сам крив. Поновићу уз бољу формулацију: Шта, од тога што је рекао није истинито? Озбиљном научнику Хрвати, Бошњаци и Црногорци нису референтни народи.

To što sam napisao.

Teško da će u životu moći na išta ozbiljno naići, po tako potpuno nerealno visokim kriterijumima.
 
To što sam napisao.

Teško da će u životu moći na išta ozbiljno naići, po tako potpuno nerealno visokim kriterijumima.

Значи да треба да рачунамо на "чињеницу" да су Хрвати, Црногорци и Бошњаци историјски народи и да говоре језицима које су изградили самостално? Да верујем да су Безјаци једноплемени са Далматинцима? Да верујем да су Бошњаци настали од народа Богумила? То је политика, то није наука. И сад си дао одговор како се то ради у пракси.
 
Значи да треба да рачунамо на "чињеницу" да су Хрвати, Црногорци и Бошњаци историјски народи и да говоре језицима које су изградили самостално? Да верујем да су Безјаци једноплемени са Далматинцима? Да верујем да су Бошњаци настали од народа Богумила? То је политика, то није наука. И сад си дао одговор како се то ради у пракси.

Етницетет се гради сваког дана добровољном делатношћу појединаца који сами себе осећају припадницима тог етницитета. Све остало је у великој мери митологија.
 
Етницетет се гради сваког дана добровољном делатношћу појединаца који сами себе осећају припадницима тог етницитета. Све остало је у великој мери митологија.

Притом је забрањена крађа језика те стога, етнички Јамајчани не говоре јамајчанским језиком за чије би именовање одлетеле главе иако се много више разликује од енглеског него "хрватски" од српског. Исто је и са Аустријанцима, Швајцарцима, Белгијанцима и осталим квазинацијама. Није проблем изградити нацију, проблем је изградити историју нације а да неког не увредиш, у томе се нације разликују.
 
Poslednja izmena:
Притом је забрањена крађа језика те стога, етнички Јамајчани не говоре јамајчанским језиком за чије би именовање одлетеле главе иако се много више разликује од енглеског него "хрватски" од српског. Исто је и са Аустријанцима, Швајцарцима, Белгијанцима и осталим квазинацијама. Није проблем изградити нацију, проблем је изградити историју нације а да неког не увредиш, у томе се нације разликују.

Где је забрањена крађа језика? Језик није имовина да би некоме припадао. Језик је део људског знања, односно је један од начина на којим се знање изразује. Као што не постоји рецимо немачка математика --јер је математика универзална-- тако не постоји ни знање које припада само једном народу.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top