„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Izlizana floskula plaćenika(izdajnika) koju si nevešto sakrio u formi lične uvrede mi je omražena koliko i tebi sintagma teorija zavere. Toliko česta među političarima, obično kada izostanu pravi argumenti potežu se strani plaćenici i domaći izdajnici. Cenim da imaš još etiketa i za ostale istoričare, arheologe, lingviste itd. koji se ne ravnjaju sa tvojim teorijama.

Srećno sa recenzijom knjige i pozdravi Radića :)

PS Jadan pokušaj istoriografske revolucije na "Slovenskom Jugu" (šta god to značilo) - Pokušaj sa "Fićom" kad već Jugo neće :)

Ne, nego je zaradio ovo prenoseći gajbice po restoranima.
http://www.kurir.rs/pun-ko-brod-ceda-kupio-dzip-od-50000-evra-clanak-566553

Da ne nabrajamo sad ostala imena takvih, može do dna strane da se piše...
 
Radivoj Radic je covjek za najvecu sprdnju od svih nasih istoricara. Pogledajte izjavu ovoh "priznatog" istoricara:

"...i onda imamo situaciju gdje su se na malom prostoru nasla 2 ratoborna naroda koji nisu mogli da zive jedan pored drugog. Jedan Germanski jedan Turski. Dogovor je bio da Langobardi odu na zapad, pa ako im se tamo ne svidi da se vrate za 200 godina..."

Zamisli ti covjeku u srednjem vijeku koji zivi od danas do sjutra kazes, aj ti idi pa se vrati za 200 godina ako ti se ne svidi. Pa ovo je sprdacina ko su nasi glavni istoricari. Ovo treba na vjesala.

 
Radivoj Radic je covjek za najvecu sprdnju od svih nasih istoricara. Pogledajte izjavu ovoh "priznatog" istoricara:

"...i onda imamo situaciju gdje su se na malom prostoru nasla 2 ratoborna naroda koji nisu mogli da zive jedan pored drugog. Jedan Germanski jedan Turski. Dogovor je bio da Langobardi odu na zapad, pa ako im se tamo ne svidi da se vrate za 200 godina..."

Zamisli ti covjeku u srednjem vijeku koji zivi od danas do sjutra kazes, aj ti idi pa se vrati za 200 godina ako ti se ne svidi. Pa ovo je sprdacina ko su nasi glavni istoricari. Ovo treba na vjesala.


У праву си, дословно цитирање једне хронике са почетка 9. века (која допуњује нешто ранију историју Павла Ђакона са краја 8. века у погледу услова споразума између Лангобарда и Авара) је заиста за вјешање.
 
Evo notornog primera kako politika, politički pristici moćnih država dovode do cenzure u srpskoj istoriografiji. Primer knjige Maramboa.

Prvi je motiv Nemaca bio dokazati da je Srbija organizovala atentat 1914. i tako ju okriviti za WW1, a drugi motiv bio je dokazati nemstvo Vojvodine kako bi se Vojvodina proglasila istorijskom nemačkom zemljom. Kada to nisu na osnovu izvora mogli da učine, pripoveda dalje Davidović, krenulo se u fabrikovanje istorije, za koji posao su potkupili srpske kadrove. Ti istorijski udžbenici su izašli, ali su svi primerci u SFRJ uništeni-spaljeni nakon WW2, kao neprijateljska literatura. Nažalost spaljeni, kaže Davidović, jer bi adekvatno tumačenje njihovog sadržaja uputilo na motive nemačke dugoročne politike na Balkanu.

 
Evo notornog primera kako politika, politički pristici moćnih država dovode do cenzure u srpskoj istoriografiji. Primer knjige Maramboa.

Prvi je motiv Němaca bio dokazati da je Srbija organizovala atentat 1914. i tako ju okriviti za WW1, a drugi motiv bio je dokazati němstvo Vojvodine kako bi se Vojvodina proglasila istorijskom němačkom zemljom. Kada to nisu na osnovu izvora mogli da učine, pripověda dalje Davidović, krenulo se u fabrikovanje istorije, za koji posao su potkupili srpske kadrove. Ti istorijski udžbenici su izašli, ali su svi priměrci u SFRJ uništeni-spaljeni nakon WW2, kao neprijateljska literatura. Nažalost spaljeni, kaže Davidović, jer bi adekvatno tumačenje njihovog sadržaja uputilo na motive němačke dugoročne politike na Balkanu.


Не верујем да неког трага о томе није остало у Бечу или Берлину, па чак и овде код нас, само кад би се мало дубље и детаљније прочешљало.
 
Не верујем да неког трага о томе није остало у Бечу или Берлину, па чак и овде код нас, само кад би се мало дубље и детаљније прочешљало.

Ne samo da naši nemaju sredstva niti interesa, nego odgovarajući atašei ambasada (Nemačka, Vatikan, Austrija, Britanija) daju instrukcije u kom pravcu da se (ne) razvija istoriografija.

Večeras, kao grom iz vedra neba, na državnoj televiziji, RTS1 u emisiji Oko magazin gostovao franjevac Drago Pilsel, unuk ustaša iz Argentine. Rođen u Argentini. Do 16. godine spavao ispod Pavelićeve slike. Ali, do sad se on "propitkivao" (presipitao stavove) i sada je "bivši" ustašoid sa oreolom hrvatskoga sveca i srpskoga prijatelja nad glavom. Jedan od glavnih u "Ha, ha, O" (Hrvatski hesinški odbor). Došao čovek da pomuti razum Srbima i ponovo navuče na priču "dobri Hrvati". Uostalom:



Čovek koji kaže da je zločin podeliti Bosnu i ne objasni zašto je lažov.

E sad, radi se o tome da je sledeći cilj po pokroviteljstvom Soroša da se unificira istorija (između) Srba i Hrvata, otprilike onako kako to naš Slaven radi na ovom Forumu. Po formuli fifti fifti - za zajedničku istoriju uzećemo pola srpske istine i pola hrvatskih laži. :dash:
 
Drago-Pilsel.jpg


PS. Pilsel ("Pivarić") je još jedan nesumnjivi Hrvat čiji se deda Nemac na masovnom migratornom talasu katolika nakon Berlinskog kongresa doselio u Bosnu, izrodio petoro dece da bi svi postali Hrvati /cementirani katolici) i promenili demografsku strukturu Bosne na štetu Srba.

Mr Drago Pilsel:

1. NDH je u svom konceptu i izvedbi zločinačka mašinerija gde su "stradali pravoslavci, Jevreji i Romi, a Romi najviše u procentualnim gabaritima" (misli relatvno).

Verovatno će u tim zajedničkim udžebenicima pisati kako su Srbi izvršili agresiju na republiku Hrvatsku.

Timeo Danaos et dona ferentes. :kafa:
 
Poslednja izmena:
Sorošev kišobran štiti Danajce

Promocija knjige „Argentinski roman“ i razgovor sa autorom Dragom Pilselom /Hrvatska

Home / Knjizevnost / Current Page



Građanska akcija Pančevo organizovaće promociju autobiografije „Argentinski roman“ hrvatskog novinara i publiciste, građanskog aktiviste i borca za ljudska prava Draga Pilsela, u Pančevu, u Dvorani „Apolo“ Doma omladine Pančevo (Maksima Gorkog 6), u utorak, 7. aprila 2015. godine, od 20 sati.
Pančevke i Pančevci će imati priliku da čuju od Drage Pilsela, rođenog u Argentini u emigrantskoj ekstremno nacionalističkoj hrvatskoj porodici, u kojoj je u detinjstvu i mladosti odgajan u ustaškom duhu, kako je tokom godina prešao put od desničara, fašiste i antisemite do izrazitog antifašiste, levičara, zagovornika pomirenja među narodima bivše Jugoslavije i branitelja diskriminisanih, ugnjetenih, obespravljenih i siromašnih. Pilsel će govoriti o tome koji su događaji, lična iskustva i saznanja i okolnosti uticale na ove dramatične promene u njegovom životu. On je ovom knjigom hteo, kako sam kaže „probuditi srce, moje i vaše“ i poručiti da je „promjena u osobnoj paradigmi moguća i nužna“. Pilsel često komentariše i političke i društvene fenomene u Hrvatskoj i regionu.

Promociju knjige „Argentinski roman“ i razgovor sa autorom Dragom Pilselom, Građanska akcija Pančevo organizuje u saradnji sa Domom omladine Pančevo, uz pomoć izdavačke kuće „Profil“ i uz podršku preduzeća „Bedem prevoz“.

Ovo je, očigledno, eksperiment u kome se titrira koliko jedan narod (Srbi) može biti glupav. Verovati čoveku koji je do 16. godine spavao ispod Pavelićeve slike i kojem je je brat poginuo od srpske ruke JNA, a on ga odmah, iako "deustašiziran krajem osamdesetih" - zamenio u jedinici? Pa to mogu samo Srbi.

I da zaokružim objašnjenje zašto je Tuđmanova podela Bosne zločin za fra Dragu Pisela. Zato što je Tuđman deo Bosne hteo da da Srbima - e, to je zločin. Život i delo tog čoveka, Drage Pilsela, frankovca u soroševskoj koži, veoma su jasni i svode se na sledeće: od ustaške Argentine do (franjevačke) Bosne argentine.
 
Poslednja izmena:
Pilsel, ko šta..?

Kakve ovo ima bre veze sa temom?

Neverovatno da neko ko pretenduje da bude akademski građanin ne može da poveže.

1. pitanje zajedničkih udžbenika istorije

2. utvrđivanje istorijskih činjenica putem dogovora, tj. političkog konsenzusa (na primeru lika i dela A. Stepinca)

3. demonstracija delovanja politike Vatikana na ishod povestice

Sve ovo odslikava paradigmu kako politika uspostavlja istoriografske vrednosti, više nego obrnuto, što se naročito odnosi na Hitleršule. Utoliko je deo teme.
 
Izraelski premijer Benyamin Netanyahu u sred Jerusalema:

"Prijateljstvo jevrejskog i srpskog naroda je staro hiljadama godina, datira jos iz doba Rimske Republike."

Znaci on jasno i glasno govori o prijateljstvu, tj o izvjesnim odnosima dva naroda. I u nastavku datira vrijeme tih odnosa.
Rimska Republika je doba od 509. godine p.n.e. pa na dalje.
Premijer jedne ozbiljne i razvijene drzave ne prica napamet. Taj se prvo konsultovao sa svojim istoricarima i savjetnicima.

Da li je i izraelski premijer novoromanticar? Ako ko zna istoriju svog naroda onda su to Jevreji. Ovo je direkran samar svim srpskim profesorcicima. Treba li Jevreji da nas uce nasoj istoriji?
Da li se neko javio da demantuje ovo?

 
E sad, radi se o tome da je sledeći cilj po pokroviteljstvom Soroša da se unificira istorija (između) Srba i Hrvata, otprilike onako kako to naš Slaven radi na ovom Forumu. Po formuli fifti fifti - za zajedničku istoriju uzećemo pola srpske istine i pola hrvatskih laži. :dash:

Ovo me strašno podsjeća na nešto što je jedan hrvatski nacionalsita nedavno rekao povodom Haškog suda - da je njegova konceptualna ideja da se pomiješa 50% hrvatske istine sa 50% srpskih laži, te uspostavi određeni bilans uvećavanjem hrvatskih zločina, a umanjivanjem srpskih, odnosno oslobađanjem srpskih zločinaca i optuživanjem nedužnih Hrvata.

Pretpostavljam da je svako teško ponekad suočavati se sa svijetom oko sebe i onda oni traže, umjesto spoljašnjih, nekakva unutrašnja rješenja. To je sasvim očekivani, jer svi sebe moraju na ovaj ili onaj način pronaći i stabilizovati se, pa tako mnogi to čine i bježanjem od realnosti.
No strašno si naivan ako takvom ispolitizovanom demagogijom misliš išta postići, jer ti nije ovo mjesto ni za prikupljanje jeftinih političkih poena...
 
Izraelski premijer Benyamin Netanyahu u sred Jerusalema:

"Prijateljstvo jevrejskog i srpskog naroda je staro hiljadama godina, datira jos iz doba Rimske Republike."

Znaci on jasno i glasno govori o prijateljstvu, tj o izvjesnim odnosima dva naroda. I u nastavku datira vrijeme tih odnosa.
Rimska Republika je doba od 509. godine p.n.e. pa na dalje.
Premijer jedne ozbiljne i razvijene drzave ne prica napamet. Taj se prvo konsultovao sa svojim istoricarima i savjetnicima.

Da li je i izraelski premijer novoromanticar? Ako ko zna istoriju svog naroda onda su to Jevreji. Ovo je direkran samar svim srpskim profesorcicima. Treba li Jevreji da nas uce nasoj istoriji?
Da li se neko javio da demantuje ovo?

 
Poslednja izmena:
Ovo me strašno podsjeća na nešto što je jedan hrvatski nacionalsita nedavno rekao povodom Haškog suda - da je njegova konceptualna ideja da se pomiješa 50% hrvatske istine sa 50% srpskih laži, te uspostavi određeni bilans uvećavanjem hrvatskih zločina, a umanjivanjem srpskih, odnosno oslobađanjem srpskih zločinaca i optuživanjem nedužnih Hrvata.
Ovo si sad izmislio.
 
Ovo si sad izmislio.

Nisam.

Opšte je poznato uvjerenje kod hrvatskih nacionalista da Haški tribunal ima ulogu da pokuša da uspostavi nekakav bilans između Srba i Hrvata, na štetu Hrvata i u korist Srba, te pokušavajući izjednačiti odgovornost ratnih rukovodstava obiju država, posebno recimo na primjeru Bosne i Hercegovine (za šte se čak tvrdi da je hrvatska uloga prenaglašena u odnosu na srpsku, jer - vidjećemo što će biti sa drugostepenim presudama - prvostepeni postupci uključuju samo osuđene Hrvate).

Svakome kada se nešto ne svidi, taj će izmisliti sve što je potrebno da se opravda nekakva (iracionalna) kritika. Kao što ti recimo, koji istupaš sa distancom od srpskih autohtonista, insistirajući da su zastranili, ali ipak usvajajući i prenoseći njihove stavove, kritikuješ profesora Radića jer ti se jednostavno ne sviđa što se tako glasovito i sa uživanjem srpda sa novoromantičarima. I odjednom tu je sad najbitnije koliki je honorar i Radivoj Radić sve radi samo za pare, a od nauke ništa, te se jeftino prodaje. Dok novoromantičari, je li, oni ne rade za tiraž uopšte već ih isključivo iskrenih, duhovnih i intelektualnih razloga (samo što su neki zastranili i to samo malo)? Još se i Džordž Soroš tu nekako javlja.

Dobro citira Radić u svoj novoj knjizi (da ti dam još malo povoda da me sada optužiš kako ja djela reklamiram na forumu), car je go i to je banalno koliko je jasno.
 
Poslednja izmena:
Nisam.

Opšte je poznato uvjerenje kod hrvatskih nacionalista da Haški tribunal ima ulogu da pokuša da uspostavi nekakav bilans između Srba i Hrvata, na štetu Hrvata i u korist Srba, te pokušavajući izjednačiti odgovornost ratnih rukovodstava obiju država, posebno recimo na primjeru Bosne i Hercegovine (za šte se čak tvrdi da je hrvatska uloga prenaglašena u odnosu na srpsku, jer - vidjećemo što će biti sa drugostepenim presudama - prvostepeni postupci uključuju samo osuđene Hrvate).

Svakome kada se nešto ne svidi, taj će izmisliti sve što je potrebno da se opravda nekakva (iracionalna) kritika. Kao što ti recimo, koji istupaš sa distancom od srpskih autohtonista, insistirajući da su zastranili, ali ipak usvajajući i prenoseći njihove stavove, kritikuješ profesora Radića jer ti se jednostavno ne sviđa što se tako glasovito i sa uživanjem srpda sa novoromantičarima.

Ne. Mislim na to da si izmislio si citat o "50% srpskih laži i 50% hrvatske istine."
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top