ВЕРОВАТНО! касног 7. столећа.
Хрвати носе обележја и црте аварског каганата нешто мало другачије од Комани Кроја у Албанији.
Дакле Протохрвати нису Словени ни по Порфирогениту нити археолошки!
Али, Хрвати су у то вријеме живјели иза Багибареје, тамо гдје су сада Бјелохрвати (Белохробатои). Од њих се одијелио један род од петоро браће, Клоукас и Лобелос и Косениз и Моухло и Хробатос и двије сестре, Тоуга и Боуга, и дошли су са својим народом у Далмацију и нашли су Аваре као господаре земље. Пошто су једни с другима ратовали неколико година, Хрвати су надвладали и побили неке од Авара а остале су присилили на подложност. И тако је од тог времена ова земља запосједнута по Хрватима, а у Хрватској (Хробатиа) још постоје потомци Авара, и њих се препознаје као Аваре. Остали Хрвати су остали код Франачке и сада се називају Бјелохрвати, то су бијели Хрвати, и они имају свога властитога кнеза, они су подложни Отону, великом краљу Франачке, или Саксоније (Саксиас), и они су некрштени, и они се узајамно жене с Турцима и пријатељују с њима. Од Хрвата, који су дошли у Далмацију, један се дио одвојио, и запосјео Илирик (Иллурикон) и Панонију (Паннониан), они су такођер имали свога неовиснога кнеза, који је обдржавао пријатељске свезе, и то само путем посланика, са кнезом Хрватске. Хрвати у Далмацији били су низ година подложни Францима, као што су раније били у својој властитој земљи, али су њих Франци угњетавали таквом окрутношћу тако да су убијали и дојенчад те су их бацали псима. Хрвати нису више могли трпјети такво понашање Франака, због тога су се побунили, те су побили оне Франке које су имали за своје поглаваре. Због тога на њих је кренула из Франачке велика војска, па иза како су ратовали седам година, коначно су Хрвати успјели надвладати те разбити Франке заједно с њиховим вођом којему је било име Котзилин (Коцил). Од тога времена су они неовисни и самоуправни, и, они су захтијевали свето крштење од бискупа Рима, и били су послани бискупи који су њих крстили, у вријеме њиховог кнеза Пориноу. Њихова је земља била подијељена у 11 жупанија а то су: Хлебиана, Тзензена, Емота, Плеба, Песента, Паратхалассиа, Бребере, Нона, Тнена, Сидрага, Нина, а њихов бан (боанос) има (у власти) Крибасан, Литзан, Гоутзеска.
Да ли овде постоји словенска реч!? Једна једина?!
Иво Голдстејн прво су дошли Словени па затим Хрвати које си то разлике биле не знамо али Порфирогенит прави разлику!
Дакле код њих се десио процес исти као код Бугара кско изводе своје порекло од великобугарске династије!
(Χροβάτος), које се јавља у грчком тексту дела De Administrando Imperio (DAI) од Константина VII Порфирогенита, одговара имену Кубрат (владара Велике Бугарске у 7. веку), је предмет научне расправе.
Хробатос и Кубрат имају очигледну фонетску сличност.
У грчком језику није било слова за глас К, који се често замењује Х (χ).
Кубрат је владао Великом Бугарском у 7. веку и имао синове који су се расељавали — што би се уклопило у причу о сеоби „Хрвата“.
Неке групе Бугара (нарочито тзв. бели Бугари) су се кретале ка западу што би теоретски могло значити да је једна група (или елита) ушла у области данашње Хрватске.
Теофан Исповедник један од извора Поргирогенита
Кубрат, велики вођа Бугара, умре, и после његове смрти његова деца се раздвојише. Један од њих оде у Панонију, потчини се аварској власти и остане тамо са својом војском. Други син крене према Малој Скитији (Дунавској Бугарској) и тамо основа своју државу, а трећи и четврти се заселе у друге крајеве. Тако се велика бугарска земља растури на неколико области, сваки од синовa имајући свој део и власт.“
Дакле ово је јако слично причи коју доноси Порфирогенит један Син би могао бити Кубрат по оцу и ступити у контак са Ирсклијем.
Име кнеза Порге такође није словенско.
Сад како су Хрвати били прво Готи па Сармати па кад су улапирали да су туркијски народ хајде да се вежу за предсловенско становништво.
Шзо се мене тиче ту причу је завршила Нада Клаић и Осман Каратај и археологија потврђије.
Сад ја одсвно нисам Југословен и те југословенске приче о братству и јединству ме не занимају нити таквс катедра.
Срби и Хрвсти исто!
Не није исто и никад нније исто.
Први познсти кнез Срба је Вишеслав а Хрвата Порга.
Франци знају за Тимочане, Гундускане, Боеме, Велетабе, Абодрите, Сорабе, Лапонце Људевита Посавског!
Франачка дипломатија не зна за етноним Хрват никад ни у 10. нити 11. нити било ком веку!
Ако су их покрстили франачки мисионари и ако је Нинска бискупија припадала Аквилејској патријаршији Франака морали си знати име својих поданика.
Све остало су глупости!
Могу прочитаги његов рад кад будем имсо времена сли није довољно јер прво треба прочитати његове радове о кароллиншкој епохи.
Хрватска је добро документована и ту нема шта пуно додати могу се тумачења разликовати његови проналасци су неки мач и не знам шта сам још видео.
Међутим ни један хрватскиархеолог није ископао Лепенски Вир, Винчу, Старчево ,Благотин нити било шта таквих габарита да би о њима говорио на исти начин као нашим археолозима.
Прочитаћу кад будем имао времена и рећи шта мислим у компарацији са осталим археолозима.
