Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 32.647
Jel to (bio) bošnjački mejnstrim ili lakrdija?
-
- Popularno:
- Србија у Регести папе Иноћентија III
- Da li merite udaljenost u kilometrima...
- Ana Ivanović ponovo na terenu
- Na osnovu jednog dela pogodite šta je...
- švajcarac koji je pobedio na evroviziji...
- Умрла мајка осумњиченог за убиство...
- Upucan premijer Slovačke Robert Fico!
- Cilj je ukidanje Republike Srpske...
- Kolebanje u veri
- Sloboda izraavanja na forumu
"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II
- Začetnik teme Q. in perpetuum hibernum
- Datum pokretanja
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
E sad si ga stvarno ...
Живојин Андрејић, Моравска - потоња Браничевска епископија и новопронађени печат из Сврљига моравског епископа Николе.
УДК 94(497.11)"04/14" 271.222(497.11)-773-9
904:736.3(497.11)"09/10"
DOI: 10.5937/sabornost2216127A
https://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/1450-9148/2022/1450-91482216119A.pdf
Poslednja izmena:
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Prema državi i nauka.
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
@Q. in perpetuum hibernum
Još uvek se očekuje zvanični stav avnojevske istoriografije o recimo ovome. All inclusive, od VI-XV veka.
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Khal Drogo
Veoma poznat
- Poruka
- 12.835
Нашао сам у међувремену. Живојин Андрејић греши (приложени линк овдје стр. 129)
гдје позивајући се на Мавра Орбина поистовјећује Светопелека и Сватоплука.
Управо Мавро Орбин у свом писанију у првом дијелу нам пише (на италијанском овдје стр 45, превод овдје стр 108)
да су у питању двије личности. Сватоплук, којег помиње више аутора и који је ван сваке разумне сумње постојао, је владар (Орбин га титулише краљем) Велике Моравске која се по писанију других аутора простире на широком простору сјеверно од Драве, а готово извјесно измишљени Светопелек илити Будимир је наводни краљ некаквог краљевства Далмације које бјеше тако моћна сила у том времену да то краљевство нити један ни савременик ни каснији аутор, ни византијски ни франачки, није поменуо ни у једном спису.
Некако и овај примјер гдје Орбин у првом дијелу списа убацује поред Сватоплука и Светопелека позивајући се на ЉПД (други део његовог списа је препис ЊПД) би могао дати потврду да је управо Орбин компилатор који је на основу фрагмената неколико рукописа, један од њих је и тзв хрватска редакција ЉПД, који су му били доступни. још што шта домислио и да би он могао бити аутором, или фалсификатором, тог списа ЉПД, теорија коју заступа једна француска историчарка.
Poslednja izmena:
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 32.647
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 32.647
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 32.647
https://kojeprvipoceo.rs/odbranimo-istoriju-rs/
https://www.facebook.com/watch/?v=777184636198791
https://www.youtube.com/watch?v=Hy0puWfU_-I
https://www.svobodnaevropa.bg/a/30692632.html
Mиналата седмица, като финал на регионалния проект „Кой пръв започна?“, Центърът за културна деконтаминация в Белград излезе с декларация, озаглавена „В защита на историята“. Документът е подписан от над 470 историци, академични лица, писатели, личности от обществения, политически и културния живот на държавите, възникнали с разпадането на бивша Югославия.
Декларацията е резултат от тригодишен проект, развивал се между 2017 и 2020 г. от белградската неправителствена организация „К.Р.О.К.О.Д.И.Л.“ (Книжевно, регионално, собирање (окупљање на сръбски) кое ја отстранува досадата и летаргијата).
В неговите рамки историци от Словения, Хърватия, Сърбия, Черна гора и Северна Македония обсъждаха злоупотребата с миналото за политически цели, както и ревизионистичното отношение към историята в отделните държави. Сред участниците личаха познати имена в професионалите среди на историците като Дубравка Стоянович, Божо Репе, Твърдко Яковина, Хусния Камберович, Аднан Прекич, Миливой Бешлин, Петър Тодоров (последният член от страна на Скопие и на смесената българо-македонска комисия по исторически и образователни въпроси), Флориан Бибер, Александър Хемон, Иво Голдщайн и др.
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Fakat da je to netačno, ali ne menja činjenicu da je srpska istoriografija najbeznadežnije ogrezla u samoograničavanju do samoporicanja.
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
I Dubravka Stojanović potrčala u zagrljaj ustašama Bešlinu, Goldštajnu & Co?! Sreća njihova nisam na vlasti, strašno bi to bilo!
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Dotični bi mogao da počne od istorije svoje Bugarske, počev od formiranja terorističkog krila Egzarhije (VMRO) pa nadalje, sa sve austrougarski planovima za trajno rešavanje srpskog pitanja sa Ferdinandovom Bugarskom u glavnoj ulozi.
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Strogo naučni pristup najranijoj istoriji: Da li su indoevropski jezici ogranak trans-evroazijskog protojezika?
(Google Translate)
САЖЕТАК
Ова интердисциплинарна студија ми је омогућила да на основу лингвистичких, генетских, археолошких, историјских и верских података установим да су језичке подударности између галског и словенског језика повезане са неолитским миграцијама из северозападне Индије и Пакистана у Иран, Месопотамију, Анадолију, на Кавказ, север Црног мора, подунавску и балканску Европу, Галију и Иберију, где су неолитски земљорадници допринели формирању мегалитске цивилизације која се развила у Галији од 5.000 пне и донела архаични језик који потиче из трансевроазијског изворног језика. Ово објашњава лингвистичке подударности које сам успоставио између галског и дравидског језика – 250 уобичајених речи од 500 речи које сам проучавао (и 160 са бурушаским), као и са алтајским, уралским, картвелским, анадолским и блискоисточним језицима. Ово такође објашњава сличности које сам пронашао у организацији Друштва и религији, а које наводе одређене истраживаче да сугеришу, на основу ширења веома древне хаплогрупе H2 P-96 из Индије у Западну Европу, да су први Европљани и прото- Дравиди имали веома древно заједничко порекло, јер су се макрохаплогрупа F и хаплогрупа H могле појавити у Индији.
ABSTRACT
This interdisciplinary study allowed me to establish, on the basis of linguistic, genetic, archaeological, historical and religious data, that linguistic concordances between Gaulish and Slavic were linked with Neolithic migrations from North-Western India and Pakistan to Iran, Mesopotamia, Anatolia, the Caucasus, the North of the Black Sea, Danubic and Balkan Europe, Gaul and Iberia, where Neolithic farmers contributed to the formation of the megalithic civilisation which developed in Gaul from 5.000 BC and brought an archaic language stemming from a Trans-Eurasian original language. This explains the linguistic concordances I established between Gaulish and Dravidian languages – 250 common words from the 500 words I studied (and 160 with Burushaski), as well as with Altaic, Uralic, Kartvelian, Anatolian and Middle-Eastern languages. This also explains similarities I have found in the organisation of the Society and religion, which lead certain researchers to suggest, on the basis of the spread of the very ancient haplogroup H2 P-96 from India to Western Europe, that first Europeans and proto-Dravidians had a very ancient common origin, as the macrohaplogroup F and the haplogroup H could appear in India.
https://www.sci-cult.com/wp-content/uploads/8.1/8_1_2_Rouard.pdf
@Mrkalj @Q. in perpetuum hibernum @Khal Drogo @Лекизан @АнаиванГорд @Krishna @uStanojka žena ko devojka @Сребрена
Da li bi ovo zavređivalo i posebnu temu, možda i podforum, recimo istorija u svetlu paleogenetike i lingvistike?
DID INDO-EUROPEAN LANGUAGES STEM FROM A TRANS-EURASIAN ORIGINAL LANGUAGE?
AN INTERDISCIPLINARY APPROACH
Xavier Rouard University of Rouen Normandy, Department of Slavic languages (Alumnus), 1 Rue Thomas Becket, 76130 Mont-Saint-Aignan, France (rouardx@gmail.com)
(Google Translate)
САЖЕТАК
Ова интердисциплинарна студија ми је омогућила да на основу лингвистичких, генетских, археолошких, историјских и верских података установим да су језичке подударности између галског и словенског језика повезане са неолитским миграцијама из северозападне Индије и Пакистана у Иран, Месопотамију, Анадолију, на Кавказ, север Црног мора, подунавску и балканску Европу, Галију и Иберију, где су неолитски земљорадници допринели формирању мегалитске цивилизације која се развила у Галији од 5.000 пне и донела архаични језик који потиче из трансевроазијског изворног језика. Ово објашњава лингвистичке подударности које сам успоставио између галског и дравидског језика – 250 уобичајених речи од 500 речи које сам проучавао (и 160 са бурушаским), као и са алтајским, уралским, картвелским, анадолским и блискоисточним језицима. Ово такође објашњава сличности које сам пронашао у организацији Друштва и религији, а које наводе одређене истраживаче да сугеришу, на основу ширења веома древне хаплогрупе H2 P-96 из Индије у Западну Европу, да су први Европљани и прото- Дравиди имали веома древно заједничко порекло, јер су се макрохаплогрупа F и хаплогрупа H могле појавити у Индији.
ABSTRACT
This interdisciplinary study allowed me to establish, on the basis of linguistic, genetic, archaeological, historical and religious data, that linguistic concordances between Gaulish and Slavic were linked with Neolithic migrations from North-Western India and Pakistan to Iran, Mesopotamia, Anatolia, the Caucasus, the North of the Black Sea, Danubic and Balkan Europe, Gaul and Iberia, where Neolithic farmers contributed to the formation of the megalithic civilisation which developed in Gaul from 5.000 BC and brought an archaic language stemming from a Trans-Eurasian original language. This explains the linguistic concordances I established between Gaulish and Dravidian languages – 250 common words from the 500 words I studied (and 160 with Burushaski), as well as with Altaic, Uralic, Kartvelian, Anatolian and Middle-Eastern languages. This also explains similarities I have found in the organisation of the Society and religion, which lead certain researchers to suggest, on the basis of the spread of the very ancient haplogroup H2 P-96 from India to Western Europe, that first Europeans and proto-Dravidians had a very ancient common origin, as the macrohaplogroup F and the haplogroup H could appear in India.
https://www.sci-cult.com/wp-content/uploads/8.1/8_1_2_Rouard.pdf
@Mrkalj @Q. in perpetuum hibernum @Khal Drogo @Лекизан @АнаиванГорд @Krishna @uStanojka žena ko devojka @Сребрена
Da li bi ovo zavređivalo i posebnu temu, možda i podforum, recimo istorija u svetlu paleogenetike i lingvistike?
Casual Observer
Legenda
- Poruka
- 50.169
Iz članka iznad:
Увод
Галски је био древни келтски језик који се говорио у деловима континенталне Европе пре и током периода Римског царства. (Еска 2008; Ваткинс 1999, стр. 6; МцЦоне 1996). Словенски језици, познати и као словенски језици, су индоевропски језици којима говоре првенствено словенски народи или њихови потомци. Тренутна географска распрострањеност словенских језика који се говоре у матерњем језику обухвата Балкан, централну и источну Европу, па све од Западног Сибира до руског Далеког истока. (Лоцквоод 1972; Новотна, Блажек 2007; Сцхенкер 2002). Полазећи од лингвистичке студије о лингвистичким подударностима између галског и словенског језика (Орр 1992), открио сам да етимологија галских и словенских речи није искључиво индоевропска и такође показује подударност са дравидским, алтајским, уралским, картвелским, Анадолијски и блискоисточни језици, као и Бурушаски, архаични језик који је изазвао бројне контроверзе међу истраживачима о његовом наводном индоевропском или денско-кавкаском пореклу. То ме је навело да истражујем даље древне миграције интердисциплинарним приступом комбинујући генетске, археолошке, историјске и верске податке како бих пронашао заједнички именитељ између свих ових језика, који би, са моје тачке гледишта, био архаични транс - Евроазијски језик, који се касније поделио у ове језичке породице и настао из централне Азије.
Постоје две главне теорије о насељењу Европе и формирању индоевропских језика. Гимбутасова (1997) конвенционална теорија Кургана, сажета у наставку, коју такође заступа генетичар Бернард Сецхер у својим блоговима на које се лепо помиње, поставља првобитну домовину индоевропских језика у понтске степе око 6.000 година пре нове ере. Ренфруова (1987) алтернативна теорија повезује формирање индоевропских језика са миграцијом пољопривреде из Анадолије у Европу пре 8.000 до 9.500 година. Ова теорија ми се чини прикладнијом за објашњење формирања архаичних балканских језика, а глобално, архаичних европских језика као што је галски, с обзиром на њихове везе са дравидским и кавкаским језицима.
Овај рад представља критички преглед порекла индоевропских језика кроз интердисциплинарни приступ.
https://www.sci-cult.com/wp-content/uploads/8.1/8_1_2_Rouard.pdf
Увод
Галски је био древни келтски језик који се говорио у деловима континенталне Европе пре и током периода Римског царства. (Еска 2008; Ваткинс 1999, стр. 6; МцЦоне 1996). Словенски језици, познати и као словенски језици, су индоевропски језици којима говоре првенствено словенски народи или њихови потомци. Тренутна географска распрострањеност словенских језика који се говоре у матерњем језику обухвата Балкан, централну и источну Европу, па све од Западног Сибира до руског Далеког истока. (Лоцквоод 1972; Новотна, Блажек 2007; Сцхенкер 2002). Полазећи од лингвистичке студије о лингвистичким подударностима између галског и словенског језика (Орр 1992), открио сам да етимологија галских и словенских речи није искључиво индоевропска и такође показује подударност са дравидским, алтајским, уралским, картвелским, Анадолијски и блискоисточни језици, као и Бурушаски, архаични језик који је изазвао бројне контроверзе међу истраживачима о његовом наводном индоевропском или денско-кавкаском пореклу. То ме је навело да истражујем даље древне миграције интердисциплинарним приступом комбинујући генетске, археолошке, историјске и верске податке како бих пронашао заједнички именитељ између свих ових језика, који би, са моје тачке гледишта, био архаични транс - Евроазијски језик, који се касније поделио у ове језичке породице и настао из централне Азије.
Постоје две главне теорије о насељењу Европе и формирању индоевропских језика. Гимбутасова (1997) конвенционална теорија Кургана, сажета у наставку, коју такође заступа генетичар Бернард Сецхер у својим блоговима на које се лепо помиње, поставља првобитну домовину индоевропских језика у понтске степе око 6.000 година пре нове ере. Ренфруова (1987) алтернативна теорија повезује формирање индоевропских језика са миграцијом пољопривреде из Анадолије у Европу пре 8.000 до 9.500 година. Ова теорија ми се чини прикладнијом за објашњење формирања архаичних балканских језика, а глобално, архаичних европских језика као што је галски, с обзиром на њихове везе са дравидским и кавкаским језицима.
Овај рад представља критички преглед порекла индоевропских језика кроз интердисциплинарни приступ.
https://www.sci-cult.com/wp-content/uploads/8.1/8_1_2_Rouard.pdf
