Ateisticki kutak

[CrniĐavo]

a hladnoca?

Nedostatak toplotne energije.

 

[Zlatna Iris]

нећу да се упуштам у заврзламе теорије еволуције. први човек је Адам. а Адам је створен према лику Христа (који је праслика- икона човека).

da li mislis da je adam fizicki pstojao?
kako gledas na pricu o adamui evi? shvatas li je bukvalno ili..?

 

[Sizif]

cekaj da razvijem telekinezu pa cu onda da te roknem na taj nacin...za sada mora ovako i nema tu ni dobra ni zla..najaci ostaju...stoli me bojko..

Još da ukapiraš da je čovek društvena životinja, i da je sam praktično bespomoćan - pa da nazdravimo svi.

 

[gost 305754]

Pitanje je... lično mislim da je bog bakterija najjači, pošto od njih sve zavisi...


Ne znam. Znam samo da Zemlje neće biti za 16 milijardi godina, a to pitanje novog organa stavlja u drugi plan.

Toplota je kada mali, nevaljali molekuli neke supstance divljaju. Kada se odmaraju, onda je hladnoća. Kad se skroz ukoče, onda je apsolutna nula.

a znas da je postojala pre 4,5 milijardi?
toplota nije cestica toplota je energija,talas,odredjene frekventnosti...a moze da se prenosi cesticama..ti bi to kao ateista ljubitelj nauke trebao da znas...

 

[GasMaska]

Onda je zlo, da čovek nema srce, koje pumpa krv, zar ne?

Demagoški primer. Nije jasna veza, dal da se svim ljudima odjednom izvadi srce, ili ljudi imaju vremena da naprave veštačko srce ili to kreće od iduće generacije ili šta...?

 

[gost 305754]

materija u kom obliku? energija u kom obliku?
sw kaze

cekaj znaci Bog ima oblik znaci ogranicen je?nesto tu ne vidim apsolutnost

 

[Statler and Waldorf]

ako postoji tvorac, koji postoji po svojoj volji- kako je postao ???

singularitet i Hoking spominje, ali u smislu protivnom crkvenim ucenjima

да не трошим речи-
http://forum.krstarica.com/showthre...-по-Јовану?p=22829770&viewfull=1#post22829770

 

[gost 305754]

Još da ukapiraš da je čovek društvena životinja, i da je sam praktično bespomoćan - pa da nazdravimo svi.

covek nije zivotinja mada se mnogi tako ponasaju...covek je licnost,razumna licnost...

 

[tehduduk]

logos- nauka

prasajentolozi

 

[GasMaska]

cekaj da razvijem telekinezu pa cu onda da te roknem na taj nacin...za sada mora ovako i nema tu ni dobra ni zla..najaci ostaju...stoli me bojko..

Vežbaj kolko hoćeš, to se neće desiti jer misli nisu talas. I win

е па видиш, може зато што га природни закони не ограничавају. јер да га ограничавају, он не би био Бог, него физичка сила.

To je cirkularna logika. Kao kad kažeš: zmaj može da bljuje vatru, jer da ne može ne bi bio zmaj. Dakle, zmajevi su stvarni i mogu da bljuju vatru? -Vidiš zašto to nema smisla...

 

[Sizif]

a znas da je postojala pre 4,5 milijardi?
toplota nije cestica toplota je energija,talas,odredjene frekventnosti...a moze da se prenosi cesticama..ti bi to kao ateista ljubitelj nauke trebao da znas...

Ajde. Još da iskopaš gde sam ja napisao da je "toplota = čestica", pa da se zabrinem za svoje mentalno zdravlje. Kao što svi ostali vide, napravio sam slikovitu šalu za Iris - pa sam joj objasnio korelaciju molekularnog kretanja sa prividnim stepenom toplote.

 

[Zlatna Iris]

cekaj znaci Bog ima oblik znaci ogranicen je?nesto tu ne vidim apsolutnost

to sam upitala jer u nasem saznajnom svetu imas razne oblike energije i materije. materija je sveprisutna u razlicitim oblicima, energija takodje (kada govorimo o svetu koju mi smrtnici nazivamo stvarnoscu)
kada se govori o bogu to je energija(ako ga positiovetmo s energijom) koja je sveprisutna ( u svim oblicima energije i u svim oblicima materije, u nasem saznajnom svetu i van njega), sveobuhvatna i vecna.
pokusavas izvrtanjem znacenja reci da mi udaras kontraargumente. ne znam jer zaista ne razumes ili se pravis da ne razumes?

 

[gost 305754]

Ajde. Još da iskopaš gde sam ja napisao da je "toplota = čestica", pa da se zabrinem za svoje mentalno zdravlje. Kao što svi ostali vide, napravio sam slikovitu šalu za Iris - pa sam joj objasnio korelaciju molekularnog kretanja sa prividnim stepenom toplote.

pa rekao si toplota je divljanje cestica a hladnoca mirovanje cestica al nema veze...ovde si se vec nacno odrazio

 

[Statler and Waldorf]

Spotičeš se na malim stvarima. To da li su partizani trebali da ostave ranjenike ili ne ne znači ništa u milionima godina evolucije čoveka. Da li je to pogrešan potez ili ne mi ne možemo da znamo, jer imamo samo mali "prozor" kroz koji posmatramo tok vremena - ovih 70-tak godina života. To jednostavno nije dovoljno.
Kad budeš razumeo zašto su uspešnije one životinje koje žive u kolektivu od onih koji gaje individualizam, možda ti bude jasno zašto možda nisi u pravu. Mada ne verujem da možeš, obzirom da si ceo sistem obrnuo naopako uvođenjem nevidljive sile koja rešava sve nedoumice.

ти човече заговараш фашизам (или комунизам, свеједно), а да тог вероватно ниси ни свестан.. или можда јеси, али нису модови који ти то дозвољавају.

 

[CrniĐavo]

Demagoški primer. Nije jasna veza, dal da se svim ljudima odjednom izvadi srce, ili ljudi imaju vremena da naprave veštačko srce ili to kreće od iduće generacije ili šta...?

Nije pitanje ko, kada, gde i kako vadi srce, već je pitanje da li je dobro da imaš srce, koje pumpa krv.
I nebitno je da li je prirodno ili veštačko, bitno je da pumpa krv.

Bez srca nema života, što znači da postojanje srca je direktno vezano za postojanje života.
Odsustvo srca koje pumpa krv, prirodnog ili veštačkog, znači odsustvo života, a to je smrt, da li je to sporno?

 

[gost 305754]

to sam upitala jer u nasem saznajnom svetu imas razne oblike energije i materije. materija je sveprisutna u razlicitim oblicima, energija takodje (kada govorimo o svetu koju mi smrtnici nazivamo stvarnoscu)
kada se govori o bogu to je energija(ako ga positiovetmo s energijom) koja je sveprisutna ( u svim oblicima energije i u svim oblicima materije, u nasem saznajnom svetu i van njega), sveobuhvatna i vecna.
pokusavas izvrtanjem znacenja reci da mi udaras kontraargumente. ne znam jer zaista ne razumes ili se pravis da ne razumes?

ne izvrcem nista samo primenjujem tvoje poimanje Boga..ti si ogranicila materijom i energijom a tu nema nikakve apsolutnosti...

 

[Statler and Waldorf]

Mašiš poentu.
Htedoh reći, da dobro i zlo nastaju proaktivno, ne samo zato što ne činiš dobro da nastaje zlo

човек је биће динамике, вечитог кретања- или се успиње или пада. кад мисли да се не креће (не чини ни добро ни зло), он пада, али тога није свестан. зато је нечињење добра- зло само по себи.

 

[Zlatna Iris]

znaci za tebe je apsolutnost samo sveprisutnost?recimo materija je sveprisutna i ti nju svrstavas po svojoj logici u rang boznastva...energija je sveprisutna i ti nju takodje svrstavas u bozanstvo...

fda pojasnim bog je sveobuhvaan i obuhvata i materiju i energiju, sveprisutan je i u materiji i u energiji.
materija i energija ovako kako ti pokusavas da predstavis su dva pojma.
ne mozes reci da je materija bog jer materija neobuhvata nematerijalni svet.

 

[Zlatna Iris]

ne izvrcem nista samo primenjujem tvoje poimanje Boga..ti si ogranicila materijom i energijom a tu nema nikakve apsolutnosti...

nisam ja ogranicila vec ti.

 

[gost 305754]

fda pojasnim bog je sveobuhvaan i obuhvata i materiju i energiju, sveprisutan je i u materiji i u energiji.
materija i energija ovako kako ti pokusavas da predstavis su dva pojma.
ne mozes reci da je materija bog jer materija neobuhvata nematerijalni svet.

materija i energija su dva pojavna oblika jedne iste stvari..u vremenu..te kategorije na Boga su neprimenjive..ogranicavaju ga..a on je apsolut...

 

[GasMaska]

Nije pitanje ko, kada, gde i kako vadi srce, već je pitanje da li je dobro da imaš srce, koje pumpa krv.
I nebitno je da li je prirodno ili veštačko, bitno je da pumpa krv.

Bez srca nema života, što znači da postojanje srca je direktno vezano za postojanje života.
Odsustvo srca koje pumpa krv, prirodnog ili veštačkog, znači odsustvo života, a to je smrt, da li je to sporno?

Da, ako neko nekome izvadi srce, to je svakako zlo

човек је биће динамике, вечитог кретања- или се успиње или пада. кад мисли да се не креће (не чини ни добро ни зло), он пада, али тога није свестан. зато је нечињење добра- зло само по себи.

Donekle se slažem. Samo ne vidim kako se to zbiva, da ne činiš dobro ni zlo, a da zlo nekako nastaje.

 

[Statler and Waldorf]

Pa jeste zlo, ti si to uradio, dakle proaktivno. Nisi ti samo sedeo, gledao u pištolj i imao zle misli da me ubiješ pa pištolj opalio sam od sebe, jer to bi bio primer da je nedostatak dobra proizveo zlo. Jadac, kao što vidiš

не, пример тога да недостатак добра производи зло је кад видиш како дете трчи за лоптом под камион, а не скочиш да га спасеш. или кад видиш како жртва саобраћајке крвари, а ти прођеш и пустиш је да умре.

 

[gost 305754]

nisam ja ogranicila vec ti.

kako ja?cime?ja kazem da je Bog um,licnost apsolutno slobodna i svemocna...

 

[Statler and Waldorf]

po istrazivanju y hromozoma, ova teorija se poklapa da je Adam iz Afrike, i da je ovako izgledao otprilike

ма како да не.

то је тек једна од теорија, а многе сличне су завршиле на научном ''ђубришту''.

 

[GasMaska]

не, пример тога да недостатак добра производи зло је кад видиш како дете трчи за лоптом под камион, а не скочиш да га спасеш. или кад видиш како жртва саобраћајке крвари, а ти прођеш и пустиш је да умре.

Ne vidim kako ti taj argument ide u korist. Na primer: Bog vidi da milioni dece umiru u strašnim bolovima od bolesti i gladi, može da ih spasi ali ne reaguje. Isti fazon, zar ne?