Šta trenutno čitate - utisci i preporuke

Treba čovek iz knjižare da mi naruči sve delove o Ramzesu. Držite mi palčeve da se nađe negde neki komplet svih tomova za mene.

Pročitala sam "U Svanovom kraju", prvi tom Prustovog romana i iznenađena sam, na više načina.
Neprijatno, zbog veoma loše opreme, izuzetno, izuzetno velikog broja slovnih i drugih grešaka (ne i lekture) u Paideiinom izdanju (iz 2007.).
Prevod Živojina Živojinovića ('84. i nagrađen) je maestralan, ovde još i dopunjen. Utoliko je veća šteta koju je loša priprema nanela.
Ne sećam se da sam skorije neku čitala knjigu sporije: Prustove rečenice su duge, interpunkcijski rollercoasteri, rekla bih. Traži punu koncentraciju za svaki pasus. Često pravi poređenja sa nekim, za mene manje poznatim umetničkim delima, pa sam, paralelno, listala istorije umetnosti ne bih li do kraja razumela poentu. Nije, međutim, bilo mnogo razlike ni kad je govorio o delima za koja sam čula: kad, na primer, trudnu sudoperu poredi sa Đotovim Milosrđem, sasvim epizodno, to radi detaljno do te mere, da, prosto, sugeriše da potražim i bolje pogledam fresku. A onda, kasnije, istu stvar pomene u drugoj varijaciji.
Jeste detaljan, ali ne na način kako mi je prezentovano (često se, na tu temu poredi sa Kafkom, a ja nikakvu sličnost ne videh). Ko traži nekakvu naročito dinamičnu fabulu, bolje da odustane (što ne znači da dinamike nema).
Na pojedinim mestima mi je smetao impresionistički pristup (naročito kod idiličnih opisa prirode, koje, i inače, ne nalazim zanimljivim). Nekad pravi poređenja koja su slabija (moguće da je to posledica vremenske distance). Ali seciranje karaktera, emocija i, što mi je najzanimljivije – načina na koji se emocije razvijaju...zaista impresivno! Posebno uglovi iz kojih sve posmatra – neočekivani!
Ono što je na mene ostavilo najjači utisak je bavljenje "prljavim" temama: od društvenih dekadenci, preko mondenskih i snobovskih bizarnosti, (homo)seksualnih spekulacija, međuljudskih perfidnosti, emotivnih samoobmanjivanja, do novčanih (ne)prilika na način koji je – lep: učtiv, prefinjen, istančan (najpogrdnija reč na koju sam naišla je "šljam"). Gorak je, ali ne osuđuje nikoga, bar ne više nego sebe. Ne sažaljeva, ali saoseća. Koliko sa glogovim šibljem, toliko sa nečijim nesretnim roditeljima. Nikako nije patetičan, pre bih rekla suprotno. Prividno, ostaje miran – tako i čitalac: neće plakati, glasno se nasmejati, osetiti gađenje ili jezu. U stvarnosti – sve umnogostručeno.
Prust je najbolji posmatrač za koga znam.
Ovo je, najkraće – lepa knjiga.
Kažu da je Andre Žid o Prustu napisao „ni jedan pisac nije nas toliko obogatio“. On sam, kazao je da su njegovi čitaoci – čitaoci samih sebe.
Oba važe! Bar u mom slučaju.

odložio ničea a sad čitam drugu knjigu serijala pesme leda i vatre : sudar kraljeva....fenomenalna epska fantastika a planiram posle od murakamija da uzmem 1q84..sve tri knjige da pročitam...

Pročitao: Nomić Ana - Labudova barka, nisam nešto oduševljen, mada knjiga je potresna, radnja se dešava devedesetih, mada je situacija slična današnjoj. Zatim; Kaluđer koji je prodao svoj ferari - prazno, kao što sam i očekivao, mada ima par korisnih saveta. Za nju sam definitivno bacio novac. I, trenutno čitam 'Slobodna deca Samerhila', ideja mi se veoma dopada.

Dođoh sa seminara o inkluziji. Za početak su nam pročitali jednu poučnu priču iz knjige Melem za dušu. Momentalno sam odlučila da je kupim.

Radda65:

Dođoh sa seminara o inkluziji. Za početak su nam pročitali jednu poučnu priču iz knjige Melem za dušu. Momentalno sam odlučila da je kupim.

Kliknite za proširenje...

Kakvoj inkluziji, ako nije tajna? I kakav je to "Melem"?

(ala sam radoznala )

Akro Bata:

Stoji mi na polici A. Zid " Kovaci laznog novca " Knjiga koju sam davno trbao procitati ( trenutno sam u fazi vracanja na klasike koje nisam procitao )
Napravio sam i kraci spisak :
- Sekspir : Kralj Lir . Otelo
- Dz . Dzojs : Uliks
- A. Moravija : Dosada , Rimske price
- S Cvajg : Fantasticne noci
- Borhes : Alef
- Ljosa : Zelena kuca
- H. Kortesar : Progonitelj
- D. Grosman : Do kraja zemlje
- P. Ekerman : Razgovor sa Geteom

Ovo je samo deo knjiga koje sam odvojio , a na spisku inace ima oko pedesetak naslova , pa bi bilo suvise da ih nabrajam .
Molio bih kolege i koleginice koji su procitali neke od ovih naslova da napisu kratke impresije.
Hvala.

Kliknite za proširenje...

Od ovih naslova najbolji ti je Ekerman.Posle dodje Sekspir,Cvajg.
Kortasara mozes i da ne citas jer nije vredan.

Nisam mnogo citao Prusta,ali ono sto jesam dosadno je bilo.I njega ga bih uz Dzojsa i Tolstoja stavio na mesto onih izvikanih pisaca.

Jeza me spopadne kad mi staviš Džojsa i Tolstoja u istu rečenicu! Čak i ako je komentar tvoj, što je mnogo - mnogo je, Lucy!
A nikako da kažeš šta ti se to ne sviđa kod Džojsa. U redu dok si pravio spisak, ali, evo, sad možeš. Ja bih baš volela.

Nego, što ne reče onom čoveku impresije o knjigama? Da naučim i ja nešto u ovom životu?

Nora Barnacle:

Jeza me spopadne kad mi staviš Džojsa i Tolstoja u istu rečenicu! Čak i ako je komentar tvoj, što je mnogo - mnogo je, Lucy!
A nikako da kažeš šta ti se to ne sviđa kod Džojsa. U redu dok si pravio spisak, ali, evo, sad možeš. Ja bih baš volela.

Nego, što ne reče onom čoveku impresije o knjigama? Da naučim i ja nešto u ovom životu?

Kliknite za proširenje...

Pa napisao sma mu impresije.Jasno sam stavio sta smatram najvrednijim na onom njegovom spisku.Jos mogu samo dodati da nije los i Ljosa i Borhes.moravia je prosecan.O Dzojsu sam vec vise puta pisao,i napomenuo sam sta mi se ne svidja.Pa ja to odmah osetim cim pocnem citati nekog pisca.To nekad kao mlad nisam mogao,danas mogu.
Ranije sam menjao misljenja o pojedinim piscima jer za neke svakako da nisam bio zreo sa mojih 20-25 godina zivota.
Sta ima da budem zreo u vezi Dzojsa.Pa on nije dubok pisac da bi neko morao imati predznanje da ga razume.
U opste mi kod njega ne smeta sto se sve desava u jednom danu,sto nema akcije a svaki je citalac ocekuje.Tako bez radnje i na malom prostoru pise Kafka i jos neki,ali oni umeju da pisu.
Prustu cu jos dati priliku jer sam ga malo citao.Nekad i dobar pisac napise losu knjigu,pa ako naletimo bas da nam ta knjiga bude prva,onda steknemo pogresno misljenje o njemu.
Skoro sam naleteo na jednu Zolinu knjigu(Novac) koja nikako nije na njegovom nivou.I Balzak ima knjiga koje nisu njegovog ugleda.
Dostojevski ima slabu knjigu Mladic.
Tolstoj i Dzojs nisu slicni,razliciti im je stil,ali zajednicko im je sto ih ceni sira populacija a nisu vredni.
Neko ko pise na silu kao Dzojs,ko tako pise da se dopadne,da ostvari delo eophalno,vidi se to ko ima njuha za tako sta.
Dobar pisac se ne trudi puno,on pise lako i spontano i napravi remekdelo.
Kad ja uzmem knjigu da citam,i ako mi ona ne drzi paznju,ne mogu da se koncentrisem vec mi misli lutaju,to mi je dobar znak da knjiga ne valja,da nije vredna.
Ja sad ne mogu u sitna crevca da pisem o knjigama sto je decko postavio.Jer sam neke i davno citao pa se ne secan,a neke mi nisu ni vazne da bi se secao.
I pre svega me beletristika ne zanima da bih je puno pamtio.Eto po meni Cvajg je odlican pisac ali me ne zanima da pamtim radnju njegovih romana i novela,jos manje da ih prepricavam i analiziram.
Beletristika nije toga vredna ,a ja pamtim i mogu da diskutujem o delima filozofije,psihologije i istorije koja su mnogo dublja i vaznija od beletristike.
Jedan visi nivo ima samo par pisaca beletristike a to su Gete,Dostojevski i jos neki.
Zato sam i rekao da je Ekerman na onom spisku najvredniji a to i nije roman ili neka pripovetka vec cista duhovna knjiga.

sad trentno citam- 1984 od orvela.svidja mi se ta tematika.bicu zadovoljan knjigom sigurno

luciuss:

Pa napisao sma mu impresije.Jasno sam stavio sta smatram najvrednijim na onom njegovom spisku.Jos mogu samo dodati da nije los i Ljosa i Borhes.moravia je prosecan.O Dzojsu sam vec vise puta pisao,i napomenuo sam sta mi se ne svidja.Pa ja to odmah osetim cim pocnem citati nekog pisca.To nekad kao mlad nisam mogao,danas mogu.
Ranije sam menjao misljenja o pojedinim piscima jer za neke svakako da nisam bio zreo sa mojih 20-25 godina zivota.
Sta ima da budem zreo u vezi Dzojsa.Pa on nije dubok pisac da bi neko morao imati predznanje da ga razume.
U opste mi kod njega ne smeta sto se sve desava u jednom danu,sto nema akcije a svaki je citalac ocekuje.Tako bez radnje i na malom prostoru pise Kafka i jos neki,ali oni umeju da pisu.
Prustu cu jos dati priliku jer sam ga malo citao.Nekad i dobar pisac napise losu knjigu,pa ako naletimo bas da nam ta knjiga bude prva,onda steknemo pogresno misljenje o njemu.
Skoro sam naleteo na jednu Zolinu knjigu(Novac) koja nikako nije na njegovom nivou.I Balzak ima knjiga koje nisu njegovog ugleda.
Dostojevski ima slabu knjigu Mladic.
Tolstoj i Dzojs nisu slicni,razliciti im je stil,ali zajednicko im je sto ih ceni sira populacija a nisu vredni.
Neko ko pise na silu kao Dzojs,ko tako pise da se dopadne,da ostvari delo eophalno,vidi se to ko ima njuha za tako sta.
Dobar pisac se ne trudi puno,on pise lako i spontano i napravi remekdelo.
Kad ja uzmem knjigu da citam,i ako mi ona ne drzi paznju,ne mogu da se koncentrisem vec mi misli lutaju,to mi je dobar znak da knjiga ne valja,da nije vredna.
Ja sad ne mogu u sitna crevca da pisem o knjigama sto je decko postavio.Jer sam neke i davno citao pa se ne secan,a neke mi nisu ni vazne da bi se secao.
I pre svega me beletristika ne zanima da bih je puno pamtio.Eto po meni Cvajg je odlican pisac ali me ne zanima da pamtim radnju njegovih romana i novela,jos manje da ih prepricavam i analiziram.
Beletristika nije toga vredna ,a ja pamtim i mogu da diskutujem o delima filozofije,psihologije i istorije koja su mnogo dublja i vaznija od beletristike.
Jedan visi nivo ima samo par pisaca beletristike a to su Gete,Dostojevski i jos neki.
Zato sam i rekao da je Ekerman na onom spisku najvredniji a to i nije roman ili neka pripovetka vec cista duhovna knjiga.

Kliknite za proširenje...

Dobro. Hvala ti, neću više.

Nora Barnacle:

Kakvoj inkluziji, ako nije tajna? I kakav je to "Melem"?

(ala sam radoznala )

Kliknite za proširenje...

Inkluzija je ubacivanje dece sa posebnim potrebama u redovne škole. To je lepo zamišljeno, škola po meri svakog deteta, individualni planovi i slično, ali, niko nije definisao dokle te posebne potrebe mogu da idu, pa su nam poslali autističnu decu, epileptičnu (jedan mali svakodnevno ima po nekoliko napada). Sada nas obučavaju kako da radimo sa njima.
A knjiga, evo je:
http://www.gerila.com/knjige/katalog/780.htm
samo je rasprodata.
Valjda je ovo ta ista
http://www.dobra-knjiga.com/Home.asp?NaslovID=9046
Čitana nam je priča Kuce na prodaju.

Radda65:

Inkluzija je ubacivanje dece sa posebnim potrebama u redovne škole. To je lepo zamišljeno, škola po meri svakog deteta, individualni planovi i slično, ali, niko nije definisao dokle te posebne potrebe mogu da idu, pa su nam poslali autističnu decu, epileptičnu (jedan mali svakodnevno ima po nekoliko napada). Sada nas obučavaju kako da radimo sa njima.
A knjiga, evo je:
http://www.gerila.com/knjige/katalog/780.htm
samo je rasprodata.
Valjda je ovo ta ista
http://www.dobra-knjiga.com/Home.asp?NaslovID=9046
Čitana nam je priča Kuce na prodaju.

Kliknite za proširenje...

Imao sam tu knjigu u prodaji par puta.Nisam je hteo procitati jer mislim da je to popularna psihologija i da to nije vredno paznje.Sad opet ko voli nek izvoli.

luciuss:

Imao sam tu knjigu u prodaji par puta.Nisam je hteo procitati jer mislim da je to popularna psihologija i da to nije vredno paznje.Sad opet ko voli nek izvoli.

Kliknite za proširenje...

U pravu si, psiholozi su nam je i preporučili. Ali, to su kratke poučne priče, više anegdote.

P. S.
Nisu kuće na prodaju već kučići. Može nekoga da odbije jer će pomisliti da je nešto tipa kako se obogatiti. Jok...

DacaMARTA:

Uh, ja njegove knjige bas volim...
Prosle godine sam procitala Golo lice, Zvezde sijaju s neba, Ako docekam sutra i sve su mi ostavile neki trag u dusi....

Kliknite za proširenje...

Daleko od toga da le los...on mi je nekako uvek bio simpatican. Ali kada citam pa se pronadjem u nekom liku, ne fizicki nego u razmisljanju i nacinu postupanja. A taj nacin je uvek nekako pogresan u knjizi...hvata me jeza...

Dobar je Sidni, ali te lepe zene i osvete

milkokv:

sad trentno citam- 1984 od orvela.svidja mi se ta tematika.bicu zadovoljan knjigom sigurno

Kliknite za proširenje...

odma posle toga uzmi da čitaš od haruki murakamija 1q84 knjiga ima tri dela i oduševićeš se veruj mi

Muzej nevinosti Orhana Pamuka

Pročitala sam ''Beleške jedne Ane''. Kapor mi uvek prija, nekako volim taj njegov ''beogradsko-šmekerski'' stil.
Svaki put pomislim da, ako bih morala da se odlučim za jednog jedinog autora koga bih čitala u Beogradu, to bi bio baš on.
A trenutno sam u potrazi za nekim romanom o komunizmu ili Oktobarskoj revoluciji, ako tako nešto uopšte i postoji. . .

Negativegirl:

Pročitala sam ''Beleške jedne Ane''. Kapor mi uvek prija, nekako volim taj njegov ''beogradsko-šmekerski'' stil.
Svaki put pomislim da, ako bih morala da se odlučim za jednog jedinog autora koga bih čitala u Beogradu, to bi bio baš on.
A trenutno sam u potrazi za nekim romanom o komunizmu ili Oktobarskoj revoluciji, ako tako nešto uopšte i postoji. . .

Kliknite za proširenje...

Toga bas ima puno,samo zavisi sta zelis,na kom nivou i kako.Pade mi na pamet staro delo iz doba Jugoslavije koje se dosta citalo,vise ga deca citala.To je i bila Biblija za mlade komuniste sirom Evrope.Kako se kalio celik,tako se zove.Ostrovski je pisac.To je ako si pristalica komunizma.
Ako ces neki neutralni pogled onda citaj Solohova.Imas bar dve njegove cuvene knjige,Tihi Don i Uzorana ledina.

Никад нисам имала храбрости да започнем ''Тихи Дон'', увек сам га остављала за касније јер је обимно дело.
Хвала на препоруци, вероватно ћу узети нешто од Шолохова.
А да не знаш можда неки роман где се радња одвија у Москви или Санкт Петербургу?

Ana Karenjina!

Negativegirl:

Никад нисам имала храбрости да започнем ''Тихи Дон'', увек сам га остављала за касније јер је обимно дело.
Хвала на препоруци, вероватно ћу узети нешто од Шолохова.
А да не знаш можда неки роман где се радња одвија у Москви или Санкт Петербургу?

Kliknite za proširenje...

Radnje u romanima Dostojevskog se mislim desavaju u Petrogradu.Ako hoces jos i da bude tema Revolucije,ima svakako toga samo se sad ne mogu setiti jer puno je ruskih pisaca.

Negativegirl:

Никад нисам имала храбрости да започнем ''Тихи Дон'', увек сам га остављала за касније јер је обимно дело.
Хвала на препоруци, вероватно ћу узети нешто од Шолохова.
А да не знаш можда неки роман где се радња одвија у Москви или Санкт Петербургу?

Kliknite za proširenje...

Koliko se sećam, radnja se dešava na istoku, na Donu, daleko od oba grada. I, rekla bih da centralna tema nije baš revolucija.

Seljak Onaj Najgori:

Daleko od toga da le los...on mi je nekako uvek bio simpatican. Ali kada citam pa se pronadjem u nekom liku, ne fizicki nego u razmisljanju i nacinu postupanja. A taj nacin je uvek nekako pogresan u knjizi...hvata me jeza...

Dobar je Sidni, ali te lepe zene i osvete

Kliknite za proširenje...

Hahahah, da, dogadjalo mi se potpuno isto dok sam citala