Značenje pojma Srbin (i njegovih izvedenica) u srednjem veku

Да; само верујем да је Ахенским миром 812. настала и Дукља која је припала источном царству по Диолецијановим реформама односно Превалис.

Што се тиче титула од папа латинске круне су дате:

img_20230113_142017-jpg.1283323

Овде скоро сигурно можемо увидети да Сцхлаворум титула за Србе и да је то домаће име аново латинско за једну одређену групу.

Тако да су Прокопијеви Склави Срби јер је Прокопије био последњи латиноговорник.

Био сам скептичан према овоме али изгледа да јесте тако.

Што се тиче Венета вероватно очувано име је Велети или Велетаби али друга група се настанила међу Дачанима они јесу учествовали у етногенези Словена.

Псеудофедеригар зове Дервана Дукс Сурборум гентус славорум.

Касније је почело намерно одвајање Балканских у Серви а код северних Сорби , Сораби ни један назив не постоји у оба језика.
Постоји Срби , Серби , Сербја ,Сербу.

Лабаву везу видим са Скирима који су насељавали Прапољску затим се вратили на обалу Црног Мора и Карпата а помињу се у Далмацији у рату против Острогота.
Прокопије је вероватно корумпиран у том нсзиву Спорои највероватније Сербои.

Карло Велики читаву границу према Словенима зове лимес сорабикус. Сасвим јасно да се овде ради о домаћем називу.

Јер на једном месту Ајхард говори да је цар ратовсо 40. година и да је савладао много веће народе сли никад није могао победити Сорабе , Абодрите Велете и Боеме.

Ови народи су по језику слични али по обичајима различити.

Код Албанаца су Скијави Срби.
После 10. века и Ћирила и Методија овај термин ће се односити на све славенофоне народе.
Али Ватикан тачно детектује којагрупа су тачно Склавини или Склави.
Vrhunska sinteza pamćenja vredna! :ok:
 
Na susednoj temi se vodila rasprava o značenju pojma Srblje u svečanoj formi bosanskih kraljevskih titula od 1377. do 1464. godine. Postavio sam već jedan delić iz rata akademika Pešikana, ali ne bi bilo zgoreg da se o ovome otvori potpuno zasebna tema, gde bismo prošli svako značenje tj. svaku upotrebu u srednjovekovnim istorijskim izvorima. Kada reč o etnonimima u srednjem veku, oni se vrlo često potpuno pogrešno tumače, ili preciznije anahrono, iz razloga što razni neupućeni ljudi misle da reč danas ima isto značenje koje je imala i pre više od pet stoleća, a to definitivno nije slučaj.

Srbin i npr. srpski jezik, srpska gospoda, Srpska zemlja, koristilo se izuzetno često (i) kao politonim, što je u razvijenom srednjem veku bilo i osnovno shvatanje nečega što bismo mi danas rekli nacija iliti nacionalna pripadnost. Ta će se percepcija kod Srba promeniti posle pada pod Turke i uglavnom zahvaljujući specifičnom odnosu koji imaju narodi zimija, što će srpski etnikon znatno češće biti korišćen ne u tom teritorijalizovanom kontekstu, već za pravoslavni živalj pod nadleštvom srpskoga patrijarha. Nominalno, zadržan je osnovni princip izgrađivanja identiteta odozgo, poistovećivanjem sa krunom ili verskim poglavarem, s tim što je specifično uređenje Osmanskog carstva omogućilo do izvesne mere toleranciju multikonfesionalnosti i stvorilo princip koji će obeležavati u ogromnojmeri nacionalne identitete u jugoistočnoj Evropi (odnosno pod Habzburškom monarhijom, gde će ti sistemi biti preneti nakon Velikog bečkog rata i Beogradskog sabora 1690. godine). Takvo će biti dominantno viđenje do sekularizacije društvenog poretka i stvaranja modernih nacija u XIX i XX stoleću.

Evo kompletnog rada Pešikana, u kojem prolazi sve pojedinačne grupe i različite kontekste značenja srpskog imena u srednjem veku:

Pogledajte prilog 1282969
Pogledajte prilog 1282970

Primer iz 2g, zakletva velikog župana Stefana Nemanjića Dubrovčanima (1214-1217):

Povelja1.jpg

Povelja2.jpg

prepisali1.jpg
 
Inače u Kijevskoj Rusiji se u vladarskim poveljama i u raznim zapisima narod naziva Смородъ, u prevodu Smradovi. Toliko za one koji romantizuju srednji vek i Nemanjiće nazivaju svetorodnom dinastijom u kojoj je inače bilo i ocoubica, bratoubica i pedofila. Ljudi koji su sinovima i braći vadili oči. Tragedija i sramota koga SPC sve smatra za svece.
 
Inače u Kijevskoj Rusiji se u vladarskim poveljama i u raznim zapisima narod naziva Смородъ, u prevodu Smradovi. Toliko za one koji romantizuju srednji vek i Nemanjiće nazivaju svetorodnom dinastijom u kojoj je inače bilo i ocoubica, bratoubica i pedofila. Ljudi koji su sinovima i braći vadili oči. Tragedija i sramota koga SPC sve smatra za svece.
Нисам сигуран шта је тачно форумаш кроз своје размишљање хтио поручити осим може бити "болдовања" анимозитета прем Српској Православној Цркви али објава не припада овој теми.
Данас би Србљем превели као "српска популација"
Може и тако мада по мом мишљењу не постоји ваљан аргумент којим би се оспорило да је одговарајући термин у данашњем дискурсу Србима.

Узгред, на птф политика један форумаш провокатор који на овом форуму преноси пропаганду са хрватских портала за брзу индоктринцију малоумног крда ("kamenjar", "dnevno.hr" и слични) поноввио је а то је понављао и на овом птф да је Србљем Србија јер како трол тврди у средњем вијеку није постојао топоним Србија.
Што наравно није тачно, топоним Србија постоји у грчким рукописима а у српским средњовјековним канцелаеријама користи се формулација српска земља. Не знам гдје је овај хрватски провокатор, а којег уважени форумаш Q. in perpetuum hibernum на моје запрепаштење необично уважава, преузео такво бесмислено схватање, међутим и у тим повељама када се рецимо Стефан Твртко титулише за краља Србљем, помиње се српска земља, па пише "идох у српску земљу", "почех краљевати и пријестол правити српске земље". Имајући у виду наведено, ако неки историчар заиста "тумачи" Србљем као Србија, са нагласком на ако, или има озбиљних проблема са здраворазумским закључивањем или је наручено мишљење у служби дневне политике.
 
Inače u Kijevskoj Rusiji se u vladarskim poveljama i u raznim zapisima narod naziva Смородъ, u prevodu Smradovi. Toliko za one koji romantizuju srednji vek i Nemanjiće nazivaju svetorodnom dinastijom u kojoj je inače bilo i ocoubica, bratoubica i pedofila. Ljudi koji su sinovima i braći vadili oči. Tragedija i sramota koga SPC sve smatra za svece.
Wokeism.
 
Срби су постојали као скуп словенских племена, мада идаље не знам ђе престају Срби а почињу "остали Словени"... Некако, најлогичније је да је значење етнонима Срб савез, племе, род, братство, алијанса, и да је то био државотворан назив када би се више словенских племена удружило у државу.

Тако имамо лужичке србе, који нису били једно племе, већ више удружених словенских племена...
 
Срби су постојали као скуп словенских племена, мада идаље не знам ђе престају Срби а почињу "остали Словени"... Некако, најлогичније је да је значење етнонима Срб савез, племе, род, братство, алијанса, и да је то био државотворан назив када би се више словенских племена удружило у државу.

Тако имамо лужичке србе, који нису били једно племе, већ више удружених словенских племена...
Srbi su bili iransko pleme koje je asimilovalo Slovene i ostavilo im svoje ime i preuzelo jezik. Koren Srb/Serb ne postoji u slovenskim jezicima osim u glagolu pl. "sierbać", rus. "сербать" što znači srkati tečnost ili supu. Dok na iranskim jezicima koren Serb postoji u rečima sloboda, nezavisnost - "Serbezanet". Meni logičnije zvuči da Srbin znači slobodan čovek, negoli neko nekulturni srkač supe.
 
Срби су постојали као скуп словенских племена, мада идаље не знам ђе престају Срби а почињу "остали Словени"... Некако, најлогичније је да је значење етнонима Срб савез, племе, род, братство, алијанса, и да је то био државотворан назив када би се више словенских племена удружило у државу.

Тако имамо лужичке србе, који нису били једно племе, већ више удружених словенских племена...

Srbi prestaju na granicama odanosti carskoj drzavi ili carskoj crkvi Careva iz Boiike.

Moraju biti odani gotskoj Carevini Boiia. Ona je postojala u Dalmaciji, Panoniji, i sjevernoj Italiji sa prestonicom u Raveni.

I takodje posto su imali svoju carsku arijevsku crkvu koja je odbacena od Rima po tome sto su Goti posebni od Rimljana jer nisu odani rimskom Caru nego svom Caru zapadnog Carstva, nisu saborni, a i po tome sto se dogmatski razlikuju, srpska arijevska jeres je odbacena, Srbi prestaju gdje im vjera ako su religiozni nije odana srpskom Caru nego su saborni nekom drugom Caru ili grupi.

Tu pocinju razni Slaveni kao Hrvati, Avarski slaveni, itd.
 
Srbi su bili iransko pleme koje je asimilovalo Slovene i ostavilo im svoje ime i preuzelo jezik. Koren Srb/Serb ne postoji u slovenskim jezicima osim u glagolu pl. "sierbać", rus. "сербать" što znači srkati tečnost ili supu. Dok na iranskim jezicima koren Serb postoji u rečima sloboda, nezavisnost - "Serbezanet". Meni logičnije zvuči da Srbin znači slobodan čovek, negoli neko nekulturni srkač supe.
То је само једна од претпоставки ксо и за Анте иако постоји име Серб на свим словенским језицима.
Неће бити двакако да се ради о Иранцима већ Арјанима великој групи народа којој су припадали Алани , Скити , Масагети , Меди , Перси , Паштуни да не набрајам.
Када неко каже иранско име претпостсвља се на Арјане или Ироне не данашње Иранце у ужем смислу.
 
Srbi su bili iransko pleme koje je asimilovalo Slovene i ostavilo im svoje ime i preuzelo jezik. Koren Srb/Serb ne postoji u slovenskim jezicima osim u glagolu pl. "sierbać", rus. "сербать" što znači srkati tečnost ili supu. Dok na iranskim jezicima koren Serb postoji u rečima sloboda, nezavisnost - "Serbezanet". Meni logičnije zvuči da Srbin znači slobodan čovek, negoli neko nekulturni srkač supe.
Нетачно.

EtymologyEdit

From Proto-Indo-European *ser- (“to watch over, protect”).

NounEdit

*sьrbъ m

  1. ally
  2. kinsperson (used as an endonym)

DeclensionEdit

show ▼Declension of *sьrbъ (hard o-stem)

Derived termsEdit

DescendantsEdit

 
Pogledajte prilog 1283494

H. Šuster-Ševc [H. Schuster-Šewc] Poreklo i istorija etnonima Serb "Lužički Srbin"

U nemačkim i latinskim izvorima takođe se sreće oblik sa -e (Serb), ali vrlo retko. Uzrok tome svakako leži u opasnosti od mešanja sa imenom južnoslovenskih Srba. Neosnovano je u svakom slučaju mišljenje koje zastupaju neki istoričari i arheolozi, prema kome istočni Lužičani i Milčani prvobitno uopšte etnički nisu pripadali istoj grupi sa Lužičkim Srbima naseljenim zapadno od Elbe, i prema kome je etnonim Serb tek kasnije (od 10/11. veka) prenesen i na njih. Upor. L. Niederle, Slovanské starožitnosti, sveska 3, Prag 1919, str. 113: Vlastní srbská země rozkládala se půvidně jen po stranách řeky Muldy. Teprve později se rozšíržila i na kraj Daleminců, na Sprěvu a na Nisu a přešla tak i na zemi Lužičanů a Milčanů". Ovakvo mišljenje kasnije podržavaju i drugi istoričari, a ponekad se javlja i u slovenskoj onomastici, tako da se danas - potpuno neosnovano - izgovaraju različite fonetske varijante jednog te istog izvornog oblika za navodno posebna krila - istočno i zapadno - Lužičkih Srba: Sorb / Sarb, odnosno Serb; ovaj izvorni oblik je u praslovenskom je glasio *Sьrb (gornjolužički, donjolužički Serbь, staročeški Sirb, istočnoslovenski serb), odnosno *Sъrbъ (starolužički Sorb, donjolužički dijalekatski Sarb, pol. Sarb, srpskohrvatski Srbin). Ovde je verovatno u pitanju stari prevoj ъ : ь. Uz osnovu *srъb- / *sьrb-, isp. i slovenske glagole: polj. s(i)erbać, s(i)orbać, sarbać 'srkati, mljackati', rus. serbatь, serbatь 'isto', ukr. serbati 'isto', belorus. serbacь 'isto', slovenački srbati 'isto', bugarski sъrbam 'isto', crkvenoslovenski sъrbanije '(posrkana) supa', polapski srabaněk 'retka supa od krupice' (< *srьbanikъ-), pored gornjol. srěbać 'srkati, mljackati', donjolužičkog srjebaś 'isto', kašupskog strzebać 'isto', češ. střebati 'isto', slovačkog strebat 'isto' (umetnuto -t- kao u češkom stříbro 'srebro'), staroruskog serebati 'isto', srpskohrvatskog dijalekatskog srebati 'isto' i slovenačkog srebati 'isto' (< *serb-). Pored slovenskih jezika, isp. lit. suřbti, let. surbt, lat. sorbeō, -ēre, srednjonemački sürfen 'srkati', što se sve izvodi iz indoevropske onomatopejske osnove *serbh- / *sirbh- / *surbh- 'srkati, dojiti, teći'.

"U osnovi slovenskog etnonima *Sьrbь / *Sъrbъ leži motiv za označavanja koji je vezan za ekstralingvističku okolnost da je u ranim etničkim zajednicama takozvano "srodstvo po mleku" i "bratstvo po mleku" bilo veoma rašireno, a uspostavljano je između dve osobe koje su imale istu dojilju (i onda kada nisu bile u krvnom srodstvu). Iz toga su izvedena sekundarna značenja: 1. onaj ko pripada istoj porodici (rodu) (rođak), 2. pripadnik istog roda, plemena (saplemenik) i 3. etnonim (ime naroda, nacije).

U pitanju je jedan od najstarijih slovenskih etnonima, na kome takođe počiva i današnje ime južnoslovenskog naroda srpskohrv. Srp, Srbin, Srblin, upor. i starosrpski Sьrbinь, Sьrblinь (L. Niederle, Manuel 1, 94; Slov. Starož. 2, 487), srednjogrčki Σερβιοι, Σερβλοι. Sa ovim u vezi, vredna je pažnje činjenica da srednjovekovni starosrpski izvori beleže i oblik sa o/u, isp. Zapise popa Dukljanina: Surbia, quae Transmontana dicitur; Serbulia / Sorbulia (ime starosrpske episkopije). U drugim slovenskim jezicima posvedočeni su sledeći oblici ovog imena: ruski serb 'balkanski Srbin', takođe serebь sa "polnoglasijem". U savremenom ruskom Lužički Srbi imenuju se lyžickie serbы, ali se danas pod uticajem nemačkog takođe javlja i sorb, pl. sorbы; poljski Serbowie łużyccy (vokal e- je pod uticajem istočnoslovenskih jezika), č. Lužičti Srbovéi.

Etnonim *Sьrb / *Sъrbъ odslikan je i u mnogobrojnim slovenskim toponimima, pri čemu su oni po svoj prilici izvedeni samo na osnovu najstarijeg značenja "Potomak istog roda ili iste porodice", isp. starolužički Surbici (961), Curbici (1009), sada Zörbig (okrug Bitterfeld), polj. Sarbia, selo u blizini Krosna (Śląsk), Sarbiewo, Sarbowice, Sarbin(ow)o (Velikopoljska), češ. Mlékosrby, Srbice, Srbsko, Srby, mak. Srbica, Srbina"
Мислим да је овде све речено на конто обе тезе остсла је само још Алекссндра Ломе који отприлике темељи на конструкцији Милоша С Милојевића не директно већ је дошао до сличних закњучака.
Да су прво били Ајрани у Индији па су постали Иранци затим Словени укључујући и Северијане Баварског географа од кога су настали сви Словени.
Он сматра да су то преци Порфирогенитових Сарбота и Сарбана (Сирбин) са Кавказа који су рано дошли у контакт са Словенима идући ка римским границама (Жупанић)

Уопшре Словени су апсорбовали у себе Ските , Ироне , источне Келте нека и викиншка племена не само Срби конкретно.
 
То је само једна од претпоставки ксо и за Анте иако постоји име Серб на свим словенским језицима.
Неће бити двакако да се ради о Иранцима већ Арјанима великој групи народа којој су припадали Алани , Скити , Масагети , Меди , Перси , Паштуни да не набрајам.
Када неко каже иранско име претпостсвља се на Арјане или Ироне не данашње Иранце у ужем смислу.
Ne postoji ime Serb ni na jednom slovenskom jeziku. Prostom etimologijom je jasno da to nije koren slovenskog porekla. Onda bi i drugi Sloveni imali tako kul imena, a ne bi se zvali Poljaci.
 
Срби су постојали као скуп словенских племена, мада идаље не знам ђе престају Срби а почињу "остали Словени"... Некако, најлогичније је да је значење етнонима Срб савез, племе, род, братство, алијанса, и да је то био државотворан назив када би се више словенских племена удружило у државу.

Тако имамо лужичке србе, који нису били једно племе, већ више удружених словенских племена...
Srbi su u početku bili slovensko pleme, ali dosta organizovanije i brojnije od ostalih manjih (Dragovići, Rinhini, Smoljani, Strumljani,...) pa su se lako nametnuli kao najjače slovensko pleme i počeli da asimiluju romanofone starosjedioce i ostala, manja slovenska plemena.
 
Ne postoji ime Serb ni na jednom slovenskom jeziku. Prostom etimologijom je jasno da to nije koren slovenskog porekla. Onda bi i drugi Sloveni imali tako kul imena, a ne bi se zvali Poljaci.
Копирао сам ти горе Шустер Шевца који је лингвиста као и Александар Лома.
Видим да те мрзи да читаш постављено већ вртиш своју плочи као ДЈ ево ти поново линк

https://www.rastko.rs/rastko-lu/jezik/hsuster-srbin.html
Шустер Шевц није по занимању шустер то му је име лингвиста је по занимању.
 
Zanimljivo je da kada Konstantin Porfirogenit piše o Srbima, ili uopšteno o ostalim slovenskim narodima, on o njima ne govori u etničkim obrisima (kako mi danas poimamo taj pojam), već ih izvodi iz političkih tvorevina. Po njemu su Travunjani bili Srbi od dolaska Slovena 629.-634. do IX vijeka kada su se ženidbenim vezama osamostalili od centralne srpske države Vlastimira, odnosno kada je Krajina postao samostalan vladar.
Ista je stvar i sa ostalima, sem Dukljana, koji su se po principu udionih kneževina osamostalili od srpske države.
Dakle Konstantin ograničava nečije srpstvo razdobljem u kom se nalazi pod suverenitetom srpskog vladara.
Danas nama to izgleda čudno, jer to posmatramo iz današnjih reflekcija, ali u to vrijeme je to bilo pravilo. Tako Porfa kada priča o Hunima, ne misli samo na pleme Huni, već na sva plemena u Hunskom carstvu, kada priča o Avarima, ponekada se misli i na Slovene, iz očiglednih razloga.
Naravno, postoje slučajevi kada nije tako, jer se djelo sastoji iz više različitih izvora, ali ovo je slučaj sa Dalmacijom.
Ali uglavnom, kada pominje Srbe, misli na političku vlast srpskog kneza.
 
Zanimljivo je da kada Konstantin Porfirogenit piše o Srbima, ili uopšteno o ostalim slovenskim narodima, on o njima ne govori u etničkim obrisima (kako mi danas poimamo taj pojam), već ih izvodi iz političkih tvorevina. Po njemu su Travunjani bili Srbi od dolaska Slovena 629.-634. do IX vijeka kada su se ženidbenim vezama osamostalili od centralne srpske države Vlastimira, odnosno kada je Krajina postao samostalan vladar.
Ista je stvar i sa ostalima, sem Dukljana, koji su se po principu udionih kneževina osamostalili od srpske države.
Dakle Konstantin ograničava nečije srpstvo razdobljem u kom se nalazi pod suverenitetom srpskog vladara.
Danas nama to izgleda čudno, jer to posmatramo iz današnjih reflekcija, ali u to vrijeme je to bilo pravilo. Tako Porfa kada priča o Hunima, ne misli samo na pleme Huni, već na sva plemena u Hunskom carstvu, kada priča o Avarima, ponekada se misli i na Slovene, iz očiglednih razloga.
Naravno, postoje slučajevi kada nije tako, jer se djelo sastoji iz više različitih izvora, ali ovo je slučaj sa Dalmacijom.
Ali uglavnom, kada pominje Srbe, misli na političku vlast srpskog kneza.
Znači, kada kaže da su Zahumljani, Neretljani, Travunjani i Konavljani potomci nekrštenih Srba, on de facto kaže kako su nastali dezintegracijom srpske države.
 
Znači, kada kaže da su Zahumljani, Neretljani, Travunjani i Konavljani potomci nekrštenih Srba, on de facto kaže kako su nastali dezintegracijom srpske države.
Каже од некрштених Срба које је населио цар Ираклије.
Што се тиче оне друге лингвистичке играрије коју је извео је објашњена на теми "Историја Сакалиба" рекао бих преписивачи после њега покушавши да споје 2 традиције порекла Подолимпских Срба и у Малој Азији Сервонгордон са Балканским Србима.

Сви народи и нације данас су настале или у антици или почетком средњег века као савези племена у којем је једно име доминирало.
Готово сва германска племена и Готи су ишли под именом Хуна док су били под доминацијом Хуна.
Да није тако данас би имали много више генетских аномалија и канцера и свега осталог што наука проналази у кварењу генетике прављењем потомства у ближем сродству.
 
Каже од некрштених Срба које је населио цар Ираклије.
Што се тиче оне друге лингвистичке играрије коју је извео је објашњена на теми "Историја Сакалиба" рекао бих преписивачи после њега покушавши да споје 2 традиције порекла Подолимпских Срба и у Малој Азији Сервонгордон са Балканским Србима.

Сви народи и нације данас су настале или у антици или почетком средњег века као савези племена у којем је једно име доминирало.
Готово сва германска племена и Готи су ишли под именом Хуна док су били под доминацијом Хуна.
Да није тако данас би и али много више генетских аномалија и канцера и свега осталог што наука проналази у кварењу генетике прављењем потомства у ближем сродству.
A šta ti misliš o tezi da su Srbi dobili ime, jer su bili robovi Rimskog carstva, što piše Porfirogenit? Ovp pitanje je prikladnije na temi o Poreklu imena Srba, ali me interesuje tvoje mišljenje.
 
Копирао сам ти горе Шустер Шевца који је лингвиста као и Александар Лома.
Видим да те мрзи да читаш постављено већ вртиш своју плочи као ДЈ ево ти поново линк

https://www.rastko.rs/rastko-lu/jezik/hsuster-srbin.html
Шустер Шевц није по занимању шустер то му је име лингвиста је по занимању.
Pa on kaže da je Serb indoevropskog porekla, a ne nužno slovenskog. Prosto na slovenskom se taj koren sreće jedino u glagolu "srkati". Kakvog god da je porekla, slovenskog sigurno nije. A i nekom prostom logikom kad pogledamo, Sloveni nikad nisu bili sposobni da sami stvore državu dok ih ne pokori neko strano pleme koje se asimiluje sa njima.
 
A šta ti misliš o tezi da su Srbi dobili ime, jer su bili robovi Rimskog carstva, što piše Porfirogenit? Ovp pitanje je prikladnije na temi o Poreklu imena Srba, ali me interesuje tvoje mišljenje.
Прочитај тему "Историју Сакалиба" кад будеш имао времена имаш тамо и један добар рад.
Реч Словен и Серб у 10. веку има исто значење и изједначено је са именом роб јер је између 7-9 века цветала трговина са белим робљем Словенима које су Арапи јако ценили. Највећи центри су били на Балкану а једни од највећих трговаца гусара Неретвљани који нису продавали своје већ су пресретали бродове са робовима отимали и продавали Арапима и били су повлашћени од Арапа и независни од Византије.
Наиме спор прелазак Словена на хришћанство условило је да постану главна мета трговине робљем јер закони који су се доносили у Сплиту и Дубровнику су се односили само на хришћане не на пагане иноверце.
Босанцима су трговали и до босанског краљевства чак и племством.
Лимес сорабикус од Албе до Трста коју је основсо Карло Велики није само граница према Словенима већ и поље слободне трговине и лова на робље иско је мењала карактер до 12. века јер су у неколико наврата Срби и Абодрити били савезници Франака у борби са Саксонцима и Данцима.
 
Pa on kaže da je Serb indoevropskog porekla, a ne nužno slovenskog. Prosto na slovenskom se taj koren sreće jedino u glagolu "srkati". Kakvog god da je porekla, slovenskog sigurno nije. A i nekom prostom logikom kad pogledamo, Sloveni nikad nisu bili sposobni da sami stvore državu dok ih ne pokori neko strano pleme koje se asimiluje sa njima.
Он каже да реч има приближно исто значење на свим словенским језицима и да је праисторијска.
Не разумем требам ли да цитирам сад реченице?
 
Он каже да реч има приближно исто значење на свим словенским језицима и да је праисторијска.
Не разумем требам ли да цитирам сад реченице?
Koje znacenje Srbin ima na srpskom? Ne znaci ništa, ne postoji Srbin koji zna da ti kaže otkud taj naziv.
 

Back
Top